😱 Разоблачение лживой погрешности RM219 (AN870)!!!

[@денисКот-э6и]

Я так понимаю есть два пути. Заплатить хорошую сумму за качество, или выбирать по яркости фонарика громкости писчалки и цвету кнопочек.

[@domoronshik]

Вы правильно поняли!

[@Alex_IsaeF]

Ну и цена конечно-же, поскольку "один и тот же" мульт в разных корпусах и с разными шильдиками может стоить по разному) Давно не верю китайским характеристикам, там не только вранье, там еще и куча опечаток, впечатление, что иногда написано домохозяйкой, а не инженером. Даже на самих приборах, например, под красочной маркировкой "Fused" может легко скрываться полный anfused и т.п. Таковы реалии)

[@user-Urala]

В таком случае мне нравится зелёный цвет приборов, буду так выбирать

[@DeFactuss]

Все мультиметры хлроши, лучше с ними чем без них. Измеряет человек а не мультик. Куча хороших мастеров работают на китайцах и прекерасно справляются со своими задачами. Китайцам вообще респект что сегодня дают возможность иметь приличные приборы за копейки. Мой дядя электронщик прифигел бы от возможностей сегодня не за пол зарплаты а как за хлебом сходить.

[@user-gf1vs9qv3cwad]

больше всего нас обманываем мы же сами, весь ютуб завален продажными видосами где все что угодно есть кроме отношения к точности\качеству.

[@arenaengineering8070]

Точность бывает разная. Кратковременная, долговременная, в диапазоне рабочих температур, в диапазоне рабочих частот... В срвременных мультимеирах в микросхеме АЦП есть программа, которая усредняет и корректирует выводимые показания на дисплей для повышения точности. Отсюда у дешевых мультиметров типа Аненг достаточно точные показания, как у более дорогих аппаратов. Но это не значит, что данный аппарат является сертифицированным средством измерения и его покащания не могут служить основанием для занегсения в акты, протоколы и другие документы. По поводу разрядности АЦП - не всегда от этого зависит точность. У меня есть беларуский вольтметр настрльный, который собран на ICL7107 или 7106, но заявленная и подтвержденная точность у него на переменном токе 0,16 %. Которая много лучше чем у самой микросхемы. Прибор занесен в реестр. А ответ прост - у него входная цепь выполнена на высокоточном среднеквадратическом преобразователе входного напряжения в напрядение диапазона 2 в, которое потом измеряет АЦП и выводит на дисплей. Т.е. точность прибора выше точности АЦП. А выводимые на дисплей показания ограничены разрядностью самой микросхемы в 3,5 разряда.

[@hsv7676]

Всё хорошо, только для примера цены из чип и дейла не надо приводить, это так же некорректно как и обсуждаемая точность, даже более)))

[@ИльяГорбунов-ш9д]

Китайцы дико ударились в тему отсчётов и совсем забыли про категорию электробезопасности. На упомянутый aneng без слёз не взглянешь (имею ввиду плату). Им в розетку то страшно лезть.

[@soolos]

У резисторов важна не точность, она нивелируется настройкой, важен ТКС, то есть стабильность сопротивления в зависимости от температуры. Именно от термостабильности резистивного делителя и источника опорного напряжения и зависит основная погрешность. А на битность АЦП можно спихнуть приписку в единицах младшего разряда.

[@vasily_chivanton]

Был такой Aneng. Последний разряд у него очень долго устаканивается. Цифры постепенно меняются секунд 30 после соединения с исследуемым напряжением или резистором.

[@Greg-him]

Скорость это отдельная тема, у меня китайский нонейм с перепутанными пределами шустрый а юни-т помедленнее.

[@vasily_chivanton]

@@Greg-himперешел на uni-t 61e как раз из за того что измерения не плывут

[@alex_k6456]

а если в 61е заменить интегрирующий конденсатор на более высоковольтный и подстроечник опорного напряжения на 100 Ом, то и линейность и долговременная стабильность будет еще лучше

[@name-bt4ft]

У меня Fluke 175. Доволен, не могу передать. До него много юнитов имел. Полностью поддерживаю автора.

[@Mr_G]

Да кто вообще покупает мультиметры за две копейки ради точности?

[@Gerionil]

Для увеличения разрядности дисплея может применяться оверсемплинг, который вполне может значительно увеличить количество отсчётов, но значительно снизит скорость отображения данных

[@Philipp_C]

Приветствую! Вернул продавцу UT-133A, погрешности измерений на всех режимах, как уже написали, и при измерениях переменных тока и напряжения, измерении при смене полярности элементов питания, даже не смог конкурировать с DT838 при измерении температуры. А функция обнаружения ЭМП, просто бесит, абсолютно вредная!

[@TheVitacBlack]

99% нужных измерений это прозвонка или проверка напряжения. Очень редко нужна огромная точность. А вот температурный диапазон работы мультика это очень важно

[@denisyegorov5109]

Согласен полностью, для всех любительских работ точности даже icl7106 в 2000 отсчётов просто за глаза. Не понимаю куда такая точность им нужна? Что покупают приборы под 100 тыс рублей. Они что спутники настраивают или навигационное оборудование или военного назначения?

[@nekonyan_nya]

к сожалению с Uni-T UT117C тоже не обошлось без своего рода косяков (тут же на ютуб сможете найти при желании на эти темы обзоры).

[@aviuse]

Сравнивал на работе в лаборатории такой, по точности реально не плох. Настраивается очень точно. Но до флюка не дотягивает все равно 😂. Не стал бы применять такой, где требуется абсолютная точность. Да и при изменении температуры и настроения сомневаюсь что ничего не изменится.

[@fendyrony3264]

Если бы больше было таких толковых и грамотных обзоров, то гляди и цены у китайцев были бы адекватнее! Спасибо за видео и за полезную информацию!

[@Alex_IsaeF]

Куда вам еще дешевле)) У них приборы по 10 - 30 долларов, объективности ради ... есть и чуть подороже, 60 - 80, те же uni-t. Знаю людей, которые Флюки на полке хранят, пыль сдувают, не дай бог сломается) ... сам такой, когда денег нет)))

[@friedrichkrutsch4973]

А на что, простите, влияет такая точность? На спокойный сон? Но не более, для своего ЭГО.

[@TheGrantourismo]

Точность (как и ряд других параметров) влияет на возможность примения прибора в разных условиях и для разных измерений. Стоило-бы заметить, что мультиметры Aneng и иже с ними имеют очень узкий частотный диапазон измерения переменных напряжения и тока, порядка 1КГц, а TRMS вообще 500Гц.

[@domoronshik]

Мне высокая точность понадобилась во время конструирования дифференциального пробника. Но чаще всего погрешности в 0,5% хватает с хорошим запасом.

[@ulltraextaluxus]

​@@TheGrantourismo,Aneng,-шлак редкостный.

[@TheDIMONART]

20000 "попугаев" накручивают за счёт драйвера дисплея, ибо по даташиту 0660 имеет только 6000 отсчётов.

[@артем-к-к]

так там не 0660

[@domoronshik]

@@артем-к-к >> _"так там не 0660"_ *А что, по вашему, ТАМ???*

[@артем-к-к]

@domoronshik dm1106

[@артем-к-к]

@@domoronshik dm1106

[@domoronshik]

@@артем-к-к >> _"dm1106"_ *DM1106 это тоже самое что и DTM0660 (полный аналог).* Попробуйте доказать обратное!!!😁 Вот тут 8:17 хорошо видна маркировка на МК мультимтера с 25000 отсчётов.

[@krasitrayanov4344]

Вопрос: Если я използою его (RM219) в сервисном центре для ноутбуков, с кондиционером, макс напрежение 21-22 Вольт, на какая погрешност можно разчитоват как настольний?

[@domoronshik]

*±(0,5% + 30) для постоянного напряжения и сопротивления.*

[@юрийсергованцев-ь2у]

Все верно! Тяжело с говна слепить конфету. Но 90% измерении с РМ102 хватит за глаза. Да я бы с РМ 102 в в розетку не лез бы мало что. Его предел 60вольт и1ампер.

[@NoMadManKZ]

С ним только в только в резиновых диэлектрических перчатках 😅 и вообще по ТБ надо с ними в высоковольтных сетях😅

[@IliyaOsnovikov]

@@NoMadManKZ Я смотрел видео, где RM303 испытывали на пробой изоляции, прикладывая 4000 Вольт между щупами и фольгой, обернутой вокруг корпуса. И там вроде бы всё в порядке. Утечка была в пределах 18-20 микроампер.

[@domoronshik]

@@IliyaOsnovikov >> _"Я смотрел видео, где RM303 испытывали на пробой изоляции"_ *Бестолковая проверка!* *Проверять нужно не внешнюю изоляцию мультиметра, а внутреннюю! А то может произойти вот так:* kzbin.info/www/bejne/hXbSkq2HZt-oi68si=TnH7TV6T2aMidm3Z&t=389

[@IliyaOsnovikov]

@@domoronshik Тут человек, которому я отвечал, пишет, что с этими мультиметрами можно работать только в защитных диэлектрических перчатках. А до этого речь шла об опасности их использования с напряжением 220 Вольт.

[@IliyaOsnovikov]

Много слов. Однако, если дешевый мультиметр показывает то же самое, что и дорогой Флюк, то им уже вполне можно пользоваться. Я на днях получил ZT303 и планирую использовать его для ремонта и настройки электроники совместно со моими Fluke 76 и/или Fluke 85-III. Также, общеизвестно, что 300-я серия приборов ZT/RM лучше 100-й по надежности переключателя, по ёмкости батарей питания, из-за использования предохранителей большего размера и благодаря наличию дополнительных функций. А по цене, они отличаются совсем незначительно. Поэтому если брать китайский мультиметр с таким чипом, то лучше брать, как минимум ZT301. Ну а 20000 отсчетов, в любом случае, лучше, чем 4000 или даже 8000. Хотя бы, из-за менее частого переключения диапазонов.

[@Yuriy-nik]

Rm 219 разная точность на разных диапазонах, много раз наблюдал😂

[@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Он за флюком подглядывает😂.

[@ИльнурХусаинов-п3щ]

Насколько я знаю, в этих китайских мультиметрах проводят цифровую калибровку для разных диапазонах и разных температурах, которые заносятся в память. Эта калибровка как раз учитывают разброс в точности компонетов.

[@TheGrantourismo]

Нету там такого.

[@domoronshik]

Цифровая калибровка - да. Но температура и разброс деталей не учитывается.

[@popov_eo]

Спасибо за ролик. У старых ревизий комбайна ZOYI-703S АЦП - 16 бит (когда-то разбирал, что в новые ревизии ставят - не знаю), он ощутимо точнее остальных из представленной линейки. Вот осциллограф там... даже самый дешевый Ригол (типа 1202) лучше. На счет остального - полностью согласен, даже мой старенький Fluke 15B+ точнее. Что думаете на счет UNI-T 161E (61E+)?

[@domoronshik]

@popov_eo >> _"Что думаете на счет UNI-T 161E (61E+)?"_ *Обычный китайский середнячок, с кучей недостатков.* Заявленная категория измерений CAT IV это ОБМАН, в реальности скорее CAT II. Точность, как правило, соответствует заявленной в инструкции. Всё тоже самое касается и UT61E+, только недостатки у него немного другие. Радиолюбители считают UT61E (также UT61E+) чуть ли не эталоном приборостроения и своим пределом мечтаний. На самом деле UT61E лишь НЕЗНАЧИТЕЛЬНО лучше ZT102, ZT-703S, RM219 и подобных.

[@popov_eo]

​@@domoronshik Спасибо. А что посоветовали бы по собственному опыту (не Fluke, его более старшую модель я хоть как буду брать)?

[@opko4746]

зачем я это смотрел? больше 40 лет занимаюсь электроникой, даже ума не приложу, где бы мне понадобилась точность измерения 0,05%.

[@Cnacu6o.]

@opko4746 Можно 100 лет заниматься и быть недотёпой.

[@safocl9768]

8:01 -- стоп стоп стоп.. как разрядность АЦП может влиять на реальную точность? то, что он не может отобразить какие то промежуточные значения не означет чо он не точен -- енто означает, что у него дискретность не позволяет более точно именно отобразить измеренное значение... Однако при ентом он с достаточной именно ТОЧНОСТЬЮ будет перещелкивать самый младший разряд... Скажем АЦП 8 бит (256 значений) -- и скажем напряжение на его в ходе на 4 его значения, но если ровно при переходе порога измеряемого напряжения для того что бы уже АЦП показывал 5ое значение он его покажет -- то он точен. А вот если бы он либо уже показывал 5, когда еще измеряемое напряжение не достигло значения, что бы АЦП показывал 5, либо наоборот было бы выше, а АЦП не показывал еще 5, -- вот тут уже имеется отклонение в именно ТОЧНОСТИ.

[@safocl9768]

Однако хоть енти показатели имеют различную природу и по разному характеризуют измерительный прибор -- они важны все -- и ТОЧНОСТЬ и ДИСКРЕТНОСТЬ (поскольку дискретность позволит более точно определить измеренное значение -- если показывает 0.001 при дискретности в 0.001 -- то означает, что напряжение в пределах между 0.001 и 0.002).

[@and1ievsky]

Ентот чэловэк говорит очень странно...

[@TheGrantourismo]

Бред какой-то. Это типа того, что сломанные часы показывают точное время два раза в сутки.

[@safocl9768]

@@TheGrantourismo ну смотря как именно они сломаны... если у них просто стрелка переворачивается только на 12 и на 6 часов -- но в нужное время -- то они точны да... -- другое дело за счет слабой дискретности ты не можешь выделить из их показаний промежуточные значения... -- енто разные параметры

[@safocl9768]

@@TheGrantourismo енто у тебя просто от незнания матчасти является бредом разделение параметров на отличные друг от друга дискретность и точность (погрешность).

[@EvgeniyGuryevich]

*Пригодность* ЦММ к измерениям определяется *сбалансированностью* его АЦП - которую перед покупкой следует проверять на *любом* ХИТ: смена полярности НЕ должна влиять на показания последнего разряда дисплея. А погрешность ЦММ тем больше - чем меньше он сам и число значащих разрядов дисплея, последнему из которых доверять нельзя по причине того, что показывает он исключительно округлённые цифры - поэтому верной будет только предпоследняя цифра, округлённая самим измерителем: 88Х,0...4 - запоминаем; 88Х,5...9 - прибавляем 1).

[@IliyaOsnovikov]

Пожалуйста, поясните на моём примере измерений напряжения Кроны мультиметром ZT303: 8,707 и - 8,704 В. Другой мультиметр ZT301 стабильно показывает 8,71 и -8,71 В. А 30-летний Fluke 76 тоже показывает 8,71 и -8,71, но иногда проскакивает и -8,70 В.

[@EvgeniyGuryevich]

@@IliyaOsnovikov, 8,707~8,71; 8,704~8,70: разбаланс АЦП в 0,11% меньше допустимой погрешности. В отличие от школьных - инженерные калькуляторы обучены округлению результатов операций с требуемой точностью.

[@domoronshik]

@@IliyaOsnovikov >> _"Пожалуйста, поясните на моём примере измерений напряжения Кроны мультиметром ZT303: 8,707 и - 8,704 В"_ *Похоже не хватает разрядности АЦП.* В ZT303 на один отсчёт дисплея приходится примерно один (а может и меньше) уровень квантования АЦП. Это очень мало, поэтому последний разряд такой не стабильный.

[@IliyaOsnovikov]

@@domoronshik Согласен. У ZT301 c 8000 показания гораздо стабильнее.

[@evgesh87]

С мультиметрами все очень просто, точность это далеко не основной параметр намного важнее долговременная стабильность и температурная стабильность. А говорить а ручном мультиметре как о точном приборе это мягко говаря не правильно, только настольные например уровня 34401а ну никак не китайские дешевые риголы и прочее. Хотя для многих и рулетка точный инструмент)))))

[@_T_M_]

И к чему эти все рассуждения и "мнения", возьми ИОН и резисторы и сам всё измерь

[@domoronshik]

*И что покажет ваш ИОН????? Я серьёзно! Он покажет погрешность мультиметра?????* *При помощи китайского ИОНа НЕ получится проверить погрешность мультитметра!!!!! Для этого понадобится калибратор, да и вообще целая лаборатория......* Похоже вы НЕ знаете что такое погрешность мультиметра!!!

[@ЧёрныйЛиман]

​@@domoronshikЧеловек просто не понимает, сколько стоят ИОНЫ и резисторы пригодные хотя-бы для ПРОВЕРКИ точности приборов типа того же RM219. Я даже не говорю про диапазоны измерения постоянного напряжения 20 mB и постоянного тока в 200uA...

[@ulltraextaluxus]

Да ,мне ,Flu,-726-для данных целей хватает.

[@_T_M_]

@@domoronshik а это никому из нормальных людей и не надо знать для практической работы достаточно AD584L, и может прибора посерьёзнее типа в7-38 или НР , вы пытаетесь показаться умным но не говорите ничего практически полезного, я скажу - прозвонка тормозная у этой мыльницы. Кокой колибратор, кокой лабораторий, вы что, лаборант, вам и всем остальным что 9,99 что 9,98 будет фиолетово что на вольтах что на омах. Какая поверка, этой мылиницы, хвать умничать, и где кто в реальной работе лазеет по микротокам и микронапряжениям китайским этим неповеренным дешманом

[@domoronshik]

@@_T_M_ >> _"а это никому из нормальных людей и не надо знать для практической работы достаточно AD584L"_ Похоже вы вообще не в теме, напишу прямо: *Это видео про ПОГРЕШНОСТЬ (* ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения *), а НЕ про точность (* ru.wikipedia.org/wiki/Точность *)!!!!!!!* *Для **_практической работы_** как раз очень полезно знать ПОГРЕШНОСТЬ мультиметра, а также полезно знать на сколько этот мультиметр соответствует заявленной погрешности!!!!!!!* (Чем тут поможет _AD584L_ ????) Остальной бред даже комментировать не буду.........

[@safocl9768]

при ентом я конечно же поддерживаю в том факте, что если при указнной точности, скажем 1%, прибор показывает такие же показания как и прибор с точностью, скажем 0.01%, -- енто вообще не означает, что прибор с точностью 1% точный -- просто экземпляр попался такой. Производитель заявляет только про точность 1% -- тоесть от прибора к прибору будет расхождение показателей на енти +- 1% -- попасться может с любым крайним значением.

[@ПОТРИОТ--РФ]

Не грамотный человек лезет и рассуждает о высоких технологиях ? "при ентом ", " енто вообще не означает " Вы не только неграмотный но получается глупый тогда ???

[@equilibrusman]

Т.е. китайцы геи 😮

[@ПОТРИОТ--РФ]

Как зарекомендовал себя Мультиметр UNI-T UT61E насколько он в нынешнее время актуален для дома, гаража, ремонта бытовой, домашней техники и т.д бытовых нужд. Интересен личный опыт, мнение. Кто не держал и не работал просьба пройти мимо молча ! Заранее спасибо откликнувшимся.

[@ДенисПопов-р8с]

Пишут, что он весьма стабилен. Но у меня всегда и постоянно, на всех видах измерений с тупым упорством маньяка скачет последний разряд. Я понимаю, что это абсолютно не важно, ну сука бесит блеать!!! ...но может быть мне просто такой попался, х.з.

[@alexorlovecky6662]

Я конечно понимаю, что устройство за 20$, и даже за 300$ не покажет сотые процента, но всё же позволю себе не согласиться с утверждением типа: устройство не может быть точным на базе деталей с большой погрешностью. Возможно это было верно в эру аналоговых приборах. Но вполне допускаю, что сегодня, всё можно решить программно. Да ту же температуру и влажность можно померить и вполне можно организовать корректировку по этим показаниям. То есть для каждого параметра получим двухмерный массив корректоров: [измеренное напряжение, температура] => корректор, [измеренное напряжение, влажность] => корректор. Сколько таких можно записать? Я думаю достаточно много)) Естественно, что такая калибровка должна быть индивидуальна и занимать много времени, что неминуемо скажется на цене, но элементарная база при этом останется дешманской.

[@domoronshik]

Мне лень расписывать каждое ваше заблуждение!!!....... *НАМНОГО проще использовать, именно, дорогие высокоточные детали! В этом случае измерительные приборы получаться более точными и стабильными!!!!!!!!* (а также, их будет проще производить, использовать, обслуживать и калибровать.) *Это НЕ моё мнение! Так считают разработчики и производители измерительных приборов!* Но вообще-то, это видео НЕ про точность, а про погрешность. А точнее, про достоверность заявленной погрешности......

[@eugenef9021]

по сути нет разницы, какая у них точность, это бытовые приборы, а в быту и 5% нормально будет как у стрелочников, тот, кому нужна точность купит флюк

[@NoMadManKZ]

Есть Fluke 289, но можно купить 102а в пару , чтобы не жалко было давать соседу,родственнику ,если прям пристанут. Да и самому как карманный ,машинный вариант😅 . Ну или ut60ue.

[@IliyaOsnovikov]

Лучше ZT/RM301.

[@NoMadManKZ]

@@IliyaOsnovikov смотрел ролик, 301 не точнее, просто экранчик показывает на цифру больше 🙈, а чип и высокоточные резисторы одни и те же

[@IliyaOsnovikov]

@@NoMadManKZ Дело не в точности. 301 просто лучше и надёжнее сделан.

[@domoronshik]

@@IliyaOsnovikov >> _"301 просто лучше и надёжнее сделан."_ *Не обманывайте себя, ZT/RM30x по качеству изготовления и по надёжности, это тоже самое что и ZT/RM102.*

[@IliyaOsnovikov]

@@domoronshik Это не совсем так. Люди, которые разбирали эти мультиметры, показывали, что в 100-й серии в переключателе на плате есть радиальные дорожки, через которые переезжают контакты переключателя. И со временем эти дорожки могут повредиться. А в 300-й серии таких "лишних" дорожек на плате уже нет и позиции переключателя там фиксируются более чётко. Предохранители в 300-х большего размера на 250 Вольт и они везде есть в продаже . Батарейки АА вместо ААА. Плюс, дополнительные полезные функции: MIN/MAX, REL и RANGE.

[@safocl9768]

11:43 -- ну и тут ты тоже не про ТОЧНОСТЬ говоришь -- ты говоришь про стабильность измерительного прибора...

[@alexdubovik2119]

Аж плакать хочется. Сделал три измерения. Все три измерения получились разные. Стабильности нет, но каждое измерение, по твоим словам, было точным. Это как понимать?

[@USSR-DmitriyG]

Ёп та, все страдают, за точность показаний приборов, будто бы, каждый день ремонтируют, технику с космическими технологиями! )))

[@ПОТРИОТ--РФ]

👆🤣👌

[@ЧёрныйЛиман]

​@@ПОТРИОТ--РФ Мне сейчас нужен "стабильный резистор" для работы в диапазоне температур 23+/-5°С сопротивлением примерно в 15 миллиОм со стабильностью хотя бы пол процента... Пробую разные варианты. Пока безуспешно. "Резисторы" на 100микроОм и на 250микроОм со стабильностью в 0,5% у меня уже есть. Я это к тому, что задача казалась простой...

[@Cnacu6o.]

@USSR-DmitriyG сказал привыкший ковыряться в навозе.

[@nicolajpotjerjaew]

А кто больше обманывает бедного Ивана Китайцы или Евреи ?

[@domoronshik]

*Кто о чём, а вшивый о бане!*

[@RedToxy-rc7ev]

Я никогда не понимал этой ерунды, зачем использовать 0,00000000000000005% резисторы дорогущие, когда можно в прошивке мультиметра тупо настроить поправочные коэффициенты?

[@domoronshik]

Можно конечно откалибровать, хоть до последнего знака (по вашему, _настроить поправочные коэффициенты в прошивке_ ), но есть одна проблема. *Если температура окружающей среды изменится хотя бы на 5ºC, то ваши **_поправочные коэффициенты_** "уплывут" и мультиметр покажет значение с погрешностью 0,1%.* (Это если посчитать температурный коэффициент только делителя и ИОН, а если добавить погрешность АЦП, то как раз и набежит 0,3%, а может и все 0,5%) Обычные (дешёвые) резисторы имеют очень большой температурный и временной дрейф. Это приемлемо для мультиметра с погрешностью 0,5%, но совершенно НЕ приемлемо для 0,05%. Вот именно *затем* и нужно _использовать 0,00000000000000005% резисторы дорогущие,_ потому что только они и смогут обеспечить точность 0,05% (кстати, вы ещё забыли про ИОН, он тоже должен быть высокоточный, а следовательно дорогой!!!).

[@RedToxy-rc7ev]

@@domoronshik если бы речь сразу шла о температурных коэффициентах то было бы понятно. Но это как бы другая характеристика, на прямую не связанная. Резистор и так одна из самых стабильных деталей, если верить мурзилкам. Да и чем физически отличается точный резистор от не точного что бы у точного были лучше характеристики температурные? Уверен, что на первых нулях погрешности после запятой увеличение цены продиктовано исключительно тем, что точные резисторы сложнее отбирать, либо подгонять их сопротивление при изготовлении. А термо компенсации это уже немного не про наши применения, мне кажется. А про те где и температуру не поленятся измерить что бы внести поправки или вообще весь прибор термостатировать электронагревателем. Но версии мне понравились, попробую сравнить что на эту тему в даташитах написано. Интересно, чем вообще производитель резистора может компенсировать базовое свойство проводников по увеличению сопротивления при повышении температуры.

[@ЧёрныйЛиман]

​​@@RedToxy-rc7ev Зря Вы уверены. Всё не так. Просто здесь не тот формат, который пригоден для объяснений. Начините с одноступенчатого/одноконтурного стабилизатора температуры опоры типа LM399AH ...