АМ-17: НЕ КСЮХА МЕЧТЫ.

Поддержка канала (Огромное Спасибо!): www.donationalerts.ru/r/razvedosa
Оформить спонсорство (Огромное Спасибо 2.0): / @razvedosa4426
ВНИМАНИЕ! Со звуком беда только на первой минуте - потом микрофон "отмерз".
Понять и простить.
Перед Вами обзор нового автомата от КК - АМ-17.
На мой взгляд видео получилось исчерпывающим, но на некоторых аспектах хотел бы заострить Ваше внимание:
Название - в нем обыграны следующие посылы:
Во-первых, автомат АМ-17 задумывался как замена АКС-74У, причем судя по гуляющей в сети информации в подразделениях СпН. В целом это логично, ибо зачем механику-водителю или водителю РМО универсальная прицельная планка на всю длину аппера решительно непонятно.
Во-вторых, он маленький и красивенький, даже когда просто черный.
Содержание - все плюсы и минусы разобраны исключительно с позиции пользователя, а не конструктора-оружейника. Обратите внимание на криворукость при манипуляции с предохранителем - мне он реально непривычен. Этим и объясняются постоянные перехваты пистолетной рукоятки.
Тактические гонги - каждая очередь была результативной, если говорить о попаданиях. Просто иногда только попасть недостаточно, а иногда и вовсе - сперва необходимо отрегулировать мишенное оборудование.
А теперь, приятного просмотра и да пребудет с Вами Сила!
Огромное Спасибо за помощь выражается:
Российскому Университету Спецназа: / ruspetsnaz
Дмитрию «ГРИДУ»: / gridmitry

[@user-do7xs2mj1b]

Сделали его полноразмерную версию с длиной ствола, как у АК. И выходит так, что у нас свой SCAR. Вроде и необходимости особой нету, но как же хочется. Благодарю за выпуск!

[@user-do7xs2mj1b]

@Миодраг Здравковћ тогда М4 остаётся лучше? У вас же её тоже используют?

[@user-do7xs2mj1b]

@Миодраг Здравковћ разве у вас нету АК под 5.56 ? Я видел Заставу 90 под 5.56. АК 74 очень удобен в стрельбе и хорошо контролируем. Тут больше вопрос в патроне. Хотя у меня не здоровая любовь к 5.45.

[@user-do7xs2mj1b]

@Миодраг Здравковћ у нас в Беларуси больше придается значения крупнокалиберным пулемётам, грантамётам, минамётам, и бронетехнике, артиллерии. Пехоту у нас особо не готовят. Из тех, кто использует лёгкое стрелковое оружие только ВДВ и подразделения специального назначения имеют хорошие подготовку. Хотя по мне ак74 очень хорошее оружие с ним нужен только навык, который вырабатывается тренировками. Большинство же вообще не реализовывают и 70% возможностей АК.

[@user-do7xs2mj1b]

@Миодраг Здравковћ как-то удивительно, что иностранец так хорошо знает русскую военную тематику. Но у вас в Сербии же сделали модульный АК М19 под 6.5 Грендаль с возможностью заменить ствол на 7.62х39.

[@user-we7pu6ek1v]

Только, скорее не SCAR, а BUSHMASTER ACR, если исходить из визуальной схожести)))

[@user-vc3eu4kk5y]

Спасибо за видео. Уточню - АМ-17 это не переделанный МА Драгунова, он лишь компоновочные решения оттуда наследует, но сделан заново. Драгунов молодец, он сделал очень перспективную схему, но и нынешние конструктора сделали свое дело. Насчет отдачи - естественно АМ-17 "лягается", ведь он для своего патрона очень легкий, тем более после АК-74 или обвешанного АКС-74У, плюс к тому, немного другая схема работы автоматики дает о себе знать. Дульное устройство это пламегаситель, работает плохо потому, что нет расширительной камеры ("дожигателя"), как в АКС-74У при схожей длине ствола и тех же проблемах, емнип, этот пламегаситель сделан специально для установки прибора малошумной стрельбы прямо на него, и там расширительная камера просто ухудшает работу "глушителя" (поэтому в АКС-74У "глушитель" ставился вместо дульного устройства).

[@randomperson-fr8ig]

про отдачу - всё так и есть. как пример можно привести тот же fn scar. из просмотра видео с людьми, которые делятся опытом эксплуатации, они говорят что он сам по себе легче, чем кажется на вид, но при этом имеет относительно массивную затворную раму и агрессивный импульс отдачи от поршня, который по нему бьёт. и они говорили, что из-за этого даже полноразмерный scar под промежуточный патрон ощутимо колбасит вперёд-назад при автоматической стрельбе. плюсом сверху отзывы людей, которым он этой агрессивной отдачей портил прицелы. тут же можно докинуть тенденцию НАТО ставить не ДТК, а пламегасители, потому что у них маскировка стрелка более приоритетна, чем компенсация отдачи.

[@user-sh2cw6fb6e]

пишут что сделано на базе АКВ. Который обещали выпустить на гражданский рынок в начале этого года.

[@mori1308]

Конструкция может быть доработана: закрепить на ствол пламегаситель с резьбой, не него установить банку. Так увеличится масса снизится отдача. Образец очень интересный. Автору респект и лайк.

[@PUSHKINcXYEM]

Спасибо Драгунову, а концерн за 5 лет ни....я не продвинулся в улучшении образца ;(((

[@ilyanikitarovich3929]

Появятся заказчики быстро допилят. Как бы вкладывать свои деньги в продукт, который по итогу может быть пересмотрен в угоду тех. заданию заказчика, такое себе. Будет заказчик, который выдвинет конкретные требования, тогда и пойдет процесс

[@iwantnod]

Откуда вы знаете продвинулся он или нет? В ролике сказано, что это тот же самый МА Драгунова. Это не так, достаточно на картинки МА посмотреть, чтобы увидеть разницу. У концерна был и противоположный опыт. Дядька с говорящей фамилией Злобин выдавал новые конструкции автоматов как горячие пирожки, и ни одна из них нормально не заработала.

[@user-li2yq1hx7q]

Так просто заказчик хуй забил поэтому концерн ничего и не выдавал

[@SOUL1985]

У нас в стране монополия и договорняки , откаты.... поэтому кк никогда не заменят на что то реально новое и достойное...

[@LeniviyRU]

Оба-два главных недостатка решаются добавлением возможности установки нормального ДТК. Так что очень интересная машинка.

[@rokachihihy8745]

думаю хоть и слегка уродливй но зато привычный акм-овский тут сработает как никогда лучше

[@mpopenker]

между МА Драгунова 1978 года и АМ-17 общего только компоновочные решения. Ствольная коробка пластиковая а не стальная, фиксация для сборки-разборки совсем другая, материалы другие... Так что говорить что "разработка 70х годов" это недостаток - ну смешно же. Про отдачу... ну физику никому обмануть не получится. Хотите отдачу как у АК-74 - делайте вес как у АК-74, или же ставьте адские реактивные ДТК которые будут с соседей шлемы сдувать. Называть полиамидные (черные и сливовые) магазина "бакелитовыми"... ну это такое, если по честному то и рыжики из АГ-4 это не совсем чтобы бакелит :) И наконец - в первую очередь он нужен не спецуре, а летунам и прочим. Но это уже чистое ИМХО.

[@mrDvornik87]

О, какие тут люди! Моё вам почтение!

[@_akademeg]

Максим, а разве сердце оружия не затвор? Таки ам 17 прямой внук того автомата, который драгунов проектировал, или там и затвор не 3 упора как на свд? Внешне то понятно, что отличия между дедом и внуком есть, а внутри?

[@Pafnut88]

Александр,спасибо вам за интересное видео и за творчество в целом. Да прибудет с вами Сила!

[@kotobormot96]

Спасибо за видео. Интересно было посмотреть и послушать!

[@AV3283]

Цвет классный. Про аппер и ловер, еще давно читал НСД к ППС Судаева. Если не изменяет память, там аппер = ствольныя коробка, ловер = спусковая коробка.

[@ChekistSto]

Нижний модуль и верхний модуль.

[@AV3283]

@@ChekistSto, главное, чтоб все понимали. У нас везде слово «коробка». Аппер/ловер устаканилось. Модуль (Большой толковый словарь) - часть прибора, механизма, устройства, выполняющая определённые функции. Этож целых два слова ))

[@WinyPouh]

Спасибо! Было интересно и искренне.

[@victoroff1980]

Да, жаль не оставили посадку дтк аналогично 74/74у. Что на самом деле конечно странно для военного образца.И пин можно пролюбить, лучшеб он фиксировался от полного извлечения.Спасибо за интересный обзор -ствол зачетный.

[@-Diktator-]

Будет тз и заказ, исправят быстро.

[@kostaatos7969]

И ЗЗ реализовать.

[@anatolys.2015]

темляк для пина

[@user-kl5wm2qn7i]

​@@kostaatos7969Для ЗЗ нужны магазины другие

[@user-ld4bm4qp2t]

74Ксу -автомат калашникова специальный укороченный

[@Ramzes2023]

Спасибо! интересно, познавательно,доходчиво.

[@korvintroian4994]

Хороший обзор, благодарю за работу.

[@user-od9yf3mn1g]

Спасибо за видео. Удачи Вам парни.

[@CptJET-he8nc]

Благодарю за выпуск

[@ursusday2786]

Знакомился я с одной Ксюхоподобной)), капризная была и тараторить любила)). Разведосу Лайк не глядя!;)

[@user-cn6cb6kp7r]

👍🏻спасибо очень интересно

[@frvrmax]

Ума не приложу как (как!!!) КК не реализовал на АМ-17 хороший ДТК и ПБС. В этом же и смысл такого оружия для спец.задач. P.S. Александру как всегда спасибо за трезвую оценку!

[@geradrum]

беглый гуглеж позволил увидеть что у них есть два варианта, АМ и АМБ, у одного дтк, у другого пбс

[@frvrmax]

@@geradrum беглый гуглёж это хорошо, но 1) у АМБ-17 9х39 спецпатрон, гораздо проще на АМ-17 накрутить банку 2) ДТК судя по-всему на АМ-17 не очень

[@user-wn7qf4pm3z]

будет ТЗ будет и переделка

[@Dima-cx7gv]

Высокая отдача - это следствие низкой массы. Это нормально.

[@dedim5578]

Интересный автомат. На счет магазинов, насколько я помню, на акм хуже всех пристегивался алюминиевый. У нас в основном были стальные, бакелит немного, и мало алюминьки, но было.

[@VRIOSamus]

Александр "Разведос", спасибо вам большое! 🤝

[@Roman1880]

Обьективный обзор надеюсь сделают возможность установки любого дтк,отличный автомат мне лично нравится.

[@GiantPaPa4KA]

Уважаемый Разведос, прошу вас снять подобное видео о пистолете Лебедева. Очень интересно слушать о новинках из ваших уст. Спвсибо за труд!

[@user-cg5jz8ds6e]

За такую красоту на "Превью" можно уже ставить "лукас" не глядя 👍

[@user-mx8qz4wx5g]

благодарю тов. майор, все толково сцуко. без суеты и по делу! могёш,мля....

[@user-uj1yb2qb8c]

Спасибо!

[@grey-ram]

Вот это уже очень интересно)

[@knnd_DZ]

Посмотрел Ваш ролик "КСЮХА МЕЧТЫ" про вес АКС-74У в обвесе, и очень стало интересно. сколько же будет весить АМ-17 в аналогичном обвесе? Предполагаю что меньше, т.к. база чуть легче и нет нужды утяжеленных доп деталей с планкой, но вот на сколько?

[@xyz4186]

Повесить калик, банку, фонарь, целеуказатель, ручку на цевье будет вес АК и соответственно отдача как на АК. Это ж физика!

[@wolfdima]

Скорострельность очень понравилась, для ближнего боя всё-таки важный момент - цель в СИБЗ важно погасить быстро и полностью. Здесь "общевойсковые" 600-650 выстр/мин скорее недостаток. Дульник рассчитан на банку, поэтому видимо и не работает нормально. То что он не под коммерческие дтк/банки - это косяк, надеюсь поправят. Малый вес в базе - отл. После АРки любой АК кажется тяжёлым. Это давно надо улучшать. В общем автомат довольно интересный.

[@user-ww8vn7pr7z]

Посмотрел "репортаж" так сказать ))) и понял почему про этот автомат так много общественность говорит !!! Не плохая тема ☝️

[@bullbsn7198]

Интересный образец, но долго он пылился в ожидании своего серийно рождения, надеюсь дождёмся 🤝

[@velovsnunchaku9279]

Ну теперь когда у пилота закончится БК он добьет вражеский истребитель из нового ак ;) теперь в фонаре нужно бойницу сверлить ;) ну вот Калашников приближается к м4 а нужно ли, оч интересно о вооружении ,спасибо за труд ;)

[@Alex-kl9gb]

Лайк за безопасное обращение с оружием.

[@user-pg5md2nq2x]

Если позволите вопрос не по теме видео: Александр вы часто делитесь своим мнением о книгах и фильмах. Хотелось бы услышать Ваше мнение о творчестве Андрея Круза. На мой делитанский взгляд, тема тактикульности в романах Круза раскрыта на 200%. Автор уделял огромное внимание как снаряжению, так и оружию и всевозможным допам и обвести. Если Вы уже обозревали творчество Круза, то простите за невнимательность. Спасибо.

[@razvedosa4426]

Прощаю))) Так как на вопрос этот я отвечал примерно раз 300. Может больше.

[@user-zf6qu9cz2l]

Спасибо дядя Саша. Было интересно. Ждем АПЛ 20 в ваших руках 😉 (если я правильно назвал) 😅

[@user-we7pu6ek1v]

РПЛ20 (Ручной Пулемёт Ленточный) Но, если дядя Саша этот видос выпустит, то надо быть готовым к бомбёжке на тему: "1000 Причин, почему нельзя заменять РПЛ-ом ПКМ"))))

[@alexandrgudkov1495]

Жги, братское сердце!

[@Rammstein_Rosenrot]

Здравствуйте Александр! Могу предположить, что означает 17, возможно год выпуска АМ-17 (выпуск 2017-ого года)…

[@Altair_8]

С ходу лайк! Хочу себе такой, пусть даже не боевой а холостой)

[@user-yt5rw7bd8d]

Всем Добра

[@fromgothicrussia4131]

выглядит неплохо, но у нас как обычно этот автоматик поездил по выставкам да так и остался в небытии, думаю тираж был штук 100 не более.

[@user-ui2ld3te5e]

Да прибудет сила

[@jenyatungus6130]

Весьма интересный образец... Спасибо за видео 👍

[@user-ej7il5uc8z]

с РПКашным магазам, огонь видон🤘

[@yorqinyuldoshev9329]

10:55 мастерство лайк )

[@Shtern777]

Спасибо КК

[@lsk5613]

Новый видос, ура

[@andreialekhin1271]

Отдельный лайк за улыбающиеся весы

[@oldwizard93]

О! Я так же танцую, палец вверх.

[@user-gs8up5tp6g]

В 14г. В августе -сентябре был у нас в подразделении богатенький Буратино он обвесил свой калаш ну примерно как в сериале рейд на Тарков, есть такой город Чернобыль ,оказывается его название произошло от кустарника чернобыльник, поразил паренёк в этом кустарнике пару суток снял одно после ещё что через несколько дней у него осталась только крышка с пикатини и газовая труба, цевье вернул деревянное так как достал себе подствольник.

[@user-wn7qf4pm3z]

м-модульность))

[@denisdigay6278]

Выглядит хорошо) И переводчик огня стал человеческий)))

[@razvedosa4426]

А что в нем особенного?

[@LeniviyRU]

@@razvedosa4426 люди с короткими пальцами не будут страдать.

[@denisdigay6278]

@@razvedosa4426 вам виднее) но судя по тому, как вы одной очередью с первого раза положили все мишени...

[@pavlinpva4329]

Александр, спасибо вам за интересное видео. Надеюсь в будущем вы всё же сможете (например в формате короткого бонус-видео) показать работу автомата со сложенным прикладом.

[@user-di8qh5py8h]

Видел недавно на стрельбах у разведчиков акс (ещё с фрезерованной коробкой) в стоке... Ума не могу дать зачем он... Он же гораздо тяжелее, пбс не накрутишь, да и прицел на хвост не посадишь.

[@user-fs7yr3jh1i]

На Армии -2016 мне дали подержать АМ. Невесомый, игрушечка...😊

[@user-rj7zi9ev5o]

Забыл ещё один плюс упомянуть: Главное что он Красивый😁

[@Andronww]

С этим я согласен, но для экспертов такое не объективно. Кому то красиво, кому то нет, и это в плюсы не должно засчитываться

[@Altair_8]

На его базе можно сделать полноценный ПП. А если удлинить не только ствол но и цевьё то можно выпустить на гражданский рынок)))

[@user-oy3bg3jd4y]

Отдача объяснима собственной массой, чем тяжелее, тем больше инерция, а здесь наоборот.

[@Star_Lancer]

Если рукоятку затворной рамы можно перекинуть на обе стороны, то перекинув вправо, со сложенным прикладом такой автомат будет на треть более узким, что очень ценно если массогабариты критичны. Например летчикам.

[@LeniviyRU]

Для летчиков сделали ППК-20.

[@user-bi7uy3pd1x]

@@LeniviyRU только они его не видели

[@Star_Lancer]

@@LeniviyRU что весьма странно, заменять автомат (АКС74У) с эффективной дальностью стрельбы до 400 метров, на пистолет-пулемет с максимальной дальностью стрельбы в 200 метров.

[@LeniviyRU]

​@@Star_Lancer никто не менял аксу на ппк хотя бы потому, что ППК заменяет не аксу, а АПС.

[@LeniviyRU]

@@user-bi7uy3pd1x вам из Сирии видней, кто и что видел.

[@user-zb1fd7if6v]

Давно смотрю твои видео. Как попасть на те же соревнования, на которые ты ездишь?

[@razvedosa4426]

Об этом скоро будет информация в моем профиле ВК и «Инстаграмм».

[@Filonenko_Olexander]

Хорош 👍

[@nikolaplytov181]

Ждём появления полноразмерной версии данной "чудо-пулялки" для замены, или дополнения к семейству АКа-12 и АКа-74м.

[@user-ud5rb3zc8u]

SIG 550... уже все придумано, грех не воспользоваться)

[@user-nv8if4ss3b]

Часть избыточной отдачи как раз из за дульного устройства , по сути не догорая газы и фаер бол дают приличный , щелевой короткий не очень то и отводит в стороны газы , тупо его сильно толкает назад из за этого. Поставь дульное устройство с дожигателем и дульным тормозом , то отдача прилично снизится

[@korsar-1970]

Недостатки короткого ствола - 1) неполное сгорание заряда - сильно увеличивает вспышку, звук, и частично отдачу. 2) из за неполной отработки заряда пуля теряет некоторый объем баллистических характеристик, таких как скорость, кучность, настильность, 3) малый объем материала ствола дает более интенсивный нагрев при одинаковой интенсивности стрельбы

[@sTiErLiTz876]

Иди в мо пиши, диванных критиков тут и без тебя хватает

[@user-ok9gc2rw1v]

Добрый день! Расскажите пожалуйста про автоматы с балансированной автоматикой типа АЕК-971 и А-545

[@user-gb7wi7ig8t]

Блин, так напоминает SIG 552, прикольная штука) P. S.2.6 кг..Вот так бы Молот научился делать свои карабины в 9х19

[@boroda43rus]

Хех. КК костьми ляжет, чтоб этот образец в серию не допустить.

[@ratibor3000]

Вот кто ему все эти ништяки дает! )

[@otar07]

Пин надеюсь будет неизвлекаемым в серии, если серия когда нибудь состоится. Проверка аботоспособности магазинов их пристегиванием - умиляет. 👍

[@Volna12]

Саня, в оружии имеет значное боеприпас. Конечно конструкция важна, НО, если убирают массу, это не всегда ГУД.

[@user-wn7qf4pm3z]

На АМ-17 Birdcage'образный пламегаситель ведь, который изначально вообще на 20ти дюймовый ствол М16 устанавливался. М16А2 "Кольт Коммандо" (М723/733) "Уменьшение длинны ствола вызвало необходимость применения усиленного дульного тормоза (типа того, что на XM177 ставили и который по принципу устройства стал прообразом пламегасителя для АКС-74У), так как вследствие существенного повышения дульного давления увеличилась и отдача при выстреле." АКС-74У "Большее давление газов у дульного среза ствола потребовало установки усиленного пламегасителя." КК просто не парились с этим, если учесть, что для АМ-17 апперы с более длинными стволами должны быть, где подобный мазл девайс еще более-менее. Саня, пистолетную рукоятку тоже на тактическую не сменишь?)) За-то приклад к силовой конструкции-аппер фиксируется, а не как у арки-к ловеру.

[@user-ih8lh7sl8g]

17-год создания!

[@user-we7pu6ek1v]

Доброго времени суток ! Обзор вышел действительно хорошим, смотрел с большим интересом. Теперь коротко(хотя, коротко у меня всё равно не получится 😔)про ваши претензии. Первое. То, что за основу был взят Драгуновский МА 1974 года образца, это наоборот, не плохо, учитывая, что Драгунов предложил действительно хорошие идеи, которые полностью реализовать получилось только сейчас (к примеру, качественная пластиковая нижняя часть ствольной коробки, которая и делает автомат легче, учитывая, что длина ствола (опираясь на данные, коими я располагаю) выросла с 206.5мм до 230мм, что должно, хотя бы немного, повысить кучность и точность стрельбы с данного автомата+то, что вы сказали относительно изменений в конструкции, что предотвращает загрязнение ствольной коробки.) На счёт ДТК-думаю, что специалисты из КК всё таки поменяют этот ДТК на байонэтный тип, с креплением, аналогичным АК12/TR3для чуть большей унификации, хотябы с АК XXI века))) На счёт отдачи. Во-первых, в "полном фарше" ваша АКС74у весит, наверное, киллограм 5, не меньше, а вес отдачу скрадывает. Во-вторых, выросла длина ствола, а значит, пуля получает большее ускорение, а это в свою очередь значит, что отдача будет несколько выше чисто из-за большего импульса вылета пули из ствола. В третьих, это сама компоновка оружия. Дело в том, что во всех автоматах платформы АК есть одна особенность-вектор импульса движения затвора идёт выше приклада, из-за чего появляется эффект дополнительного поднятия ствола вверх. Счас объясню на примере. Представим, что у вас в руках два револьвера в калибре .357magnum (я специально взял не самый мощный из револьверных патронов, потому что их будет достаточно для эксперимента) только один-традиционный COLT Python, а второй- CHIAPPA RHINO. С одинаковыми длинами ствола, но при этом, у Питона ствол при выстреле поднимается гораздо выше, нежели у Носорога. А почему? Да потому что! Ствол у Носорога располагается у нижней каморы барабана, а не у верхней, как у всех традиционных револьверов, из за чего вектор импульса отдачи при стрельбе уходит точно в кисть, а не выше неё, как у Питона, из за чего отдача усиливается, а подброс ствола уменьшается, благодаря чему можно быстрее опустошить магазин в перестрелке с противником(бумажной мишенью, по другому, Естестна никак =) Так вот. К чему была вся моя предыдущая телега? Да к тому, что сдесь примерно тоже самое!) Вектор импульса движения затвора идёт не выше приклада(как на классическом АК) А в сам приклад, а затем и в грудную мышцу. Из за чего и возникает тот эффект, что отдача выше, чем у "Ксюши" но, при этом подброс ствола должен был снизится, благодаря чему, опять же, повышается процент попаданий по бумажному(ну и не только бумажному, не гражданское же оружие обсуждаем) противнику. Теперь на счёт последней вашей претензии. Этот Автомат, а так же АМБ17, СВЧ и РПЛ 20, являются Инциативными разработками, поэтому они идут на вторую очередь, по сравнению с оружием, непосредственно заказанным Министерством обороны. Поэтому и испытания , и окончательную доводку до ума напильником и более точными инструментами будет проводиться дольше :( Прошу прощения за столь большую телегу комментария, но своё мнение я очень хотел высказать:)

[@user-wn7qf4pm3z]

дело не в "большем импульсе вылета пули", а в стоковом пламегасителе и коротком стволе. Чем короче ствол, тем больше давление газов у среза ствола, поэтому у короткоствтльных карабинчиков всякие хитроумные недоПБС-пламегасители стараются устанавливать в стоке.

[@user-we7pu6ek1v]

@@user-wn7qf4pm3z но извольте-с, у АМ17 ствол длиннее, чем у АКС74у, плюс то, что я объяснял относительно вектора импульса движения затвора+вес. Так что отдача у АМ17 априоре выше, чем у Ксюхи, тем более у того бластера, что сделал товарищ Разведоса

[@user-wn7qf4pm3z]

@@user-we7pu6ek1v там не критично длиннее. Про "вектор отдачи..." ну такое себе, если учесть, что затворная группа под промежуточные боеприпасы должна быть легче (если судить по взрыв-схеме самого МА), так как короткий ход газового поршня и рабочий ход затворной группы по линии приклада и ствола. Пламегаситель установить, как на Ксюхе хотябы. На тех же AR-15 коротких карабинах с тем же столкнулись в свое время и им пришлось делать XM177E1

[@user-ft6jg1bi5w]

Для коротких стволов 5,45×39 избыточен. Лучше 9×39. Или хотя бы 7,62. Плюс хороший дтк. На срочке допустил случайный на месте разряжания оружия держа свой старенький ак74 с деревянным прикладом одной рукой. Я даже отдачи не почувствовал. Баланс массы оружия плюс дтк и энергии патрона.

[@sTiErLiTz876]

Ты это не разведосу в комменты пиши, а в мо и концерн калашников

[@Vanzor115]

ГРИДу надо дать Оскара за операторскую работу!)))) Жалко сегодня, не гонял сегодня Разведоса!))))

[@LeniviyRU]

Почему не гонял? Гонял -- на танцы.

[@knnd_DZ]

Поправлю - "конструкция 50х годов": Малогабаритный автомат Драгунова МА был разработан в конце 1970х годов. Это раз. АК серия сама конструкция 50х(даже 40х), если считать с АК(который на западе АК-47). И AR-15 из 50х, как собственно и все что сейчас эксплуатируется в мире, а так же "разрабатывается", ибо базируется на все том же. Это два. Самое главное тут - это компоновка, которая позволяет надежно монтировать на верхнюю планку все что душе угодно, и любого веса, без недостаточно надежных косылей. Массогабаритные, учитывая что они практически идентичны АК-74у, скорее всего с него и взяты, минус чуть чуть потому что вышло, и есть что невестить для утяжеления -тот же комплекс лцу/фонарь, ручка и прочие тактические радости. От них и это лягалово скорее всего. Или на сучке отдача меньше? В т.ч. с обвесом? Интересно, а была версия с нормальным весом как у АК-74? Да и у сучки была ли такая версия? Тот же бесконечно инкарнирующий ППК-20 имеет солидный вес в 3кг, что для ПП не мало, а тут "сэкономили" при более злом патроне - непонятно... ЗЫ За обзор спасибо, хотя хотелось бы подробнее, и с отзывами. Полноразмерную версию и АМБ не завезли кстати?

[@user-op7pp6xj2q]

Э-эх! А вот ежели бы предусмотрели сменные стволы как у stg 77, то была бы тема! Неторопяся довести до ума и ......

[@Anton7487]

Вес конечно удивил !!!

[@NortenoX1V]

17 год вроде, на Армия-2016 был показан модернизированный прототип МА без индекса Понимаю спецам не нужны мех прицелы, но без них как то пусто) Но возможность переноса затворной рукоятки на лево уже гуд, жаль на АК-12М это пока нонсенс

[@deutschermann9154]

Не знаю точно как убрать то что микрофон заглушается Но можно использовать 2 микрофона 1 для стрельбы 2 для речи Звук из первого микрофона можно выключать если стрельбы нет

[@ccobaltnord8852]

Просто песня!

[@user-lh5tc1kc8m]

Заменит

[@user-lx4rw7kw2w]

Игрушка выглядит шикарно ! Но к недостаткам я бы еще отнес "излишнее усложнение конструкции АК" и полное отсутствие штатных прицельных приспособлений , что практически исключает быстрое приведение к нормальному бою сразу "из коробки" !

[@razvedosa4426]

Они наверняка есть. Съемные. Просто на этом конкретном не было. Поэтому за недостаток я это не считаю.

[@user-wn7qf4pm3z]

а это и не конструкция АК

[@IFVBarmunk]

После того как ты АКСу, ставишь ручку от пулемета М249, оно становится божественным)

[@Arseniy_A]

Как так получилось, что на 30м поперы не падают от коротких очередей?) Из Сайги 5,45 обычно одной пули достаточно.

[@Super3DF]

Неплохо было бы видеть АМ-17 на гражданском рынке под 366,со всеми планками пикатиня в базе...

[@user-zl7sw7qj2d]

АКВ-521 подобный этой модели гражданский.

[@ilyanikitarovich3929]

366 уже будет мертв после поправок, делать новые образцы оружия под этот калибр больше экономически нецелесообразно, даже вроде как АКВ-521 отказались уже выпускать в 366

[@Super3DF]

@@ilyanikitarovich3929 Поправки вступят в силу в мае 2022 года и то президент не подписал ещё, всё будет как и было,сейчас со школ за охрану росгвардии пособирают,и забудут

[@ilyanikitarovich3929]

@@Super3DF Всё уже подписано, как раньше, к сожалению, уже не будет

[@Super3DF]

@@ilyanikitarovich3929 Всё тоже самое только начинать будут с двустволки

[@Maks-vo3uo]

На айфоне надо было заблокировать баланс белого. Там вроде долгое удерживание до появления замочка, и его закрыть.

[@igoefrol2274]

Он даже не оскорбил никого за целый ролик ))

[@user-nb1yw5zh6j]

Отличный обзор - давно хотел посмотреть этот автомат ... АМ - 17 - может 17 означает 2017 год ... ?

[@razvedosa4426]

Может быть 🤷‍♂️

[@antontokaev5527]

На счёт отдачи, как раз по первым минутам видео подумал что он 7.62

[@___________________5500]

Факт сильной отдачи прямо вытекает из меньшей массы. (Масса - мера инерции тела) Возьмите классическую двухстволку и выстрелите с неё любым патроном, а потом точно таким же патроном произведите выстрел с одноствольного ИЖ-18. Во втором случае отдача будет гораздо сильней. Причина та же: двухстволка весит 3,5-4,5кг(спортинг), иж-18 2,6кг. P.S. Абсолютно аналогичный дульник установлен на AR и признан одной из самых удачных конструкций.

[@fnameOleg]

🔊 Ещё один шаг к "досылателю патрона" , ловер-апер , правда , освоили ещё в сороковые ...

[@Dima3389]

Блин что со звуком фонит а так как всегда супер

[@Maxim_aka_Doka]

Чем легче оружие - тем сильнее лягается. Это не недостаток, это физика.

[@Magic-Nikitos]

в конце надо еще песню наложить OST Спецназ - Боби-Боба

[@sergeysergeevskiy6631]

Про отдачу согласен с Разведосом. Автомат лягается очень сильно.

[@Warhammer40kEJOYER]

Я так полагаю, пока что механические прицельные приспособления не предпологаются?

[@ilyanikitarovich3929]

Зависит от того, какие требования выдвинет будущий заказчик. Данный вариант предполагает установку любых складных прицельных при необходимости, но думаю если заказчику понадобится интегрированные, то сделают и такие

[@user-wo4qe1mu5t]

Есть фото с механическими прицельными приспособлениями,ставятся на планку.

[@user-ew5vc5qq8b]

Саня,когда сделаешь обзор на ПП "Витязь"?

[@apocalypsechilds35]

По поводу недостатка с временем разработки я лично не понимаю. Многие образцы сравнительно старые и не претерпевали никаких конструктивных изменений, лишь улучшалась эргономика, а тут за основу взяли автомат, который был конкурентов ксюхи на том еще конкурсе, но решили, что для промки лучше акподобное, так что вполне логично, что сейчас сдули пыль со старых инноваций и подправили под стандарт времени.

[@santehnik21]

То что должно попасть в правоохранительные органы обязательно И как по мне он обязательно должен комплектоваться банкой