Reaction Maximilian Krah bei "jung und naiv"

Wie argumentieren Rechtsextreme? Demokratie bedeutet Diskurs. Wieweit gilt es hier das Gespräch aufrechtzuerhalten? Die Welt hat sich verändert. Durch die neuen Medien können Ideologien Raum greifen, die früher nur wenige Menschen ansprachen. Heute ist das anders. Durch die Eigendynamik, die Medien wie die so genannten sozialen Netzwerke entwickeln können, entstehen viel größere Blasen, als es Fürher im Printzeitalter möglich war.

[@SimulatedWarfare]

Wie waere es mal, wenn man auf die Inhalte eingeht von Max Krah anstatt sich darueber lustig zu machen, wie er sich durch das haar mit den haaren streicht...

[@GuentherMohr]

Stimmt durchaus. Vielen Dank für den Hinweis. Der Inhalt sollte im Vordergrund stehen. Aber als Psychologe interessieren mich auch immer die Charaktertypen, weil es wichtig ist, wieviel Vertrauenswürdigkeit Menschen besitzen. Bei Menschen mit hohem narzisstischen Potenzial ist das zu prüfen. Zum Inhalt bezüglich der Remigration etc. habe ich einiges gesagt. Dieses Konzept wird von Selber und anderen quasi Sachich vorgetragen. Aber es impliziert sehr viel Gewalt, wenn es umsetzen würde. Auch der Ethnopluralismus (Völker sollte in sich ethisch und kulturell irgendwie einheitlich sein) hat in der Historie furchtbare Kriege zwischen Ländern und auch innerhalb von Ländern gebracht.

[@schmiedewerk5762]

@@GuentherMohr ... in der Historie, war das Selbstverständnis der Völker und die Beziehungen untereinander auch ein archaischeres. Dies als Anschauungsbeispiel heranzuziehen, hat was von "Bilderstürmertum", ähnlich dem linken Moralistentum historischer Ereignisse und Persönlichkeiten.

[@spookyfox3716]

Linke bleiben leider fast immer auf der Metaebene, da auf der Sachebene die Luft schnell dünn wird. Schade für die Diskussionskultur.

[@lawrence1519]

Sehr schön, kann man so halt auch auf alle anderen anwenden

[@GuentherMohr]

Man sollte alle kritisch betrachten. Aber es gibt sicher ein Spektrum sowohl bei Vertauenswürdigkeit als auch bei Lebenserfahrung/Kompetenz.

[@dreidreidreieins8161]

Welche von Krahs Positionen soll denn rechtsextrem sein?

[@heraklit8.170]

Diese Frage gilt weiterhin als unbeantwortet.

[@hanshansen6618]

Woher soll das denn einTagesschaukonsument wissen?

[@GuentherMohr]

@@heraklit8.170 Rechtsextrem bedeutet, implizit zum Beispiel beim Sellner´schen Remigrationskonzpt sehr viel Gewalt des Staates etc. Wie will man viele hier heimische, arbeitende und steuerzahlende Menschen wieder irgendwo schicken? Das ist theoretisch , aber praktisch gewaltsam. Auch der Ethnopluralismus nach Götz Kubitschek ist ein Konzept, das historische fatale Entwicklungen im Europa der letzten 200 Jahre brachte. Wir müssen allerdings mehr in Integration investieren. Demokratische Werte müssen aktiv vertreten werden.

[@KarlRubens]

@@GuentherMohr Es werden doch nun schon Jahr um Jahr Milliarden für Integrationsmaßnahmen ausgegeben - mit, soweit ich sehe, wenig Erfolg. - Eine vertretbare Position ist doch daher auch: wer einwandert, hat eine Bringschuld von Anpassung und Arbeitsleistung zu erbringen. - Zu Sellners Remigrationsansatz (Reconquista) lässt sich sagen, dass man sein Buch zuerst gelesen haben sollte, ehe man darüber urteilt. - Gewalt spielt generell bei den identitären Politikkonzepten keine Rolle, es geht um rechtsstaatskonforme Anreize, Nichtintegrationswillige (etwa Salafisten und illegal Eingewanderte ohne Chancen auf dem Arbeitsmarkt) wieder zur Rückkehr in ihre Heimat zu bewegen. Angesichts der Überforderung des Staates mit der Masseneinwanderung (siehe Raffelhüschen oder H. W. Sinn) ist also das Remigrationskonzept m. E. ein durchaus vernünftiger Diskursbeitrag. Studien verschiedener Ökonomen "legen nahe, dass eine europäische Gesellschaft, die sich durch sinkende Geburtenraten auszeichnet, bei weitgehend unkontrollierter Einwanderung eher belastet als gestärkt wird." www.focus.de/finanzen/news/im-vergleich-kosten-uns-migranten-5-8-billionen-3-brisante-studien-und-was-sie-aussagen_id_259605569.html www.ifo.de/DocDL/sd-2016-04-sinn-etal-migration-2016-02-25.pdf Die Diffamierung des Sellnerschen Ansatzes als rechtsextrem, ist für mich in diesem Sinne nicht nachvollziehbar. Rechtsextremismus setzt Militanz, Ablehnung der freiheitlich-rechtsstaatlichen Grundordnung, Rassentheorie, Führerkult, Verherrlichung des 3. Reiches und eine expansive, militaristische Außenpolitik voraus - nichts davon lässt sich bei der Neuen Rechten finden. Zu dem Thema empfehle ich den aus meiner Sicht nach wie vor grundlegenden Text von Peter Glotz (Die deutsche Rechte) - zum Thema Integration Hamed Abdel Samads "Integration - ein Protokoll des Scheiterns".

[@user-eo4be5jq8p]

Völkisch, mittelalterlich, respektlos und chauvinistisch!

[@edwardgale4491]

Viel Wind...

[@GuentherMohr]

Ich hoffe, es bezieht sich nur auf die Geräusche.

[@RanandieBanane]

ham sie das vom hoppla Blog von Prof. Timm Grams geklaut?

[@GuentherMohr]

Nee, kenne ich gar nicht, muss ich mir mal anschauen. Hört sich so an, als wenn da eine ähnliche Position wie meine, dargestellt wird. Vielen Dank.

[@nicko3435]

Kann man so stehen lassen, "jung und naiv" ist mir allerdings zu jung und naiv, da sind die Frager nicht wirklich fest im Sattel, für mich sieht das immer aus wie ne Runde unter Freunden.... obwohl ich auch nicht jedem Freund alles erzähle, ist das Format - für mich - zu oberflächlich

[@GuentherMohr]

So kann man das sehen. Jung geht sehr respektvoll mit dem Menschen Krah um. Das erzeugt eine Gesprächsatmosphäre, die eine Fortsetzung und nicht einen Abbruch des Gespräches brachte.

[@sandravater2703]

Na ja, dass war doch sehr schwach, hatte mir eine neue Sichtweise auf dieses spannende Interview erhofft. Da wurde ich enttäuscht. Die Haare sind irrelevant, zudem stellt sich die Frage wie viele mit Kopfhörern hören. Was mich aber am meisten stört sind ihre irrelevanten Aussagen Rechts=Rechtsradikal=Rechtsextrem, dass sind 3 völlig verschiedene Begriffe. Auch das mit dem Europaparlament. Über seine Idee kann man doch diskutieren, man muss ihr ja nicht zustimmen. So korrupt wie der Laden ist. Mmmh, durch die Ankündigung ihrer beruflichen Ausbildung, habe ich gedacht: "Jetzt zerlegt er den Krah" Schade

[@GuentherMohr]

Na ja, da lese ich Enttäuschung heraus. Vielen Dank dennoch für die intensive Beschäftigung. zum "jung & naiv" - Beitrag: Ich fand tatsächlich überraschend, dass das Gespräch in höflicher Atmosphäre stattfand. Zu Ihrer Erwartung des "Zerlegen". Das versuchen ja sämtliche Journalisten und Gesprächsteilnehmer in jeder Talk Show, in der ein AFD-Mensch sitzt. Dauernd ist die Aufmerksamkeit auf diese Person gerichtet und es wird versucht, das Skandalöse dieser Person herausstellen. Dadurch ist die Aufmerksamkeit nicht mehr auf Inhaltsthemen, sondern auf die Person gerichtet. Zur Sache: Ich setze rechts keineswegs mit rechtsextrem gleich. Das habe ich im Blog Feldrandwissen deutlich unterscheiden. In der Tat sehe ich die Konzepte der AFD als implizit gewaltsam an, auch wenn sie zunächst einfach nur theoretisch vorgetragen werden. Außerdem habe ich tatsächlich die Hypothese, dass das auch ein Geschäftsmodell ist, das durch Russland und China gesponsert wird, die unsere Gesellschaft und Wirtschaft schwächen wollen. Zum Persönlichen: Wenn Sie weitere meiner Videos sehen, dann stellen sie fest, dass ich mich sehr mit dem Thema Narzissmus befasst habe. Ich habe aber hier bewusst davon abgesehen, so zu kommentieren, weil die beiden anderen Punkte aus meiner Sicht viel relevanter sind.

[@Seestern8]

Ich habe mir 2 Stunden angehört und dann aufgehört weil der Herr Jung intellektuell nicht an Herrn Krah herankommt. Ein Gespräch zwischen Herrn Krah und Frau Wagenknecht wäre sicherlich anspruchsvoller. Außerdem sollten die Altparteien bessere Politik machen. Dann käme die AFD nicht über 10 Prozent.

[@GuentherMohr]

Das wäre sicher eine Idee, zwei mit Vorliebe zu populistischen Positionen mal im Diskurs.

[@robertwegner1747]

Leider erkennen Sie als Psychologe nicht ihre eigenen Prämissen, was Ihren Vortrag dann doch recht oberflächlich macht.

[@GuentherMohr]

Als Volkswirt und Psychologe versuche ich schon, etwas mehr als oberflächlich zu sein. Ich setze mich auch gerne mit den rechten Positionen (Remigration, EU aufgeben, keine ausländischen Unternehmen mehr, Klimawandel leugnen,...) auseinander. Ich glaube jedoch, dass beide Perspektiven, die ökonomische und die psychologische, sich sehr gut ergänzen. Kann man da anderer Meinung sein?

[@ulrichzinburg5026]

Der geht mir gegen den Strich. Weil auch er auf den Zug aufgesprungen ist alle rechte Positionen sind rechts im negativen Sinne. Diese Analysen brauche ich nicht

[@GuentherMohr]

Das verstehe ich nicht. Vielleicht haben Sie iLust, es etwas auszuführen?

[@hannahg8439]

Ich bin durchaus der Meinung, dass man mit Rechtsextremen reden sollte - allerdings nur, wenn man ausreichend vorbereitet ist um sie zu enttarnen. Jung ist es in diesem Interview meiner Meinung nach nur selten gelungen, Krah zu enttarnen. Zum Schluss hat Hans diesbezüglich nochmal einen guten Job gemacht, die meiste Zeit jedoch konnte Krah zur Selbstinszenierung nutzen, ohne dass ihm groß Einhalt geboten wurde. Eine vertane Chance.

[@hanshansen6618]

Seit wann kann Ihresgleichen denn Hr. Krah enttarnen, dazu sind Sie bekanntlich intellektuell doch gar nicht in der Lage. Entlarvt haben Sie sich als bildungsferner Dummschwätzer und erwiesener Antidemokrat der auf Grund fehlender sachlicher Arumente mal wieder versucht durch das Verbreiten von Hass und Hetze vom eignen Unvermögen abzulenken.

[@GuentherMohr]

Dem stimme ich zu. Jung hat zum Beispiel die impliziten Folgen der AFD-Positionen nicht benannt. Die Remigration im Sinne Sellners wird nur mit grroßer staatlicher Gewalt gehen, was dem Artikel 1 des Grundgesetzes widerspricht. Auch der Ethnopluralismus ist eine faltale, weil für die Völker mit vielen Opfern verbundenes Konzept ist, wie man in den letzten 200 Jahren in Europa sehen konnte.

[@GuentherMohr]

Ich habe auf meinem Blog Feldrdandwissen eine Empfehlung für das Kommunizieren mit Rechten und Rechtsextremen.

[@user-ue5zm1bt3h]

Falsch, Jung hat nicht die Chance vertan, er nur keine inhaltlichen Gegenargumente! Und das die frz. Revolution vor der Amerikanischen gewesen sein soll, entlarvt ebenso seinen Nachtedner.

[@Frauenheld96262]

Ich gehöre zu den 12 mio überdurchschnittlich Intelligenten und wenn Sie versuchen würden mich zu enttarnen, dann argumentieren Sie ins Leere und blamieren sich bis auf die Knochen 🤷‍♂️