🎙️📺 Реакт на Людмилу Личи

[@ЮлияГладышева-ц1ф]

Зато стало понятно, почему вы, молодой человек, в последнем вагоне книжного поезда, а Людмила во главе.😉

[@book_train]

Слава богу, разобрались!

[@LenaGlivinskaia-eu5rz]

Утю-тю. Конечно, экзальтированных барышень, которые любят «это прелесть что такое», больше, чем думающих людей.

[@lisag8052]

Смотрю Людмилу с 2016 года и она стала тем человеком, которая разбудила во мне интерес к чтению. У нас не всегда совпадает с ней вкусы, но смотреть и слушать ее очень приятно

[@book_train]

Отличная история, она делает правое дело) Уверен, что таких историй будет еще немало!

[@elenazubkova7123]

Да, она очень хорошо рассказывает о книгах. Я тоже с её помощью победила свой нечитай. Но все её рекомендации - вот просто мимо. Не все, конечно. Но она не любит те книги, которые я читаю и перечитываю. А вот много из того, что у Людмилы лучшее из лучшего, я читать не смогла.

[@ОлесяГопина]

Я подписана на Людмилу год . Пересматриваю её видео, когда одну книгу уже дочитала, а что буду читать дальше ещё не знаю. Из всех книжных блогеров смотрю только её, остальные как-то не зашли. Наши вкусы во многом не совпадают, но после её видео просто невозможно не читать.

[@elenazubkova7123]

@@ОлесяГопина да, она очень хорошо рассказывает о книгах. Но мои с ней литературные вкусы пересекаются только в районе классической литературы. Современная- просто пропасть между нами.

[@ЕвгенияМирошниченко-р4л]

Люблю Людмилу! Она классная, заряжающая эмоцией и после её роликов отчаянно хочется читать) Она отличный мотиватор и подборки у неё на самый разный читательский вкус!

[@book_train]

Это ли не главное для книжного канала!

[@Глафира-у3ы]

Людмила даже про непонравившиеся ей книги рассказывает так , что хочется с ними тут же познакомиться, что уж говорить про остальные, это же прелесть что такое❤

[@book_train]

Профессионал)

[@denisp.8470]

Людмила Личи самая моя любимая буктьюбер, у нее всегда такое взрослое и разно жанровое чтение, всё читает, и многое по моей душе, и не гонится за современными новинками, она берет с книжного своего шкафа книги разных лет и порой напоминает о таких книгах, которые сам хотел , но забыл, и этим она хороша))

[@book_train]

Людмила на страже проверенных временем книг)

[@МаринаПодолина-г7в]

Культ не значит "узкая" группа почитателей, например христианство, а когда берутся судить о книгах, которые не читали, вернее судят о суждения, это и есть пустота.

[@denisp.8470]

@@МаринаПодолина-г7в не понимаю к чему и тому ли данный коммент, причём здесь христианство и Людмила Личи, вроде как она никогда не говорила на данные темы и всегда рассказывает только о тех книгах, что прочла сама, так что кто о чем, а кто-то о христианстве, ну да ладно)))

[@КатяОстапчук-б9ю]

Людмила Личи была первым книжным блогером для меня, потом уже узнала о других. Ее энтузиазм и эмоциональность заражают, подбор книг гармоничный, без перекосов в какие-нибудь жанры, информация полезная, разнообразная и очень грамотно подается. Чувствуется профессионализм😊 Хоть вкусы у нас не на 100% совпадают, но ее смотрю всегда, и обычно с ручкой в руках))

[@book_train]

Гармония автора и зрителя)

[@alexmil9474]

Какой профессионализм? Она не вникает в суть. Просто кратко пересказывает сюжет.

[@polinazhudova276]

Смотрю Людмилу с удовольствием) Всегда с таким азартом о книгах и такие книги максимально разные, заряжает на чтение)

[@book_train]

Это действительно очень важно для любого канала

[@whitewolfwitcher]

Людмила всегда очень вкусно рассказывает, но наши вкусы совсем не совпадают, но смотреть ее люблю все равно :)

[@book_train]

Что-то такое я ощутил)

[@elenamiskova9913]

У меня так же))

[@Elena_Kirillova74]

Людмила пожалуй один из первых книжных блогеров, которых я стала смотреть на ютубе ещё лет 7 назад. И не только потому, что вкусы схожи и я собираю ёжиков). Но главное у неё очень хороший книжный вкус и умение передать эмоции от унигисловами. 1:07

[@book_train]

Не знаю, что такое "хороший" или "плохой" вкус, но если ее рекомендации отзываются у вас в сердце и вам нравятся одинаковые книги, то это прекрасно!

[@СветланаКарпалова]

Смотрю Людмилу уже несколько лет, очень рада, что вкусы у нас совпадают, очень вкусно и интересно рассказывает о книгах, что хочется бежать читать. Культурная, начитанная. Просто прелесть❤

[@stigtopgear8911]

Людмила -отличный книжный блогер, ее смотреть легко и интересно

[@book_train]

Согласен!

[@olgabond7946]

Людмила,просто любовь.❤

[@artemhovansky6556]

классно сделал! а Людмила - молодец, я случайно ее в начале года увидел и благодаря ее роликам начал читать снова)

[@НаталияКарасева-з5ж]

Неловко как-то смотреть это видео. Я смотрю Людмилу, Вас вижу в первый раз. И видео будто бы обсуждение разных мнений о книге, а вроде и обсуждение самой Людмилы. Книжный ли это формат...

[@book_train]

В первый раз очень странно, да)

[@ksebeknizhno]

Людмила очень эмоциональна, этим и цепляет) вкусы сходятся, но не во всем

[@book_train]

Пожалуй да, эмоций было немало)

[@ksebeknizhno]

Про «Мастера и Маргариту». Действительно, есть круг людей, которые считают, что если эта книга у тебя в любимых, то ты можно сказать только ее и прочел за свою жизнь🤦🏻‍♀️ мол переоценена (кем?), и не стоит такого внимания. Читала два раза. Первый лет в 16. Влюбилась. Второй - в 20 с чем-то, влюбилась еще больше. Не собираюсь останавливаться 😂

[@Андре-КРЫЛОВ]

А меня не впечатлил.

[@вестник-ъ9ю]

Влюбиться в ЭТО невозможно

[@мариякрысова-ю3и]

А у меня какое то отторжения к этой книге

[@ksusha.vysotskaya]

Тоже не понимаю хейта в сторону МиМ. Вот даже здесь комменты ни о чём. Хоть бы пояснили, чем он так плох

[@sept_ember]

@@вестник-ъ9ю как вы лихо чужими чувствами распоряжаетесь. То есть все люди, которые в восторге от книги, врут? Но зачем?

[@Irina-1401]

Я ждала реакцию именно на Людмилу. Мой любимый блогер. Послушаем.

[@boucharabouchara4036]

Тоже. Когда смотрела предыдущие реакты, думала о Людмиле.

[@book_train]

дослушали?)

[@Irina-1401]

@@book_train Да, мне понравилось. Читала много не очень доброжелательных комментариев. На мой взгляд все очень хорошо прошло. Вы не обязаны соглашаться со всем, что она говорила, и с тем, с чем вы были не согласно очень аргументированно отвечали. Но согласна с тем, что это не самое удачное ее видео. Обычно она не столь категорична. Если честно, хотя очень люблю ее видео, наши вкусы совпадают процентов на тридцать. Просто она так интересно рассказывает о прочитанном, что хочется читать даже то, на что раньше не обращала внимание. Для меня очень ценно, что когда ее книга не впечатляет, рассказ все равно получается увлекательный. У меня после каждого ее видео пополняется список хотелок. (И жаль, что ее коронная фраза в этом видео не прозвучала)

[@elenatorop]

У Людмилы есть много топов реально ею любимых книг в разных темах. Этот же список культовых книг, книг, которые часто появляются в информационном поле, часто экранизируются, цитируются и т.д. Категории любимых книг разные - часто перечитываю, читала не отрываясь и прочее- прочее. Надо понимать, что это определённый топ под определенную категорию и он не дает полную картину о вкусах и предпочтениях блогера.

[@book_train]

Про вкусы выводов я и не делал, хотя из того, что было, почти все книги мне тоже по душе

[@elenatorop]

@@book_train мой комментарий скорее для других зрителей, которые могли получить чуть искаженное представление о Людмиле, это видео не очень характерное для нее. Хотя задор и эмоции сохраняются в других видео тоже. К вам у меня совершенно ни каких претензий), извините, если я не четко выразилась

[@tatjana9021]

Насчет Достоевского у меня с Людмилой 100% попадание. Она чётко перечислила и мои любимые книги. А Братья Карамазовы самая перечитываемая книга. Уже раз 6 прочла

[@Kuzglamdring]

Определение Западного Канона (не всей классики) хорошо дал Гарольд Блум: это произведение, резко повлиявшее на всю последующую традицию, некий культурный водоворот или течение: до было так, а после стало уже так. Гомер и Вергилий дали эпос, Шекспир пьесу (хотя были и до него) и литературный язык, Достоевский - сложность и психологизм характеров (читаешь Тайную историю Тарт, а там прям цитаты Достоевского) и т.д. Не вся классика входит в его канон, но определение стоящее, относится не только к литературе.

[@book_train]

Отличное определение, но все с той же проблемой: трудноизмеримо. "Резко" (насколько?), "на всю" (хотя явно не на всю)

[@Kuzglamdring]

@@book_train он приводит аргументы в своей книге Западный канон, можете посмотреть там. Это его конкретный список и мнение, конечно, с ним можно соглашаться или нет)

[@НатальяКрасноперова-г1в]

Обожаю Людмилу💖💖💖. Подписана на разных блогеров, а смотрю/слушаю только её. Очень "вкусно" рассказывает о книгах, могу слушать часами. Остальных даже на ускорении выключаю очень быстро, вроде книга заинтересовала- хочу послушать обзор, а слушать не реально.

[@boucharabouchara4036]

У меня такая же ситуация. Только ее начала смотреть с самых первых видео, и здорово, что осталость еще куча. Пока никто больше так не заинтересовал.

[@viktoriyavodovoz9233]

Людмила- супер книжный блогер!

[@lieloori2542]

Рада, что Вы продолжаете этот формат, мне кажется у Вас все получается очень тонко, без предвзятости, приятно смотреть ))) С Людмилой сегодня познакомилась впервые ) Жду Ваш реакт на 2talkgirls, надеюсь в ближайшем будущем увижу ) Странно, но очень многие книги из так называемых "обязательно читать" списков я не читала. Ни Старик и море, ни Сто лет одиночества, ни Марта Идена... Возможно из-за того, что я и так уже знаю сюжет, и выбираю что-то абсолютное новое и незнакомое. Столько книг вокруг, пока будешь читать то, что "должна", не успеешь прочитать то, что хочется )) Решила, что надо все же взяться за Унесенных ветром, чувствую - не пожалею, тем более еду на месяц к родителям - она у них точно есть ))))

[@book_train]

Месяц прошел, прочитали?)

[@lieloori2542]

я честно, пыталась, но нужно было выбирать из скопившихся книг, что увезу с собой, поэтому вместо размеренного чтения у меня был марафон первых глав ))) что понравилось - в посылку, в чем сомневалась - читала в суперскоростном режиме )) не бросать же... Ж - жадность@@book_train

[@andreypiatigorsky7699]

Всё, пошли когнитивные искажения, когда Анатолий сказал, что с удовольствием читал Карлсона, я такой: у Такера Карлсона есть какая-то книга? Только через секунд 20 дошло о ком речь)

[@book_train]

Его бы я тоже почитал)

[@familyhandmade]

Смотрела несколько видео Людмилы, но быстро пришла к выводу, что это не мой канал. Очень не люблю, когда меня с каких-то фраз начинает бомбить 😅 По-моему, после обзора на "Лолиту" я как раз и перестала смотреть её окончательно. "Робинзон Крузо" читала совсем недавно - читается легко, но впечатление от книги у меня было скорее грустное и роман точно меня в себя не влюбил. Рабы, отношение к женщинам, отношение к животным - как хорошо, что всё это (в большинстве стран) осталось в прошлом. Да и взгляды Крузо в начале романа мне, честно говоря, ближе.

[@book_train]

Спасибо за комментарий!

[@ХабаровскоеВещание]

Робинзон Крузо взрослый роман, религиозный, философский, многие знакомы с урезаным вариантом для детей. Не знаю, есть ли новый полный перевод. И да, снобизм у Людмилы безотчетно проскальзывает, со всеми бывает, все равно, люблю её, смотрю, вкусы совпадают на 25%, как и со многими другими♥️📚🌹

[@ХабаровскоеВещание]

Продолжение: читала все из списка, согласна, что надо читать, не все любимые

[@Liubava_]

Людмиле благодарна за одну вещь-ее ролики вытащили меня из ступора после февраля 2022. Ее рассказы о книгах вкусно, ярко -опять затянули меня в чтение. Нашла у нее реакт на свои любимые книги и поняла, что сходимся во вкусах. По ее наводке прочитала Гжендовича цикл "Владыка ледяного сада" и Террор Симмонса. До сих пор под впечатлением. Но потом был Поселок, Долгая прогулка и Ходящие в ночи...-жуть века... Дальше с каждой книгой все больше расходились во вкусах. Отписалась. Но иногда подглядываю ее обзоры, когда ищу реакт через запрос в ютьюбе. Несколько книг, которые Людмила записала в разочарование, у меня вызвали восторг и заинтересованность. Понимаю что все мы разные и вкусы разные... "Мартин Иден"-шедевр, финал закономерен)))

[@marinafrolova8093]

Тоже планирую в ближайшем будущем перечитать "Войну и мир", прикупила себе роман в комфортном для чтения издании. Было бы интересно посмотреть ваш обзор😊

[@book_train]

Ждите, это произойдет когда-то)

[@andreypiatigorsky7699]

30:26 шикарный стопкадр)

[@book_train]

У всех есть такие стопкадры)

[@juliaastionenko]

Узнала из вашего обзора о блоге Людмилы, некоторые книги захотелось прочитать, хотя видела на них обзоры и раньше. Тоже часто задумываюсь о смысле слов и фраз, истинном их значении и даже о том, что это слово значило изначально.

[@book_train]

Значит, время проведено не зря)

[@len_chit]

46:00 фраза "Я подумаю об этом завтра" мне очень нравится,просто из-за того,что завтра у меня мозг будет посвежее,а сейчас,если я возьмусь за проблему,то с большой долей вероятности я накосепурю так,что завтра придется разгребать х2

[@ТатьянаПшеборская]

Для меня Людмила буктьюбер номер один❤

[@len_chit]

01:03:00 еще в цветах для Элджернона такая же история.Изначально рассказ был

[@Елена-р7б8ж]

Людмилу смотрю давно. Она очень вкусно рассказывает о книгах. И Я действительно смотрю буктьюберов ради чего ещё почитать. Из этого списка для меня нет ни одной культовой (у меня вообще нет культовых) книги. Все зависит от настроения и душевного состояния. "Принца" и "Старика" читала очень давно, если с Экзюпери ещё готова смириться, так как нравятся его цитаты, то старика Хэмингуэя готова была утопить сама, лишь бы это нудство уже хоть чем-то, все равно чем, но закончилось - это если говорить о сюжете, а уж качество написания.... Либо я читала в плохом переводе, либо писательское "мастерство" Хэмингуэя не выше уровня советского пятиклассника. Что касаемо наших классиков, то Толстой и Достоевский для меня - обожаю/ ненавижу, обожаю за то КАК пишут и ненавижу за то о ЧЁМ пишут. У меня, как наверное и у каждого, много читающего, есть стоп лист и на первом месте у меня приключения путешественников, то что так нравится Людмиле, меня почему-то жутко выбешивает, поэтому и Робинзон для меня персона нон грата))) И вы правы, обязатеных для прочтения книг НЕ существует

[@lieloori2542]

))) улыбныл Ваш коментарий... Не зря я все-таки так и не притронулась к Старику и Море...

[@Елена-р7б8ж]

Ну это мое субъективное мнение, а вам может и понравится)))

[@book_train]

Спасибо за рассказ)

[@мариякрысова-ю3и]

Люблю ваши реакты. Смотрю с большим удовольствием. Тем более, что сегодня реакт на Людмилу. Давно его ждала Людмилу смотреть, вернее слушать интересно. Она хорошо и эмоционально рассказывает о книгах. Правда, мои книжные вкусы совпадают с её процентоа на 40. Давно уже убедилась, что если она говорит:" Эта книга - прелесть, что такое", то это вовсе не значит, что книга окажется поелестью для меня. Чаще бывает наоборот. И ещё меня иногда слегка коробит ее категоричность. " Если вы не заплачете над " Ночевала тучка золотая ", значит у аас нет сердца. " Над этой книгой вы непременно будете рыдать"/ "Эта книга расстрогант даже порожденных циников "/ " От этой книги вас будет не оторвать никакими силами"/ " Эта книга напугает вас до чёртиков". Не очень люблю, когда так говорят. Тем более, со мной ее пргнозы почти никогда не сбываются Смотрела этот ее выпуск. Помню, тогда поспорила с ней по поводу " Унесённых ветром". Совершенно не согласна с ней, что автор писала Скарлетт О'Хара как отрицателную героиню. Я в курсе, что Митчелл ее не шюбила и плрхо о ней отзывалась. Но чтобы прям отрицательная.... Это было бы слишком просто и однобоко. " УВ" хорош именно теи, что там почти нет положительных и отрицательных героев. Все персонажи там живые люди со своим достоинствами и недостатками. В итоге мы с Людмилой остались каждя пни соем мнении. По поводу Достоевского... У нас с ннй диаметрально разные вкусы. Те книги, от которых она в восторге вызывают у меня скуку. А те, которые ей не нравятся у меня в любимых " Мастера и Маргариту" не люблю, хотя одноименный сериал обожаю " Лолита" была интересна чвоей темой ( да, меня не триггерят подобные вещи, люблю читать про маньяков и больных людей и вообще всякие мерзости), но очень не понравился язык автора. Она такой витиеватый! Так тяжело было продираться через эти бесконечные метафоры 😮 Люблю, когда автор пишет красиво ( хотя это не обязательно) , но понятно. Как тот же Дж. Лондон. Но " Мартин Иден", прочитанный этой весной, не впечатлил. К тому же, добрый Дядя Шурик нагло проспойлерил мне концовку. Зачем?...

[@Вселенная-щ5ъ]

Впечатление, что бОльшую часть текста про Личи надо бы писать под каналом Личи. А то странно достаточно выходит, увы.

[@мариякрысова-ю3и]

@@Вселенная-щ5ъ я и ей писала, под ее видосами.

[@book_train]

Соглашусь, обязательно напишите это на канале Людмилы, ей будет приятно услышать все хорошие слова)

[@НатальяИдея]

Людмила классная.

[@book_train]

Да

[@DKoudine]

Робинзон Крузо написан в 1719 году, это программное произведение, положившее начало целому жанру, робинзонаде, к которому относится множество выдающихся произведений; оно цитируется, упоминается и т. д. и т. п. Одним только этим Робинзон велик. В защиту 1984 тоже есть, что сказать, но лень)

[@PoliMal]

Согласна. Где был бы Жюль Верн и уже современные произведения типа того же сериала "Остаться в живых" без Робинзона Крузо.

[@Camioshi]

@@PoliMal Да и ДиКаприо не получил бы Оскар.

[@book_train]

Важность для жанра ясна. Вопрос у меня был именно про любовь, кто книгу любит-трамвай-купит?

[@DKoudine]

@@book_train любим.

[@Krist_Books]

Из этого списка знакома с "Маленьким принцем" - нравится. "Войну и мир" полюбила в школе всей душой и читала дважды. Планирую перечитать еще раз в течение ближайшего года. "Мастер и Маргарита" - я читала в школе по программе и на тот момент не поняла. Хочу перечитать уже, так сказать, в более сознательном возрасте. По поводу Достоевского - я не читала многие его книги, только "Преступление и наказание" в школе, и как раз-таки "Братьев Карамазовых" уже гораздо позже. От "Братьев Карамазовых" я была просто в восторге, очень увлекательно читалось - многогранная и глубокая история. "Лолиту" читала давно и плевалась во время прочтения, недоумевая по поводу того, что ее часто называют историей любви. Сейчас уже по прошествии времени понимаю, что ее стоит читать - это и ненадежный рассказчик, и настолько глубокое погружение в "извращенный мозг" главного героя книги, и много других элементов. Но для меня в романе всё однозначно: Гумберт - нездоровый и неадекватный человек. Да, Лолита тоже не пример поведения, но она маленькая несовершеннолетняя девочка - тут больше для меня нечего и обсуждать. "Пикник на обочине" - читала давно, помню свои очень положительные впечатления, хочу перечитать. Спасибо за видео! К Людмиле отношусь с уважением, но смотрела у нее несколько видео - не мой контент и не моя подача. По поводу того, что "нужно обязательно прочитать" - вообще не согласна с таким подходом. На мой взгляд, каждый выбирает по себе книги, нельзя всех заставлять читать одно и то же просто потому что "надо". Кто-то, например, предпочитает читать легкие любовные романы или романы 18+ - так зачем его заставлять читать книги из подобного списка?

[@book_train]

Посыл абсолютно понятный про "должен прочитать" -- просто отличные книги, которые конкретно автору подборки кажутся одухотворяющими и опорными для развития личности.

[@Игорь-ш7х2м]

Анатолий, спасибо за формат видео! Лайк! )))

[@book_train]

На здоровье!)

[@len_chit]

32:00 мне МиМ не зашел.Ничего плохого сказать почти не могу.Просто небольшая кучка вопросов была.+ как-то не особо было интересно.Исторические части более менее еще цепляли,а современность нет. Еще и начинала книгу раз 6 или 7. Планирую перечитать.Думала купить томик "Князь тьмы" и прочитать вместе с романом еще и доп материалы к нему.Но пока настроя нет. Не люблю такое.Хочу кайфовать от книги вместе со всеми 😝

[@НадеждаК-г8м]

Мой любимый книжный блогер

[@TheBoltusik]

Мне кажется поклонники Людмилы сделают вас более популярным😅

[@book_train]

Думаю, со знаком минус. Поклонникам Людмилы не понравилось

[@мариякрысова-ю3и]

​@@book_trainа где можно почитать отзывы поклонников Людмила на ваш реакт?

[@book_train]

@@мариякрысова-ю3и да тут же в комментах

[@alenucagolantrevice5901]

Я тоже ее слушаю, пока ничего не читала по ее совету, но сделала себе список!! я ее обожаю слушать, интересно, эмоционально и завораживает 😅

[@book_train]

Многие хвалят именно за это Людмилу)

[@garrydavtyan8272]

100 odenochestva eto velikii tekst! Kakoi slog... prosto gipnateziruet. Kakie detali, a kniga eto i est detali. Mnogie velikie knigi ot stsenariya voobshe otkazalis'.

[@olenka2396]

Наконец реакт на моего любимого блогера❤

[@book_train]

Очередь движется, хоть и не очень быстро

[@mashasash.v]

Точно! А ведь реально!!! Это я про ваше сравнение Скарлетт и Грега Хауса-это шедевр, восхищаюсь, спасибо)))

[@book_train]

И оба популярны среди фанатов, прошу заметить)

[@mashasash.v]

@@book_train да-да!! Хаус-мой один из главных сериальных, любимых и обожаемых мужчин! Пересматриваю первые сезоны частенько))

[@neverbored]

Господи, да что все так привязалась к слову "обязательно" 😂 Людмила, объяснила что так работает ютуб (алгоритмы, кликбейты итд). Будьте проще. Никто никого не обязывает, Людмила в том числе 😅

[@book_train]

Скиньте ссылку, где про это было у нее, интересно

[@neverbored]

Это в телеграмме было : "Вдогонку к посту про видео с названиями «должен/стоит прочитать». Мы же все понимаем, что это обычный кликбэйт, привлекающий внимание. Никто к вам с раскаленным утюгом не заявится и ничего читать не заставит. Кстати, спасибо всем, кто приглашал меня прийти в гости даже с этим угрожающим бытовым прибором. 😁😁😁 Действительно, видео с такими названиями собирают в разы больше просмотров, но и негатива вытаскивают не меньше. Конечно, я буду их использовать. Глупо отказываться от работающего инструмента. Если же кого-то он триггерит, прошу понять и простить. Даже в мыслях нет вас заставлять, а уж тем более приказывать читать конкретные книги. К слову, в 16.00 выйдет ролик о прочитанном мая примерно с таким названием. Почему? По выше указанной причине. А еще потому, что книги там классные, очень хочется, чтобы вы тоже их приметили для прочтения."

[@len_chit]

34:44 Робинзона обожаю всей душой.Замечательный рома.Продолжение-нет *перекрестилась*

[@normanormanovna]

Эх, Анатолий, не понравилась вам Люда?) У меня вкусы тоже совсем другие, чем у нее, но она очень милый человек, и обычно в своих видео совсем не так категорична и "объективна). Насчет Лолиты - все таки, обязательно прочитайте сами. Для меня в ней нет никакой моральной загадки, или разночтений, я ее читала как своеобразный "дневник маньяка", знаете, погружение в ум глубоко больного человека, и от этого она холодит до костей.

[@olenka2396]

Абсолютно согласна, а вот Анатолий разочаровал

[@book_train]

Я прямым текстом сказал, что понравилась. Не со всем согласен, это да, но это разные вещи

[@LenaGlivinskaia-eu5rz]

Да. Если читать «Лолиту» внимательно, что нет никаких сомнений, что главный герой - мерзавец и преступник. Автор книги в этом совершенно тверд.

[@SauleAkhmetbekova]

Кроме Людмилы ( она мне близка), есть еще Манфи бук Татьяна тоже хороший блогер❤ рекомендую

[@SuperLuckyTa]

К Людмиле Личи отношусь без особой симпатии. Когда-то была на нее подписана. Могут не совпадать вкусы и т.д. , но грамотная речь для книжного блогера - это важно. Приведу только пару примеров из этого выпуска: "тОртов" - не "тортОв." Когда она говорит о тексте " вкусно", в памяти всплывает Резо Габриадзе: в библиотеке их было двое: мальчик и крыса. Крысе доставались обложки, а ему книги Так вот крысе было вкусно, а мальчику всё что угодно, кроме вкуса. 😁

[@book_train]

Речь у Людмилы не вызывла никаких нареканий. Ударение поставить не в том месте может кто угодно, даже зная правила. Порой, при монтаже своего видео, я чего только не замечаю. Просто заговариваешься и все

[@SuperLuckyTa]

"ОблЕгчить" и др. в таком же духе - не оговорка. Оговорки действительно бывают у всех, но это не тот случай. 😊

[@OLGA_DV]

В телеграм-канале она мне пару раз нахамила в ответ. А ведь подписчик, как клиент, всегда прав). Я ей посоветовала повежливее быть, а то подписчики разбегутся.

[@vladislav2031]

@@OLGA_DVчто ты несешь? 😂 ты ей ежемесячно зарплату платишь из своего кармана? нет? тогда фигню нести не стоит. Прям взбесил этот нелепый высер

[@ВалентинаМ-у8в]

И так Книжный поезд набрал 800к подписчиков на реактах!! Классный формат

[@book_train]

Пока чуть меньше, но спасибо

[@ВалентинаМ-у8в]

это я вангую и желаю ))@@book_train

[@ЕкатеринаБугаева-и3г]

Что касается выводов. Не люблю, когда меня ограничивают или принуждают, но "вы должны" от Людмилы Личи никогда не воспринимала как попытку диктата. Для меня это просто выражение экспрессии.

[@book_train]

Людмила дейстивтельно не похожа на человека, который будет бегать с палкой за нами и говорить "нет, ты должен") Оговорку вроде той, что делала Полина Парс в похожем видео я додумал

[@MsYullika]

В свое время довольно быстро отписалась от Людмилы Личи: разошлись в книжных вкусах, плюс много воды. А сейчас посмотрела, думаю: пора подписываться назад) Про объективную оценку книг вам многое порассказывали бы филологи, они годами учатся отличать хорошие книги от плохих. Я давно училась, многое забыла. Там смотрят и на язык произведения, и на построение текста, важна и проблематика, новаторство, актуальность, вклад в мировую литературу... И объективные "параметры" могут сильно отличаться от личных предпочтений. Например, я у Достоевского обожаю его ранний "Дядюшкин сон". Но, с точки зрения литературы, эта повесть вторична и создана под сильным влиянием Гоголя. То есть ничего нового не привнесла в литературу, ничего интересного читателю не показала. Вроде как репродукция с картины: красивенько, но не то. Или более свежий пример: книга Мейсона "Зимний солдат", которую года-два назад воспевали из каждого утюга. Да, читать интересно, написано хорошо. Но это - лишь хорошая стилизация под литературу потерянного поколения, ни одной свежей мысли. Все это уже было у тех же Ремарка, Хемингуэя и многих других. То есть субъективно читать очень интересно, но объективная ценность книги для мировой литературы - ноль.

[@book_train]

Ждем филологов в комментариях!

[@ОльгаВольская-ю6с]

А особенности времени и его инфополя - в частности насыщенность - филологи учитывают? Я всё больше прихожу к выводу, что плохих книг как таковых вообще нет - есть недоработанные и потоковые, от которых в принципе ничего особенного ждать не стоит. Недоработанность - это косяк автора и небрежность издательства, которое бросает недоделыш в печать. Откровенная простота - тоже не всегда признак плохой книги. Бывает, что именно простая фраза или скромная картинка способны сказать и дать куда больше, чем вычурная, большая и проштампованная громким именем. А потоковая литература, которую чаще всего ругают блогеры, это дешёвый продукт под штамп с некоторым разнообразием по цвету и форме. Она просто забивает общий фон, как в картинках-головоломках, где надо искать спрятанный объект. Плюс из-за обилия подобных книг и того, с какой скоростью оно чаще всего пишется, поток стоит дешевле, а это выгода для издателя. За всё то время, что литература сама по себе существует, её рамки и возможности раздвигаются и изменяются вместе с цивилизацией и культурой, так что даже филология может чуть-чуть отставать со своими оценками - всё-таки вкусовщину никто не отменял, а она частенько мешает объективности.

[@SuperLuckyTa]

Спасибо Анатолий. Ваши комментарии прямо в яблочко. Посмотрела другие выпуски и подписалась.

[@book_train]

Отлично, спасибо!

[@anton.k.]

Хоррор, конечно, тоже чисто субъективная вещь (Людмила вот тоже мертвецки синяя, жути нагоняет.. 😅 ). Но, имхо, рассказы Лавкрафта или Эдгарда По до сих пор могут жути нагнать) (к слову, о 19 веке..)

[@book_train]

А про Кинга что скажете? Все его Королем Ужаса называют

[@anton.k.]

@@book_train Из ужасов его не читал почти ничего.. Но "кладбище домашних животных" было немного жутковато, да.

[@СериальныйМаньяк-у6в]

Мне 43года. Читал Робинзона года 2 назад. Это был мой 7-й или 8-й перечит. Кайфанул знатно, как в первый раз. Захотелось побыть одному вдали от всех. Развёлся, полгода живу один (без шуток). Осталось 27 с половиной лет.

[@АлисаЕрофеева-ю5ю]

Чаще всего такие события обескураживают, но я искреннее верю, что всё что ни делается, всё к лучшему (или как минимум должно научить нас и окружающих чему-то очень важному для дальнейшего роста и счастья). Пусть все сложится у вас в жизни максимально удачно и одиночество будет лишь временной перезагрузкой 🙌

[@book_train]

Присоединяюсь к пожеланиям, пусть у вас все получится и вырулит куда-то к долгому ачастью

[@sergeybudarin7071]

В последнее время в каждом втором ролике вижу "Унесенные ветром" ну я уже почти готов, еще чуть чуть и придется читать!

[@ksebeknizhno]

Читайте, обязательно, если еще сомневаетесь) Я жалею, что долго откладывала.

[@lisag8052]

Книга шедевр, несмотря на мою ненависть к главным героям

[@__-ch7df]

Тоже самое ) пока отвела душу тем, что подарила маме книги, зная что она любит фильм "Унесённые ветром", но кажется и себе скоро подарю 😅

[@book_train]

Так держать)

[@lelyaoleksenko5129]

Я тоже Мастера с третьего раза смогла прочесть и полюбить. Ну как-то так 🤷‍♂️

[@book_train]

На чем застревали, если вспомните?

[@d.a.11.94]

​@@book_trainпозвольте, я отвечу на ваш вопрос ,за себя. Лично я буксовал на линии Иешуа Га-Ноцри. Ну как, эта часть романа приводила меня в полнейшее недоумение, так как создавалось впечатление, что рассказчик типа оправдывает поступок Понтия Пилата и пытается сделать его образ посимпатичней, более человечным, что ли, и в то же время описывает образ Иешуа ( мы же понимаем, о ком идёт речь, несмотря на изменение имени) как что-то среднее между городским сумасшедшим и бродячим "гуру" местного масштаба, с экстрасенсорными способностями. Я хочу сказать, что людей , которые придерживаются христианской веры, эта часть ( да в принципе и весь роман) может стриггерить. Но когда дочитал книгу до конца, все встало на свои места, ведь ясно, что историю Иешуа и Пилата рассказывал в романе Воланд (Сатана), он же "надиктовывал" этот "роман в романе" Мастеру. "Сатана там правит бал", вот о чем вся книга, если вкратце. И даже эпиграф к роману поставил как будто бы не сам автор( Булгаков), а его же персонаж, Воланд. Ну, вот почему в эпиграфе именно эти слова представителя нечистой силы, Мефистофеля, как бы оправдывающие и обеляющие силы зла. Если читать роман с этой позиции, пазл складывается, имхо конечно

[@imzjablik]

Вы правильные вещи говорите. Все видео сидела мотала головой и поддакивала Вам)

[@book_train]

Тогда вам, наверное, было скучно)

[@imzjablik]

@@book_train и вообще нет) иначе не смотрела бы)

[@alauda_arvensis]

Кстати, я где-то читал что именно батальные сцены из "Войны и мира" очень высоко оценивали реальные военные - участники войны 1812-го года

[@book_train]

Целый пласт прошел мимо меня, надо же

[@len_chit]

06:00 Я читала принца первый раз лет в 19,а потом еще парочку раз.Я не поняла прелести произведения ни в одно из прочтений.возможно правда сказывается уже не детское мировоззрение.А возможно просто неконтакт с писателем.Потому что позднее я читала всего романы из сборника,который был в БК,и готовила виселицу.Такого унылого и скучного нечто в моей жизни было немного

[@book_train]

🤔

[@len_chit]

19:53 Война и мир ждет меня.Но отрывок про дуб в свои времена я честно выучила.

[@book_train]

А зачем его учить? В школе было задание учить???

[@len_chit]

@@book_train да 🤣🤣🤣

[@book_train]

@@len_chit Толстой был бы доволен вами)

[@len_chit]

@@book_train 🤣🤣🤣 точно точно

[@len_chit]

43:44 я слышала несколько раз восхищения в адрес Скралетт,но это были очень юные девушки.Они правда считали,что по другому просто никак.И что Скарлетт молодец,что не сдавалась и не была типичной барышней,которая в обморок падала при каждом удобном случае

[@book_train]

Она сложная. Есть за что похвалить и есть, за что поругать)

[@len_chit]

@@book_train пока хочется больше ругать,к сожалению. Причем автор явно может писать. С одной из сцен из рассказа очередной девушки из АА я настолько красочно офигела,что ад ночью проснулась(

[@зинаидаевстафьева-о9ф]

Спасибо! Мне Людмила не очень нравится, может быть я "просто не умею ее готовить"... И ее книжные предпочтения редко совпадают с моими...

[@book_train]

Всем понравиться невозможно, да и не должно быть такого. Иначе был бы ровно 1 блогер в каждой отрасли и остальные бы в нее не совались)

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

Считать очень полезно. Неоднократно сталкивалась с ситуациями, когда простое "А давайте посчитаем" помогало унять панику или выявить проблему. А ещё про это есть несколько эпизодов в сериале "Доктор кто?"

[@book_train]

Считать мы любим даже просто так)

[@len_chit]

09:25 Старик и море.Аналогично с маленьким принцем.Читала.не впечатлилась.Вообще было ощущение,что я уже стара для таких сложных истин.Однажды я высказала эту мысль и меня смешали с грязью)

[@len_chit]

Кстати в противовес мне очень понравилась Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Это в тему притч

[@book_train]

"Чайка" потрясающий) А не впечатляться некоторыми книгами и не раскаиваться в этом -- очень опасно в определенном сегменте буктьюба( Индивидуальное восприятие искусства? Вздор, все должны читать и любить одинаково.

[@len_chit]

@@book_train вот именно. *Читает как мантру* Я люблю обитель апельсинового дерева Я люблю обитель апельсинового дерева Я люблю обитель апельсинового дерева ...

[@КристинаРжевская-о5в]

Хотелось бы добавить к комментариям Личи о «Лолите».. Набоков писал на такую тему потому что в те годы в Америке буквально каждый второй автор писал о ‘любви’ с такой разницей в возрасте.. Это было просто ‘модно’. Как сейчас поднимать темы лгбт и блм, например. Это раз. Вина Гумберта «спорная» потому что текст написан таким образом, что вся эта история могла произойти лишь в его голове. Просто как фантазия. Это два. И, наконец, три. «Лолита» появилась НЕ из рассказа! /который Личи не озвучивает/, а из Романа! И даже двух! /«Камера Обскура» и «Машенька»/

[@book_train]

Спасибо за экскурс!

[@натальяназарова-п1о]

Ура, суббота))я добралась до всех видео😂, странно,что никто не вспоминает по Ильфа и Петрова и их произведений . наверное 30+и моложе их не читают ,а зря))

[@book_train]

Читают, почему нет. Хотя в этом топе их и правда нет

[@натальяназарова-п1о]

@@book_train так их во всех топах нет ))хотя сын читал в 10-12 летнем возрасте,ему зашло))хоть и говорят,что им много Булгаков подкинул ))

[@book_train]

@@натальяназарова-п1о kzbin.infoCCJlevmp03o?feature=share

[@Storonniy_Nablyudatel]

Мне 37 и я сейчас перечитываю в том числе и Золотого теленка (читаю несколько книг параллельно, с очередностью примерно каждые три недели на одну книгу😅). По-прежнему, получаю удовольствие от этого романа (как и от 12ти стульев)

[@user-lh6tf3gm6r]

Снимите обзор на Manfybooks

[@book_train]

Пришлите ссылку в телеграм t.me/book_train/880

[@len_chit]

42:20 Обожаю книгу.Ненавижу Скарлетт. До сих пор я не встретила в своей жизни человека,подобного ей,чему безмерно рада.Очень отрезвляющая книга.Повлияла на мою жизнь огого как

[@talja_stitch]

Мне кажется, Людмила специально выбирает такой язык со зрителем: "фантастика и фантастика", например. Она работает с ярлыками, которые принято навешивать на жанры и авторов в читательском мире. Я как недофилолог часто с таким отношением сталкивалась. Поэтому я всерьез подобные у нее слова не воспринимаю. Больше того, я уже почитала в комментариях, что кто-то писал про маркетологичность ее слов. Она сама работает маркетологом. В каких-то давних видео она об этом говорила. Наверное, оттуда тоже ноги растут специфичности ее речи. А именно фантастику она вроде бы любит. И вообще всеядный читатель. Давно ее не смотрела, хоть и до сих пор подписана) А, и насчет моря: я к морю полностью равнодушна. Но в моем окружении почти все его любят. Рада встретить еще одного человека, равнодушного к морю)) Я больше горный человек, лесной, но море, вода... Не мое) Из ромфанта могу посоветовать Анну Платунову "Твое имя". Думала, как бы объяснить, почему стоит прочитать и поняла, что любое объяснение будет сильным спойлером..))

[@book_train]

Спасибо за комментарий!

[@anton.k.]

Одним из объективных показателей, наверное, можно назвать уровень цитирования)) отсылок всяких и вхождения в культуру. На объективность не претендую, починяю примус. 😁

[@sable_in_march]

Мне тоже сразу на ум пришел этот критерий - чем больше произведение "ушло в народ" , чем больше на него ссылаются другие авторы в своих произведениях, будь то книги и кино, тем культовее это произведение.

[@book_train]

Похоже на ТИЦ из научных публикаций)

[@len_chit]

47:30 От Мелани я ждала ,как же она оправдает Скарлетт,когда... (ниже спойлер ⬇⬇⬇) СПОЙЛЕР ...когда Кеннеди умер и она тут же решила выйти замуж за нашего Батлера) Ну нашла оправдание.Все в характере Мелани

[@alenucagolantrevice5901]

Робинзона Круза читала в детстве раза 4, а вот сыну сколько раз рекомендую, ...даже не открыл! Насчет моря, я не знаю почему, но когда гуляю по моритимо само собой в голове звучит песня Магомаева "о море, море.." и такое чуство, что перед тобой что то необыкновенно привлекательное, глубокое, как будто другая жизнь там, свой мир там, в тоже время опасное... Хотя выросла я среди лугов, лесов и рек

[@tmtd_please4172]

Робинзона читал недавно ребёнку на ночь, мне самому 35. Это было моё второе прочтение Крузо. Книга классная конечно, но таких эмоций не вызывает. Но почитать определённо стоит

[@АнастасияРатай]

Здравствуйте, у Людмилы есть видио " культовые книги которые я ненавижу ", в котором она объяснеет своё понимание словосочетание "культовые книги."

[@book_train]

А это интересно было бы глянуть, спасибо!

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

Я нашла для себя ромфант, который не стрёмно читать. "Факультет прикладной магии. Простые вещи" Таис Сотер. Героиня учится в магистратуре и создаёт артефакты. И о том, как работает магия, в книге гораздо больше, чем можно ожидать от ромфанта. Присутствуют политика, интриги, скандалы, расследования, предатели и агенты гос. безопасности. Вполне очевидно, что это ромфант, но помимо одной романтической линии в книге есть ещё очень много всего, из-за чего она с лёгкостью превосходит ожидания человека, для которого ромфант - это guilty pleasure (т.е. мои). За то, что я читаю такое, даже почти не стыдно (хотя лучше бы Сандерсона читала, конечно, или Эриксона). А ещё эта книга заканчивается той же сценой, с которой начиналась.

[@book_train]

Неожиданная рекомендация! А раз так, записал

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

@@book_train Вы же хотели ромфант (=

[@frezija07]

Добрый день. Я смотрю видео Людмилы года два. Всегда жду новые, пересматриваю старые. Наши книжные вкусы часто не совпадают, но это ничего не значит. Я уважаю её за прекрасный язык, за честность, эмоциональность, прекрасное чувство юмора, какую-то кружевную лёгкость в подаче материала. Благодаря её рекомендациям прочитала несколько книг, которые сама бы читать не стала("Ночевала тучка золотая", "Рассечение Стоуна"). Очень ей за это благодарна. Ваши видео мне кажутся интересными, но скучными, занудными, неэмоциональными. Извините.

[@book_train]

Интересными но скучными?

[@frezija07]

Скучныии в смысле подачи@@book_train

[@НатальяПавлова-н1ш]

Я понимаю, что Вы имеете своё мнение на книги. Про что Людмила и говорит постоянно. Вам могут понравиться книги или нет. Могут сходиться ваше мнение с мнением Людмилы или опять же нет. Это тоже Людмила постоянно про это говорит! Так что Людмила на волне! Я ее обожаю! Не очень понимаю, что хотели сказать то нам, что донести? Просто пересказывать нам всех книжных блогеров? Лично я очень благодарна Людмиле за то, что она меня вытащила из очень глубокого не читая. ❤❤❤ не досмотрела ваш ролик, а пошла смотреть Людмилу!

[@book_train]

Я ничего не хотел сказать. Это не обзор и не разбор. Это реакт. В этой рубрике мы вместе смотрим блогеров, фильмы, сериалы и обсуждаем по мере просмотра увиденное и услышанное. Заходите на стрим, посмотрите, как это выглядит вживую.

[@НинаМачульская]

Я тоже ,,Мастер и Маргариту" прочла первый раз в 52года

[@Luis_Kokan]

Я, конечно, блог Людмилы не смотрел, но по поводу 1984 скажу, что книга довольно занятная, её разбирали на цитаты и пели хвалебные деферамбы 🎉 Но никак не вижу причин впадать в депрессию (мнение субьективно, разумеется) Единственная книга, способна вогнать в депрессию в моем случае была "Призраки " Чака Паланика

[@book_train]

У разных людей разная чувствительность, тут я не удивляюсь, как раз. А что там в Призраках?

[@Luis_Kokan]

В этом произведении уровень мерзости от Паланика достиг своего пика Чтобы понять, лучше прочитать лично, но я бы не советовал, такое себе удовольствие

[@татьянафендт]

Рада, что присоединилась к числу Ваших подписчиков, спасибо за искренность.

[@book_train]

Ого, необычная благодарность) Спасибо!

[@shadowfriend6383]

Когда я оценивал книги по 10 бальной шкале, я не ставил более чем 9/10 из-за того, что я не могу поставить книге 10, потому что не прочитал все остальные книги и всегда есть к чему стремится. Скажем, мне было так приятнее и правильней с некоторой точки зрения. Но ушел уже от такой оценки на 5 бальную и со спокойной душой ставлю 5ки (редко к сожалению).

[@book_train]

Некоторые преподаватели по этой же причине 5 никому не ставят)

[@Игорь-ш7х2м]

@@book_train ахах точно

[@elenazubkova7123]

Список без сюрпризов. Все книги в нем - действительно великие и значительные. Почти. Что же касается "Маленького принца" - вот я как раз прочла книгу в детстве. Я вообще много разного читала в том возрасте. Например, "Человек, который смеется" Гюго. Но именно "Маленький принц" нанес мне психологическую травму - в конце милой сказки - смерть. 😮

[@book_train]

Почему-то формула "детская книга+смерть" достаточно популярна

[@elenazubkova7123]

@@book_train но не главного же героя! Да, я читала книги о пионерах-героях, многие из которых погибли. По там было хотя бы понятно ради чего дети рисковали жизнью. В этой же книге? Это же было практически самоубийство. С очень для меня в том возрасте не понятными мотивами. Я не говорю, что книга плохая. Но я своему ребёнку её читать не стала.

[@Camioshi]

Читаю комментарии, а которых люди тепло отзываются о Людмиле. А вот мне тяжело смотреть её. Так много нерационализированных эмоций. Я так ничего и не поняла о книгах в ролике. Почему они обязательны к прочтению кроме того, что эти книги очень нравятся Людмиле или "считаются культовыми"? Более того, на уровне ощущений мне упорно казалось при просмотре, что на меня давят. Возможно, из-за ультимативности формулировок вроде "должны посмотреть", "категорически не согласна", "абсолютно обязаны". Это моё субъективное мнение, отмечу на всякий случай. У каждого есть свои предпочтения по тому, кого смотреть. Как и по тому, что читать.

[@book_train]

Многим нравятся эмоции) Тут все понятно. Да и формат подборки, на самом деле, часто вынуждает говорить о книгах кратко

[@Camioshi]

@@book_train Я и сама люблю смотреть эмоциональных расказчиков ( Рита - Маргарита, Anthony Uly, bookspace). Поэтому пришлось сесть и подумать, почему в данном случае "не зашло". Так я пришла к выводу, что мне приятнее смотреть за теми, кто просто выплескивает свои чувства, не пытаясь своими эмоциями меня в чем-то убедить. Интересно, есть ли что почитать по поводу этого уровня человеческой коммуникации...

[@Velimirka]

Абсолютно согласен. Нездоровый перекос у некоторых книжных блогеров с потоком чувств без разумного осмысления. Склонность многих залипать в ютуб, чтобы питаться чужими эмоциями, немножно пугает.

[@СветланаОвчинникова-д3с]

Анатолий, а Вы что-нибудь читали у Набокова? Очень интересно было бы ваше мнение на Защиту Лужина. И Вас очень приятно слушать, мнения классные, с удовольствием подписалась.

[@book_train]

Пока нет

[@Alex2tm]

1:05:28 большинство книг которые сегодня звучат Отечественные или около. 5 из 15 в итоге )))

[@book_train]

Если считать только книги-лауреаты то да, 5. Но кроме них было много сказано обо всех книгах Достоевского и Мы Замятина. Да и Лем у меня в этом же списке

[@lordfunnycola4265]

Если правильно помню, Людмила обожает цикл Малазана и вообще переодически у нее дарк фентези проскакивает. Я с ней сошлась на любви к готическому роману)

[@sable_in_march]

Только не к Малазану, а к Меекхану😅 Не помню у нее отзыва на Малазанскую книгу павших. И готический роман Людмила действительно обожает и все в данном жанре читает. Как и про Фриду Кало и Индию

[@book_train]

Жалко, что в этот раз мы про эти книги не услышали

[@ВалерияЛегостаева-ь1щ]

Скарлетт хороший человек! Я люблю Скарлетт. Пусть автор романа и называет ее проституткой... Хотя почему она проститутка? Потому что она продалась Фрэнку? Ой, можно подумать другие леди выходили замуж по любви! И кстати, Скарлетт честно пыталась стать ему хорошей женой. Не ее вина, что не вышло. У них слишком разные темпераменты, чтобы они смогли о чем-нибудь договориться. Я не отрицаю, что Скарлетт лгала, подличала и далее по списку. Но все это она делала, чтобы защитить своих близких от холода, голода и выселения. И если, Скарлетт я люблю, то к Рэтту, у меня прямо диаметральное отношение. Рэтт - красавец мужчина, который плевать хотел на мнение общества. Хулиган, абьюзер, спекулянт, не принимаемый в приличных домах. Достойный выбор для любой девушки *сарказм* Роман Стокера " Дракула ", рекомендую от всего сердца. Это одна из лучших книг в жанре готический роман. Все события прописаны настолько подробно, что представляешь себе все в мельчайших подробностях и от этого страх пробирает до мурашек... Что и говорить - классика жанра! Кстати, фильм "Дракула, Брэма Стокера" мне не понравился - слишком поверхностный (по сравнению с книгой).

[@book_train]

Какой же вышел интересный образ Скарлетт, и еще веками люди будут спорить о ней)

[@len_chit]

38:50 Да что ж такое то.Мартин Иден.Не люблю.Было читать скучно.Я осуждала гг почти за каждый его шаг,а от концовки у меня вылетел мозг и назад пока не залетел.

[@book_train]

Жаль( А вот про концовку -- согласен

[@nurKEMI]

Как же интересно слушать твои размышления, когда ты вникаешь в смысл слов😍😂👍

[@book_train]

Бывает

[@Hydetta]

Напишу вообще не в тему) про ромфант😂 Всегда считала, что это прям "стыдное чтиво", а в этом году, когда уровень тревожности от происходящих в мире событий, просто зашкаливает, открыла этот жанр для себя) И неожиданно прям зашло, есть неплохо написанные произведения) Но конечно надо прям тщательно выбирать по обзорам и отзывам, очень много откровенной ерунды) ну и чтение все-таки больше для женской аудитории и когда хочется, чтобы в книге была романтическая линия с хэппи - эндом 😂

[@book_train]

Если книга нравится, так не все ли равно, что за жанр и чем именно нравится)

[@Гео-ы5е]

Мне 43 года,я от Робинзона Крузо в восторге.Людмила права.

[@book_train]

О, вы первый, кажется, кто тоже настолько рад был)

[@Juffin_Halli]

меня всегда несколько коробит, когда мне начинают рассказывать, что что-то в этой жизни нужно сделать всем в обязательном порядке 😬 поэтому и не люблю все эти списки "книг, которые обязан прочитать каждый".

[@book_train]

Ну это же условность

[@janushnemirovich1865]

Ничего из списка не читал и не планирую)) И это единственная причина почему я не интересуюсь роликами Личи. Ну совсем не совпадает у меня с ней литература

[@book_train]

Иногда такие каналы смотреть становится только интереснее, если вкусы разные. С Полиной я во многом расходился, а все равно понравилось смотреть вот

[@janushnemirovich1865]

@@book_train Ну так я ж не говорю, что мне не нравится её подача, например. В целом смотреть её приятно, рассказывает хорошо... Иногда тоже её посматриваю, но не интересуюсь. Увы, на ютумбе нонче мало годных каналов по книгам. Был единственный любимый и тот всё

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

В сериальчиках часто мелькает "Война и мир" именно как что-то, что читать не хочется, но помогает убить время. Чтение "Войны и мира" подаётся именно как скучное и долгое занятие. И если кто-то считает это масштабным произведением, он не читал фэнтези. Ещё в детстве, когда меня пугали размерами "Войны и мира", я ПОСЧИТАЛА и выяснила, что "Война и мир" не больше, чем "Властелин Колец" и "Хоббит" (для меня тогда четыре книги были единым целым). А "Властелин Колец" - очень маленькая и короткая история, которая прочитывается быстро. Значит, и объёма "Войны и мира" бояться не стоит.

[@book_train]

Верно сказано, все относительно

[@DKoudine]

Объективная оценка возможна, например количество цитирований.

[@janushnemirovich1865]

Совокупность субъективных мнений и оценок не даёт объективности. В оценочном суждении (критике) нет и не может быть объективности)

[@DKoudine]

@@janushnemirovich1865 а что такое объективность и где можно на неё посмотреть?

[@book_train]

Интересно было бы увидеть показатели цитирования в таком случае. Вполне себе метрика

[@DKoudine]

@@book_train вот оцифруют все книги, а тогда программка бам, и посчитает) И кстати, причём тут критика у оппонента? Я про цитирование.

[@_Irina__.]

Совершенно с Вами согласна по поводу "Маленького принца". Я тоже прочитала её в зрелом возрасте, чтобы понимать, от чего так многие фанатеют. И не поняла. На мой взгляд, люди наделяют эту сказку смыслами, которые туда, даже автор не закладывал. На Людмилу подписана.Она, правда, рассказывает о прочитанном, с большим воодушевлением, и это трогает. Но наши вкусы совсем не совпадают.Поэтому стала намного меньше ее смотреть.

[@book_train]

Будем удивляться вместе)

[@Vit_Ulve]

Счетчик не совсем корректный. Не стоило считать за 2 словосочетание "нужно обязательно".

[@book_train]

Сомневался, но решил что все таки корректно. Можно ведь сказать "Читайте обязательно" или "нужно читать". А вот читать+нужно+обязательно это комбо