🚪💀🏠 Обзор «Сады луны» и «Врата Мертвого Дома» Стивена Эриксона. Малазанская книга павших

[@danielgwynne7266]

For me what I love about malazan the most is it’s themes, brotherhood, motherhood, extinction, war, death, certainty, sacrifice, hope, compassion, treatment of children and so many others. There are people who read it for the epic action, Cool magic, military fantasy and lots of other things but I think the people who will enjoy it the most are there for deep themes it convey which change the readers lives in a way I can’t even describe apart from saying malazan made me a much better person.

[@book_train]

Thank you! The brotherhood is by far the most powerful impression of all of the above. I hope I'll love the rest of the series soon

[@cotillion5049]

Если хотите полностью почувствовать через аудио атмосферу малазана, то группа Caladan Brood абсолютно чётко передаёт то, каким является этот мир. Моя любовь к этой серии книг родилась в далёком 2013 году, как раз после прослушивания этой группы

[@АлексЖданов-ж3у]

Прочитал вчера "Сады Луны". Было сложно, но интересно. Постоянно приходилось лезть в интернет за пояснениями, потому что я нифига ничего не понимал, особенно в первой половине книги. Ощущение такое, что автор враждебен ко мне; он специально хотел, чтобы я ничего не понял и бросил чтение, не получив удовольствие от этой книги. Не на того нарвался, Стивен, я тебя осилил и не пожалел! Во второй половине произведения уже понял, как тебя нужно читать и помощь интернета мне больше не понадобилась. "Сады Луны" впечатлили, такого в фэнтези еще не встречал. Завтра начинаю вторую книгу "Врата Мертвого дома". Наверняка, легко не будет, но я уже понял, что прочитаю весь цикл. А затем перечитаю, потому как что-то я всё равно упущу при первом прочтении.

[@book_train]

Вот это решимость!

[@asiabunin9860]

Я прочитала "Сады луны" и "Врата мёртвого дома" + сборник рассказов "След крови". Нахожусь под большим впечатлением. Это ,однозначно, шедевр!

[@lcfevand1414]

Следом Кровь, Корболен и Бошелен Брошь, они встречаются в основной серии, но мне очень сильно понравились история Скворца, Дуджика Однорукого, История мертвого воина воина который встретился со своим племенем и история таблакая=)

[@asiabunin9860]

@@lcfevand1414 мне тоже. Я уже прочитала "Память льда" и "Дом цепей". Так жалко Скворца, жаль что он не прислушался к совету целителя и не долечил свою раненную ногу. А их любовь с Корлат была такой искренней и трогательной. А после того как я прочитала "Дом цепей" , Карса Орлонг - великан тоблакай стал моим любимым персонажем. Он такой крутой!

[@annaanna2402]

Я однозначно фанат данного цикла. Первый том я прочла в сентябре месяце и до сих пор я читаю только Малазан и ничего больше( и сейчас я уже на 9 томе). Не скрою, есть места где повествование провисает, есть где философствование героев утомляет, есть сцены, которые вообще не нужны для общего сюжета, иногда все так закручено что вообще ничего непонятно. Но не смотря на это я не могла бросить чтение цикла. Для меня интерес к самой истории и к персонажам намного выше минусов. Были некоторые очень эмоциональные моменты, что я даже немного пустила слезу. Я не жалею своего времени и каждую свободную минуту погружаюсь в этот непростой и сложный мир. И надеюсь, что финал не подведёт и будет действительно эпичным.

[@danielgwynne7266]

Malazan is not really about the plot though, Erikson is shaping his story around his themes and every scene in every book in some ways either contributes to those themes or advances the plot so he can continue to do so later on, the poems for instance are also tied to this where they always convey the themes the chapter is going for. The conclusion of malazan is erikson concluding his themes also. Gardens of the moon is the only book I would say high lacks a bit in this department. For me every single scene in malazan captivated me from the beginning to the end and I hope not to much is lost when it’s translated to another language.

[@waterflame1989]

Сняли с языка! Только я сейчас на 2ой книге.

[@book_train]

Надеюсь, мое отношение к Малазану скоро дойдет до такой же точки восторга)

[@Art_global]

Однозначно Шедевр, после прочтения которого думаешь, что лучше уже не встретить

[@ИннаСаханская]

Большое спасибо за такой обстоятельный обзор! Я начала первую книгу,но бросила на 200й странице примерно. А сейчас решила к ней вернуться и попробовать еще раз. Столько восторженных компентариев здесь прочитала,и вспомнила,что Колесо времени мне тоже не сразу понравилось,а потом как пошло,что все 14 книг сразу прочитала, так что попробую дать Малазану еще один шанс. И да! Очень очень понравился ваш канал,подписалась,смотрю сейчас старые видео одно за другим. Не во всем совпадают вкусы,но это не важно,слушать вас - удовольствие,большое спасибо!

[@Datach1]

Огромное спасибо за материал! Хочу заметить, что повествование очень сильно похоже на подачу сюжета в серии игр Dark Souls т.е. не понятно НИЧЕГО, кроме, видимого (осознаваемого) в данный момент (с непривычки конечно же). Очень сильно не хватает видосов, которые помогли бы разжевать часть сюжетных "завертонов" и наглядно восстановить какие-то связи, или через хронологическую лининию устаканить происходящие события. Причем полностью согласен с тем, что читать этот цикл по мере написания, круче чем по хронологии сюжета. Темп бешеный, подача бешеная, и какой же кайф это приносит. Повествование очень сильно плавает по темпу, от очень динамичных сцен, до супер-длительных диалогов или рассуждений. Это просто аплодисменты. Скучать цикл не даст, как и не даст переключиться на что-то другое, будет держать тебя до самого конца. Когда же наступит конец, ты всё равно будешь там заперт.

[@vit908]

вторая книга меня просто сломала... я месяц не могла переключиться на что-то другое) давненько не испытывала таких эмоций от прочтения

[@book_train]

Сломала в хорошем смысле?)

[@snorrysnorry8474]

Штош, старалась прослушать (*так как на чтение вовсе времени нет*) раза 4. И постоянно спотыкалась уже о второую главу первой книги. Но, что-то неведомое меня всё-таки зацепило Вот и сейчас, ища повод вернуться к циклу, нашла твое видео) Спасибо за интригующий разбор) Пойду попробую снова...😅

[@book_train]

Слушать Малазан очень непросто)

[@Skynet710]

Мне кажется, что хотя бы половину первой книги надо прочитать глазами. Чтобы запомнить героев, разобраться в локациях и т.д. Уже после этого можно слушать в аудио.

[@ねこです-f8o]

Малазан- шедевр♥️👍Услада для сердца🙂 Мне еше очень понравился писатель дарк фентези Бернхард Хеннен. Малазан и Хеннен для меня топ фентези👍

[@БорисГубернаторов-и3п]

Малазан классный. По первому тому у меня было ощущения что ты как будто пазл собираешь, читалось не без усилий, да, и сначала ничего не понятно, но ближе к финалу, когда общая картинка становится видна случается взрыв, бам, и просто кайф испытываешь. По второй книге: мне тут тяжело было читать только историю историка имперского, но не из за отсутствия динамики (вообще претензия к "темпу событий" кажется несколько странной, тем более от фаната колеса времени😅, как и вопрос по мотивации персонажей, тоже не совсем понял, что с ее раскрытием не так). Мне показался один из сюжетных твистов несколько беззубым(не скажу какой), слишком рано стало понятно куда дело идёт. Третью книгу прочитал - на мой взгляд она намного сильнее первой и сильнее второй, все линии для меня читались легко и были интересными. Ждём-с выхода пятого тома(уже совсем скоро должен быть) чтобы добить залпом первую половину)

[@book_train]

Пятый ждем, читаем третей, перечитываем первый и второй, готовимся четверый... все как у дедушки Лукаса)

[@Khan-Brown]

Вот слова про перечитывание страниц это прям в точку про первую книгу там надо было стараться, а вот вторая это просто блаженство по сравнению с первой как по мне и даётся очень легко.

[@muradpasha653]

Малазанская книга павших, как по мне, лучшее эпическое фентези из всех. Второй раз уже дочитываю весь цикл.

[@book_train]

Надеюсь, буду в таком же восторге по итогу!

[@alexprime9607]

Тоже только дочитал второй том. Со сказанным согласен процентов на 90. Крутая интрига. Люди, над ними слой существ не сравнимо более сильных, демонов и духов, над ними слой полубогов ( вознёсшиеся это скорее полубоги), над ними боги, над богами ещё более могущественные существа. И всем от всех всё время что-то нужно... 😊 Когда читал первый том перерисовывал карту Семи городов на формат А2. Чтобы понятно было кто куда идёт. Во втором томе считаю карта не нужна, дальше посмотрим. Сюжетных ходы бывают такие ну просто. К измотаной армии приезжает специальный клан торговцев, который могут добраться куда угодно... И все дальше побежали сражаться. Малазанцы чем дальше тем больше похожи на римлян. Строят арки (зачем) в захваченных городах, воюют черепахой, дутых понтов у военноначальников очень много. В целом много минусов но очень захватывающие. Ничего подобного я ещё не читал.

[@waterflame1989]

Как раз на этой неделе дочитала 1ую книгу и начала 2ую. Рука не поднялась поставить 1ой книге меньше 10 баллов из 10, хотя местами были провисающие для меня моменты.

[@book_train]

Хорошо пошла, похоже)

[@СергейН-э9к]

Пока не читал, но планирую. Из тёмного фэнтези уже прочитал "Багряную империю" Алекса Маршалла (сосетую), "Первый закон" и "Лучше подавать холодным" Джо Аберкромби (дальше пока не читал), "Страна достойная своих героев" Ричарда Моргана (очень тёмное фэнтези), первую книгу "Чёрного отряда Глена Кука (простовато, после вышеперечисленных). То что не читал, но планирую: "Второй апокалипсис" Р. Скотта Бэккера (самое тёмное фэнтези), "Меекхан" Роберта Вегнера, "Хроники Нетесанного Трона" Брайана Стейвли и наверняка, что-то ещё забыл. По поводу Мартина, что он крошит своих персонажей, несовсем согласен. Из ПОВов погибли немногие (двое или трое), это эффект из сериала где персонажи от лица которых не велось повествование в книге стали такими же основными в сериале.

[@NakedSnake1010]

Второй Апокалипсис - шедевр. Первая книга с непривычки может показаться очень душной (Бэккер - философ и философии там целые цистерны), главное её перетерпеть и не дропнуть. Концовка цикла это наверное лучшее из всего фэнтези что я читал. Это настолько "чёрное" фэнтези что зарубежные издательства после Нечестивого Консульта от него как от огня бегают, не делают доп. тиражей и вообще отказываются издавать его продолжение. Фанаты предлагали ему краудфандинг но он упёртый - не хочет, для него принципиально выпускаться в издательстве. И вот уже много лет он ушёл в затворничество, что как по мне даже к лучшему. Мрачная депрессивная открытая концовка идеальна и продолжение ей не нужно.

[@book_train]

Про Мартина. После смерти Старка-старшего никого равноценного ему автор не вывел на замену в первых двух книгах. Может быть, дальше лучше раскрываются старые герои или появляются новые, но туда я уже не забирался

[@NakedSnake1010]

@@book_train А ему нужна замена? Он же никакущий персонаж. Нэд Старк это карикатурный паладин у которого в 35 лет мозгов было как 10-ти летнего ребёнка, он за всё "хорошее" против всего "плохого" и умер он заслуженно от своей непроходимой тупости. Равноценного ему по глупости в цикле действительно нет))) Гораздо интереснее следить за неоднозначными серыми персонажами вроде Джейме Ланистера который очень сильно меняется по ходу цикла.

[@user-iz5oi487fk6g]

​@@NakedSnake1010ну вы и жестокий

[@k.sgwent8109]

Малазан, мой любимый Малазан.. долго запрягал чтобы взяться за этот цикл, наверное и не взялся бы, если бы не озвучка Кирилла Головина. Какое же наслаждение я получил именно от аудио версии, я просто влюбился в слог Эриксона, влюбился в этот мир, его персонажей. Отдельный риспект Головину, он проделал невероятную работу, чтобы передать атмосферу цикла, озвучить персонажей так, что они стали запоминающимися. Вообще не было проблем с пониманием, ни разу не заглядывал в вики и не переслушивал из за непонимания. Я просто поймал вайб Эриксона со старта и мне было супер комфортно, не смотря на огромное обилие информации. Любимой книгой цикла наверное является 3 том "Память Льда". на втором месте 6 том "Охотники за Костьми". 7 том тоже был крутым, но и наверное самым сложным, так как многие арки слились и было просто огромное количество персонажей, особенно тех что были в 5той книге - с которой я начинал этот цикл, так как она первая по хронологии мира. Но как это бывает, подзабыл многих персонажей в ней, кроме пожалуй Тегола Беддикта и Бугга - Этот дуэт наверное самый мощный в плане прописанности и харизмы в цикле. Данные песонажи смело встали у меня в один ряд с такими монументами как Глокта в Земном Круге, Тирион Ласнистер в Плио и тд.

[@book_train]

Спасибо, люблю читать такие комментарии) Надеюсь, и я поймаю вайб Эриксона уже, как раз дело идет к вашей любимой 3-ей части)

[@k.sgwent8109]

3 часть это прям то, как я вижу темное фентези, там очень много жестокости, крови, насилия, она очень мрачная, там 2 очень крутых массовых сражения. Там есть героизм простых солдат, моральные трения и осознание всего ужаса войны, там есть неожиданные сюжетные ходы в стиле мартина, которые могут неприятно удивить к финалу книги. мне конечно сильно нравиться "Собачья Цепь" из 2 книги, но по совокупности всех факторов, 3 прям сильно лучше для меня. @@book_train

[@Frghjdxcgydfhgf]

Подскажите, есть ли переданные книги после «Дань псам»(Дань гончим)? Дослушал все книги в исполнении Головина и хочу понять есть ли смысл ждать следующие.

[@Frghjdxcgydfhgf]

Аа, уже увидел в видео, что переведены две последние книги

[@k.sgwent8109]

@@Frghjdxcgydfhgf Да, Кирилл закончит цикл озвучки, вопрос времени, Там сбор идет на озвучку последних 2х книг цикла, собрано уже 270 из 300к. Но на сколько я помню, кирилл уже начинал работу над "пыль грёз", так что возможно мы сможем увидеть ее в ближайшие несколько месяцев.

[@МихаилКис-х5п]

Такое читать я точно не буду брать😅 Оставляю осмысленный комментарий больше 5ти слов для продвижения видео, ну исталю Лайк ставлю лайк!

[@book_train]

За комментарий спасибо, а про Малазан все же рекомендую не забывать)

[@АлександрД-и6н]

Прочитал на данный момент 4 книги, с нетерпением жду 5. Цикл однозначно зашёл, читать буду до конца. По прочтению 4 томов, 3 мне понравился больше всего, концовка бомбическая. 4 том - это прежде всего история Карсы, на фоне которой другие сюжетные линии очень слабы, но концовка тоже эмоциональная.

[@book_train]

Догоняю)

[@АлександрД-и6н]

@@book_train значит ждем обзор👍

[@Andriy-ska8een]

Эх перечитываю четвёртый раз , не говоря про то делал карты по этой прекрасной но жестокой вселенной.

[@antei6569]

Давайте весь сюжет малазана) Если будет желание обсудить.😅

[@book_train]

Принято

[@qubinets5014]

А мне уже первая книга защла, не ощутил никаких проблема с кол-вом персонажей. Вторая еще лучше, битвы армий Колтейна и восстания вообще супер.

[@book_train]

Последние сцены в книге с Колтейном были эпичны)

[@Нефилим]

Так я пришел извиняться, 8 месяцев назад я написал не очень хороший комментарий про малазан, был не прав, книги просто шикарны. Только, что, буквально 5 минут назад закончил слушать третью книгу и блин это восторг. Одно из лучших фэнтези, что я слушал в этом году, третья книга немного затянута но развязка просто огонь, вот

[@book_train]

Сейчас тоже читаю Память Льда, восторг разделяю)

[@allffia8719]

Очень тяжелый цикл для чтения. Начинала с 5 книги по совету Головина. Дальше 1, 2, 3. Для меня главная проблема это отсутствие персонажей, за которых я переживаю все душой. 1 норм, 2 прям скука, но а 3 затронула немного ибо птичку жалко😢. Дальше пока собираюсь с духом. А вообще самый симпотный для меня герой из 5 книги.

[@book_train]

У Эриксона хорошо получаются женские персонажи, они в среднем запомнились лучше. Во второй книге это Фелисин (как по мне)

[@kolyatatarincev5094]

@@book_trainфелесин отбитая как по мне, особенно когда у нее кукуха поплыла. Более интересная абсалар или подруга Карсы, которая с ним каталась в последних томах

[@АлександрД-и6н]

И что ещё нравится у Эриксона концовки книг у него🔥🔥🔥. Что 2 книга, что 3, что 4.

[@book_train]

Финал второй очень понравился, очень правильный)

[@АлександрД-и6н]

@@book_train эмоциональные концовки, оставляют осадок😁

[@PoliMal]

Анатолий, за чтооо… У меня еще «Архив Буресвета» нечитанный 😅😅😅

[@book_train]

Я тут не при делах, это все Эриксон

[@Duran898]

А читали Р. Скотт Бэккер трилогия "Князь пустоты" ?

[@book_train]

В планах

[@lcfevand1414]

Темное мрачное фэнтези? Вархаммер ФБ или Энд оф тайм тебе в помощь=) Ну я неоднократно слушал Малазанку от Кирилла, Я слушал Меекхан, до дыр затер Конана(Читал) Первый Закон и Последний довод Королей, И не упомянуть Блэк Компани это будет вообще большим Грехом=))

[@book_train]

Спасибо, почитаем

[@kumo-gj7836]

Звучит очень заманчиво "ответ вы получите через 300-400 стр" или "истории сойдутся на 7 книге". Мне по этой же причине Хобб нравится, которая спустя несколько книг дает ответы. Мне безумно у нее нравится, что мы никогда не знаем больше, чем знают герои. Информации много и читатель владеет ей полностью (логично), но ты никогда не узнаешь ВСЕ, как этого не узнает и главный герой. Как же хочется еще найти фэнтези, которое часть сердца оторвет.

[@book_train]

Вероятно, тогда этот цикл для вас)

[@Bookwalker_Lemm72]

Когда дело касается книг в которые надо вчитываться и тем более перечитывать предложения и главы не по одному разу чтобы понять происходящее меня это немного отталкивает. Такие книги не послушаешь прогуливаясь по городу, при всём моём уважении к Кириллу Головину, и не возьмёшь с собой в парк полистать пару страниц. Не скажу что это плохо просто для чтения подобных книг нужна подготовка ибо порог вхождения как я понял не маленький

[@book_train]

Расслабиться с Малазаном не получится) Хотя ведь есть такое понятие как "индивидуальная непереносимость", у меня могла быть она в первом томе

[@Frghjdxcgydfhgf]

@@book_trainу меня такое(индивидуальная непереносимость) с Игрой престолов. А тут прямо любовь с первой страницы. И гуляя могу слушать и ремонт делая, и за рулем. Ничего переслушивать по 100 раз не нужно, ну почти😅

[@EugenSoundStudio]

Не смотря на обилие действующих лиц, все эти персонажи настолько живо и ярко описаны автором, что очень легко запоминаются и вызывают конкретные симпатии или антипатии у читателя. При этом с каждой следующей книгой персонажей только прибавляется. Некоторых автор убивает, конечно, и иногда это прям очень грустно. А описание гибели "Собачьей цепи" и смерти военачальника вообще вызывает водопад слез, настолько ты переживаешь за них.

[@book_train]

Финал "Собачьей цепи" -- пока лучшая сцена, которую я видел в этих книгах)

[@molybdenum1441]

Совместные чтения по третьей книге???😀

[@book_train]

Я такое не умею проводить

[@Никита-ч6о4я]

Хочу сказать большое спасибо Кириллу Головину который начитал эти книги и открыл для меня их.

[@book_train]

Рекомендую ему написать ВК об этом, будет приятно. Я так с Игорем Князевым пообщался недавно)

[@alexandershalygo9991]

Чем на ваш взгляд оформление книг Экиксона от азбуки лучше чем было у эксмо? Лично мне больше нравится оформление именно тех чёрных томов - как-то атмосфернее, да и витражи на корешках... Ну разве что эксмо с картами в 1-ом томе напортачила - ибо их там нет, потом опомнились и вставили во 2-ой том. К тому же и перевод тамашний лучше. Сам конечно слушал аудиоверсию, а Кирилл читал её по томам от эксмо, о переводе нового издания знаю только по тому, что слышал в обзорах на ютубе. Например: у эксмо одного из первых представленных персонажей чародейку звали Рвыная Снасть, у азбуки же она превратилась в Рваную Снедь (что?!). Или титул адьюнкт у азбуки - адьюнктеса. Я понимаю конечно склонение, но не всё должно склоняться, да и адьюнкт звучит лучше. А как там у азбуки звали императрицу, до того как она устроила гос переворот? У эксмо - стерва. На счёт того, что Малазан сложно читать/слушать - полностью согласен. Мне постоянно приходилось сверяться с вики. Последний раз испытывал подобные сложности с поглощением книги, когда слушал "Хроники Амбера", причём пятикнижие Мерлина так и не осилил. Кстати, а как вы продирались через магнум опус Роджера Желязны? А вот на счёт сложности восприятия "колеса времени" категорично не согласен - слушал легко, разве что иногда на список персонажей поглядывал. К местным путям из аналогий думаю ближе будет варп из вархаммера - тоже потусторонний мир, в котором обитают сверхестественные сущности, и по которому тоже можно перемещаться побыстрее на дальние расстояния. Да, было бы гуд итоговое видео по истории Малазана. Не во всяких мрачных фэнтези герои сволочные, например ведьмак Геральт конечно далеко не лопочка, но и сволочью его не назвать. Жанр не ограничивается работами Аберкромиби, Бэйкера, Мартина и им подобных. Разумные динозавры точно вымерли? Помнится у эксмо на обложке одного из томов фигурировал людоящер. К тому же в малазане понятие вымерщая расса весьма условное. Тех же ягутов и имасов тоже считали вымершими. Кстати, а вы читали "Сказания Меекханского пограничья"? Тоже во многом армейское фэнтези. Во многом схожие произведения. Меекхан конечно попроще в усвоении, хотя тамашние некоторые персонажи любят изъясняться незнакомыми терминами. Но вот персонажи, обширное использование магии, боги, активно взаимодействующие с миром.

[@book_train]

Спасибо за комментарий и вопросы! Погнали: 1. В оформлении мне нравится арт на обложке и шрифт. Выглядит роскошно. 2. У Азбуки в книге "Рваная снасть" или я не нашел тот момент со "Снедью" 3. Видите, как у всех все по разному. На КВ как раз часто слышу жалобы, что приходится записывать, а про ХА вы первый) 4. Варп так варп, тоже аналогия, хотя близко с лором Вахи не знаком 5. Вот жду, когда будет именно такое сочетание, как у Эрксона -- мерзость + нормальный герой. 6. Про динозавров промолчу, дабы не было спойлеров. Я знаю о них кое-что и вы знаете кое-что, остальные, кто не хочет испортить себе сюрприз пускай не знают ничего) 7. Нет, про Меекхан ничего привлекательного для себя еще не слышал

[@krasnobeliysvin]

Не только вводит, но и убивает. Кстати, Мартин тоже вводит довольно таки много, как и убивает, но у эриксона они иногда оживают🤔

[@book_train]

В Садах Луны и правда был хороший персонаж, но я жду возвращения. Да и историк из ВМД, и Колтейн были чудо как хороши.

[@allakarakuz5407]

Если вы читаете Малазанская книга,то вам может понравится и Ересь Хоруса

[@book_train]

Ересь начинал, пока не очень понравилась(

[@rockrollguru]

Очень странные доводы многие приводят, что нужно усилия прикладывать, нужно продираться, разбираться. Я скажу так, меньше рилсов смотреть надо, тогда и ум будет способен держать картину целиком, а не фрагментарно. Про много персонажей тоже не понятно. Махабхарату почитайте, вот там персонажей в сотню раз больше и то прекрасно читается, да и томов там 18. Цикл крутой, первое что мне так же откликнулось как Чёрный отряд, здорово оказаться опять в знакомой атмосфере. Хорошие книги, захватывают с первых строчек и трудно оторваться)) А вот Сандерс не зашёл, сам мир видимо не понравился, да и персонажей нет за которых хочется болеть. А тут прекрасны все.

[@book_train]

Рад, что у вас не было проблем с Малазаном! Мнение, что во всем виноваты рилзы и недостаточное знакомство с индийской мифологией, интересное)

[@БекзатХамзин]

То чувство когда ты уже прочитал все 16 томов.

[@book_train]

Опишите это чувство поподробнее)

[@БекзатХамзин]

@@book_train как выразился один человек "бесконечное страдание ".

[@БекзатХамзин]

@@book_train много вопросов и мало ответов.

[@book_train]

@@БекзатХамзин даже спустя 16 книг? То есть все шансы, что история продолжится?

[@perfectdrug2791]

Великолепный цикл! Превосходный сюжет и огромный, сложный мир. Но вот конкретно это издание от азбуки уничтожило прекрасный перевод Лихтенштейна какой-то наркоманской редактурой, прям жесть, какая плохая редактура

[@book_train]

😲

[@ИльяПетров-ы8е]

Ну какие "Диверсы" 😳😳😳

[@book_train]

Примерно такие malazan.fandom.com/ru/wiki/%D0%94%27%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%8B

[@kolyatatarincev5094]

Д’иверсы это оборотни, которые превращаются не в одно животное, но в многих (прим. В стаю волков или в рой крыс)

[@KygecHuk]

Оформление то красивое, но вот перевод в них.... Лучше чёрную серию читать, а эта так чисто для полки.

[@book_train]

Однажды я начну замечать косяки в переводах)

[@ИсторикСловянинов]

В Малазане не сразу понятно кто главный злодей

[@book_train]

Эриксон?)

[@ИсторикСловянинов]

@@book_train Увенчанный бог

[@book_train]

@@ИсторикСловянинов 10ый том так называется, это поэтому?

[@ИсторикСловянинов]

@@book_train я по ходу чтения это понял

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

Т'лан имассы - это не просто нежить. Это зомби-неандертальцы.

[@book_train]

Я читал об их непростой истории, в следующий раз поподробнее разберем, если на сюжет повлияет. Проработанность мира у Эриксона приятно радует)

[@romaroma9343]

Малазан ,самое мое большое разочарование в фэнтези. Я просто влюбился в первые книги, в эту вселенную, в манеру Эриксона. Но....где-то с середины меня начала все чаще посещать тревога за цикл. И дочитав последнюю книгу я с грустью осознал, что тревога была не напрасной. Просто не понимаю для чего все эти линии сюжетов, постоянно обновляющийся лор, герои, если по итогу это ни к чему не привело...Для меня малазан превратился из цикла-эпопеи в сборник романов в одной вселенной и пересекающимися персонажами. Ну как так то, Эриксон? А? Тебя спрашиваю!

[@book_train]

Финал слит?

[@romaroma9343]

@@book_train да дело даже не в конкретно финале и последней книге. Сам цикл, по сути, не имеет глобального смысла и не нуждается в таком обьеме.

[@LiuKushnar]

Уже смотрю не один обзор на эту книгу и во всех обзорах треть времени ни о содержании и героях, а об обложке, какие-то личные переживания, количество попыток. Ну ближе к делу обозреватели

[@book_train]

А две трети, получается, про героев и содержание. А должно быть сколько в правильном обзоре?

[@madbad1310]

Главный недостаток Малазана и Эриксона вовсе не "неорганичность погружения в него читателя", как это затейливо обозначил автор ролика. Непонятно с чего фанаты серии решили, что у всех воспринявших критично серию проблемы именно с этим. Но проблема Малазанского цикла совершенно в другом. К примеру в картонности персонажей, тупости диалогов, кастрированности мотиваций. Персонажи поголовно "истерички". При этом спектр их деструктивных эмоций на удивление убог, хоть и чертовски стабилен. Чаще всего после реплики собеседника они "вздрагивают", с завидной регулярностью "холодеют от ужаса" в остальных случаях "хмурятся". Ну и еще бы им себя так не вести, когда они видят вокруг себя пейзажи, состоящие исключительно из "кровищи на кровище и по колено в кровище" - так уж их рисует Эриксон. Эриксон: вокруг кровища... Фанаты: круто Эриксона: много кровищи! Фанаты: Да! Еще! Эриксон: кровища от горизонта до горизонта!!! Фанаты: господи, лучшее темное фэнтези в этом временном эоне и всех известных вселенных! Персонажи беспричинно хамят в глаза наемным убийцам, безнаказанно хают императрицу и старших по званию, а чаще всего просто отвечают не впопад, По большей части, это диалоги слепых с глухими.

[@book_train]

Кого-то и это триггерит, видимо

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

Анатолий учится интриговать: "Для решения хватило двух книг". А чтобы узнать, каким оказалось это решение, вам придётся досмотреть ролик до конца. Повсеместное неуважение к зрителю докатилось и до Вас.

[@book_train]

Кроме шедевров, я всегда выводы и вердикт даю в конце. Сначала факты о книге, потом сильные и слабые стороны, потом односторочник, потом оценка

[@Alirael_Demillina_Ellorika]

@@book_train Да. И это нормально. А вот такие вот подначки, мол, в конце будет что-то особенно интересненькое, - это стрёмно.

[@Чел-ъ1т]

Эриксон - это явно юморист, потому что чуть копнув, разобравшись, он явно угарает над тобой. Спойлер: Сады луны - да, те самые, о которых всего раз вскользь упомянул Крокус, что там в его водах вроде как находится бог и балдеет, сады находятся на Дитя/Семени Луны - огромной крепости, о политике структуре, также ничего не скажут в первой книге, что уж там про эти сады, что никакого прока сюжету не несут😂. Малазанская книга павших, название всей серии - обычный справочник, список мертвых, что вёл один историк, но потом забил на него, сославшись на то, что на мертвых не нужно концентрироваться. Этот дед гений того, будто говорит, вали отсюда👹

[@book_train]

Не кажется ли вам, что это уже СПГС) Хотя, главное что вам нравится)

[@Чел-ъ1т]

@@book_train да, СПГС-ом явно попахивает. Я не понимаю, как мне может нравится то, что мне даже нормально объяснить не могут, но подача истории этого Археолога просто имба

[@Нефилим]

Слишком много персонажей, не успеваешь за всем уследить, я прослушал две книги первую и третью и до сих пор не пойму кто такой Итковиан, это имя или титул? Зачем там постоянно ноющая Мхиби, художник с говорящей жабой? Что вообще блин происходит? В жизни не слушал ничего скучнее, но если вам нравится то это хорошо!

[@book_train]

Сложно выразить мое отношение к Малазану парой слов)

[@book_train]

Мне кажется, вы передумаете)

[@Нефилим]

@@book_train Уже

[@book_train]

@@Нефилим 😄

[@NakedSnake1010]

Дальше рекомендую не читать в издании от Азбуки. Только первые 2 книги у них вышли в хорошем переводе Лихтенштейна, дальше тихий ужас в переводе Иванова. Перевод настолько ужасен что был признан непригодным к изданию когда серию выпускала ещё Эксмо и они переводили всё заново. Там по 25-40% текста это отсебятина и выдумки переводчика. Азбука рассказывает сказки что была проведена редактура, так вот это наглая ложь, все сочинения г-на Иванова из текста никто не вырезал и даже имена и названия к единому виду с первыми двумя книгами не везде привели.

[@ВасилийМахонько]

Звучит, как речь перекупа с Авито который сбагривает в 10 раз дороже в черном издании!

[@ВасилийМахонько]

Из за непонятной наценки для нас будет азбучное издание единственное и эталонное

[@NakedSnake1010]

@@ВасилийМахонько Для кого "для нас" ? Для людей кто хочет прочесть сагу лучший вариант это нормальный перевод в цифре, книги Эсслемонта всё равно на русском не издавались а они важная часть цикла. А для любителей дрочить на корешки которым текст не важен да, издание от Азбуки идеальное, всё равно читать не будете. P.S. Издание от Эксмо тоже неидеальное, там в некоторых книгах не хватает целых глав из-за косяков вёрстки/типографии. Так что свои фантази про перекупов оставьте при себе.

[@book_train]

Есть над чем подумать, спасибо за совет!

[@NakedSnake1010]

@@book_train Да не за что. Малазан один из моих любимейших циклов наравне со Вторым Апокалипсисом Р. Скотта Бэккера и хочется чтобы и другие люди познакомились с ним в лучшем виде. Книги Эсселмонта такие как Ночь Ножей, Возвращение Багровой Гвардии, Камнедержец и многие другие также являются важнейшей частью цикла и рекомендую их не игнорировать. Советую загуглить порядок чтения и читать период основного цикла чередуя книги Эриксона и Эсселмонта по хронологии, иначе потом можно сильно запутаться в датах и событиях. Главное не лезть в приквелы до окончания цикла, они многое спойлерят. Издания Эсселмонта на русском можно не ждать, Азбука в ВК ответила что по Эсселмонту никаких планов у них нет. Учитывая текущую ситуацию, не уверен что они и Эриксона то до конца добьют ибо дальше 5-ой книги у них права не куплены. Только на один из приквелов и сборник рассказов которые покупались ещё до СВО.

[@DeDKazantip]

Сады Луны слабая книга, посмотрим что там покажут врата мертвого дома...

[@book_train]

Расскажите потом)