Cuando los romanos invadieron Hispania usaban la espada corta griega hoplita Y al ver a los celtiberos luchar con el gladius Hspanicus lo adoptaron para sus legiones.
@p.s.96585 ай бұрын
Xifos.
@carlosgarciamartinez8415 ай бұрын
Correcto la falcata
@luismoreno3184 ай бұрын
Dale una clase a este personaje,que parece que no conoce a los Celtíberos
@Muerdecodos4 ай бұрын
@@carlosgarciamartinez841 la falcata era un arma más ceremonial más hacia la zona de Edeta y no es el Gladius hispanicus
@franciscoabelsantosfuertes57825 ай бұрын
El glaudias era magnífica arma, como todo el equipamiento de las legiones, pero lo básico era la organización y trabajo de dichas legiones. Magnífico canal y estupendas explicaciones, siempre aprendiendo.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Muchas gracias por tu apoyo constante!
@giovanio695 ай бұрын
mas bien el uso de armadura en masa o por lo contrario no seria diferente de las trubus galas
@jorgealderete40044 ай бұрын
@@giovanio69el poder del ejercito romano estaba en su organizacion, y profesionalismo. Eran muy diferentes a los galos
@giovanio694 ай бұрын
@@jorgealderete4004 los romanos si no usarán armadura serían peor que los galos ya que la disciplina y entrenamiento no sirve si no puedes dañar al enemigo . Si pongo 500 hombres con 2 meses de entrenamiento y full armadura y armas contra 500 hombres entrenados desde la infancia pero armados con una porra y los enfrentó a campo abierto quien crees que tenga mejor resultado ya que está la diferencia de los legionarios romanos comparado a sus vecinos
@ElKukolokon5 ай бұрын
El scutum también te permite ocultar el arma de forma que el contrario lo tiene mas complicado para anticiparse a la estocada.
@joakinmorenoruiz33715 ай бұрын
El gladius era una excelente arma por el tipo de formación de combate que empleaban los romanos. Cuando no podían formar, el gladius no era tan eficaz, como ocurrió en Teutoburgo
@elcaminantederosenheim61064 ай бұрын
¿Y paso lo mismo en la batalla de Adrianópolis, del 378 DC contra los Godos?, ¿o fue algo diferente el asunto, de la eficacia con la Gladius?.
@leonelperez49554 ай бұрын
@@elcaminantederosenheim6106 hay mas factores, limitar las probabilidades de ganar una batalla por el tipo de arma es ser cerrado de mente
@Villa30x85 ай бұрын
Pero que hay del dicho entre más largo mas peso y entre menos corta menos peso y sin olvidar de que durante seis meses los legionarios romanos entrenaban con espadas y escudos de madera y mimbre que eran el doble de pesadas que los reales de modo de que se hacían mas fácil de maniobrar en el combate
@diegogarcia46375 ай бұрын
El gladius era mas corto, mas grueso y tosco que el que se ve en este video, la hoja era incluso mas ancha la punta si era asi de puntiaguda, todo esto sin saber la estatura del señor que edita esta video, pero lo digo porque he visto muchas , mi sensacion al verlas y algo se de espadas es que era mas bien para pinchar penetrar fuertemente, osea cuando estaban cerca del enemigo aprovechar un hueco y acuchillar buscando cortar el cuerpo mientras se protegen con un escudo, una lucha bastante de esconderse guardar formacion y mirar y esperar el momento adecuado
@joseolivares95654 ай бұрын
Yo creo que el es pequeño, ya que la espada con la que compara también se ve muy larga para su proplrcion
@IOSALive5 ай бұрын
Historia ex Hispania, Wow, this made my day brighter! Thank you!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Thank you for your words!
@jesuspalma41855 ай бұрын
Impresionante 😮! Escudos claro. Un abrazo fuerte 🤗🤗🤗
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Un abrazo!
@joseluismarin59685 ай бұрын
El gladius estaba diseñado sobre todo para apuñalar, era efectivo cuando los legionarios luchaban en formación y usando el escutum para cubrirse. Esto le dio ventaja al Imperio Romano mientras se enfrentaron a enemigos peor equipados e indisciplinados. Durante el Imperio las espadas no eran más largas que una spatha (80-90 cm) por la limitaciones de la tecnología metalúrgica de la época. A partir de la Edad Media la metalurgia evolucionó y se consiguieron forjar espadas más largas, así como armaduras de placas que protegían mejor, de ahí la proliferación de armas contundentes, las cuales si que se dejaron de emplear en Europa con la caída del imperio romano, pero que siguieron siendo empleadas en la parte oriental que sobrevivió. Un saludo.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Estoy de acuerdo contigo, la tecnología metalúrgica fue determinante en el desarrollo de armas y armaduras a lo largo de la historia. Algún día me gustaría hacer un vídeo comparando la calidad de las armas y armaduras romanas con las medievales.
@CUSTODE312-juangabriel4 ай бұрын
@@HistoriaexHispania hola soy Juan Gabriel,¿había una diferencia significativa entre la calidad del hierro o bronce griego con el hierro romano?¿Una lanza Dory podría atravesar la armadura romana o el escudo?
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
@@CUSTODE312-juangabriel Buenas! Pues honestamente, ahí me has pillado. Si tuviese que decir algo diría que no tenían problema, porque hay relativamente poca distancia temporal entre los griegos de las termopilas y las legiones manipulares comparado con las legiones manipulares y los ejércitos del medievo.
@CUSTODE312-juangabriel4 ай бұрын
@@HistoriaexHispania gracias,crack
@luismigueltete87275 ай бұрын
Me gusta y veo muy acertada tu observación sobre que la gladius es una espada mala para batirse en duelo, pero para una formación de hombres entrenados y que luchan juntos es perfecta, capaz de forjar un imperio. Siempre me pareció curioso que la gladius la llevaba la infantería en el lado derecho, para desenvainar en formación cerrada y permanecer protegidos con el escudo sin necesidad de exponer el pecho y también desproteger al compañero. Roma se hizo grande por saber usar la lógica y aplicarla a todo. Todo con los romanos tiene un porque. Saludos!!!
@Th3Barbarian015 ай бұрын
Gracias un gusto aprender contigo, realmente esa Gladius además de bella en formación era el Apocalipsis para los Bárbaros
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias a ti por verlo!
@ignaciocastro50335 ай бұрын
Excelente video maestro, con respecto al último punto que abordáste, ¿podrías hacer un video acerca del ejército romano tardío?
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Me alegro de que te haya gustado! Sí, lo puedo hacer pero primero tengo que hacerme con material del imperio romano tardío, que no tengo nada 😅
@Iván.G.O.S_El_Romanofilo5 ай бұрын
Recién empiezo a ver el video y ya estoy entusiasmado,grande ¡Legionarius hispanicus! Acabo de ver el video y esta re bueno Bien explicado y bien hecho, los romanos pensaban en todo por lo que se ve,cada vez que investigo sobre los romanos,más me sorprendo de lo avanzado que estaban para su época y como pensaban sus estrategias y las combinaban de la manera más eficiente con su armamento
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Me alegro mucho de haberte enganchado!!
@Nuclear111225 ай бұрын
Muy buen video de explicación de una forma mas personal y propia. Cosa que en muchos videos no se muestran estas cosas, a nivel individual
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Me alegro de que te guste!
@JoseCarlosdelaSerna5 ай бұрын
Era letal ,sobre todo contra enemigos que cargaban sin orden de batalla y semidesnudos
@angelsanchezegea96415 ай бұрын
Era letal contra todo, incluso en duelo
@jorgealderete40044 ай бұрын
Porque los romanos solo se enfrentaron contra las tribus del norte no?
@elcaminantederosenheim61064 ай бұрын
Como por ejemplo Suetonio Paulino en la batalla de Watling Street (60 o 61 DC), contra las huestes de Boudica.
@jafethaguilera68395 ай бұрын
Eres el mejor haciendo videos de estos
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias por tus palabras!
@alieditorial5 ай бұрын
Hace poco, pude ver en YT un video de un espadero explicando porqué la katana japonesa, era inferior a la ropera española en combate. Me quedé asombrado por tanta propaganda que por años me vendieron como que el arma japonesa, es la mejor. Un arma, por buena que sea, ha de estar en su tiempo, y en sus circustancias. Muchas gracias por tu esfuerzo, y por la pasión que le pones.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Sí, la katana está muy sobrevalorada. Gracias a ti por ver el vídeo y comentar!
@generalestaliano18335 ай бұрын
Ninguna espada es perfecta y todas tienen ventajas e inconvenientes, la espada ropera morfológicamente ya es superior a una katana en cuanto a ventajas, sobre inconvenientes, ni hablar ya del nivel de calidad en la fabricación y materiales. La ropera es un arma ideal para duelos de combatientes sin armadura, ni escudo, pero que en batallas o para usarlas montado pierden mucha eficacia. La katana es un sable, que suele ser malo para duelos y en cualquier tipo de combate a pie, pero es más útil en combate a caballo. La katana es basicamente un sable de caballería adaptado para usarlo también en el combate a pie, para tal fin se le aumentó la longitud total y la de la empuñadura, esto la hace una espada decente para caballería y para combate a pié, pero a la que cualquier otra espada especializada supera en cada campo.
@luis36575 ай бұрын
Otro video interesantisimo que te ha quedado❤. Suscribo ese video de los escudos🙌
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Así lo haré!
@damiangarcia35685 ай бұрын
Excelente video. Cuando termines el escudo me gustaría un vídeo donde explicarás como se usaba. Puedo entender la utilidad del escudo rayado que tenes ahí, sobre todo a caballo, pero me cuesta ver las ventajas de los escudos de lágrima como el que estás haciendo
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Con gusto!
@Eagle00004 ай бұрын
Es interesante todo lo que expones sobre el gladius tambien hay que recordar que el soldado romano era un profesional con el uso del gladius y otras armas ya mencionadas esa era una de sus ventajas lo cual lo hacian un rival muy dificil de vencer
@ivancorts69664 ай бұрын
Los romanos se inspiraron en la falcata iberica para hacer su gladius, ya que quedaron impresionadisimos de su desempeño en la batalla contra Roma.
@angelsanchezegea96415 ай бұрын
El gladius es como arma sola un machete con 2 filos y punta, es rápido y ligero, como esgrimista que soy lo considero muy bueno
@hispanoiberico85825 ай бұрын
Este vídeo ha sido muy bueno eso deja claro que las Películas han hecho mucho daño a la realidad pero gracias a gente como tu eso se ha acabado por cierto tengo el Kingdom Come Deliverance y te digo que luchar es una jodienda quiero decir el juego es muy bueno pero al hacerlo tan realista te das cuenta las horas que los Caballeros o Soldados debían darle para que pudiesen ser competentes y con el Arco puf eso es más paciencia pero lo dicho es la realidad Fuerza y Honor para ti también sigue así
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Sí, el Kingdom Come Deliverance es complicado para luchar, y el arco ya para qué hablar XD
@mosheremy76545 ай бұрын
Olvidas las tacticas de combates, las espadas mas largas en un combate cuerpo ha cuerpo sin ó con armadura las mas cortas resultan mas efectivas
@abrahamperezmorales5735 ай бұрын
Resumen: es un arma excelente que no se pensó para duelos individuales sino para una formación especialmente las falanges o posteriormente las legiones en formación organizada. La Gladius fuera de la formación es todo desventajas porque no fue diseñado para eso
@elcaminantederosenheim61064 ай бұрын
Las películas o series que tratan acerca de los Gladiadores, posiblemente deben estar equivocados porque se ven en los duelos individuales, el uso de las Gladius cuando no sirven para ese fin, y más bien los gladiadores deberían usar Spathas Romanas, más acordes para el duelo individual.
@RENATVS_IV5 ай бұрын
Tienes tantas cosas geniales que ambientan los videos, que un día de estos vas a viajar en el tiempo espontáneamente xD
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Ojalá ir a un triunfo romano 🫠
@Trucobarato-o2o5 ай бұрын
En este vídeo nos brindas la oportunidad de conocerte en persona. Un verdadero gusto. Eres de los mejores en análisis histórico en KZbin.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Muchas gracias por tus palabras!
@thebluehunter80344 ай бұрын
Tremenda maraton me estoy pegando de estos videos
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
jajajaja me alegro de que te estén gustando!
@redcabal81365 ай бұрын
Impresionante estoi totalmente de acuerdo, solo un detalle una espada mas corta como el gladius puede resultar mas comoda y agil en un ambiente cerrado como en el asalto aun castillo o una ciudad, en el que el espacio en las torres de asedio y las murallas era muy estrecho. en el que una espada mas larga resultaria mas incomoda de manejar, pero esto seria mas una excepcion que una regla. (tambien se te olvido mencionar que ala lanza se le puede agregar un acha, convirtiendola en un alabarda que puede hacer daño pulsate, contuntende y ala ves cortante. aun que esta se tiene que usar ados manos)
@Darkmalakyamain5 ай бұрын
Magnífico el gladiud. Magnífico los que sacrificaron su vida a favor del imperio
@VanSkoll5 ай бұрын
¡Por favor sigue haciendo videos analizando las ventajas y desventajas de los equipamientos!!!!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
A sus órdenes 🫡
@giovanio695 ай бұрын
lo que realmente si no fuera por el uso de las armaduras en maza roma no se hubiera espandido tanto ya que contra infanteria pesada las pasaba muy dificil ya que antes de las reformas mas de la mita era infanteria ligera y los romanos eran en su mayoria lanceros por eso llevaban 2 pilum uno ligero para lanzar y otro que usaban como lanzas ya que al usar espadas cortas solo la primera fila lucharia y dificilmente podrian mantener una formacion y contra formaciones de lanceros la pasarian dificil . ademas era comun en todos los pueblos que las primeras lineas lucharan y las demas las apoyaran lansando lo que tubieran jabalinas ,piedras ,hachas ,lanzas por lo que las formaciones de tropas ligeras eran masacradas en poco tiempo por los proyestiles enemigos
@Saladearmaslisdeacero3 ай бұрын
La verdad es que una Gladius puede ser una buena opcion en una guerra, pero 1 vs 1, no tiene alcance como tu dijiste pero tambien carece de arriaz o guarda, lo que no permite una ventaja tactica cuando las espadas estan agregadas o juntas. Debido al tercio fuerte de la hoja
@HistoriaexHispania3 ай бұрын
La guarda, un detalle importante que se me olvidó mencionar. Gracias por la aportación!
@aguacatefeliz67834 ай бұрын
Del vídeo me quedo con la frase: "esos centímetros de más proporcionan una ventaja al guerrero" excelente canal y video :)
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
¿Seguimos hablando de lanzas, no? jajaja gracias!
@montarazdelnorte51884 ай бұрын
Qué gran vídeo, hermano, te acabo de conocer y ya no me sacas de aquí ni con el gladius en la mano 😜😜. Un fortísimo abrazo y toda mi admiración.
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Bienvenido a la Guardia Hispana!
@joaquincafferata37844 ай бұрын
"siempre la mas larga es la mejor" sabias palabras que encajan en muchos ambitos
@jhh44419 күн бұрын
Justo lo del error común en llamar hoplon al aspis lo leí hoy en "Armas de Grecia y Roma", de Fernando Quesada Sanz.
@franciscodiazbellido35655 ай бұрын
Historia ex Hispania buen video
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias!
@giovanio695 ай бұрын
adoptaron la espada por es barata ya que tenian que equipar a miles y el mas comun fue el modelo pompeya que era el mas simple de todo
@javierortiz72972 ай бұрын
El próximo otoño se inaugura la primera fase del anfiteatro romano de Obulco (Porcuna). El más grande de Hispania en su época.
@Davi_75 ай бұрын
Muy interesante!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias!
@Gewehr985 ай бұрын
Muy interesante el vídeo, me ha encantado la historia del Gladius romano. Yo sugiero un vídeo sobre el uso del escudo almendrado. ¡¡Un cordial saludo!!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Un saludo!!
@RAMONANTONIOALVAREZ5 ай бұрын
¿Podrías hacer un video sobre la protección / eficacia / penetración escudo de hoplita vs flechas persas. O escudos antigüedad vs flechas antigüedad?
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Estoy planeando hacer algo así, el problema es que en España hacerse con una ballesta funcional o un arco medieval es muy complicado y usarla ya en espacios abiertos prácticamente imposible. Principalmente por burocracia.
@XomarH5 ай бұрын
Buena info! gracias por compartirla!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias a ti por verlo!
@maxideloma5 ай бұрын
3:32 estamos hablando de espadas verdad?
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
😏
@gregoriomagno54445 ай бұрын
¡Estos videos son la hostia y me encantan!
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Me alegro mucho de que te guste!
@ManuelCastelliRamirez5 ай бұрын
Podrías contarme si es que existía otra diferencia entre el equipo de la guardia pretoriana y el de los legionarios, pretoriana, aparte del escudo?
@domingosocorrogranados25555 ай бұрын
Gracias general, un fran vídeo muy entretenido y didáctico
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Muchas gracias!
@damokless48105 ай бұрын
que hermoso historia ex hispania
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Muchas gracias!
@papapapapappapapapa79895 ай бұрын
muy completa
@JulioCPV5 ай бұрын
Muy interesante, gracias
@jfar93794 ай бұрын
Muy bien explicado.
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Muchas gracias!
@Arstinos5 ай бұрын
Yo con la percepción de la realidad completamente alterada:Ni modo será duelo a muerte con cuchillos
@joelariel47665 ай бұрын
podrias hablar de la lanza y escudo de los hoplitas y la espada que se usaba en la antigua grecia?
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Lo quiero hacer pero no tengo nada griego, tendría que comprarlo y ahora mismo me viene mal 😅
@gamalielparra1315 ай бұрын
Exelentes videos
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias. Saludos!
@elvistoro60524 ай бұрын
que genial tu canal bro
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Gracias!
@norbertolancome92784 ай бұрын
que linda explicacion!!!!
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Gracias! Saludos!
@rauldeobaldia82765 ай бұрын
Buen vídeo
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Gracias!
@georgebetrian6764 ай бұрын
Me imagino que en la formacion legionaria, la gladius al ser mas corta era mas manejable y mas rapida, y como has dicho que se forzaba al enemigo a apelotonarse delante de los escudos, en esa circunstancia, la espada larga seria mas inconveniente.
@EduardoGarcia-mp2dl4 ай бұрын
3:15 esto se puede sacar muy de contexto jajaja
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
😆
@agustinmoessner63505 ай бұрын
Mas sobre escudossss 🛡️
@rafamarindiaz39004 ай бұрын
Él gladius era una segunda arma, para cuando él enemigo sobrepasa la lanza o pilum . Es decir la distancia idonea para usar la gladius.
@ManuelCastelliRamirez5 ай бұрын
Pero estaba diseñada para trabajar con el resto del equipo y con las tácticas romanas o no
@grg19794 ай бұрын
El Gladio no era muy distinto a otras armas. La clave era la organizacion y logistica romana. Ademas de su capacidad de armar y mantener a cientos de miles en campañas a lo largo de su imperio.
@jmder74554 ай бұрын
no, por si sola no lo era, tenia que ser acompañada con el escudo, si no, estaba en mucha desventaja
@eduardourbanolorenzo75025 ай бұрын
En resumen,"más vale pequeña y juguetona que grande y tontona" y eso se aplica no solo a las espadas.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
jajajajajaja
@eduardourbanolorenzo75025 ай бұрын
@@HistoriaexHispania Es el remedio que nos queda a los que no blandimos una claimore escocesa.
@javiernevotvidal81364 ай бұрын
La espada era la herramienta,y lo bueno era la preparacion militar y de combate del guerrero el guerrero lo unico que pedia era un filo fuerte y a la vez liviano para evitar cargar sus hombros y las musculaturas de sus brazos ya que cuando se cargaba el antebrazo llegaba un momento que no podian cerrar la mano y cuanto mayor era el peso mas rapido se cargaban los musculos se miraba que estuviera compensada para facilitar los cambios de giro y de rotacion de la hoja y cambios de mano y poco mas decir del gladius lo mismo que de el xilfos o de espadas de persia y diferentes equipaciones como podian ser dagas p puñales para empezar a lanza y escudo y seguir a espada liviana y escudo llevando un kopis o similar para hojas fuertes y pesadas y acabar sin escudo cansados y a dagas y puñales hay que pensar que no duraban horas las guerras duraban mas que dias y el agotamiento del cuerpo y el relevo de guerreros hacia que los que conseguian llegar al final muchos tiraran de dagas y heridos y otros improvisaban porque acababan con otras espadas encontradas en combate por rotura de las sullas y como siempre en las guerras el que gana pierde y el que pierde sigue perdiendo y lo importante eran los principios por los que se peleaba y los valores que tuvieran en tu tierra aveces defendiendo y otras atacando.Saludos
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Estoy de acuerdo, la espada era una mera pieza de un enorme engranaje militar
@martinb.86205 ай бұрын
Claro que nos interesa el tema de los escudos, las catapultas, torres de asedio o de asalto, no se con seguridad como se les llamaban, etc
@BRAVO_CALIBRE4 ай бұрын
Totalmente deacuerdo.
@josemiguelgarcia49015 ай бұрын
Escudos, escudos ¡!
@ericknunez41564 ай бұрын
La formación se asemejaba a una barracuda que tragaba a su enemigo lo punzaba y cortaba de gual que el pez
@chapu17464 ай бұрын
La rodela es un escudo? Se uso en combate la estrella de la mañana,o la alabarda o son armas de ceremonia? Buenos videos!
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
La rodela es un escudo que usaron los tercios españoles en sus inicios.
@Antadios5 ай бұрын
BUENAAAAAA
@ezequielquevedo96554 ай бұрын
Es una espada que toman de los Cartagineses. Expandirse o morir. Antes de la Gladius los romanos usaban una espada mas larga. Y si se mira el periodo del Imperio Bizantino, se ven espadas mas largas que la gladius.
@נבִיא-ר6ע5 ай бұрын
Buen arma
@ivancorts69664 ай бұрын
El arma de un soldado romano era el PILUM, y el imperio romano conquisto con el, la espada solo se usaba cuando un soldado se quedaba sin el
@danjandro3 ай бұрын
Me gustaría un vídeo, o que alguien me señalara donde saber el por qué los romanos abandonaron sus tácticas, sus legiones y sus armas... alargando la explicación en el rimperio de bizancio. Es algo que Siempre he querido saber pero que no sé dónde lo expliquen bien.
@Sr.Alejandro5 ай бұрын
Sería muy interesante un vídeo a cerca de los escudos.
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Así lo haré!
@lisandropastrana33275 ай бұрын
Siempre tuve la duda de como formaba un legionario zurdo, o se lo obligaba a usar el gladius con la mano derecha? Gracias
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Debían empuñar el arma con la derecha y el escudo con la izquierda
@lisandropastrana33275 ай бұрын
Muchísimas gracias!
@luisflorentinoallenarena11374 ай бұрын
Buen video, habla de la.falcata
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Cuando me pueda hacer con ella 😅
@manuelmendocorral9585 ай бұрын
Caballero del Renacimiento: ¡Soy la hostia con mi armadura Gótica!💪💪💪 Yo con dos pila y un arcabuz a la espalda: 😎😎💪💪💪💪😈 Un caballero medieval del 1.200: Mi escudo, mi yelmo y mi cota de malla me hacen una maquina de matar.💪💪💪💪 Yo con un pilum largo, una ropera gruesa y un estilete, y mi amigo con un "Buenos Dias Tudesco" y una arbalesta con saeta de punta fina:😂😂😂😂😎😎😎😎💪💪💪💪😈
@videoopiniones25704 ай бұрын
min 0:58 Es el arma definitiva antes de la bomba atómica :O xDDDDDDDDD
@luisj19754 ай бұрын
Un video de escudos!
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Así lo haré! De hecho, aquí te dejo el primero de ellos: kzbin.info/www/bejne/baaloGR9abOWm8ksi=WKxobEg2nZWj0-__
@cleme90025 ай бұрын
saludos desde chile
@maximus56684 ай бұрын
El gadius es un arma de un soldado funcionando en una cohorte, teniendo un escudo grande, pilum y estar en formacion. No es un arma de un duelista o de un guerrero individual.
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Ahí está la clave. Un saludo!
@vititox11764 ай бұрын
se que llego tarde pero aca vamos, concuerdo con tigo en muchas cosas pero el echo de comparar la gradius (siglo iv a. C.) con armas mas modernas como el sable (siglo viii) o la espada bastarda ( siglo xiii) es un error al igual que compararla con otra arma que es para otra funcion y mucho menos si no se habla de las desventajas de esa arma como la lanza, por que las tecnicas y el conocimiento de forjado, no es lo mismo una gladius hispanica y gladius pompeya por mucho que las dos sean gladius una es una evolucion de la otra y la supera, eso no significa que sea mala simplemente que era bastante efectiva y por eso en ves de votarla por algo mejor decidieron arreglar errores durando hasta el siglo iii dc espero, haberme explicado bien, el video estuvo bien pero creo que se pudo explorar mas el tema
@HistoriaexHispania4 ай бұрын
Estoy de acuerdo en que cada gladius tendría sus propias ventajas, pero más o menos compartían rasgos. Respecto a la comparativa, es cierto que la distancia temporal es muy grande, pero dejando de lado la calidad del arma, como indico en el vídeo, si nos fijamos simplemente en su uso, personalmente sí que creo que se podría hacer, pero entiendo totalmente tu punto de vista.
@Leoxj184 ай бұрын
Pero una espada más larga no equivaldría a más peso y a que sea más difícil de manejar porque esta alejada del centro de gravedad del cuerpo? Claro hablando de una espada larga y no de un florete o estilete. El rival se cansaría más rápido blandiendo la espada larga que una espada corta.
@cleme90025 ай бұрын
mi idolo
@centollojames33634 ай бұрын
Pues yo veo em scutum de forma indivual muy bueno. Sabiendolo usar.
@joaquinmanso77945 ай бұрын
Otro video de escudos
@davidapks95874 ай бұрын
Definitivamente, la mejor espada de todas... Doble hoja Punta afilada Grosor idoneo Tamaño bueno Empuñadura comoda
@Patoman7535 ай бұрын
Hace 1 minutos salió el vídeo
@delitaheiral21284 ай бұрын
El ancestro de alex el capo de la era medieval
@lukitas68304 ай бұрын
8:43 parry + riposte = gg ez git gut
@a.mariasf65354 ай бұрын
Me recordó a forjado a fuego
@cleme90025 ай бұрын
buenardo
@FritangoFrito5 ай бұрын
Interesa, interesa
@HistoriaexHispania5 ай бұрын
Vendrán pues jejeje
@divertduran93735 ай бұрын
Una espada más larga no siempre es mejor.. La corta es más manejable y rápida.. Es como pensar que tienes más ventaja con una zampakuto que una katana... Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo.. Además la gladius era más de punzante que de Tajo.. La vikinga eres de tajo más que punzante.. El florete era otro tipo de espada más bien cortante.. La bastarda de tajo.. Y también la formación..es importante para el arma elegida..era otro tipo de guerra.. Para la lucha a caballo tiene que ser un arma cortante y más larga...