Recensione Mac Mini con M4: prestazioni altissime con consumi irrisori. Rivoluzione desktop

[@Rbksmn]

Non conoscevo questo canale. Prova interessante e considerazioni intelligenti. Bravo.

[@andrea5025]

Ottima analisi, complimenti 👏

[@mariuspalica]

Perbacco allora esistono ancora le recensioni 👍

[@pierdarionicolello7905]

Splendida recensione soprattutto quando parli del software (tutte quelle viste finora si concentrano sull'hw che tanto sappiamo essere top per prezzo prestazioni)

[@tommasoci4381]

complimenti! qui si va oltre il concetto di "Buona Recensione". Sempre i Top!

[@96Zazza]

complimenti per la recensione completa. Sarebbe interessante anche vedere un teardown della macchina in futuro

[@pierluigipintus9604]

Fantastica recensione, meglio di tante che ho visto in inglese.

[@ajiol]

Queste si che sono recensioni! Complimenti davvero. Siete anche tra i pochi che sanno pronunciare correttamente la parola Apple.

[@BluCobalto]

Nooo ma quale lunghezza….va benissimo così. Finalmente mi sono fatto un’idea di quello che avrei se lo comprassi e questo è quello che conta! Continuate così!

[@VincenzoCosenza]

Complimenti, sei l'unico che ha testato LLM e diff model. Per questo tipo d'uso consigli il mac mini rispetto al nuovo iMac?

[@ddayit]

Dipende dal modello. Non ho provato l’iMac

[@VincenzoCosenza]

@ddayit su Mac mini con 24 GB non dovrei avere problemi?

[@ddayit]

@@VincenzoCosenza dipende dal modello llm! Cosa vorresti usare?

[@VincenzoCosenza]

@@ddayit llama e modelli di diffusione con ComfyUI

[@ddayit]

@ non sarà mai veloce come una Nvidia ma puoi caricare un modello più grande. Comunque va senza problemi

[@giuseppe7150]

Ottima recensione! ma rispetto al mio mini m1 quanto consuma di meno? Per me che, di pesante, utilizzo solo il software di editing video filmora, M1 è ancora sufficiente o ci sono delle tangibili differenze con il nuovo chip M4 (non pro)? Qual'è il modello mini m4 più bilanciato tra prezzo e prestazioni (ram, ssd, etc etc)?

[@ddayit]

M1 è probabilmente sufficiente

[@Stefano_Stefani]

Ottima recensione, complimenti 👍🏻

[@ludwig57]

Ottima recensione. Bravo

[@alessandromanzo522]

Un piacere ascoltarti, recensione molto a fuoco e che è riuscita a farmi riflettere su alcune cose su cui, da utente Mac da anni sono abituato, come il parco applicazioni. A volte, usando per molto tempo un sistema si danno per scontato cose che non lo sono per nulla. Apple sta facendo davvero un buon lavoro con gli OS però continuo a credere che MacOS necessiti di un vero big update. Manca una svecchiata e semplificazione del sistema.

[@ginevrasalvi]

Bella recensione

[@giorgiograndi1959]

Ciao, come si dice sempre, complimenti per la recensione ! Domani o lunedì dovrebbe arrivarmi il Mac mini Con la seguente configurazione: Chip Apple M4 con CPU 10‑core, GPU 10‑core, Neural Engine 16‑core 32GB di memoria unificata Gigabit Ethernet Unità SSD da 1TB Ho precedentemente acquistato lo Studio Display, la Magic Keyboard con Touch ID e il Magic Mouse. Devo sostituire il mio oramai vetusto iMac 27 di fine 2013 (!!!) che oramai sta tirando gli ultimi. Ho speso parecchio, ma penso che, per almeno 7/8 anni, dovrei essere a posto. Voi che ne dite ?

[@ddayit]

@@giorgiograndi1959 direi di sì. Se hai tenuto fino ad oggi un iMac del 2013

[@frankiepavinato]

Ti scrivo da un Mac mini late 2012 con i5 dual core...vedi tu... secondo me riesci a tirarlo anche dieci anni come il tuo ormai ex iMac 2013...

[@ironicloud]

Di base ci sta come upgrade, soprattutto se l'iMac late 2013 risulta essere non più all'altezza per le proprie esigenze. Di questo setup lato Mac Mini nel complesso ci sta (anche perché non conosco bene le esigenze). Lato dispositivi di supporto invece dipende: per la Magic keyboard con il touch ID ci sta (ci sono tastiere buone più economiche ma senza il Touch ID. Se si ha anche un Apple Watch, allora forse può essere un vantaggio meno utile). Lato schermo sicuramente va bene, però 1700€ per quelle caratteristiche è molto. Oggigiorno ci sono monitor dalla qualità prezzo decisamente migliori (ricordo che l'andamento dei prezzi degli schermi tende sempre ad abbassarsi velocemente in tempi non lunghi, eccetto i prodotti Apple). Anche lato Magic Mouse avrei delle critiche che sono un paio: la presa di ricarica Usb-c è ancora sotto il mouse e quando è in carica non lo si può usare (so che con 5 minuti può durare fino a 3 ore, però la batteria col tempo tende ad avere meno autonomia) e l'egonomia è pessima (avrei preso un mouse Logitech quale MX Master o MX anywhere o altro similare), invece nel caso del magic trackpad non vedo svantaggi (anche se, nel mo caso, non lo prendo perché non mi ci trovo, ma è un "problema" mio che è personale),

[@enzonuzzo6329]

Complimenti per la chiarezza, vorrei chiederti consiglio su quale dotazione scegliere per uso elaborazione fotografica con suite Adobe (Bridge Photoshop). Avrei in mente M4 CPU 10 core GPU 10 core con 24GB RAM e 512 SSD a 1.189 euro. Pensi sia sufficiente? Grazie

[@ddayit]

Visto che fai foto valuta un disco esterno… però va bebe

[@enzonuzzo6329]

@@ddayit naturalmente ne ho già diversi che uso con Windows

[@familyutility]

buonasera ma Mac mini con m4 per montare video ok ....ma se ogni tanto voglio slacciarmi e giocare o addirittura mi piacerebbe provare l esperienza di stremare....si può ??

[@Truman-hu6ny]

Sicuramente è da sottolineare il rapporto consumi/prestazioni, però essendo un desktop, non capisco perché giustificare il 30/40% in meno di prestazioni in multi core, con un “intel e amd consumano 100/120watt”. In un notebook è tantissima roba ed è molto importante per la durata della batteria, ma in una soluzione fissa?

[@ddayit]

@@Truman-hu6ny perché alla fine le app che usano tutti i core non sono tantissime in ambito consumer e se prendi m4 pro già sei più veloce anche di intel e AMD consumando meno. Qui siamo a 729 euro: non lo fai con quelle cpu un pc da 729 euro

[@Raffpio]

Grazie

[@granata6997]

se devo scegliere tra m2pro 16 gb a 979 euro e m4 16 gb a 959 euro quale è meglio? grazie.

[@alexraider23]

Prenderei m4 per il supporto, più o meno comunque sono equivalenti, se non erro m4 in single core è più prestante, ma un mini m4 da 900 euro circa dovrebbe avere 24gb di ram. L’ upgrade dell’ssd lo puoi sfruttare con le porte esterne

[@sabo-limperatore]

se Apple decidesse di concedere la possibilità di attivare la possibilità di mettere le GPU esterne un CPU Apple Silicon farebbe centro

[@ddayit]

Non avresti Metal... e comunque non spenderesti poco. A quel punto meglio spendere di più per incrementare la velocità di questo. M4 Max, pubblichiamo domani, compete con la 4080 desktop. A cosa serve una GPU esterna? Non per l'AI, dove non avresti RAM, non per giocare, manca la compatibilità.

[@sabo-limperatore]

@@ddayit M3 Pro finché non muore via software non credo di cambiarlo

[@ddayit]

@ e fai bene! 😊

[@GiuseppeBormolini]

Fate più video!

[@cris_viga_loca]

stavo giousto pensando di prendere un mac studio m1 max base... di trovano sui 1200 1300, sono indeciso se un mac mini m4 base possa competere o meglio andare sul pro che ha piu bandwith. consigli ? che ne pensate ?

[@ddayit]

@@cris_viga_loca questo va quanto m1 max. Guarda i risultati. Dipende da cosa devi dare e dalla cfg dello studio.

[@cris_viga_loca]

@@ddayit produzione di musica , grafica e video editing ( non cinema ) quello che mi confonde è... anche se ha meno core l'M4 base va quanto l'm1 max ?! o è l'M4 pro a comparare l'M1max ?

[@ddayit]

@ leggi sulla recensione cartacea. La gpu e la cpu di questo M4 hanno prestazioni identiche a M1 Max.

[@cris_viga_loca]

@@ddayit incredibile.

[@Sujaca00]

Come si chiama l'app/utility che rinomina gli screenshot?

[@ddayit]

Keep it shot. È nel Bundle setapp

[@iltullio]

vorrei sostituire il mio iMac M1 con questo gioiellino ma la domanda che mi affligge è sempre la stessa: quale monitor associargli che non sia lo Studio Display e mantenendo una risoluzione circa 4K / 220ppi? Non vorrei spendere 1000 euro nel MacMini e poi doverne spendere altri 1500 per avere un setup visivo 'equivalente' a quello che ho adesso sull'iMac

[@ddayit]

@@iltullio dipende se ti serve HDR! Altrimenti hai asus pro art, dell, benq, LG

[@iltullio]

@@ddayit HDR ovviamente 😅

[@sabo-limperatore]

@@iltullio vai direttamente ad M4 base considera che con il Mac mini si la comodità ma fino una certa

[@ddayit]

@ già più difficile perché alla fine un vero HDR che sostenga il picco costa. Anche l’OLED LG costa. Il miniled di Asus? Ma sono sempre 1200 euro

[@iltullio]

@@ddayit è un rompicapo vero? considerando che oltre all'integrazione perfetta lo Studio Display offre anche audio ottimo e una webcam 12MP e guardando cosa offre la concorrenza, il prezzo non è poi così 'gonfio' come ci si aspetterebbe da apple

[@frankiepavinato]

Per editare video in 4K bastano 16gb o per avere un po’ più di birra ed essere un pochino più “future-proof” conviene prendere sempre il modello base ma con 24gb di ram?

[@alexraider23]

Per il 4k teoricamente 16 giga bastano, 24 sono il di più che ti permette di non sacrificare ulteriore performance mentre fai editing, ovvero altro multitasking, maggiore reattività se usi spesso Chrome. I 24 sono l’ideale compromesso per il multitasking e lavoro

[@cris_viga_loca]

16 gb li occuupo con il mio macbook pro m1 pro solo con un po di multitasking web ..

[@cecofuli]

Recensione di parte e moltissimi errori. . Il primo che hai fatto è confrontare il wattaggio di questo Mac Mini con un normale desktop in IDLE, MELE CON PERE, che cavolo centra??! 60W in Idle, millle mila watt ah ah ah ^_^ .... . Allora, io ho un MiniPC AMD della Minisforum che asfalta in molti aspetti questo MacMini. In idle fa 12 W (misurati a muro con un wattometro), in full load fa 80W, ha 12 cores, 24 threads e in Cinebench fa 21.000 punti. Posso installare fino a 64GB RAM (che non è saldata), posso installare ben 2 NVME e 1 SSD da 2 pollici e mezzo. Ha la porta Oculink e ci posso collegare una 4090. Persino la scheda WiFi è intercambiabile... . L'alimentatore interno poi è una boiata GALATTIVA. Perchè se salta sei fottuto e ti devi rivolgere a Apple. Sempre meglio alimentatori esterni per tutti, casse, TV, impianti stereo etc... . Se lavori VERAMENTE con un PC, i Mac non sono da prendere neppure in considerazione. Se poi parliamo di Gaming, la situazione è anche peggio. LA iGPU 890M di AMD è un gioiellino. Per non parlare che, con Oculink ci posso collegare una 4090 o una 5090. Questo Mac Mini è un morto che cammina. Te lo compri, lo paghi un botto, ti fan pagare la RAM a peso d'oro, con spazio di archiviazione ridicolo. . Nel mio Mini PC ho installato 2 NVME da 4TB più un SSD da 4 TB per un totale di 12 TB . Apple di da 2 miseri 2TB... nel 2024?! Ridicoli! =)

[@ddayit]

Dipende dai punti di vista. Il tuo minipc non costa meno e non è così silenzioso. Mi sono guardato tutti i database di benchmark con i vari risultati su app che coprono più o meno tutti i settori, ovviamente crossplatform, ma il ryzen 9 con quella gpu è indietro siamo ovunque. Tipo Photoshop fa 1/3 del punteggio benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/view.php?id=230522 Non l’ho mai provata su una macchina desktop, ma solo su mobile. Quanto ci mette a fare il benchmark di Redshift? Quanto a fare la noise reduction di Photoshop? Blenderbench? Da tutte le prove che ho fatto l’unico prodotto che va più veloce è NVIDIA. Ogni GPU integrata va almeno la metà rispetto a questa in casi reali. Quanti fps fa con gravitymark? Se riesci a fare qualche test e metterli qui con i link ai risultati pubblicati li metto a riferimento e lo inserisco nell’ articolo. Io ho cercato, non li ho trovati