Recensione NOKIA XR20: il non-rugged più rugged

[@cybereugenio]

Ce l'ho da 6 mesi, una bomba. Super resistente, super veloce e belle foto. Attenzione al processore che è di nuova generazione, di fascia medio alta.

[@MarsPaterRomanorum]

Fascia bassa il soc entry level...

[@rospoop3372]

Quanto gli avevi dato due anni fa?

[@matteodesiderio1985]

Il telefono è bello, ho visto comunque che si trova già a 380 e per un prodotto più resistente con anche carica wireless e supporto garantito mi sembra buono.

[@matteodesiderio1985]

@michele avati non ci va sullo scaffale nei negozi non ci sono si vendono solo su amazon. Comunque vada è una vittoria niente scaffale.

[@fac_9]

@@matteodesiderio1985 * Si trovano su tutti i Siti di E-Commerce + il Sito di Nokia Mobile

[@gigimarcone]

@@micheleavati3226 480 che è meglio Dell' onnipresente 680 lol

[@giuliagazzillo4388]

A me piace,costa troppo per quello che vale ,ma io avendo un redmi ,si vede che è un cinesone.Questo è molto bello ed elegante

[@AsitShouldBe]

mi piacerebbe ma lo schermo ips non mi convince, vengo da un lenovo p2 con schermo amoled.. ciao

[@Okazuma]

Anche io ho questo problema. Dopo aver avuto un amoled è impossibile tornare indietro

[@nickmanofredda8803]

1:35 mi piace che legga i DVD ;D

[@Matteo-pado]

Ciao bel video Ciso però prezzo troppo alto per le caratteristiche secondo me

[@Alexsilvergold]

Video interessante ero propenso ad acquistare il telefono ma ora mi sorge qualche dubbio, potreste consigliarmi in telefono da utilizzare come navigatore per la moto, cioè che possa resistere alle vibrazioni e che possa restare acceso per diverse ore senza che si surriscaldi? Ho come navigatore della moto uno ZUMO, ma non mi trovo molto bene. Grazie

[@antox5446]

La rubrica del 2021: i produttori che non riescono a fare uno smartphone a meno di 499 euro

[@alessandrogambarelli9394]

Ciao ho un Galaxy A52s 5g e vorrei se riceverà le pacht di sicurezza di novembre e se e quando riceverà Android 12 e se è compatibile anche con Android 13 e 14 fammi sapere aspetto una tua risposta.

[@matteodesiderio1985]

Non so se sai che i vari produttori danno informazioni sugli aggiornamenti. Hai un prodotto nuovo certo che riceverà ls sicurezza di novembre e anche quelle successive per almeno 3 anni cosi come avrà delle nuove versioni andorid ma quante e come non potrà dirtelo nessun recensore ma solo Samsung in questo caso.

[@lollofiorini5382]

Samsung dà 3 major update(quindi fino ad Android 14) e 4 anni di patch della sicurezza.

[@King_N06]

@@lollofiorini5382 Non mi risulta... Stai parlando per la fascia alta non per i medio gamma.

[@Tegamone310]

@@King_N06 Guarda meglio Samsung da 3 Major upgrade e 4 di patch per tutti gli A52 e A72 da quest'anno, forse sei rimasto un po' indietro.

[@King_N06]

@@Tegamone310 Sinceramente a me non risulta che Samsung nella sua fascia media ha da offrire solo due dispositivi. Per A52 e A72 hanno garantito 3 anni di Major e 4 di patch ma per tutti gli altri 2 anni di aggiornamenti...

[@alainyuza]

4 /64 a fine 2021 secondo me è improbabile...e il processore sono d'accordo...mi spiace perché se nokia facesse telefoni validi anche a pagarli 50 euro di più li comprerei rispetto ai cinesi..

[@strawberryfield5434]

I telefoni servono,alla fine,per chiamare,mandare messaggi e in caso fare delle foto. Se non ci lavori la differenza rispetto ai supermodelli non li senti neppure

[@strawberryfield5434]

@michele avati quando leggo commenti come il tuo mi stupisco di quanto la gente sia superficiale

[@MarsPaterRomanorum]

@@strawberryfield5434 Mahhhhhh che cazzata

[@leaningtower73]

A 299€ versione base poteva starci. Anche se 4/64 a fine 2021 è un insulto

[@michaelpolisini]

Ma almeno le memorie sono UFS?

[@TheNaiberX]

bella idea ma scaffale a quel prezzo

[@gianlucadefranco5778]

Ma per carità, con quel prezzo, caratteristiche e dotazione di serie e solo da scaffale.

[@claudio0193]

Dovrebbe costare 200 euro meno..ho detto tutto. Ora a 250 su timretail ci sta il Velvet che è ip 68, military standard 810 ecc, carica wireless ma soc migliore, display migliore e fotocamere migliori.

[@danieleg528]

Che modello è esattamente il Velvet?

[@dottormaury]

Bell'idea e bel design poi tra processore e display anche no. Peccato nokia.manca sempre in qualcosa

[@fac_9]

* Hai mai sentito parlare di ottimizzazione?

[@AlessioColetti]

Uno smartphone diciamo, ok!

[@fabio21585]

350€ sarebbe stato il giusto prezzo dato che oltre alle varie certificazioni di resistenza non offre assolutamente nulla! Anche il processore è davvero il più basico che ci possa essere! Insomma a quel prezzo ci si porta a casa un top di gamma di 1/2 anni fa con caratteristiche ancora oggi ottime!

[@JustPako_zZ]

Io che guardo questo video da un rugged

[@gierre]

Nokia non è più quella di una volta. A quel prezzo devi offrire di più o comunque essere alla pari per caratteristiche, sw e prestazioni e con il plus del rugged. A queste condizioni per essere attraente devi solo essere conveniente e quindi non può costare oltre i 250 euro max 300 nel taglio più grande e magari con auricolari wless incluse. Ero tentato per la resistenza, ero curiosoSui prodotto, il prezzo è impegnativo... La recensione mi ha spento: ha più senso magari uno smartphone da 6 pollici (quindi più piccolo) con l aggiunta di una cover rugged che all'occorrenza però puoi togliere. Mi spiace ma a quel prezzo ci penserei molto prima di prenderlo: la fotocamera non può essere una discriminante su questo telefono ma aggiungi il processore, i 120 hz, il sw non fulmineo, il marchio che non è più ciò che fu...e c'è da pensarci prima. Almeno questo è il mio pensiero: ci sono troppi "ma"...

[@n.t.k.diciotto3782]

Come diceva il buon fantozzi: una cagata pazzesca questo cell

[@robeetomartinoli4460]

C'è umidigi bison pro veri raget

[@_Adrian_666]

Nokia si desse all'ippica

[@ivo5325]

è un tablet sto coso

[@bassremix2854]

4 gb ram sono pochi? Ma state bene ? Allora i telefoni con 2/3 gb ram si devono buttare nel bagno ? Bha chi vi capisce

[@Tegamone310]

4gb di RAM per un dispositivo Android sono oggettivamente pochi e che tendono a fare rallentare il telefono in pochi anni. 6gb dovrebbe essere lo standard minimo.

[@smartworld_it]

È un telefono lanciato nel 2021 a 499€. Cosa non è chiaro?

[@bassremix2854]

Ho il samsung da 4 anni Ha 4 gb ram 64 gb rom Gioco addirittura a fortinite Non si blocca mai

[@Tegamone310]

@@bassremix2854 Scaricati genshin impact mettiti i dettagli al massimo e vedi come giochi fluido.

[@Tegamone310]

@UCLxz4K87sd8625DktdU12Mw Capo con tutto il rispetto, o te stai dicendo una cavolata perchè è impossibile (e parlo perchè lo ho provato con un A40 4/64) che genshin Impact ti giri a risoluzione massima, senza scaldare,senza lag e fluido. Qui non si parla di denigrare o meno, un titolo pesante al massimo della risoluzione un telefono da 4/64 con un processore di 4 anni fa non lo regge. Anche un mio amico gioca a a fornire su un iPhone se di prima gen certamente, ma la qualità grafica era scadente, il gameplay gommoso e il telefono scaldava.

[@King_N06]

4 anni di aggiornamenti, ricarica wireless, indistruttibilità con ip68, ozo e parlate di scaffale certo che se ce ne vuole ad essere così stupidi. L'unico vero difetto è il prezzo, ma massimo 2 mesi e scende almeno di 100 euro

[@Tegamone310]

L'utilissima ricarica wireless. 4gb di RAM/64 GB di memoria e snap 480 fanno ridere su questa fascia di prezzo, schermo poco luminoso e a 60hz che per il prezzo fa ridere.

[@King_N06]

@@Tegamone310 guardati I benchmark del 480 e ne riparliamo, per il display sono d'accordissimo con te però almeno c'è il gorilla glass victus. Di certo una persona non acquista un rugged per i 120 Hz però eh Lo smartphone è decente in tutto e per tutto il problema è il prezzo

[@Tegamone310]

@@King_N06 Frega cazzi dei benchmark a 400 euro io da utente mi aspetto almeno una serie 7 che supporti il 5g, la serie 4 sta bene sui telefoni da 200 euro per quel che mi riguarda.

[@King_N06]

@@Tegamone310 ti dovrebbe fregare invece, in questo modo potresti scoprire che un 480 asfalta tutta la serie 6 e fa danno addirittura ad un 720...

[@Tegamone310]

@@King_N06 Non mi pare che il 720 sia una serie 7 che supporti il 5g 🧐, cioè stiamo veramente paragonando un soc 5g uscito quest'anno con una serie 7 che teoricamente è la versione leggermente meno potente di uno snap 730 che ormai è in circolazione da qualche anno? Se parlo di serie 7 intendo o almeno un 765 oppure come sarebbe giusto, un 778/780.

[@christianpittiu7091]

Per quasi 500€ è veramente scarso

[@sony0137]

430 euro???👊👊👊...ma in nokia sono pazzi...

[@Pitro86]

In pratica uno smartphone con integrato un bumper. Quindi rovini lo smartphone e non una semplice cover rugged. Inoltre non esisteranno cover, mica puoi mettere una cover sopra un bumper. Ottimo direi

[@maxislate5741]

Snapdragon 480 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@rafhael5617]

Prezzo alto Xiaomi 10T lo batte in tutto Con processore è ram di prestazione

[@danieleg528]

Ma il 10t è Rugged?

[@lollofiorini5382]

Questo telefono andrebbe proposto a 199 euro, Nokia ha vendite ridicole e continua ad adottare prezzi assurdi. Dovrebbero capire che i tempi del 3310 sono finiti ed ora devono rincorrere. Malissimo.

[@angeloalpegiani7831]

Mi sembra che le specifiche tecniche rispetto al prezzo sono di basso livello . Nokia non è più la NOKIA CHE FU. Il prezzo giusto è sui 230 240 euro non oltre.

[@King_N06]

con quei materiali, ozo, 4 anni di aggiornamenti e ricarica wireless non può valere 240 euro...

[@danielesamarelli811]

Complementi per le tue recensioni, questo smartphone fa schifo,prezzo assolutamente assurdo!!!

[@dylanmistere940]

Chi compra questo smartphone non è interessato ad uno Snapdragon di media potenza . Chi compra questo smartphone non è interessato ai 90 / 120 hertz di refresh rate . Chi compra questo smartphone non è interessato che abbia le cornici da un centimetro . Chi compra questo smartphone non è interessato ad avere un display luminoso . Insomma chi compra questo smartphone non è interessato ad avere uno smartphone , molto meglio un Nokia 3110 .

[@dylanmistere940]

@michele avati come dice il mitico Maccio Capatonda " SOSSORDI

[@dylanmistere940]

@michele avati Galeazzi Adesso recensisce : automobili , aspirapolveri , monopattini , motociclette , biciclette , pentole e materassi . Se dovete comprarvi un materasso o delle pentole , ascoltate Galeazzi ma se per caso dovreste comprarvi uno smartphone penso che sia l'ultima persona a cui fare riferimento e affidamento . Ma ormai si è fatto un nome e tutti lo ascoltano nemmeno fosse Cristo sceso in terra .Un esempio dei consigli di Galeazzi : " tra l'Alcatel One da 50 euro e un iPhone 13 pro max da 1300 euro e un Oppo Find X3 pro da 900 euro , non ci crederete ma il sig. Galeazzi vi consiglia di comprare o l'iPhone 13 pro max , oppure se il vostro budget è da mendicante va bene anche l'Oppo find X3 pro ." Se non era per Galeazzi chi lo avrebbe mai capito che l'iPhone e l'Oppo sono migliori dell'Alcatel . Un vero professionista

[@gmaxx70]

Nokia fa telefoni sempre più brutti? Sta facendo gara con qualcuno in particolare? Mancava solo il 3/32 ed era solo da cestinare, come Nokia peraltro. Dovrebbe limitarsi a fare il 3310 in tutte le salse. Ovviamente è solo un mio parere

[@vinciravo8509]

Sono d'accordo con te

[@King_N06]

fatti prendere in hmd e dai consigli va. 3310 in tutte le salse?! Ma stai bene?

[@fac_9]

* Parere Igno Time

[@martengo2]

È uno smartphone ridicolo,ormai la vecchia nokia non esiste più.

[@danielesamarelli811]

Vero il TCL 20l+ con memoria da 256 giga e bel display a 229 euro se lo mangia questo!!!

[@matteodesiderio1985]

La nokia di un tempo non c'è da anni ma non capisco il ribadirlo tutte le volte. Hmd è una azienda molto più piccola che non può fare prodotti come Samsung per dirne uno..... Se avessero continuato nokia ai tempi adottando andorid in principio staremo parlando di altro. Comunque nelle lineee guida sono rimasti abbastanza fedeli al principio base ovvero prodotti costruiti bene per durare. Non sono tutti (schifosi) io un 8.3 ed è ottimo certo non l'ho comprato al prezzo di uscita di 599 euro ma a 299 cosi come per questo non devi comprarlo per forza al prezzo di listino.

[@matteodesiderio1985]

@@danielesamarelli811 il tcl che non sai neache se avrà un supporto se lo mangia proprio a questo..... Ma lo hai avuto un nokia per dire come va? Capisco il prezzo alto ma menzionare tcl c'è ne vuole

[@danielesamarelli811]

@@matteodesiderio1985 mi c sono trovato male , ovviamente parere personale!!!

[@matteodesiderio1985]

@@danielesamarelli811 ci sta. Con quale ti sei trovato male? Che modello dico

[@nickmanofredda8803]

" un generico iPhone " . . . . vabbè……il Re degli smartphone..

[@FilippoCatelli]

"Generico" in questo caso sta a significare "Ben collaudato, conosciuto dal grande pubblico e facilmente reperibile" - A me è parso ovvio ma a quanto pare ogni scusa è buona per fare i fanboy...

[@nickmanofredda8803]

​@@FilippoCatelli una faida "apple vs android " era proprio l'ultima cosa a cui pensavo quando ho scritto il commento. la prima cosa invece che ho pensato è che "generico", in italiano almeno, raramente ha una connotazione positiva ("farmaco generico", "operaio generico"…….) o meglio: ha una connotazione che vira verso un giudizio poco positivo. In ogni caso e fino a prova contraria, il primo telefono cellulare al mondo privo di tasti fisici e che ha rivoluzionato la telefonia mobile, è stato presentato il 9 gennaio 2007, era prodotto da Apple con il nome di iPhone. Se essere obiettivi è essere fanatici….

[@FilippoCatelli]

@@nickmanofredda8803 Chiedo venia, la sintesi del tuo messaggio lasciava intendere un altro tipo di intenzione. In ogni caso l'intenzione di Emanuele nel contesto mi è sembrata decisamente chiara

[@FilippoCatelli]

@@nickmanofredda8803 In ogni caso iPhone non è stato "Il primo telefono cellulare privo di tasti fisici", è vero però che (come spesso accade quando Apple lancia un prodotto) ha saputo rivoluzionare il mercato

[@mariocacciapuoti]

Snapdragon 480 a 489€ di listino Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha