Recensione Scientifica: The Core

[@misterfelix5816]

Contento di aver conosciuto Adrian nel lontano 2014 con questo video, quanto è cresciuto ❤

[@gianlucascalera1995]

Il tuo modo di spiegare è unico, si vede che ci metti una passione unica in quello che fai (peccato che il 90% dei professori non lo facciano). Se puoi recensisci hypercube, mi piacerebbe vedere come riesci a schematizzare l'idea dell'ipercubo e della quarta dimensione. Ultima cosa, spero tu faccia un video sull'energia oscura e sull'antimateria. Ancora complimenti e buon lavoro :D

[@topocane67]

Stasera mi hai fatto scompisciare dalle risate :-). I due punti massimi quando hai detto: "ad un certo punto il cattivo diventa buono" e "il finale...dove mi sembra che ci sia credo un bacio" 2 luoghi comuni triti e ritriti come tutto il resto del film.

[@marconadal1412]

Mi piace veramente tanto come cogli le inesattezze.. Che poi spieghi egregiamente al di la della pronuncia, che ci sta. Continua cosi

[@mars4ever]

9:40. Mi puoi spiegare cosa intendi quando dici che non cambia la frequenza delle onde ma la lunghezza? Non dovrebbero essere una l'inverso dell'altra?

[@link4universe]

Marco Cardin sisi, ho invertito io per sbaglio :D piccola distrazione.

[@Manuel-cx6ob]

La frequenza non è l'inverso della lunghezza d'onda, ma del periodo. f = 1 / T La relazione tra lunghezza d'onda e frequenza è: L = v / f Dove v è la velocità del suono nel mezzo, che non è costante al cambiare del mezzo. Quando un'onda passa da un mezzo in cui ha una lunghezza d'onda L ad uno in cui la sua lunghezza d'onda è 2L, è la velocità a raddoppiare, non la frequenza a dimezzarsi. L = v / f ---> 2L = 2v / f Questo perché la frequenza non può cambiare, altrimenti si produrrebbe una discontinuità tra i due mezzi (il valore dell'onda nel punto tra i due mezzi non avrebbe un valore definito).

[@MetGabry96]

Mio dio, quanto amo i tuoi video! Complimenti! veramente, hai una mente ed un modo di spiegarti ed esporti eccezionali. Davvero davvero simpatico! E poi, grazie ai tuoi video, imparo sempre qualcosina in più sulla scienza e il mondo che ci circonda. Continua così mi raccomando ;)

[@AVPROJECT1]

Fantastico Adrian! Macchè video lungo ;) va benissimo, minuti di puro divertimento. Tra l altro non mi sarebbe mai venuto in mente di vedere "the core" ma l ho fatto per potermi gustare meglio , dopo la visione del film, la tua recensione. PS "Viaggio al centro della terra" degli anni '50 almeno nella sua assurdita' scientifica era molto poetico e immaginifico.

[@gian_marco2791]

Comunque il buon vecchio Jules conclude il romanzo facendo dire al protagonista che nonostante Il viaggio, il mare interno, i mostri, ecc, lui crede ancora alla “teoria del calore centrale”, che, credo per l’epoca fossa la teoria più accrditata, ma con cui non avrebbe potuto romanzare molto.

[@violmat95]

Ciao Adrian!!! Innanzitutto complimenti per i video, sei davvero fenomenale! Volevo proporti un tema eventualmente da approfondire: le piramidi che sono state trovate in Antartide a causa dello scioglimento dei ghiacci. Quando ho letto la notizia sono rimasto davvero colpito. Intanto ti butto là l'idea :) ciao e complimenti ancora!!! ;)

[@pierto88]

Ci starebbe una rece scientifica di Europa Report. Soprattutto se sia fattibile attualmente una nave spaziale come quella del film, con i moduli abitativi rotanti per generare microgravità. Mi è sembrato un film decisamente verosimile e con poche spacconerie hollywoodiane (vabbè ci devono mettere sempre qualche clichè tipo l'astronauta che si sacrifica per salvare l'amico e simili)

[@carminenapolitano8655]

Ciao link4universe, complimenti per la qualità dei tuoi video e per la passione che ti anima e trasmetti. Sto divorando tutti i tuoi video e amo le tue recensioni scientifiche, quindi mi chiedevo: ti va di recensire 2012? :D

[@daniloneel]

Sei un genio non smetterei mai di vedere i tuoi video sei un grande

[@fabiolatroiano3980]

Ehi, sono quattro giorni che non faccio altro che guardare i tuoi video ( troverò il tempo prima o poi di guardare anche quelle in live streaming che durano tantissimo) e ti volevo dire, come alla fin fine ti dicono tutti nei commenti, che i tuoi video sono bellissimi ed appassionanti. Sei più istruttivo tu che il mio ex professore di fisica! Sono stata tra i primissimi a guardare questo video anche se lo commento adesso, c'erano solo una ventina di visualizzazioni ieri, e ridevo insieme a mia sorella perchè quando eravamo piccole io rimanevo coinvolta dalle dinamiche psicologiche e lei non faceva che smontarmi tutto facendo domande del tipo "ma come?" e "Non è possibile, doveva andare diversamente" oppure la mia preferita era: "Ma dove andavano in bagno? Cioè se una delle loro capsule era il bagno e poi l'hanno lanciata, poi come hanno fatto?" Mi hai fatto venire in mente tanti ricordi! Continua così!

[@MegaInformazione]

9:30 affermi :"in realtà cambia la lunghezza d'onda non la frequenza, la frequenza rimane la stessa" Se cambia le lunghezza d'onda , visto che f= (velocità suono nel mezzo)/(lunghezza d'onda), cambierà anche la frequenza.

[@link4universe]

sisi, quello che intendevo dire è che non è la frequenza ad aumentare come lo descrive nel film.. mi sono espresso un po' male ^^

[@marskerban5891]

Infatti cominciavo a dubitare delle mie conoscenze xD No problem link4universe :D

[@Martozzi]

link4universe però la velocità del suono nel mezzo cambia (passa da aria a roccia) quindi potrebbe restare nvariata la freq o è una boiata epica quella che ho appena detto? :P

[@MegaInformazione]

Marty C rimane invariata vero, in realtà cambiano le armoniche. Un po' come succede quando si parla dopo aver insipirato dell'elio in forma gassosa, e la frequenza della fondamentale non varia

[@LeLapinAgile]

Ciao, complimenti per i video. Molto interessanti. Hai recensito "Europa Report"?

[@marcoscubidini2691]

bella recensione!comincio ad avere dipendenza dai tuoi video!! continua così!

[@NerdoErgoSum]

Questa recensione mi ha fatto morire, uscita poi dopo pochi giorni che The Core era stato trasmesso in tv, è stata ancora più divertente :D

[@finmat95]

Ho rivisto il film TANTE volte ma non ho MAI prestato attenzione a tutti questi errori, le mie lacune in campo scientifico si sono fatte sentire. Grazie mille per la recensione.

[@albybis3375]

all'inizio volevo corregerti perche dico io, la frequenza e l'inverso del periodo e quindi se si modifica la lunghezza d'onda si modifica anche la frequenza poi ci sono arrivato in pratica cio che si modifica è la velocita di propagazione ,come per i suoni nell'aria o nei solidi non sapevo scusa l'ignoranza che succedesse anche per le micronde

[@ilquadratodelsator2407]

Ciao Adrian 👋😊! Sto riguardando le tue "vecchie"(sono sempre attuali dai) pubblicazioni e ho notato ora la chitarra sullo sfondo che, è una fender o una riprod6? Vabbè,volevo chiederti se suoni ancora o se insomma,sei appassionato pure di musica? Per me,dopo il COVID,la chitarra è come scomparsa dai miei interessi/passioni. È stato davvero un periodo che mi ha sfibrato spiritualmente ed ora,mi sono rimaste poche passioni che intraprendo con entusiasmo. Spero che per te sia diverso,che suoni ancora. Buon tutto Adrian,sono affezionato al tuo canale,molto. Ora torno a vedermi qualche altro tuo video. Ciaoooo👋!

[@kylejdzane]

Ma scusa, perché Bruce Willis in armageddon non ha usato la navicella a raggi di questo film per fare il buco nell’asteroide al posto di trivellare lui e i nostri marroni con un trapano?

[@biccighan]

video bellissimo e interessantissimo come sempre! ma ti prego non ti azzardare a fare i prossimi video più corti!!!!! :)

[@link4universe]

:D Grazie della fiducia! Cercherò di continuare così allora

[@francescorusso4649]

Preparati per una review di Interstellar. Si prospetta molto bello. Complimenti per il canale e il sito. ;)

[@LordEliogor]

17:10 posso correggerti ù.ù la zar fatta esplodere era di 50 megatoni, una versione depotenziata

[@shaneedgardsimond6725]

Potresti recensisce il film Pandorum del 2009

[@TheSpartakus72]

al minuto 9:30 dici che sbagliano ad affermare che il suono cambia frequenza attraverso le rocce, mentre in realtà cambia la lunghezza d'onda...ma scusa la frequenza non è determinata dalla lunghezza d'onda emessa dal suono? bassa frequenza determinano i suoni gravi ovvero di onde lunghe, mentre alta frequenza suoni acuti ovvero onde corte...

[@superlaxfar]

La Frequenza di un'onda elettromagnetica si calcola con la formula F=c/lambda dove c è la velocità della luce nel vuoto e lambda la lungezza d'onda, quindi tecnicamente si, al cambiare della lunghezza d'onda varia anche la frequenza

[@Manuel-cx6ob]

@@superlaxfar si parla di onde sonore. La velocità del suono in un mezzo varia a seconda del mezzo. Se un'onda si propaga da un mezzo in cui ha lunghezza d'onda L a un mezzo in cui ha lunghezza d'onda 2L, sarà la sua velocità a raddoppiare, non la sua frequenza a dimezzarsi. L = v / f --> 2L = 2v / f La frequenza non può cambiare, per motivi fisici (altrimenti avresti una discontinuità all'interfaccia tra i due mezzi, cioè l'onda non avrebbe un valore definito dove i due mezzi si toccano).

[@nakamichi680]

9:35 affermi che non cambia la frequenza ma cambia la lunghezza d'onda. Secondo me è sbagliato, lunghezza d'onda e frequenza sono strettamente correlate, se cambia l'una cambia anche l'altra.

[@Manuel-cx6ob]

Sembra che molti nei commenti abbiano questo dubbio, per cui rispondo anche se il video è vecchio. Non cambia la frequenza (f), ma la velocità del suono nel mezzo (v). L = v / f Se l'onda entra in un mezzo in cui raddoppa la lunghezza d'onda, raddoppia la velocità, mentre la frequenza resta costante. L = v / f --> 2L = 2v / f La frequenza di un onda che passa attraverso mezzi diversi non può cambiare, altrimenti ci sarebbero discontinuità alle interfacce tra i mezzi.

[@danielebasile898]

i tuoi video mi piacciono tantissimo continua così ti seguirò sempre! :) comunque se non lo hai già fatto mi piacerebbe una recenzione scientifica su "the day after tomorrow" o anche su "2012" (visto che i sviluppatori sono i stessi più o meno), ci sarebbe da fare un video lungo 2 ore su questi film xD

[@link4universe]

:D Ottimi suggerimenti. 2012 arriverà sicuramente tra i prossimi, e aggiungo alla lista anche The Day After Tomorrow.

[@GherardoDacquati]

tutto figo tutto bello ma....cosa ci fa un fender jazz bass alle tue spalle?

[@pierman84]

Caro Adrian, ieri notte mi sono visto questa cacata micidiale solo per poter ascoltare oggi la tua recensione. Worth it

[@MrFed90]

Gran bella recensione, ho appena scoperto il tuo canale. Per una volta youtube mi ha suggerito bene :)

[@link4universe]

MrFed90 :D Grazie! Un enorme benvenuto allora!

[@dario5doom]

Ciao Adrian! intanto complimenti come al solito bellissimo video :) poi una cosa volevo chiederti, ma se la navicella scende in verticale verso il centro di gravità del pianeta gli occupanti non divrebbero essere legati ai sedili per non precipitare verso il muso? stesso dicorso di quando sono nella "bolla" nel mantello in teoria, dove sembra che arrivino orizzontalmente e non verticalmente rispetto alla direzione della gravità (spero di essermi spiegato decentemente) :D

[@link4universe]

:D In teoria si, dovrebbero sempre cadere verso il basso tutti, quindi è assurdo ill fatto che stanno dentro in quel modo.

[@Frujek]

link4universe Non avete seguito attentamente bene la spiegazione nel film. Avrebbero ideato gli scomparti basculanti in modo di rimanere livellati. Comunque è una soluzione che non regge con ciò che si vede dove transitano liberamente come fosse un treno.

[@sameada]

bellissimo canale mi sono iscritto al volo sei bravissimo!! una domanda che mi incuriosisce, di dove sei? hai un buona dizione ma il tuo accento è stranissimo XD

[@AstroProductionsCartoon]

lo vidi al cinema, un pomeriggio... ero da solo in sala... >.< mi posi anche io molte domande ma la navicella lombrico era troppo figa per cui perdonai tutto :D ps tra le recensioni potresti metterci "Europa Report" mi trascurando la tragicità finale, ma la navicella di viaggio coi moduli che ruotano per generare un po' di gravità simulata mi sembra fatta benino, e le riprese di Giove ed Europa sono carine, visivamente è bello

[@liviocampus]

Piccolo errore che non so se hai notato ma a me non è sfugito. nella catastrofe di Roma ad un certo punto si vede via del corso con in fonto il colosseo, chi vive a Roma come me sa benissimo che via del corso ha da un lato Piazza del Popolo e dall'altra parte piazza Venezia, ho pure pensato che potesse essere via dei serpenti ma è molto diversa da quella mostrata nel film. in entrambi i casi sarebbe un errore. 31 minuti è un tempo godibilissimo anzi secondo me puoi anche aumentare il tempo. Grazie Adrian e bravo come sempre.

[@MrTega1975]

A proposito dell'onda che attraversa un materiale: ma la frequenza non è il reciproco della lunghezza d'onda? Semmai io, da prof., non avrei utilizzato una tromba per mostrare la variazione ma, un singolo segnale sinusoidale di frequenza nota

[@link4universe]

Bluenote 75 :D sisi in quel caso ho fatto confusione io invertendo le cose, chiedo scusa

[@MrTega1975]

sei bravo, vai avanti così, complimenti!

[@Manuel-cx6ob]

La frequenza non è il reciproco della lunghezza d'onda, c'è un'altra variabile in mezzo ;) L = v / f È la velocità del suono che cambia tra due mezzi dove la lunghezza d'onda è diversa, non la frequenza (che non può cambiare per ragioni di continuità all'interfaccia).

[@mauriziolampugnani3366]

Mi hai fatto morire dal ridere, sei una sagoma. Che ne pensi del film/romanzo di Michael Crichton "sfera"? Vado subito a spararmi un altro video dei tuoi ora, ciao e grazie per ciò che fai.

[@link4universe]

Maurizio Lampugnani ahahah grazie davvero :D Non ho mai letto Sfera, quindi non saprei..com'è ?

[@mauriziolampugnani3366]

Pensandoci bene forse non è un film apprezzato dalla stragrande maggioranza. Anche se parla di viaggi nel tempo, buchi neri paradossi e si svolge nelle profondità oceaniche, una trama interessante con un cast di spessore tra l'altro. Stasera vado a rivedere il video sul gatto di S. Un saluto e grazie della risposta.

[@FernandoValentino93]

Ovviamente nessuno ha pensato di inserire nel film il fatto che se scendi di qualche migliaio di Km nella terra, la diminuzione di gravita' diventa molto consistente, e se ne sarebbero accorti tutti molto bene. Un'altra occasione mancata di divulgare una nozione scientifica, anche se non ne avremo mai familiarita', perche' nessuno scende abbastanza sottoterra.

[@Craodric]

in quanto geologo, vedendo questo film ho pianto...

[@fabiobortolussi6886]

hai risolto il dilemma della caverna di diamanti nel mantello a 5000 gradi????!!!! è plausibile il guscio di cobalto???!!!

[@Craodric]

il cobalto fonde a neanche 1500 gradi li mortacci loro, ma fosse quello il problema XD

[@fabiobortolussi6886]

eh ma che ne sai tu, magari con la pressione cambiano i tempi di fusione..... insomma ci avranno pensato un po su prima di fare il film no????? cmq ho riguardato il film ieri sera in tv, ti posso dar ragione sul fatto che la navicella che si librava nel magma come una farfalla che si libra nell'aria è un tantino irrealistica....ma.... altra domanda.... che ne pensi del discorso del magma intorno al nucleo? qualche atomica e via??? che problemi creerebbe la pressione del nucleo della terra ad una eventuale esplosione atomica da quelle parti? boooh

[@Craodric]

si, il punto di fusione di quasiasi cosa cambia a seconda della pressione, ma da 1500 a 5000 è decisamente troppo XD. Guarda sinceramente parlando, (perchè prima avevo un tono ironico ma questa mi sembra una curiosità seria) non ne ho la minima idea, mi dispiace. Ipotizzando una situazione del genere nella realtà la risposta che penso ti darebbero tutti è "beh abbiamo un anno per fare le valige dalla terra, quindi addio e grazie per tutto il pesce"

[@GioJonnhyK]

ahauahuahaa tiro le madonne ad ogni merd... film di questa feccia, e non sono geologo. Ah granodiorite ovviamente

[@albertocuccu4861]

@link4universe grazie, continua così! ^^ (it's can magic!

[@sushi9071]

Il boom sonico non lo farebbe a mach 1? Comunque si è troppo anche mach 1 a poche centinaia di metri sopra lo stadio

[@RobertoMaresca]

Fai troppo ridere... :) Grazie. Adesso devo assolutamente vederlo xD

[@antoniocapozzi4943]

Piccolo errore: la bomba zar era da 50 megatoni, infatti è vero che all'inizio la volevano fare da 100 megatoni, ma a causa delle opinioni contrastanti dell'opinione pubblica, si è deciso di ridurla a 50 megatoni. comunque ottimo video, non aspettava altro che la recensione di questo film (insieme ad Armaggedon).

[@link4universe]

doh! è vero! Lì per lì mi sembrava forse alta, ma avrei dovuto verificare meglio :D Lo aggiungo poi come nota. Grazie mille per avermelo fatto notare ^^

[@antoniocapozzi4943]

di niente :D

[@pietrodelta1]

è vero.. ne ho sentite tante su quella stazione in alaska..

[@dariocappelletti7997]

Suoni il basso ?

[@GiuseppeMorgana_LiShaoran]

bellissima spiegazione , recensisci se puoi Impact del 2009

[@link4universe]

Ottimo candidato!

[@lorenzod.281]

Anni fa ho visto uno speciale su uccelli e piccioni, e hanno scoperto che se tappavano le narici non erano più in grado di tornare come facevano, l'esperimento ha dimostrato che il loro orientamento si basa molto anche sull'olfatto e non era ancora chiaro quanto o in che modo usassero o non usassero il campo magnetico.

[@DiegoVersace]

Complimenti per il video e per il basso! ;)

[@link4universe]

Grazie di cuore!

[@albachiara7466]

Ciao Adam ti voglio bene e,tu?

[@EnricaMao]

è però un film che intrattiene

[@genovailgrande]

9:35 dici che la frequenza rimane invariata ma cambia la lunghezza d'onda? O.o Ma non sono 2 grandezze inverse? U.u se la lunghezza d'onda aumenta la frequenza deve per forza di cose diminuire XD

[@link4universe]

:D si, mi sono un po' incasinato in quel discorso, volevo dire che attraversando le rocce non è la frequenza ad aumentare.

[@Manuel-cx6ob]

La velocità del suono non è costante tra mezzi diversi. L = v / f Se si passa da un mezzo dove la lunghezza d'onda di una certa onda è L ad uno in cui è 2L, sarà la velocità del suono a cambiare, non la frequenza (che non può cambiare, perché causerebbe una discontinuità nell'onda). Cioè: L = v / f ---> 2L = 2v / f

[@freedomforever7252]

Una tuta in aereo gel resisterebbe alla temperatura se si potesse plasmare credo senz'altro ma la via non la scommetterei

[@Matteo33k]

Nooo, non toccarmi The Core che è il mio film preferito, lo trasmettono praticamente ogni settimana su qualche canale della rai e non me lo perdo una sola volta. ok basta, sto scherzando. Ottima recensione, come sempre. Comunque sta arrivando il momento, alla fine ti tocca anche bruce willis, perciò lo aspetto con ansia. XD

[@eagledareable]

sei simpatico e le recensioni sono originali ed interessanti

[@link4universe]

Grazie di cuore! ^^ piacere tutto mio

[@frankorusso]

link4universe Molto divertente! :D (d'altronde The Core è un vero fumettone) 22:25 - In effetti sarebbe molto interessante provare ad affrontare gli affascinanti paradossi temporali del buon vecchio Terminator... ;)

[@MrSyrya]

Mannaggia a te Adrian, mi hai fatto morire dal ridere con la tua recensione gustosissima, molto meglio del film orrendo che stai recensendo! The Core è uno dei film più brutti mai fatti...

[@skrekka80]

Ottima recensione!!!adesso aspetto quella di "Sunshine"(2007,Danny Boyle)...spero tu lo abbia già visto perchè mi sentirei in colpa se sprecassi una serata per guardare quella "cosa" a causa mia!!!! :D

[@link4universe]

Sto già scrivendo la recensione di Sunshine quindi arriverà sicuramente presto :D non so in che ordine perché sto attualmente lavorando a 5 diverse recensioni, quindi vedrò come distribuirle, ma Sunshine c'è!

[@Martozzi]

link4universe lo so che anche sunshine è una boiata..ma è uno dei miei film preferiti!! (si metto paraocchi e paraorecchie ad ogni film di fantascienza..!) non essere troppo cattivo..! :P

[@ipersalvo1]

9.30 dici 2 baggianate xd lunghezza d'onda e frequenza sono inversamente proporzionali e quindi se cambia una cambia l'altra. Il professore analizzava le onde sonore che si propagano nel mezzo, che diversamente dell'aria, queste si propagano anche trasversalmente. Ora se tu prendi un suono che si sta propagando longitudinalmente (aria), e lo fai passare in un mezzo più denso, come una roccia, questo ha una velocità di propagazione maggiore di quello dell'aria. Quindi il fronte d'onda che tocca per prima la roccia aumenta la sua velocità lasciando indietro quello che lo precede, aumentandone la distanza e quindi abbassando la frequenza o aumentare la lunghezza d'onda. Succede anche quando vai sotto acqua e un suono viene generato sopra la superficie. Lui spiega che con questo metodo è possibile ottenere la densità della materia. Ed è tutto vero.

[@Manuel-cx6ob]

Invece è corretto, la frequenza non cambia. Frequenza e lunghezza d'onda sono legate dalla velocità del suono nel mezzo, che non è costante al cambiare del mezzo. Se la velocità del suono raddoppia al passare tra un mezzo e l'altro, la lunghezza d'onda raddoppia ma la frequenza resta costante (del tipo: L = v / f ----> 2L = 2v / f) La frequenza non può cambiare tra un mezzo e l'altro altro, altrimenti ci sarebbe una discontinuità nell'onda all'interfaccia tra i due mezzi. Frequenza e lunghezza d'onda sono inversamente proporzionali solo se la velocità del suono è costante, che non è vero se l'onda si propaga attraverso mezzi non omogenei. Frequenza e periodo sono invece sempre inversamente proporzionali.

[@gian_marco2791]

Se lo si prende per quello che è il film è comunque scorrevole e piacevole. A mio parere è preferebile alle decine di documentari che si vedono ora e che per esprimere un singolo concetto di una riga ci girano intorno per puntate intere.

[@nicolamaturo6958]

Armageddon, Armageddon... vogliamo la recensione di Armageddon :-D

[@snoopypeanuts9160]

... dovresti farlo nella tua rubrica su Audible insieme a Luca Perri. L'ho ascoltata tutta e non mi pare che "The core" ci sia.

[@Aleko64]

ma non era il nucleo interno che ha smesso di ruotare?

[@dzsemol]

ahhahaahahah fantastica recensione >D io non ho visto questa perla del cinema , ma mi sembra imperdibile >D >D >D >D geniale il "it s a kind of magic"!!!

[@Gabriele1979]

Bella recensione Adrian, solo una precisazione sulla Tzar, aveva sì un potenziale da 100 megatoni, ma fu ridotta con una lastra di piombo (celebra la battuta di Kruscev in proposito "non volevamo che tutta la Russia rimanesse senza finestre), a 50 circa, 57 secondo gli analisti americani. Molto simpatico il It's a kind magic per spiegare gran parte del film eheheh

[@link4universe]

Gabriele1979 è vero, mi ero dimenticato di questo fatto :P lì per lì mi ricordavo del potenziale ma non ci pensavo al fatto che fosse ridotta.

[@Gabriele1979]

link4universe Sto scrivendo un racconto di fantascienza 'hard', ma non tipo 2001 odissea ecc. fantascienza hard ok, ma se non hai cose come velocità curvatura e scudi viene una mezza schifezza, secondo me perché più del sistema solare non vai, o degli ibridi come battlestar galactica che hanno i telefoni coi fili e poi, it's kind a magic, hanno una specie di teletrasporto iperspaziale migliore di un motore transcurvatura, e poi si fanno inchiappettare da semplici bombe atomiche, no non va così. comunque dicevo: pensavo di dotare 'l'eroe' tra le altre cose di missili con una quantità di antimateria, circa 25 kg, che poi si annichilisce con la struttura stessa del missile, quindi 50 kg totale che divengono direttamente raggi gamma. Ho trovato tempo fa un calcolo che permetteva di giungere all'esplosione prodotta e mi dava 1000 megatoni, me lo confermi? E, per, deviare, spostare, distruggere, insomma per evitare che un pianeta di tipo nettuniano come melancholia, dell'omonimo film, colpisca la Terra, quanto dovrebbe essere, in megatoni, la potenza? Ti ringrazio se potrai aiutarmi. P.s. non credo agli schemi non vincenti, come l'ammiraglio Kirk in Star Trek 2.

[@fabiobortolussi6886]

The Core ora sul 24, RAI Movie

[@brunocantomatiasmendoza8389]

ciao, bel video come sempre, ti volevo dire che hanno fatto pure la 2à puntata della 9à stagione di South Park in cui prendono ad esempio qst film....per attraversare e raggiungere il podio di un concerto pieno di hippies ;-)

[@link4universe]

bellissima quella puntata :D

[@CarloGriffoni]

Trascendence di deep please lo trovato molto bello un po troppo fantascentifico..o no? :)

[@caporetto90]

ciao Adrian,, ti lascio qualche suggerimento su film famosissimi eppure che quasi nessuno ricorda, epr es la serie televisiva di star trek (a partire dalla classica fino alla enterprise, prequel, ce ne sarebbero a iosa, passando per i film al cinema pure dal primo star trek the motion picture ad into the darkness...) . e poi la serie degli star wars! e poi anche tre filme di spielberg iperfamosi: ET, AI (intelligenza artificiale, su sceneggiatura di kubrick) e incontri ravvicinati del terzo tipo.e poi ricordati del pure molto apprezzato contact di jodie foster, e per non parlare della serie televisiva spazio 1999. invece x-files pur avendo stradominato gli anni 90, non mi dice molto scientificamente anche se aveva pretese di scientificità,,,meglio che mi fermo, troppi spunti ciao e complimenti ancora!!!!!

[@link4universe]

Bellissimi suggerimenti!! :D Grazie davvero! Alcuni non so se li affronterò come recensione scientifica, perché tecnicamente sono più fantasy.. tipo Star Wars, ma cercherò di parlarne in qualche modo

[@MrFoxtrotsierra]

A quando la recensione su 2012?

[@hambs_]

grandissimo!!! ma adesso mi sorge un dubbio c'è almeno un film del genere scientificamente accurato o con almeno pochi punti 'it's a Kind of magic' mindfucking

[@FreeRadioItalia]

Ciao, intanto grazie per le tue divertentissime recensioni!! Volevo farti rilevare un inesattezza su quanto spieghi relativamente alle onde elettromagnetiche quando dici che cambiando la lunghezza d'onda la frequenza rimane la stessa, in realtà i due valori sono proporzionali tra loro, ovvero ad un aumento della lunghezza d'onda ne deriva una diminuzione della frequenza e viceversa al diminuire della lunghezza d'onda ne aumenta la frequenza.. ad esempio 7,5 mhz corrispondono circa a 40 metri di lunghezza d'onda, 30 mhz a 10 metri, 145 mhz a 2 metri e via così.. perdonami se mi sono permesso di segnalartelo.

[@link4universe]

:D Figurati, hai fatto benissimo a segnalarmelo! Ho fatto confusione io, perché intendevo solo dire che la frequenza non si comporta nel modo in cui lui diceva nel film, perché intendeva lunghezza d'onda ma ha parlato di frequenza.. Dovevo spiegarmi meglio. Grazie

[@FreeRadioItalia]

ma grazie a te! ora mi guardo qualche tuo simpaticissimo video.. a presto

[@jessicacasini9099]

Ciao ho scoperto da poco questo canale e lo adoro. Ho fatto una maratona di una settimana per rimettermi in pari con i video XD!! Comunque ho notato che in queste americanate, oltre ai clichè e profondità 0, la bomba atomica è la soluzione a tutti i problemi! Meno male che abbiamo inventato le bombe atomiche!!!!!! Dio non potrebbero inventari qualcos'altro?????

[@giovannibronamonte9296]

direi.... Jooooohnny è quasi magia Joooohnny ashaushuahsuaush Sei un grande!

[@rexilium]

non lo trovo tra i vari titoli da te recensiti, in caso te lo consiglio io ..." Punto di non ritorno" (titolo originale Event Horizon) ...a presto!

[@link4universe]

rexilium :) Ottima idea, lo metto nella lista delle recensioni

[@ronniezombie1]

Yotobi...sei tu?

[@gianlucarossi2961]

Hey link, bel video come al solito ;) Ti do un film da recensire scientificamente va la: "Impatto dal cielo" Spero ti dia del filo da torcere eheh ;). Saluti da Gian :)

[@link4universe]

:D in realtà è una mini-serie tv. Comunque lo conosco per infamia.. dovrei proprio metterci le mani sopra

[@gianlucarossi2961]

link4universe Sisi lo so che è una mini-serie tv, solo che guardandolo in streaming su internet è un film diciamo "continuo". Grazie e a presto ;)

[@bargowashere]

Il mio "senso di coglione" ha pizzicato come impazzito per tutta la durata del film, davvero una sofferenza, qualche chicca me l'ero persa per via dei continui cambi di canale per riprendere fiato! Grazie alla tua recensione ora sono fully updated :)

[@verdeacqua4636]

La scena superclichè dell'ingorgo di auto, clacson, e guidatori imprecanti, poco prima del disastro. Ho ancora i brividi!

[@blisca]

Bello e divertenti osservazioni.Però qualcosa sull'interazione tra microonde e campi magnetici c'è,vedi i circolatori a magneti permanenti usati da decenni nelle telecomunicazioni .Comunque grande Samwell .I Corvi ci hanno perso a mandarti via.

[@skywalker6582]

La boma tsar è stata depotenziata a 50 megatoni da Sacharov (i fisico nucleare russo a capo del team che ha prodotto la bomba) Perchè aveva paura che con 100 megatoni avrebbe bucato l'atmosfera.

[@silviopergreffi4467]

Posso chiederti una recensione di Pacific Rim? O buttare così tanti neuroni è un crimine? :D Complimenti comunque, sappi che guardo la tua recensione di Armageddon ogni dieci giorni, non riesco più a farne a meno...

[@link4universe]

Silvio Pergreffi ahahaha XD grazie davvero, ottima idea quella di Pacific Rim, secondo me ci sarebbe da divertirsi :D ci proverò

[@andreadionisi7071]

La parte dell' espulsione dei compartimenti è quella che fa più ridere. Devono far morire il costruttore della nave per passare all' espulsione manuale ma l' ultimo settore viene espulso col tasto di espulsione manuale di emergenza. Poi vogliono salvare l' uomo intrappolato passando all' espulsione comandata dalla cabina, ma l' uomo muore per la pressione ben prima che si potesse anche solo iniziare a riaprire la paratia. Interessante notare che i compartimenti espulsi poi sono esattamente tanti quante sono le bombe, e che di tante vibrazioni il professore si libera della bomba caduta addosso solo il momento che il blocco viene espulso, tante, troppe coincidenze cinematografiche in questo film. Ratto riesce a fermare "destino" a pochi secondi dall' attivazione, ed è l' unico di tante menti umane che capisce che le balene possono essere un segno. L' uscita veloce dalla terra in così poco tempo e senza trovare alcun ostacolo solido fino all' oceano è totalmente inverosimile, il resto direi le stesse cose dette nel video.

[@ritamarletta7203]

che competenze hai per fare queste recensioni?

[@MrJebedaya]

Sei bravissimo :D

[@link4universe]

MrJebedaya Grazie davvero :D

[@michelexe65]

la presenza di umani dovrebbe garantire, nella logica dei film, che in caso di problemi tecnici (che se ci fai caso avvengono sempre per aumentare la suspence) loro li risolveranno. Infatti negli equipaggi ( è ovviamente un clicè) c'è sempre uno scienziato famoso che ha torto ed uno sconosciuto( scienziato o meccanico)pazzo ma geniale ( altro clicè quello dello scienziato geniale con qualche rotella fuori posto)che aggiusta tutto con sputo e fil di ferro

[@prominent.quasar]

Che ne pensi di Interstellar? Dici che sarà un film sufficientemente credibile in termini fantascientifici? :D

[@siomo92]

recensirai mai impatto dal cielo?

[@DocKarl89]

It's a kind of magic hahahahaha Ti supplico fai la recensione di "2012" è il mio film comico preferito! XD

[@link4universe]

hahaha, è in programma! ci sarà sicuramente da divertirsi.

[@Marco-cm1mx]

@@link4universe mai venne recensito... E la tristezza scese... E senza la recensione di mission to Mars giunse la depressione

[@djm1ch0l4s9]

..comico un caxxo! é un film divertente e avvincente (quantunque irrealistico:)

[@AlessandroSasso]

non sono un fisico ma a occhio e croce questo film mi sembra molto più assurdo di Armageddon, no??? Cioè una cosa è concepire un viaggio su un corpo celeste per trapanarlo (per quanto assurdo) e un altro è un viaggio nel magma del mantello.... dai non c'è confronto!!!!! Come si fa solo a concepire un viaggio in un fluido a temperatura e pressione inimmaginabile? E nel bel mezzo del viaggio ti permetti pure di fermarti, aprire il boccaporto e farti una passeggiata??? daaaaiiiiii

[@enricomicheletti1742]

SIIIIIIIIIII..hahahah mitico, anzi, meraviglioso, ammetto che mi mancavano i moti convettivi nel nucleo, grazie.

[@link4universe]

:D ahaha, sono felice che ti sia piaciuto! I moti convettivi sono una figata, anche perché fanno si che invece di una sfera perfetta il nucleo abbia tutta una forma strana in continuo cambiamento con alcune zone più dense ed altre meno dense e questo cambia periodicamente come interagisce con il nucleo interno solido e con il mantello e ovviamente questo cambia non solo il campo magnetico ma anche il movimento del mantello e quindi della crosta e dei continenti. Insomma, è un sacco più affascinante di quanto sembra a primo sguardo.

[@alessandrodarmi8012]

link4universe ci sei andato di persona a controllare per saperlo così bene ahahahaha

[@enricomicheletti1742]

mi sorge però una domanda, i buchi neri hanno campo magnetico? se vorrebbe dire che la materia al suo interno ha moti convettivi simili al nostro, ma mi suona strano...

[@ephrame]

Era uno dei pochi film "gratis" della prima pay per view di fastweb, penso di averlo visto 4-5 volte... lo guardavo consapeole delle c@%%@te che conteneva. Alla fine devo dire che mi divertiva!

[@ElvioRomani]

link4universe La Bomba Zar o meglio RDS-220 inizialmente fu progettata da 100Mt,ma,poi fu depotenziata a 50Mt,il raggio di distruzione totale fu di 35Km,quindi per una circonferenza di 219,91 km,mentre la palla di fuoco di di 3,5 km di raggio. Una bella botta eh!

[@andreavaccaro5773]

La bomba Tsar che i russi fecero esplodere era di 50 Megaton, fu progettata da 100 megaton ma per motivi di sicurezza preferirono costruirla da 50.

[@djm1ch0l4s9]

Vi ricordo che il Cinema è prima di tutto intrattenimento.. non un trattato scientifico, su godeteveli e basta !

[@Belfag0r]

l'iscrizione te la meriti sopratutto per il basso alle tue spalle! :D

[@bubbaz7064]

Bomba Tzar 100 MT teorici, ma per il test fu depotenziata a "solo" 50 MT.

[@Ruffathos]

Mi chiedo come tu abbia potuto recensire una cosa simile... quando l'ho visto sono inorridito quasi ad ogni scena. Per puntualizzare ogni errore scientifico ci vorrebbero 3 ore di recensione!

[@francescavian5455]

Un'ignorante come me ha notato che rientrando con lo shuttle, le visiere dei caschi restano sollevate. Mi pare strano.

[@tommasoragghianti7735]

Perché non fare recensioni scientifiche anche dei libri di fantascienza? Sarebbe molto interessante. :)

[@link4universe]

***** :) Ottima idea, ci devo lavorare su ma mi piace!

[@tommasoragghianti7735]

link4universe Immagino tu ne abbia letti molti. Secondo me uno dei più interessanti è forse "Cronache Marziane" di Bradbury. Mi ha sempre affascinato il fatto che all'inizio della colonizzazione del pianeta rossso gli uomini si siano messi a piantare alberi per ricreare l'atmosfera terrestre. Anche se immagino sia una cosa alquanto impossibile. Altrimenti i libri di Douglas Adams sono ovviamente meravigliosi. Lì ti puoi divertire con la fisica quantistica. Io di queste cose non capisco un'acca, ma mi piace seguirti e leggere a riguardo (solo a livello divulgativo però).

[@zedantXiang]

anche su dragon ball

[@Ronny7558]

Da mio punto di vista non hai parlato della cosa più interessante... il cannone "laser" che utilizzano sulla navicella!!

[@Daniele858585]

tsar = 50megaton, doveva esse 100 ma poi hanno pensato che faceva casino e l'hanno fatta di "solo" 50