Мирослав Морозов: Обзор кинофильма "Грейхаунд" глазами военного историка.

Мирослав Эдуардович Морозов делится со зрителями канала впечатлениями о кинофильме "Грейхаунд".
- Как кинофильм "Грейхаунд" выглядит с точки зрения военной истории?
- На основе какого произведения снят "Грейхаунд" ?
- Какие ошибки и ляпы допущены в фильме?
Ответ на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@user-gp6tk7cb8d]

- Алло, это Грейхаунд? - Грейхаунд, Грейхаунд - Ну Грейхаунд, погоди!

[@HentaiZerg]

Лютый дядька. Харизматичный. Очень хорошо рассказывает.

[@Patron102]

Скромничает, говорит не кинокритик. А на самом деле кинокритик получше некоторых, которые себя так называют.

[@Wanderer_new]

@@Friedrich1Rotbart да, побольше бы таких людей. И ещё бы в кино для консультации их приглашали хотя бы. Глядишь и киноиндустрия бы снова возродилась.

[@user-fb5lk9ss7n]

Очень лютый моряк от бога

[@slevinkelevra6217]

32 года отслужил сухопутным !!!!!!!

[@user-ey9mv8vm5z]

"Цифры на немецком языке" - это просто пять баллов ! :)

[@user-wi4yu7pd9r]

ну а чо? сразу же понятно что шрифт готический.

[@HentaiZerg]

Другой язык подразумевает другую культуру, менталитет, цифры, знаки препинания и дорожные знаки. Всё правильно же. А так бы все говорили на языке Христа (на русском).

[@user-hz6sr2zz8g]

@@Gringo_7.62 ну конечно же, украинцем.) И родился под Черниговом.)

[@user-hz6sr2zz8g]

@@Gringo_7.62 Таки да, 2х2 не всегда равна 4. Всегда надо посмотреть, шо мы тут считаем.)

[@vasskolomiets41]

Какие цифры в радиотелефонных УКВ переговорах?

[@taboon78]

А ведь, по сути, это новый формат: обзор кинофильма под углом исторических фактов и реалий. Сказать, что мне зашло - это слабенько, на уровне Грейхаунда :) Я в восторге, час пролетел незаметно!

[@TedBelsky1]

Гоббельс с Жуковым такие обзоры уже много лет пилят

[@axask488]

ну этот хвильм ляп на ляпе

[@user-wb9ob7cx6f]

У Мирослава оказывается хорошее чувство юмора... )))) Спасибо за полученное удовольствие!

[@user-hz6sr2zz8g]

С 52:28 - "Невероятно!" "В этом месте согласен полностью и готов подписаться.")

[@user-tq5ib2jt9p]

Один из наиболее сильных и содержательных обзоров фильмов, который я видел. Помимо исторических роликов автору обязательно надо делать обзоры на фильмы!

[@user-nn8fb4ku9z]

@@user-ch1df4fs8p Надо рассматривать даже такие что бы отличать хорошее от плохого.

[@rudolfsikorsky2004]

Мирослав Эдуардович как всегда великолепен!!!

[@krumpel81]

На радаре свои обозначаются зелёным, а чужие красным цветом. Это же всем известно.

[@marattulgaev8995]

С языка снял!))))

[@slygo57]

По поводу того, что всем известно. ЭЛТ тех времен не были цветными (как и телевизоры). Свечение луча на экране определялось составом люминофорного покрытия. Обычно луч светился зеленым цветом (или белым). Но двумя и более цветами сразу экран ЭЛТ светиться не мог

[@valium172000]

а потопленные черным. Авик как всегда не светил цели, ему минус. Грейхаун имба, 4 фрага за бой . в следующей серии его понерфят .

[@yyy-ey7gx]

@@valium172000 :))))) +100500. Вот только разным грейхаундам вместо этого дали эльфийские навыки командиров, увы...

[@Gipsowik]

Спасибо, за обзор! Мирославу Эдуардовичу, видимо и так хватило "косяков" в данном фильме (о чём он и высказывался!), потому он и не упомянул ещё обо одном. О косяке, который сильно задел меня. Несменяемая вахта. Причём на всех постах. В течении нескольких суток, рядом с Томом Хэнксом, на своих постах находятся одни и те же члены команды. Рулевой, старпом, акустик, вестовой, официант (или как их там называли?), старший артелерист, штурман, сигнальщики, радист и ещё куча служивого народа. И только Тому Хэнксу было тяжелее всех. Именно ему не давали поесть, ему мешали спать. Он бегал, по продуваемой зимними ветрами атлантики, рубке без тёплой одежды. Он стёр свои ноги в кровь, в своих домашних тапочках. И вообще- он несгибаемый молодец! Остальные, так погулять вышли.

[@user-vy9kr2tw2b]

Вахта там сменялась всё же, на это есть намёки. Да и некоторые лица менялись, вы просто упустили это.

[@user-vy9kr2tw2b]

@@user-td6cp2dg6f Я думаю, если б фильм был про советских солдат и там принялись бы очеловечивать нацисткий вермахт, то вам бы это наоборот не понравилось) На подводных лодках кригсмарине служили в большинстве своем убежденные нацисты, вам ли это не знать. И слишком уж очеловечивать их - это вообще лишнее, я считаю. Носитесь с этими немецкими подводниками и своим дасбутом, как с яйцами крашенными. Дурацкие угрозы по радио в Грейхаунде - это тот максимум по очеловечиванию, который они заслужили.

[@Gipsowik]

@@user-td6cp2dg6f Хотя бы, как в фильме "Das Boot"?

[@Gipsowik]

@@user-vy9kr2tw2b "Дядя Петя- ты дурак?" Почитай художественную литературу. "Реквием каравану PQ-17" или "Крейсер 'Улисс' (Корабль ее величества 'Улисс', Полярный конвой)"! Хотя бы для начала. Что-бы понимать- как описываются враги, по ту сторону перископа. Теми, кто воевал.

[@user-vy9kr2tw2b]

@@user-td6cp2dg6f В целом я с вами согласен, можно было и лучше снять. Но меня лично ничуть не покоробило отсутствие очеловеченных нацистких подводников в кадре. Ради этого можно, в конце концов, включить что-то из российского кинопрома - там их толпы. Взять тот же "Т-34" из последнего.

[@user-mc4xr1nz8z]

Не знаю как на военном флоте, но на гражданском есть команда "одерживай". Это означает уменьшение скорости циркуляции.

[@user-ez9ib3ck8g]

Есть и на военном флоте. Используется для компенсации инерции корабля

[@user-kc9go6xq1m]

А я знаю зачем подлодка всплыла днем: немецкий капитан хотел повторить подвиг немецкого же летчика из бессмертного шедевра Н. Михалкова и показать голый зад американцам! П.С. Хорошо бы разобрать "Das Boot" В. Петерсена - вот это был бы обзор!

[@user-kc9go6xq1m]

@Артур Тамазян Не видел, надо глянуть. Спасибо за инфу!

[@user-pe1fb5uz6o]

Посмотрел ЖЕСТОКОЕ МОРЕ, это конечно ШЕДЕВР, не ожидал от английского кинематографа такого замечательного фильма!!! Там помимо реалистичности противолодочной борьбы Хорошо показаны характеры разных людей и игра актёров на высоте!!!

[@r.b.1876]

Фильм снят по замечательной одноименной книге Николаса Монсаррата, которая переведена на русский, хотя и в несколько сокращенном объеме.

[@user-pe1fb5uz6o]

@@r.b.1876 понятно … фильм хотя и старый но вполне современный

[@user-el4nw7sj2b]

А что не так с английским кинематографом? Мне он нравится на порядок выше голливудского.

[@user-wc9bw6lz4i]

Один из самых грамотных и умных собиседников канала ! А сегоднешний обзор просто классс ! Мирослав Морозов на дебюте не подвёл . Молодцы , рубрику продолжайте , офигенный контент !

[@user-wc9bw6lz4i]

@@SibArtMedia я то свою граматику поправлю , а ты свои мозги никогда .Ты мне точно не пример.

[@andreihitrov6180]

"Жестокое море" действительно шикарный фильм! В отличие от всяких грейхаундов его нужно смотреть обязательно. Сразу видно, что снимали люди прошедшие войну.

[@user-hz6sr2zz8g]

С 42:30 до 43:40 - Негра решили убить. Это было очень не политкорректно.) Но традиция.

[@user-ph1eo1ej1z]

@@Friedrich1Rotbart поддерживаю!)

[@user-ho9by9bi4e]

то был нацистский неполиткоректный снаряд.евреев , цыган и советских ордынцев на борту не нашлось , пришлось выносить негра .

[@Wanderer_new]

Русин Игнатьев, простите, а что уже где-то вывесили рамки законности по употреблению "поллиткорректных" слов? И что это вообще значит? С какого года стали такие нормы и почему вы их придерживаетесь? Или у нас уже свобода слова под запретом?

[@GrekGreka]

«Одерживай» - команда рулевому, по которой руль кладется в сторону, обратную циркуляции корабля, с расчетом уменьшить его угловую скорость так, чтобы в каждый данный момент (по команде) можно было задержаться на том или ином курсе.

[@Waiting_For_The_Sun]

Одерживай! Есть такая команда на руль, команда рулевому, означающая: положить перо руля в сторону, обратную повороту судна, с расчетом уменьшить угловую скорость корабля так, что в каждый данный момент (по приказанию) можно задержаться на том или ином курсе. В яхтинге в основном употребляется в смысле предотвратить неконтролируемый привод лодки, например с волны. Иными словами - гашение инерции при повороте судна. На анг это звучит так: "steady so" - так держать, "meet the helm", "steady!"- одерживай.

[@TacticMediaChannel]

Спасибо за уточнение!!!!

[@ArtemKatranzhi]

"Так держать" не синоним? Или это разная команды - "так держать" и "одерживай" и означают разное?

[@Waiting_For_The_Sun]

@@ArtemKatranzhi Да, разные команды.. Но в фильме неуместный перевод. И правильно должно быть "Так держать!"

[@kvlnordyt]

@@ArtemKatranzhi Означают разное. При повороте, как правило, новый курс объявляется рулевому командой вахтенного офицера. И рулевой начинает поворот и смотрит, чтобы на указателе курса появилось объявленное значение. После чего поворот прекращается. Но бывают случаи, когда заранее нельзя определить нужный курс. Тогда вахтенный офицер, дав команду рулевому на поворот, следит за положением корабля.И тогда, когда корабль придёт на нужное направление, рулевому отдаётся команда "Так держать". В этот момент рулевой запоминает значение курса на курсоуказателе и обеспечивает "выруливание" на него. Команда "Одерживай" подаётся рулевому в том случае, когда корабль слишком быстро "катится" на повороте и есть опасность проскочить нужный курс. По этой команде рулевой перекладывает руль в сторону, противоположную повороту на 5°-10° для того, чтобы затормозить скорость/инерцию поворота и обеспечить плавное вхождение на заданный курс. Т.к. "рыскание" после поворота в поисках заданного курса считается "военно-морской серостью", т.е. не профессионализмом. К тому же, это опасно при следовании, например, среди минных полей по протраленному фарватеру. За это в мирное время гарантированно получение разноса от флагмана.

[@iridios6127]

@@Waiting_For_The_Sun НадмОзги + машинный перевод --- это вам не это !!! ))))

[@atreides7818]

Уважаемый Мирослав, ни сколько не принижая Ваше выступление (и другие выступления) в целом, считаю своим долгом отметить, что команда "одерживай", действительно существует. И выполняется именно так как и показано в фильме, после команды "руль на правый/левый борт". Она действительно подается вахтенным штурманом рулевому для начала плавного перевода руля в ДП.И предначена для препятствования "раскатывания" кормы судна (вхождение судна в трудно выводимую циркуляцию). Она же дается, после команды рулевому на перевод руля на большие углы. Это производится в режиме интенсивного маневрирования судна. Т.е. в "крейсерском" режиме рулевому дается цифра курса на удерживание (либо смену), в режиме маневра, вахтенный штурман часто дает прямые указания на постановку руля на конкретные углы. Понимаю, Вы историк, не моряк и подобные неточности за вами часто наблюдаются, но это не повод над ними смеяться, так как не делают Вам чести. С уважением Д.Ф.

[@TacticMediaChannel]

Сколько можно мусолить одно и тоже, уже отвечали на аналогичные реплики, в данной случае в оригинале - Так держать было...

[@atreides7818]

Почему бы и не помусолить, обсуждалась же дублированная версия. В его эмоциональных речах очень часто присутствуют неточности и некорректности, как про скорость оледенения в северной Атлантике или как перепутал бальность волнения и бальность шторма, а уж смеяться над всевзрывающимися рикокошетящими торпедами вообще стыдно. Ему ли не знать что в 39-40х годах у немцев торпеды вообще не взрывались. Выдавая до 70% отказов.

[@GrekGreka]

Хм... Тоже ржал над командой "Одерживай!", а потом залез в поисковик и ржать перестал

[@alexandrvorobiev6305]

В мою бытность курсантом ВВМУ про фильмы о советском ВМФ бытовала такая шутка: "Смотришь кино - вот это Флот! Попал на флот - вот это Кино!" Похоже шутка актуальна по сей день и не только в отношении отечественного кинематографа!

[@user-cl9oz2lz4j]

Безмерно, уважаю Мирослава. Спасибо за ваш труд. Успехов в вашем благородном деле.

[@Omennnn]

Охренеть, только вчера глянул этот фильм и тут такое.

[@dmitriysedov3662]

Там же всё с божьей помощью происходит, на этом акцент сделан. Скромный и кроткий кэп молится и постится и боженька ему помогает побороть бесов.

[@alexb1504]

Дык штатники порелигиознее наших будут, просто у них нет одной распиаренной церквоконторы, но в сумме молящихся поболе...

[@user-tr7di5bs6i]

Автор настоящий герой. Я на 15 минуте примерно бросил смотреть. Спасибо за разбор. И получается, что у нас, что у них лучшие фильмы о войне снимали ветераны. А сейчас во главу угла ставятся спец эффекты. Без привязки их к разуму Ещё раз спасибо 👍👍👍

[@PeterLemenkov]

Мирослав Эдуардович, спасибо за наводку на "The Cruel Sea". Только что посмотрел, очень понравилось!

[@user-vd8vy8hs9k]

Больше такого формата, познавательно и с юмором

[@SuperSuperka]

И намного интереснее самого фильма.

[@zezamaral6918]

Мирослав рассказывает .... моё почтение)) Это из серии - лучше один раз услышать от Мирослава, чем сто раз увидеть неведомую и непонятную хрень).

[@user-tf9uj9lm6t]

Эксперт полностью прав, он не киновед, а всего лишь историк

[@user-jy2zo4rk2s]

Великолепно. Всегда приятно когда профессионал говорит

[@balacaii]

Одна просьба! Когда делаете вставку из картинки сопровождайте ее звуком. Я часто слушаю гостя, а не смотрю и звук даст понять что нужно посмотреть на экран. Таким образом не пропустишь интересную картинку. Лайк для авторов. Спасибо было интересно.

[@michailastreyko8020]

Ждём " О женщинах" - Михаил сказал, Мирослав поддержал - надо делать мужики)))

[@user-wh1tb4cm9z]

Предлагаем женщин по которым будет детальный разбор 😀

[@_A_M_]

@@user-wh1tb4cm9z Валентина Яковлевна Орликова (19.11.1915 - 31.01.1986)

[@michailastreyko8020]

@@_A_M_ надо узнать о этой героичной женщине.

[@user-cm2lo4hh8u]

спасибо за мучения при Вашем просмотре,

[@TacticMediaChannel]

Это вас благодарят, Мирослав Эдуардович, за принятые во время просмотра муки за ради зрителей канала.

[@user-qh2de1og3e]

Видимо, в основу фильма лег судовой журнал Летучего голландца.

[@user-xf9nl4yh8g]

Да уж... Как то неудобненько стало за моего любимейшего английского писателя Форестора.

[@user-yc5bk7hu8x]

Посмеялась от души!

[@user-om8cu4qs7f]

Спасибо, Мирослав Эдуардович! Спасибо, Михаил! Как-будто посмотрел "Поднять перископ". Поржал от души.))))

[@user-fi5jc8zm1o]

как же этот человек молодец!

[@user-dv6kr4wc2r]

Спасибо Мирослав Эдуардович вы рассказали о замечательном британском фильме "Жестокое море". В свое время мне мой друг фанат флота посоветовал посмотреть. С трудом нашел тогда видеокассету.

[@alexanderfest7484]

Пошёл качать...

[@CosmooFoX]

Голосуем за разбор "Мидуэй"!

[@user-cf8wl5xv8j]

а там что, тоже мало ПРАВДЫ?

[@CosmooFoX]

@@user-cf8wl5xv8j Оставим оценку компетентным людям.

[@user-lg1fx5yj2o]

Прекрасный обзор фильма, который лучше самого фильма. Из замечаний: команда "Одержаться" на флоте есть, только используется на шлюпках и иногда на пл, лодка может быть удифферентована без вращающихся винтов в случае наличия хода и движения по инерции, а при отсутствии хода работой водоотливных средств и перегоном воды в дифферентных цистернах

[@dmitryadrov7565]

Извините, команда используется на всех кораблях/судах для избежания рысканья при постановке на новый курс. Обсуждаемый фильм не смотрел, в оригинале, насколько помню - Stead.

[@redrickshuhart7954]

Не знаю, что и сказать. Сильно. Я единственное с чем не согласен, так это с тем, что для профессионального историка заниматься оценкой художественных фильмов - занятие контрпродуктивное. Как ни крути, а кино сейчас является важнейшим из искусств. И такие разборы делать нужно. Хотя бы для того, чтобы побольше людей эти ролики посмотрело и задумалось, если есть чем. Я и сам случайно попал в эту историческую "движуху". Началось всё с разборов фильмов в исполнении Д.Ю. Пучкова, ну а потом оно как-то само пошло. Такие разборы, на мой взгляд, очень хороший способ популяризации исторической науки, да и науки в целом. Я думаю, что основная аудитория канала Tactic Media - это люди, которые уже интересуются историей. А такие разборы - отличный способ эту аудиторию расширить. Огромное спасибо всем причастным к выпуску данного ролика, а Мирославу Эдуардовичу и Михаилу Тимину - особенно. Надеюсь, будут ещё разборы на канале.

[@user-ol4ep9wy4d]

Согласен тобой полностью надо делать такие разборы . От себя добавлю строчку из шуточной песни Тимура Шаова ( дитишки хотят как а цаца им не впрок)

[@user-lg4pr1bs4s]

@@user-yf5fo5hl2o а что в них не так?

[@viktorsharovic9355]

Очень хотел увидеть вот такой разбор фильма, хотел но даже и не ожидал. Спасибо за обзор.

[@marattulgaev8995]

Мирослав Эдуардович великолепен во всём! И лекцию по теме прочтёт и фильм разберёт!

[@jagge7438]

Спасибо Мирославу Морозову, как всегда, познавательно, интересно, с прекрасным русским языком. Спасибо Михаилу Тимину за шикарного гостя!

[@user-nm6gs9ob6c]

Товарищи огромное спасибо за ваш труд! Всегда с интересом слушаю лекции Мирослава Эдуардовича, обзор получился отличный!

[@wakub5569]

Форест Гамп VS Кригсмарин

[@acrock67]

Для меня Мирослав Эдуардович стал открытием благодарю вашему каналу) Отличный специалист, благодарю за вашу совместную работу!

[@Vladisla75]

Мирославу огромный респект. За все лекции.

[@user-pb1lw1pr3x]

Мирослав Морозов был офицером ВЕЛИКОЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ. Я солдат С А. Какое было достойное время! Горжусь службой в Советской Армии!

[@dmitriyw.germann2118]

49:32 - немцы стреляли торпедами Марк 14, все в порядке для того периода

[@user-qu9sr9ve1k]

тонко. не все поймут

[@DoctorHaider]

Хаха, трофеи испытывали

[@Manshtein72]

Читал мемуары какого-то выжившего немецкого подводника, так вот они часто жаловались Дёницу на бракованные торпеды, особенно на начальном этапе войны

[@andreykitushin5018]

Отличнейший разбор, не зря потраченное время.

[@user-nq7xu6gz7n]

Цифры просто готическим шрифтом передавали! Вот так и спалились мальчики Дёница!

[@DoctorHaider]

Злобные готические фашисткие цифры

[@alexb1504]

@@user-td6cp2dg6f так через бритты вскрыли связь между лодками и штабом, которая через Энигму шла, а между собой переговоры в стае могли быть и попроще, может о перехвате этого речь шла?

[@vitaliv2126]

Я новичок на этом канале,не жалею,что подписан. Удачи каналу!

[@user-bw3xx4hh4n]

Это просто праздник какой-то!

[@_A_M_]

Так держать! Одерживайте этих... творцов.

[@user-ph1eo1ej1z]

солидарно одерживаю!

[@dmitrych6107]

Отлично получилось. Игра слов, юмор, умный комментарий. Посмотрел утром и хорошее настроение на день обеспечено. Убили афронегра, который говорил "кушать подано"... "Кого же еще должны убить- это закон жанра..." Это смешно. Также про рубки без экипажей, и многое другое. Отожгли. Спасибо.

[@nvk8]

Спасибо за рекомендацию "Жестокого моря", великолепный фильм!

[@bush_scuramush]

Мирослав Морозов не сразу, но понял шутку про Мутко... Тимину даже стыдно стало за шутку.

[@mononoavare44]

@@user-td6cp2dg6f Мирослав Эдуардович, мы всё понимаем. К счастью искусство вовремя переобуться в нынешнем РФ доступно немногим)) Уверен в Рижском ВПУ РВСН будущим политработникам этот предмет преподавали с особой нацеленностью на результат)

[@semenfedorenko1980]

Мирославу Эдуардовичу можно открывать канал на ютубе для обзора фильмов - просто топ разбор

[@Wanderer_new]

А если он ещё объединится с Клим Санычем - это вообще бомба будет!

[@Mixamc88]

Сначала не хотел смотреть разбор, типа спойлеры и всё такое... после просмотра понял, как я ошибался)

[@MenTSibirskY]

М. Э., здравия! Спасибо! Распространим среди жильцов нашего ЖЭКа!

[@user-qu9sr9ve1k]

56:30 Кстати говоря, Брэд Питт внешне очень похож на Маринеско (тоже не чужд радостям бахуса). Надо бы его как-то ангажировать для съёмки

[@12Execute]

Хороший интересный формат. Спасибо!

[@user-ph1eo1ej1z]

ну вот появился кинокритик от истории. теперь товарищ Морозов Вам,не отвертеться,ждем мидуэй! отлично!

[@user-ge4fi4fj3y]

Было очень интересно и весело!:-)

[@user-ep7bu8ng5g]

Спасибо большое за вашу работу

[@vartanagayanz6157]

Спасибо! Классный разбор!

[@user-cy7mm6vb1n]

Здорово!Классный обзор. С удовольствием смотрим Ваши ролики.

[@sergejsavsejenko5563]

Классная тема лекции. Супер!

[@vanbay9642]

В "Жеcтоком море" 1953 неплохие SFX для тех лет, корветы классов Flower и Castle выглядят, как живые.

[@deniszenkin7288]

тю так это они там и были

[@alexalexin9491]

переведите на человеческий, what the hell is SFX?

[@user-ew8jz3nw3k]

@@alexalexin9491 тебя в Гугле забанили ?) SFX- Спецэффекты (Special effects). Ботаны и фрики всегда пытаются добавить себе загадочности ,используя ин.слова и аббревиатуры .🤣

[@vanbay9642]

@@deniszenkin7288Разумеется, HMS Crocus и HMS Portchester. Спецэффекты - шутка, очевидно жеж, или нет?)

[@mootal2202]

Точно SFX? Менее чем 10 лет после войны прошло, можно было бы и настоящие использовать.

[@Occultist_]

Немецкие торпеды ещё после выхода из трубы могли изменять градус хода - до 270 градусов поздние модели. То есть, подлодка могла запустить торпеду, находясь бортом к цели, а торпеда разворачивалась сама на цель по заранее установленной команде. Так что если видишь торпеду на 450 метров - в лучшем случае, ты сможешь сказать, с какого борта подлодка находится...

[@Wanderer_new]

то есть если цель меняет курс после запуска торпеды - можно изменить и курс торпеды или эта команда сразу ещё до выпуска торпеды должна устанавливаться?

[@vasskolomiets41]

21 и 23 я серия с только носовыми ТА- 270 градусов, предыдущие серии- 180 градусов. Тут дело не в торпедах, а автоматике подготовки стрельбы.

[@vasskolomiets41]

@@midnike8783 поторгуйся, деточка...

[@66BOZ99]

Мирослав Эдуардович, "первое, оно же главное" - большое спасибо Вам за Ваш труд, особенно важный и полезный в наши дни. Как сказал Диодор:"История добывает для юности разум стариков." Второе - посмотрел фильм, нашел в нем пару ляпов. Но не ожидал что накал идиотии достигнет такого градуса. Просто "кино и немцы...". Как всегда благодарность коллективу "Тактик Медиа" за работу. З.Ы. "Я так хохотался!" :)

[@user-js8kj1bw5b]

Огромное спасибо! Очень информативно и с юмором!

[@lingvist7327]

Великолепный разбор. Спасибо большое!

[@m0nlo]

Когда то раньше, до того как я начал с увлечением читать и слушать лекции по истории, было намного интересней смотреть "исторические" художественные фильмы. Теперь это вообще невозможно делать. Знание зло, блин. ))))

[@WindOfFields]

Горе от ума!

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@mollarymcgreed4808]

Спасибо Вам, друзья

[@user-lz9rs1zk7b]

Спасибо за обзор большое! Такой формат крайне необходим, так как масса людей составляет своё мнение из таких вот фильмов, и оно потом живет в обществе.

[@kobrik80]

Фильмы это идеологическое оружие. Еще товарищ Ленин об этом писал.

[@user-sr8vt8xb7u]

Спасибо Мирославу Эдуардовичу, в целом - согласен. Есть оговорки (?), не все - его. Боевая рубка на эсминце - это лесть рубке. К 1942-му году со взрывателями торпед немцы вроде проблемы и вправду решили, а вот в начале войны - не-подрыв торпеды даже при "попадании" случался. А вот у Тимина усмешка о "ныряющих" снарядах - это зря. В первую мировую именно ими боролись с подлодками. Обычные снаряды от водной поверхности порой опасно рикошетировали, придумали специальные ныряющие.

[@user-sr8vt8xb7u]

1) Спасибо! 2) О голливудском шапкозакидательстве по данной теме лучше всего говорит фильм (не помню точное название), как группа американцев захватывала немецкую подлодку, чтобы завладеть "Энигмой". Тут же выясняется, что с десяток "левых" американцев достаточно для управления лодкой (немцам требовалось четыре с лишним десятка), что немецкий механик не мог эксплуатировать немецкий дизель, что преследующий идущую в надводном положении лодку немецкий миноносец не может попасть в неё из пушек, а вот пущенная практически на удачу торпеда с лодки попала в него и утопила. 3) Прошу также озвучить в Вашем будущем материале, что немецкие торпеды могли не только менять угол хода однократно после выхода из ТА, но и маневрировать. Правда, вроде бы бесследные электроторпеды составляли только часть боекомплекта субмарин - они были тихоходнее и дороже. Ну и плюс о тактике стай, о широком использовании лодками поначалу 88-105 мм орудий... В общем, Роскилл, кто-то о поисковой группе вроде "Боуга", "Битва за Атлантику", даже Локвуд и прочие много разного интересного с разной степенью ангажированности написали. Это только из того, что было доступно еще в советское время. А когда вы рассказывали об искрящи бортах, мне вспомнилось, как один из лайнеров с войсками "переехал" крейсер охранения ("Бонавенчер"? Не помню точно) с фатальными для него последствиями, сам практически не пострадал и не останавливался.

[@kaxahstanetc]

@@user-sr8vt8xb7u это вы про U 571 фильм

[@user-sr8vt8xb7u]

Да-да, точно, Кюрасао, ликер такой ))

[@Sturmgeschutz1961]

Спасибо за мнение. Надо будет фильму заценить.

[@andreyvarlamov2217]

Спасибо за час отлично проведенного времени.

[@user-zf9wr2sq7h]

Большое спасибо вам за труд! Посмотрел с удовольствием.

[@yakudzaxx2238]

Ура!! Класс!! Просто восторг!👍👍👍

[@MaD_GuY_1]

Видимо перескопы и др части лодок снабжены уголковыми отражателями для идеального обнаружения.

[@user-md6kt7km9y]

Ага, лазерными.

[@user-hz6sr2zz8g]

Не знал про этот фильмец. Я уже лет пять не хожу в кинотеатры, т.к. сперва смотрю их разборы у Пучкова и Бэдкомедиан. После разборов на всякие помои уже и нет желания идти.

[@Gipsowik]

Ну, помоями этот кинофильм, назвать трудно. Так, очередная высокопафосная киношка, о войне. Не "Райан" конечно, но на один раз сойдёт.

[@user-hz6sr2zz8g]

@@Gipsowik Ну вот слушаю.... Да, Морозов указывает на косяки в фильме... Возможно и можно глянуть, но... Но уже не буду смотреть. 33:02 : "-Почему дворники на окнах боевой рубки сломались? -Они не сломались, а примерзли. Забыли незамерзайку залить.")

[@user-hz6sr2zz8g]

@@Gipsowik С 52:28 - "Невероятно!" "В этом месте я согласен полностью и готов подписаться.")))

[@mg-hz9qx]

Гоблин это редкостное .... , хотя в гости к нему достойные люди ходят, и мне кажется подыгрывают ему иногда.

[@user-hz6sr2zz8g]

@@mg-hz9qx Может дело в том, что ты уже давно нередкостное....? А может это у тебя так зависть тобой играет? Ведь у Пучкова есть стройная концепция убеждений и его со своих взглядов на мир не так просто своротить, ибо у него на всё есть логическое объяснение. И вот именно этого нет у тебя! Лично ты способен, либо быть флюгером, либо идти полностью в отрицалово всего и вся. Нет в тебе такой основы, а потому завидуешь ему.)

[@vasskolomiets41]

Наконец-то прочел роман Форрестера, на основе которого был снят фильм. Вполне добротный исторический роман. По сравнению с пикулевскими художествами вроде "Реквиема ПиКью-17", которые прямо отдают пропагандистким запашком, земля и небо.... 09:00 обвинение, что автор использовал настоящие фамилии... В романе фигурируют фамилии командира американского эсминца Краузе, заодно возглавлявшего охрану конвоя (как я понял, автор за основу событий взял действие единственной смешанной группы А-1 среднеокеанской зоны, возглавляемой Хейнеманом (который и послужил прообразом Краузе) и нескольких человек из экипажа эсминца... Вряд ли при современной судебной системе, основанной на на прецендентном британском праве это были неразрешенные фамилии прообразов. 11:00 в группе А-1 (первая американская) были американские 1-2 эсминца (при чем в отличие от романа в реалии это были не современные тогда типа Мэхэн, а 4-трубники из предыдущей войны, переоборудованные как эскортные миноносцы с увеличением вооружения ПЛО и ПВО за счет сокращения числа орудий главного калибра и торпедных аппаратов) 2-3 куттера Береговой охраны, 2-3 канадских корвета... Один раз там был и польский эсминец "Буря", который вполне выжил. Это была единственная американская группа непосредственной охраны среднеокеанской зоны. Остальные были чисто британские и канадские. Затем американцы оставиди эту задачу охранения конвоев в Британию англичанам и канадцам, взяв на себя ответственность за танкерные конвои в Средиземноморье и сосредоточившисб на группах межконвойного усиления. Ну и где автор заврался? Тут даже нет предпосылок к политическому заказу воспеть одних за счет очернения других (чем и занимался Пикуль). Нет, чтобы найти и тут попытку обгадить англичан в пользу янки (или наоборот)- это же какой инквизиторский задор надо иметь? 19:00 "Одерживай"- вполне легитимная команда тормозить разворот перекладкой руля в противоположную сторону. С чего эти хиханьки, г-н флотский историк? 20:00 то, что обстрел мог загнать ПЛ под воду и сорвать тем самым подготовку к атаке, критик сообразить не может? 23:00 то, что гидроакустическое наблюдение на полном ходу бессмысленно- это критику известно? А что за удивление почему де гидроакустик то включает- то выключает аппаратуру? 25:00 температурные слои, слои с разной солёностью- короче слои с разной плотностью- такие явления в мировом океане критику известны? А перемещения по инерции? 30:00 в романе этого не было 33:30- ясно, критик не читатель однако, критик- телезритель и уважаемый историк однако. А я удивляюсь- как это критик изволил забыть, что этот ххад шлёпанцы напялил после 30- часового бодрствования и под конец, когда они зашли на место с менее полярной погодой... Ладно, меня уже тоже достал этот поиск вшей на шерсти блохи

[@pyparik]

При всём уважении к рассказчику "Грейхаунд" мне лично понравился, не как исторический военный фильм, а скорее как экшн

[@user-sj8xo2zp1p]

СПАСИБО!!!!!

[@user-ry1kb3py1i]

Много нынешних фильмов без чувства юмора невозможно будет смотреть.

[@ultimaratiostupidi]

Отличный обзор, спасибо! Только насчёт 17 мгновений весны не соглашусь: фильм объективно посредственный, именно его неаккуратное вписывание в сеттинг и невнимание к исторической достоверности часто даёт эффект комичности, в котором и коренится превращение главного героя в персонажа анекдотов. Возьмите похожий «Вариант «Омега»» примерно тех же лет - режиссёр более внимательно отнёсся к «сеттингу», аккуратнее подобрал актеров и фильм получился наголову выше. Всё-таки нельзя совсем сбрасывать со счётов историческую достоверность, её отсутсвие мешает зрителю вживаться в фильм.

[@ejik026]

Спасибо, побольше бы такого.

[@user-be9fe7pz3p]

Спасибо за предостережение!

[@kaxahstanetc]

Мирослав Эдуардович, спасибо за ваш труд и за стиль изложения! После вашей книги мемуары Н.Г. Кузнецова уже воспринимаются по-другому

[@kaxahstanetc]

Кстати, там прочитал про командира эсминца "Ленин", что Кузнецов считает правильным его решение о затоплении

[@alexanderzelenkov6944]

Спасибо за лекцию!

[@fonshmulke2]

Вот это подарок! Обзор Грейхаунда!!! Да таким специалистом!

[@user-nh6dn5mf1y]

Просто получил удовольствие... УМНИЦА

[@user-mn3xw8yb6y]

Отлично, спасибо

[@leonid.elenin]

Как всегда чудесно. Очень приятно и интересно слушать. Спасибо!

[@dwarfs1207]

Огромное спасибо! Отличный обзор и как следствие Отлично проведенное время (еще и с пользой)!

[@Voronkov_Sergei]

Спасибо за видео! Хотелось бы ещё знать мнение М.Э. о британском фильме «Жестокое море» 1953 года о противолодочниках. ПС: Мидуэй разобрать очень даже нужно, он гораздо смешнее Серой собаки, пафосом прямо сочится, ну и заодно про его историческую достоверность с удовольствием бы послушал.

[@Voronkov_Sergei]

Мирослав Морозов Да, это я поторопился с комментарием и не стал его править. Пользуясь случаем, ещё раз Спасибо.