Александр Дашьян об эскадренных миноносцах типа "Новик"

[@Petrovich_Dobryj]

ОЧЕНЬ долгожданный и интересный рассказ! Спасибо, Михаил! Спасибо всей команде!

[@ВладимирШуткевичя]

Спасибо большое!

[@Temnikofv]

Наконец услышал разумный и объективный рассказ о новиках. Спасибо. Сам запарился пытаться в три строчки объяснить всё то что вы изложили за 58 мину. Ещё раз спасибо.

[@T-80U]

Ура Наконец-то наши миноносцы

[@ВасилийГуля-ш4ю]

Ага , по сути - крупноузллвая сборка

[@sergeyryapolov1329]

Дождались Александра Дашьяна!

[@mihhailishkov6838]

Крайне рад снова видеть Александра! С нетерпением жду новых выпусков с его участием!

[@seaman80]

Красивые корабли новики. 10 лет назад с удовольствием построил модель эсминца Керчь 1:100

[@СергейХазов-м3у]

Дашьян приносит в дом праздник. Праздник невысоких надстроек, хищных обводов, торпедных аппаратов

[@user-pavel-911]

Александр, спасибо! Это как бальзам на душу..... Вы не раскрыли ещё одно обстоятельство. Многочисленные орудия и торпедные трубы - это хорошо...... А у "Новика" и серийных эсминцев ещё впервые была Центральная система управления огнём и Центральная система торпедной стрельбы. Не просто так войну "Новик" встретил в составе отряда крейсеров Балтийского моря! Система центральной наводки позволяет дирижировать всеми огневыми средствами с одного поста

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Молодой, бывший солдат с явным недоумением о том, как надо относиться к этому, рассказывал мне, как его заставляли рыть траншею - могилу для 10 живых, приговорённых к расстрелу, и как заставляли одних солдат убивать этих приговорённых, а других стоять с заряжёнными винтовками позади убивающих и быть готовыми стрелять в этих, если они поколеблются в исполнении требуемого от них страшного, нечеловеческого дела. Разве может пройти даром для душ человеческих исполнение таких ужасных дел по приказанию всех властей, которых им внушено уважать и считать священными? Лев Толстой 1910г

[@franzhummel241]

О! Годный контент подошел. Тема - огонь! Не снижать накала и чада угара из труб!

[@trashbikerock-n-roll4189]

Спасибо, очень ждал продолжения историй появления эсминцев!

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Благодарю за интересный рассказ.Очень интересный тип кораблей.

[@Maegrom]

Просто шикарный выпуск получился. Хоть и ждал, но информативно выше всяких ожиданий. Спасибо!

[@flc-lw8wd]

Прекрасно , Михаил ! ) Ну а гость - просто фантастика ! )))

[@Anjei13]

Спасибо за видео, большую и нужную работу проводите, еще раз огромное спасибо!!!

[@sergey17245]

Отличный рассказ! Продолжайте!

[@АртурСеменов-у5ы]

Спасибо за видео, интересно и познавательно. Насчёт немецкого участия в постройке ,,Новика,, совершенно с вами согласен. В марте 1910 года испытания модели эсминца проводились в бассейне завода ,,Вулкан,,. Котлы и турбины заказаны там же, и винты тоже немецкие.Еще раз спасибо.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Да уж "Новик"-можно сказать-был "чистой воды" "немец"Позже немцы построили ему аналогичные(как-например-те же V-99 и V-100-но -тут уж они прогадали-всего лишь с 88мм пушками-против 102 мм у "Новика")Концепция-правда-этого типа эсминцев была английская (как-впрочем-и разрекламированные знаменитые "путиловские" 102 мм орудия по сути-те же англицкие) К тому же "новики" отнюдь не были "лучшими"(как это многие годы вещали советские а затем и рассейские историки)и значительно уступали по всем показателям тем же английским эсминцам типа "V " К тому же все портили тихоходные(всего лишь 27 уз) торпеды Ввиду этого(а так же-из-за относительно больших размеров)ни один из эсминцев этого класса ни обной торпедной атаки(при обилии-фактически бесполезных-торпедных аппаратов!) в Первую мировую так и не осуществил

[@RinsvindMage]

@@ВладимирАлександрович-ю8м сразу видно специалиста по "расейским" эсминцам и эсминцам в целом. Торпеды новика имели 2 режима хода: на 39 и 29 узлов. А британские V в каком году построили, убогий? Может ещё с американскими Флетчерами сравним?

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

​@@ВладимирАлександрович-ю8мОоо,вы подтвердили мои догадки,--- что все эти майсы про супер-пупер Новик ,это поЦреотический МИФ!!))))

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Спасибо за лекцию, очень интересно.

[@АндрейГудков-д4э]

Супер . Ждал с нетерпением.

[@МихаилЗаворин-р8ш]

Александр,спасибо невероятно увлекательно!

[@АндрейНафанов-ю9т]

Отличный ролик, большое Вам спасибо.

[@АлексейАлексей-н5ю]

Огромная благодарность ведущим! Очень. Очень! Жду освещения советской серии артиллерийских крейсеров проекта 68-бис.

[@peterp1575]

В советское время была выпущена книга "Эсминец Новик": предыстория, история, история серии, боевое применение, "судьба" кораблей.

[@СергейПоляков-ы4ь]

Да. Была такая. Но лет пять-шесть назад вышла монография.

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Всякое насилие крестьян над землевладельцами вызовет борьбу с ответным насилием и во всяком случае кончится установлением такого или другого, но непременно насильнического правительства. А при всяком насильническом правительстве, как это происходит в самых свободных землях Европы и Америки, точно так же объявляются и ведутся бессмысленные, жестокие войны и точно так же земля продолжает быть собственностью правителей. Лев Толстой 1905г

[@peterp1575]

@@splarv?

[@Tungus1970]

Спасибо! Очень интересно было смотреть!

[@NataliSwan99]

Спасибо! Дождалась!

[@Stix2874]

Михаил,Вам и вашему контенту всегда лайк!

[@АнатарАнатарович]

Самый долгожданный обзор!!!

[@ВладиславКоробков-и9ч]

Огромное спасибо Тактик Медиа и Михаилу лично 👍👍👍👍👍ну и про Цусиму, пожалуйста, расскажите !!!!!!

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Отлично. Спасибо. О-о-очень интересно. Давайте ещё 😉. Ждём.

[@АлексейОгиенко-п9р]

Спасибо большое, очень интересно.

[@МихаилЗонер]

Глубоко, а значит интересно. Очень.

[@КикаКика-ж5т]

А Урицкий, в девичестве Забияка, кажется ещё лежит на Новой Земле. И Новик недавно нашли в Финском заливе. Вот бы подняли. Самый крутой русский проект.

[@СергейПоляков-ы4ь]

Нельзя. Воинское захоронение. Братская могила.

[@mikhailgolovko9036]

Урицкий (Забияка) был использован в качестве мишени при испытаниях ядерного оружия. И до сих пор немного "фонит" радиацией.

[@КикаКика-ж5т]

@@mikhailgolovko9036 это понятно, ну немножко же😂

[@dragonnur]

@@mikhailgolovko9036 Конструктор (экс-СибСтрелок) тоже сифонил, однако ж распилили

[@dragonnur]

@@СергейПоляков-ы4ь носовую часть Конструктора подняли в 2009, а там погибло сильно больше сотни человек

[@user-zw9up8lx4t]

Круто! спасибо.

[@КириллШ-у1е]

Отлично, спасибо

[@avs889]

Фигасе Дашьян! Сколько я его работ прочитал, со счёта сбился!

[@rroma9204]

Спасибо ✊

[@ОлегДёма-щ5о]

Михаил - молодец! Радует.

[@alekseysobol9146]

Только недавно закончил смотреть серию по ЛаГГу, а тут эминцы подоспели! Огонь!

[@ИванСложеникин-щ6ц]

дождался, спасибо!

[@harrydensoro8350]

Пожалуйста, больше о флоте 1880-1915 )

[@kazahstanetc]

ООО, заждались!

[@andreyivanov1475]

Очень интересно !!!

[@MsLyxo]

Мы любим про миноносцы )))

[@MickJasin]

Про образование и деятельность "Комитета по усилению флота на добровольные пожертвования" довольно подробно написано в книге Р. М. Мельникова "Эскадренные миноносцы типа "Доброволец". Да, Рафаил Михайлович слыл специалистом по крейсерам ("миноносником" был Вадим Юрьевич Усов), но тем не менее.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Спасибо за интересный рассказ !

[@ЕвгенийГученко-ц4ъ]

Великолепный рассказчик. Ждем продолжения

[@dartmiavis1182]

Ждем-с в гости еще и не раз!)

[@Shagratization]

На флоте так часто бывало, когда проектировали и строили корабль для одних целей, а он оказывался лучшим совершенно в других) те же японские "Акицуки" проектировались и строились как лидеры ПВО и ПЛО защиты авианосных соединений, а оказалось что они в обычном артиллерийском бою американцев просто в щепки разносят) Спасибо за рассказ! Продолжайте!)

[@strangre]

Вы что делаете, демоны? Когда успевать смотреть???

[@АлександрИванов-ш3м]

Во сне. Медитация. Релаксация. Это Тактик Медиа.

[@Лим-р7о]

Спасибо.

[@ТигранКарапетян-ж3ъ]

Отлично

[@MickJasin]

Не все "добровольцы" были названы по жертвователям: "Охотник", "Пограничник", "Сибирский стрелок", "Генерал Кондратенко"...

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Пропаганда военолюбия побеждается только миролюбием, честным пониманием того, что безумством является разделение земель и патриотизм, безумством является создание и наращивание вооружений. И именно победу миролюбивого разума и совести нужно чествовать, победу миролюбия в самом себе нужно чтить и помнить.

[@user-Djinny_77]

Так, сначало Лайк, а то потом можно и позабыть. От впечатлений положительных.))) Спасибо.

[@MickJasin]

"... один из крупнейших жертвователей это туркменский..." - Абдулахат ибн Музаффар-ад-Дин, эмир бухарский, Свиты Е. И. В. генерал-адьютант и генерал от кавалерии, 1 млн. рублей.

[@АлексейКук-т3ж]

Вот подарок так подарок!!!

[@АлексейКлиманов-к7у]

Великолепный рамках! Просьба рассказать о создании десантных судах типа эльпидифор!

[@НиколайЛукашов-м7ж]

Докладчик великолепен! Михаил, где вы откопали такой самородок?)

[@vasskolomiets41]

Из французской терминологии применялся также "контрминоносец" (contre- torpilleur), а авизо скорее переводился, как посыльный корабль (корабль связи). В параллель использовался термин из англоязычной терминологии "истребитель" или полнее - истребитель миноносцев. У нас же прижился эскадленный миноносец, точнее- его абревиатура "эсминец" Кстати, когда во вторую мировую войну появилась специалиция эсминцев на действительно эскадренные и на конвойные (то бишь противолодочные, охранные, сторожевые), то вполне органично в англоязычной терминологии появились флотские и эскортные... истребители, которые у нас естественно переводили как собственно эскадренные и эскортные миноносцы. Самое забавное, что на этих эскорт- дистройерз (как на модернизированных старых эсминцах, так и на новых специализированной постройки кораблях) торпедное оружие вообще могло отсутствовать.

[@Совместныйпримат]

Забыли систему управления артиллерийским оружием с ЛК Севастополь. Она на Новике тестировалась и отлаживалась, как на единственном корабле обеспечивающим скорость 23 узла и 4 орудия (башни) и это основное преимущество Новика

[@richieincident3613]

Дашьян настолько серьёзный историк флота, что на выпущенные им монографии МорКолы по кораблям, хватит записывать выпуски ещё на лет 10 )) Причём ему остаётся их просто читать перед камерой. )) ЗЫ Зовите ещё Балакина на пару.

[@stanislavfokin8421]

Больше. Морская Коллекция выходит с 1995 года. Даже не верится, что я ее уже четверть века читаю.

[@dragonnur]

@@stanislavfokin8421 а до того моркола была просто в Моделист-Конструкторе. Для меня началось тому уж 40 лет, а всё было как вчера :/

[@richieincident3613]

@@dragonnur так Морскую Коллекцию я и имел ввиду. Просто моркола появилась позже, чем я МК так называл в сокращении)

[@stanislavfokin8421]

@@dragonnur Морскую Коллекцию в Моделисте-Конструкторе я открыл для себя в 1986 году. Прочел все номера еще с крейсерской серии 1981-1983 годов. Но в Моделисте рубрику вел Сергей Сулига, а не Дашьян. Так чтоьс его творчеством мы познакомились только после выхода Морской коллекции как пиложения к Моделисту.

[@ЭдуардКуртене]

@@stanislavfokin8421 В старом Моделисте рубрику вёл Вит. Смирнов.

[@ilyas.2583]

Огромное спасибо за интереснейшую лекцию! Михаил, просьба к Вам: было бы здорово сделать ролик, посвященный тактике действий судов. Например, каким образом Новики должны были действовать при столкновении с линкором, учитывая что дальность действия торпед с эсминца в разы было меньше дистанции стрельбы линкоров?

[@ЛехаГеленваген]

Днём нереально,ночью шансы есть.

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

Хм Всю картину(и об этом почему то говорят неохотно) портили конечно тогдашние торпеды имевшие всего 27 уз скорость(даже меньшую-чем тогдашние линейные крейсера!) и не слишком большую(по меркам периода ПМВ)дальность Поэтому все немногочисленные попытки их применения тогда "новиками"(вспомним отаку на "Гебен")вкупе со значительными уже размерами самих эсминцев заканчивались неудачами

[@user-dimdim908]

Михаил, пожалуйста осветите тему разрушения казарм Подольских курсантов! Что там на самом деле? Там же вроде военный архив! Что творят? Ставьте лайки, если поддерживаете! Я с города Клин, который фашистам давал отпор!

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Правительства одно перед другим, всё усиливая и усиливая войска, пришли к неизбежной необходимости - общей воинской повинности, так как общая воинская повинность была средством получить наибольшее количество войска во время войны при наименьших расходах. Германия первая догадалась сделать это. И как скоро это сделало одно государство, другие должны были сделать то же. А как скоро это сделалось, сделалось то, что все граждане стали под ружье для того, чтобы поддерживать все те несправедливости, которые против них производились; сделалось то, что все граждане стали угнетателями самих себя. Лев Толстой Царство Божие внутри вас

[@КайратДаутбаев]

Весьма интересно. Роль Германии - всегда считал, что она меньше.

[@МаксимАлександрович-ъ3я]

Новик наше все! Пусть даже не все наше)

[@Kydeyar]

Нам, миноносникам, - вперед! И что там рифы, что туманы? Приказ в машину - полный ход, А денег полные карманы. Спешим на самых острых галсах В разрывах пламени и дыма. Поправим перед смертью галстук И выпьем за своих любимых. Погибнем от чего угодно, Но только б смерть не от тоски. Нет панихиды похоронной, Как нет и гробовой доски: Что лучше пламенных минут, Чем наша гибель в этой стуже? И только женщины взгрустнут, Слезу пролив тайком от мужа. Но, даже мертвые, вперед Стремимся мы в отсеках душных, Живым останется почет, А мертвым орденов не нужно… Лежим на грунте, очень тихие, А ведь ребята - хоть куда! И нас от Балтики до Тихого Качает мутная вода. Пикуль "3 возраста Окини-Сан"

[@sergeygromov7160]

в 1976 году мой двоюродный дедушка Аркадий Александрович Семенов (бывший Главный инженер Ленинградского Металлического завода) рассказывал, что в 1914 году участвовал на ходовых испытаниях эсминца "Новик", так как на нем были установлены в качестве двигателей турбины, изготовленные на Санкт-Петербургском металлическом заводе.

[@ПавликКрикля]

Возможно ! -- < Лидер> -- по Советской Классификации !!! Вот !!!

[@maximg9965]

Вопрос к Михаилу Тимину, Александру Дашьяну и Мирославу Миронову не планируете ли вы рассказ про русский (а желательно и про японский флот тоже) в русско-японской войне, как про сами корабли (всех классов), так и про военные действия. И если нет то что можно почитать серьезного современного (основанного на документах), читал ряд советских еще изданий.

[@maksimglukhih7585]

Александр Владимирович циферки на будущее запишите на бумажку 2*6 =12 897 ну итд. В целом очень понравилось спасибо.

[@Vaymuga]

Большое спасибо за очередной интереснейший сюжет. Есть вопрос - правильно ли я понял, что те миноносцы, которые Новиков-Прибой упомянул как шедшие к Цусиме в составе 2-й эскадры, на самом деле были истребителями?

[@TacticMediaChannel]

Конечно!

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

"Итсребитель"(он же-"дестроер")-это из лексикона англицкого ВМФ В российском же флоте(где официальное название "эсминец" было узаконено уже после РЯВ)их называли (полуофициально)-то "контминоносцами"(истребителями миноносцев) то "большими миноносцами"(в противовес чисто миноносцам)тк поначалу вполне серьезно считали их основной задачей защиту больших кораблей эскадры от атак миноносцев

[@MichaelLyakhovich]

ЕМНП, к созданию приложил руку дед Капицы, академик Крылов, а когда устроили "смотрины", с берега смыло зрителей PS И огромное спасибо за сам канал и встречи с замечательными людьми

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

При испытательном пробеге "Новика" произошла трагедия Идущий полным ходом корабль развел волну которой смыло с берега находившихся близко к урезу воды детей

[@АлексейКостин-м7о]

О! Ура!

[@jashr1jashr14]

Строили с использованием передового мирового опыта и технологий.

[@pavelschenkel1850]

Нам, патриотам. Все в радость!)

[@vasskolomiets41]

44:25 Мюльграбен- это нынешний Мелгравис, судоремонтный завод между рижскими рыбным и торговым портовыми районами на Даугаве

[@KivilahtiJorma]

За рассказ спасибо, зело годно. НО! ОбУховские пушки, ибо завод ОбУховский, по имени одного из основателей- Павла Матвееча Обухова, и к Обуху (топора etc) не имеет отношения.

[@СергейХаритонов-щ1ф7у]

Ребята, а куда Дашьян из ВК пропал?!!

[@nomus7579]

Только прочитал Пикуля - "Моонзунд". Там много эпитета перед эсминцем Новик. З.ы.Тьфу, пиетета, конечно) Восторга, похвал, уважения и всё такое.

[@recreationreally4382]

Михаил поражает широтой кругозора и это не стёб.

[@skeizg]

Нумерация шпангоутов в чертежах объясняется просто - проектирование было совместным, при поддержке фирмы Шихау и по ее расчетам силовой установки. Это не секрет. Но это не значит, что "Новик" - это немецкий проект. С тем же успехом тогда можно заявить, что "семерки" - это итальянский проект. Немецкий проект - это когда корабль целиком полностью делался в Германии по российскому т.з. Вообще, утверждать что-либо на основании как считали шпангоуту - нельзя. Например, на "Баяне" и "Цесаревиче" считали по французской схеме - в нос и корму от нулевого мидель-шпангоута. А на "Светлане", тоже построенной во Франции и по французским чертежам, по русской (английской) схеме - от носа в корму. Вот вам пример кораблей, построенных во Франции, но в одном случае шпангоуты считались по французской системе, а в другой - по английской. А вот то, что без немцев "Новики" бы не вытянули - это верно.

[@Явсебудуотрицать]

и еще странно, подвисла история из советских книжек про проектирование - решение непростой оптимизационной задачи про начальную поперечную метацентрическую высоту и пляски с бубнами вокруг

[@АлександрА-я6щ3ъ]

Спасибо! Дайте, пжлст, ссылку на "Баян" (новый)

[@ivsi6092]

На словах о залповой стрельбе торпедами почему то Шимаказе вспомнилась )

[@stanislavfokin8421]

Фото минного крейсера "Абрек" неправильное, этот минный крейсер 1880х годов постройки, а не тот проект что заказывали в Германии после русско-японской. Если сформулировать проще, то прогресс развития миноносцев привел к тому, что ко второй половине 1900х эсминцы быстро сравнялись по водоизмещению и вооружению с минными крейсерами. 6:30 забытое название - "Эмир Бухарский".

[@TacticMediaChannel]

Его поставили, именно для того, чтоб показать, что такое минный крейсер...

[@stanislavfokin8421]

@@TacticMediaChannel ок

[@vonPeretz]

44:19 Мюльграбен - канал 13-го века (мельничный). Там и сейчас судоремонтный завод. Теперь уже в черте города Рига.

[@MickJasin]

"... во Франции их называли "авизо", хотя это понятие немного шире..." - во Франции было все немного сложнее. Там были "торпедные крейсера" (croiseurs-torpilleurs, например Cassini) и "торпедные авизо" (aviso-torpilleurs, например Bombe). Фактически, к 1906 году истребители и минные крейсера в России слились в один тип.

[@popovycholeg2039]

день добрый. я - 2 помошник но магистратуру тока что окончил. писал по теории корабля. возможное объяснение того кто за что отвечал. эскиз проект и соответственно теоретический чертеж разрабатывали наверно у нас - он делается не в метрах / дюймах а в относительной длине по КВЛ. а затем под обводы - практическую шпацию и прочность считали наверно немцы. у нас НЕ БЫЛО технологии просчета продольных наборов и композитов как на новики- и прочности... по такой схеме работают китайские заводы сейчас - эскизник норвежцы или япы - постройка китайсы

[@СергейЗернов-н4г]

24:20 ну почему же на святое? Россия во времена ХОРОШИХ отношений с Германией развивалась быстрее.

[@АлександрВоловельский]

Да, очень интересная лекция, хотя манера изложения материала несколько специфическая конечно, но ничего, я уже привык) Вот только хотелось бы как говорится по подробнее вдаться в детали - например, как все-таки эволюционировали торпеды и торпедные аппараты для данного класса кораблей, что такое торпедный треугольник и как он рассчитывается - ну ясное дело не подробно, а чисто чтобы идею понять, опять таки турбины - как это изначально работало, как совершенствовалось, когда наконец мы начали сами эти турбины делать. Ну про артиллерию эсминцев кратко.

[@АлександрДашьян]

есть идея сделать отдельную передачу по вооружению и по энергетике миноносцев и эсминцев, причем пригласить для этого серьезных спецов - того же Романа Дубинина (он про торпеды и паровые машины знает все)

[@АлександрВоловельский]

@@АлександрДашьян было бы неплохо, и очень бы хотелось послушать. И спасибо за лекцию, а также за то, что так быстро отзываетесь в комментариях!

[@ЭдуардКуртене]

@@АлександрДашьян буду люто-яростно ждать. Спасибо!

[@MrXorosho]

"Эмир Бухарский" . Эмират Бухара (входит в современный Узбекистан) был вассальный государством РИ. Среди "Трайблов" были эсминец "Cossack" или казак по русский, а также "Tartar" или татарин. ЗЫ. "Добровольцев" немцы поставляли России как не вооружённые яхты.

[@MrXorosho]

@@ГайМонтэг-н3к Казаки и татары, по мнению англичан, два "диких" и воинственных племени проживающих на территории России, поэтому они и попали в названия эсминцев серии "Трайбл", или "Племя", вместе нубийцами, эскимосами и прочими зулусами.

[@МихаилРайков-в8н]

Потёмкин кстати после 905 года,был переименован в Св.Пантелеймон.

[@vasskolomiets41]

Ну а Очаков поменялся именами с Кагулом, а потом для гарантии переименовался в Память Меркурия. Вот который из них стал Коминтерном и дожил до ВОВ- тут я уже не уверен...

[@АлексСу-ш3щ]

Если можно когда будет передача про истребители, отдельно про паровые машины.

[@TacticMediaChannel]

Про истребители скоро...

[@RUSO_TOURISTO]

Огромное спасибо! Подскажите, есть ли информация о том, почему пушечное вооружение изначально размещалось даже без бронезащиты? Ведь только закончилась война в которой гибель расчетов во время боя была огромной. Есть ли этому пояснения?

[@АлександрДашьян]

Так на эсминцах того времени какой либо защиты расчета ни у кого не было - те же ветроотбойные щиты у британцев защищали расчет от воздействия погоды (при толщине 2-3 мм ни о какой защите от осколков речи нет. ну нет для брони места на миноносцах и эсминцах - за редким-редким исключением. Вес. Все дело в нем

[@RUSO_TOURISTO]

@@АлександрДашьян огромное спасибо за ответ.Не знал, что щиты были ветробойные, да и водоизмещение новых «Новиков» с вольно варьирующимся , но все равно большим количеством торпедных аппаратов меня подвинуло к мысли, что запасы по весу есть. Правильном я понимаю, что реальная защита появилась у нас только на «семерках»?

[@ВладимирАлександрович-ю8м]

@@АлександрДашьян Хм Да и на крейсерах первоначально орудия вообще без щитов были(вспомнить тех же "богинь" и "Варяг")!Согласно господствовавшей тогда порочной теории(большим поклонником которой был и сам Макаров)щиты не ставились для того что бы-якобы-"уменьшить площадь поражаемой цели"(это-типа-если нет щита-то снаряд как бы мимо пролетит а так-типа-щит зацепит итд-дэбилизм-вобщем) За что тут же вскоре прислуге у орудий (вспомнить хотя бы тот же "Варяг")расплачиваться и пришлось(так как осколками их и посекло-нещадно)

[@alexeyselin8531]

Одним из крупных жертвователей денег был Эмир Бухарский , в честь него и назвали корабль . Туркменец Ставропольский , в честь туркменов Ставрополья ( т.е . туркменлери ) .

[@Grencer42RUS]

"Эмир Бухарский" и "Трухменец-Ставропольский", затем " Туркменец-Ставропольский",это два разных корабля.

[@ДмитрийЛевашов-ц9з]

Еще читал, Пикуль писал, что на Новиках, днища обкладывали кирпичем, что бы были устойчивее при морской волне!

[@adeptusaegis3189]

Ролик получился местами довольно забавный. Например, достоинством Новиков называют резерв модернизации, но... тут же указывают, что модернизаций никому кроме Маркса" толком не досталось :D Тем не менее, много инфы с новых углов. "Англичане" на Черном море, а "немцы" на Балтике - это интересно. Как и прямые турбины - вот и причина гигантской разницы в дальности между амерскими "мокропалубниками" и Новиками. Ну и кормовые пушки сгрудившиеся над погребом, рассчитанным на одну пушку, вместо трех. Вообще, интересно, как бы дальше могли развиватся Новики. Понятно, что ТА старались бы привести к 533мм, а общее водоизмещение кораблей - продолжало расти. Вероятно, пытались бы выйти на двухвинтовую схему, хотя учитывая нашу промышленность, быстро это бы не удалось. Все остальное... ну нагромождение орудий на корме, вероятно, раскидали. Может даже по классической линейно-возвышенной схеме, как на упомянутых "англичанах" типа V . Но все это, конечно, уже вилами по воде. Вообще, жаль что забросили их развитие в СССР.

[@ЭдуардКуртене]

JFYI почти все Новики, кроме "самого" и так двухвинтовые. Развивать некуда, ну добавили зенитных дрынов и всё.

[@adeptusaegis3189]

@@ЭдуардКуртене Про винты да, тут зря я оглядывался на 1й проект. Меньше винтов, потому что меньше л.с. на серийных Новиках, чем на самом Новике. Так-то потом на 7ках вернулись к 40к+ мощности. На более крупных поздних "Новиках" могли вернутся к трехвинтовой схеме, как к ней вынужденно прибегли на лидерах. Почему некуда развивать -перенести часть пушек с кормы, ближе к носу, увеличив удобство для артиллеристов. Подкрепить палубу и "поиграть" с орудийными башнями/полубашнями. Новые торпедные аппараты, опять усиления палубы и подкрепления корпуса. Площадки под ПВО изначально, с проекта. Пока нормальные отношения с немцами, попробовать поставить дизеля. Но это именно развитие, новые корабли, а не модернизация старых. Все модернизации эсминцев от ПВМ к ВМВ известно как проводились - больше средств ПВО и собственно, все. Можно минус торпеды, если ваш флот не является поборником "святой торпеды", как например японцы.

[@ильяионов-ж7т]

Лайк. Но! У вас всё-таки Ютуб, а не подкаст какой-нибудь. Очень мало "картинок". Да, тяжело, дорого, наверное, но оно того стоит. 2. Не стоит поправлять такого именитого спеца с ударением. Ну, привык он так его называть.

[@TheSunchaster]

12:57 - "племенной" тогда уж. "Племя" - это просто tribe.

[@richieincident3613]

Корабля с таким именем не было. Речь о том, что серия называлась в честь тех племён, которые входили в состав Британской империи. Например: Маори, Гурка, Панджаби, Сикх итд.

[@EgorSpainter]

А что за вид вооружения: "трепушки?" Саша сказал, что какие-то трепушки поставили в корме...

[@TacticMediaChannel]

Шутку поняли!

[@EgorSpainter]

@@TacticMediaChannel :-) а посмотрел с огромным удовольствием. Спасибо! Я как-то много лет тому назад одному небезызвестному в узких кругах бумажных моделистов "Керчь" рисовал на обложку, пришлось поневоле разобраться в этом проекте. Вот, вспомнил по ходу рассказа.

[@EgorSpainter]

@@AlexCondorAlexCondor лучше гаубицу Б-4. Как раз корма присядет и он начнёт глиссировать.

[@TheSunchaster]

33:18 - с какой дистанции? Как подойдут?

[@zizirr4697]

Спасибо за интересную лекцию, я только не понял про Баян и Палладу. Насколько, помню они входили в 1 ю тихоокеанскую. Или имеется ввиду, что достраивались их "систершипы"? Про Палладу не помню, но Баян, точно был французской разработки.

[@stanislavfokin8421]

Имеются виду крейсера построенные в 1908 году "Баян" II и "Паллада" II. Там еще третий был "Адмирал Макаров".