Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 12. Победа в Северной войне

Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 12. Победа в Северной войне.
Эта лекция посвящена окончанию Северной войны, победам русского флота и русской дипломатии.
Предыдущие ролики цикла:
Часть 11. «Владычествует четырьмя» и интриги «якобитов»:
• Сергей Махов. Балтийск...
Часть 10. Пеньковая интрига и сражение при Гангуте:
• Сергей Махов. Балтийск...
Часть 9. Начало Северной войны:
• Сергей Махов. Балтийск...
Часть 8. Дания против Швеции, тур второй:
• Сергей Махов. Балтийск...
Часть 7. Дания против Швеции, тур первый:
• Сергей Махов. Балтийск...
Часть 6. Польша строит флот:
• Сергей Махов. Балтийск...
Балтийские войны. Часть 5. "Война Братьев" и выборы в Польше:
• Сергей Махов. Балтийск...
Балтийские войны. Часть 4. Ливонская война и морская политика России в XVI веке":
• Сергей Махов. Балтийск...
Балтийские войны. Часть 3. Прусская афера и проблема Юрьевской дани:
• Сергей Махов. Балтийск...
Балтийские войны. Часть 2. "Возвращение короля":
• Сергей Махов. Балтийск...
Балтийские войны. Часть1. "Ганза":
• Сергей Махов. Балтийск...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@oleggio_st]

Оказывается, что Пётр Великий умел ещё в дипломатию и информационные войны. Спасибо Сергею и ТМ за интереснейшие лекции!

[@user-dx3re2cn3j]

Пётр Алексеевич вообще во всё умел. И в стратегию тоже. Полтавская битва была выиграна до её начала. Тот случай, о котором Сунь-Цзы говорил, "у кого всё правильно организовано, тому не достаётся ни славы ума, ни подвигов мужества." Кажется, что победа произошла сама собой и иначе быть не могло. Если Петра подменили во время Великого Посольства, то подменили крайне удачно.

[@sergevassiliev5707]

Спасибо. Чем больше вас слушаю, тем лучше понимаю, почему Пётр - Великий. Масса подробностей, которые оживляют эпоху, помогая понять, прочувстврвать связь времён. Спасибо ещё раз.

[@user-df1od1fw4v]

Отличная лекция! Полтора часа сидел, открыв рот, теперь пытаюсь закрыть...

[@user-kx1rg1mm1c]

Отличное видео . Сергею здоровья ему и семье. Проекту процветания.

[@alexandershuricos8906]

Полтора часа чистого удовольствия! Столько здорового смеха вы мне доставили! Очень круто! Спасибо! 😊 Величина Петра вырисовывается во всем его величии!

[@shkodn1k354]

Замечательный ведущий!! Наш парень, ё-пта, семок тока не хватает для антуражу😆

[@Alex_Borisov_]

Спасибо за видео! Эпоха Петра, конечно, героическая и славная. За 20 лет стать заметной европейской силой!

[@user-kf2lr4ow8d]

Уважаемый Сергей и Михаил, спасибо Вам за новый выпуск о Балтике! Ждём их с нетерпением!

[@user-xo9ww2sv2h]

Посмотрел 12 выпусков на одном дыхании!!!!! Многого оказалось не знал))), т.к. в школах и других учебных заведениях (технических) особо не рассказывают. Всегда думал, что шведский флот на много лучше русского. И про галерный флот, относительно недавно узнал положительные стороны. Пожелания для будущих тем: 1. Очень интересно , когда рассказывали про особенности и различия парусников (когг, флейт, галеон, фрегат и т.д.), хочется большую лекцию с захватом с Средиземным морем. Есть у Назаренко, но не всё понятно. 2. Войны в Адриатическом, Средиземном и Чёрном морях. 3. Флоты Голландии, Англии, Испании, Франции и Турции. И интересно, что в Италии (Венеции, Генуи) было. 4. И хотелось бы лекцию про парусники шебека и галеон. Отличные лекции! Жду новых!🤗

[@sergeikalinin4143]

Отличный цикл лекций!!! Слушать одно удовольствие!!!😊

[@user-vl4xf4it6g]

Информационная война в исполнении Петра это великолепно. Сейчас послабее выступаем.

[@user-ih4mx1cc8x]

Это где мы сейчас выступаем?

[@user-vh4ry1sr4c]

Сейчас Лавров с МИДом сдал всё что можно и неможно.

[@user-ih4mx1cc8x]

@@user-vh4ry1sr4c ну да, в результате сегодня США воюет с Канадой, а Германия осоюзилась с Испанией против Франции.

[@user-op1zh2ye4d]

Захватывающая история. Великолепно изложенная. Чудесные комментарии Михаила. Сергей, браво. С нетерпением жду продолжения... Интересен каждый месяц той истории

[@user-yp4zi3vq6m]

Благодарность за ваши замечательные лекции про Отечественную историю, очень интересно и познавательно

[@user-nm9yd9qe3l]

Ждём продолжения!!! Северная война вообще развернулась в новом свете.

[@egordolgich880]

Тимин и Махов - топчик! Всегда с удовольствием смотрю "сериалы" на Тактике! Очень жду Алексея Пастухова!

[@vokrus120]

Удивительно сколько нового узнаешь из этих лекций

[@user-vt6jx3fm9f]

Ещё больше уважения к Петру Великому появилось. Прозвание более чем заслужено.

[@user-ih4mx1cc8x]

Очень интересно с каждой новой лекцией Сергея всё больше уважаю Петра Первого Хотя, куда уж больше?

[@user-ut1xv1hx8l]

Очень классный цикл, Огромное спасибо вам

[@user-dt8vk5xd3p]

Великолепный сериал лекций.Спасибо. Будет ли продолжение лекций о Сибири Пастухова?

[@user-fr4ww2bd4e]

Он специалист по Китаю, конкретно по эпохе Цинь. А не собственно по Сибири. Тот цикл лекций логически завершен, как и тайваньский. Но я бы тоже его с удовольствием послушал.

[@user-ih4mx1cc8x]

и я

[@user-dt8vk5xd3p]

@@user-fr4ww2bd4eДля одарённых. В своё время был опрос слушателей -продолжать ли ему курс лекций по освоению Дальнего Востока. Думаю он сам разберётся в чём он специалист.

[@user-fr4ww2bd4e]

@@user-dt8vk5xd3p Для особо храбрых с дивана. Хамить в интернете, причем на ровном месте без всякого повода - такое себе занятие.

[@user-fr4ww2bd4e]

@@user-dt8vk5xd3p Ответ куда-то делся, продублирую. Специально для особо умных и особо храбрых с дивана. Хамить в комментах ютуба , причем на ровном месте и без всякого повода -- такое себе занятие.

[@user-qx4le6sg8w]

Большое спасибо! Устояашаяся картина мира заиграла новыми красками!!!!

[@user-lk4ti8de6d]

Великолепно!

[@stahhelandre7558]

Отличная лекция! Спасибо!

[@Sergej_Dudov]

Примечательно, что победа была обеспечена не только военными действиями, но и дипломатией, а также информационной войной и даже порой взятием заложников, как в случае с Вильбоа.

[@mikhailvotintsev38]

Ну, наконец то)

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

[@vladimirfjodorov6761]

Увлекательно и познавательно!!!

[@sevlant]

Пожалуйста продолжайте!

[@sandy.karasev]

В очередной раз спасибо за Махова. Видео про бриг "Меркурий" будем ждать)).

[@user-qj7sf5bv7x]

Отличное завершение классного цикла, Сергею Махову огромная благодарность за контент.

[@user-ih4mx1cc8x]

Завершения? Это ты перегрелся ) Тут не про Северную войну

[@sergeyma]

Разворот линкора на полном ходу с помощью якоря, это прям как в ХФ морской бой, там линкор Миссури так же. Все по реальным событиям! Спасибо!

[@user-nn4oh6mt1r]

Как всегда интересно и познавательно !

[@serg_dum]

Спасибо за лекцию. Всегда интересно слушать Сергея. Особенно порадовал рассказ про незаслуженно забытое сражение Северной войны - битву при Наргене: 59:54

[@AlexanderTaver]

Жаль, на ютубе нет ржущего смайлика. Битва за маяк бесподобна. Петр отлично сыграл.

[@user-vi9jl3sz2j]

Рад увидеть и услышать продолжение. Пожалуйста, не останавливайтесь! 👍

[@Kalendich]

Присоединюсь, лекция прекрасна

[@user-pl1fc1mk4q]

Спасибо. Красавчик, прямо.

[@user-ix7wu2ht6n]

Очень интересно,спасибо.

[@XMypcuk]

Посмотрел с превеликим удовольствием!👍💥😂

[@Alexey_Savenko]

Петр I - красавчик!

[@Snusmumriksla]

Махов лучший!

[@zelenopopka]

Спасибо!

[@SHERRL]

К концовке ролика - а можно не схематично, а более подробно? Ведь очень интересный рассказ с таким обилием подробностей. Спасибо!

[@Sergey-Makhov]

kzbin.info/www/bejne/nYS1lGZ6jq2HfNUsi=85iQRLRlR4D9Pu91

[@user-fr4ww2bd4e]

1:17:07 Можно подумать, что Петр Алексеич заранее не знал об этом "предложении" господ сенаторов. На самом деле он и придумал это для демонстрации Европе - в этом вопросе особенно Турции и Австрии - своих миролюбивых намерений. Что и говорить - умел в пиар, как и во многое другое. А Константинополь потом зудел российским самодержцам от Екатерины 2й аж до 1917 года. Также все эти движения насчет вполне эфемерных русско-французского или русско-испанского союзов, о которых шла речь в первой половине ролика, были предназначены прежде всего для давления на англичан и голландцев и являлись дипломатическим блефом. За ролик лайк и благодарность.

[@alexandr.trubko5243]

Блестяще! Сергей Махов - красный бай!

[@user-vw6pp3mt4w]

Сергей, супер! Спасибо. Михаил, может Вам попробовать себя в другой профессии. ну просто нелепы ваши вставки и перебивания

[@KpecJIo]

И вдогонку хочется порекомендовать работу Тарле Е.В. "Русский флот и внешняя политика Петра 1". Там у уважаемых историков (Махова и Тарле) незначительные расхождения в мелких деталях, но так даже еще интереснее

[@user-bj3my7sw3l]

Слава Императору Петру Первому Батюшке

[@user-dx3re2cn3j]

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно.

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@UserUser-bz6pe]

Сергей Махов - замечательный рассказчик, только один минус: будто нарчно ударения ставит где придется- кОрсар, регеЕнт, ВильбОа, заклЮчен... Здорово режет слух, при всем уважении к лектору.

[@user-ih4mx1cc8x]

А заклЮчен потому что, возбУжден )

[@user-lb2ld5vm6v]

​@@windoffields1397 Если француз, то правильно - ВильбоА. Зато моя коллекция махов Махова пополнилась кОрсаром. В копилку к ТЮренну и КОнде. )

[@andreijochim751]

Шикарное завершение цикла лекций. Сижу в Таллинне, ржу в голос😅 Пётр был ещё тот перец! 👏👏😁

[@user-md6vi9wl2y]

Класс. А что дальше?

[@MsLyxo]

Неее , давайте с Анны Иоанновны и по подробнее ))) P.S. Речь Петра на Троицкой площади удивила .

[@RongeDandy]

Вроде бы уже установлено, что Карл был убит картечной пулей.

[@user-hc3nu5ik2m]

Нельзя ли подробней о покупке киева

[@user-fc3tp2ul7r]

Имеется ввиду условие "Вечного мира" 1686 года между Русским государством и Речью Посполитой.

[@kamikaze_khv]

Тимин немного перегибает)

[@richieincident3613]

Отлично разбавляет юмором.)

[@A.Scaevola]

настолько немного, что слушать другие лекции неохота, лучшее почитаю Сергея на других ресурсах, без этого до раздражения неуклюжего косплея Гоблина.

[@kamikaze_khv]

@@A.Scaevola на других ресурсах его вроде нет) Гоблин лживый лицемерный гоблин, но как ведущий неплох. Тимин специалист в своей сфере и обычно интересно ведёт свои ролики. И именно конкретно в этом ролике перегнул палку, неоднократно перебивая лектора неуместными шуточками от которых у меня испанский стыд был. Так что не соглашусь тут с вами

[@user-wl2sw6bi4m]

Великолепно! Вот как надо рассказывать о ганзейских войнах! Спасибо!... По поводу будущих лекций. - А заявленная в предпоследней лекции тема о тактике Российского парусного флота будет? На фоне капитального труда Лебедева А.А. "Морские сражения русского парусного флота" хотелось бы услышать мнение Сергея Махова.

[@Sergey-Makhov]

Следующая лекция как раз будет посвящена тактике парусного флота.

[@rina-ehre]

@@Sergey-Makhov извините, а с какого момента, примерно, будет идти рассказ о тактике? Только эпоха расцвета, или и более ранние периоды?

[@Sergey-Makhov]

@@rina-ehre тактика русского парусного флота, то есть с 1721 по 1856 годы. Лекцию про просто тактику парусного флота есть в плей листе

[@rina-ehre]

@@Sergey-Makhov спасибо!

[@RockyTheDog756]

Ну понятно!

[@user-mu8kb4im4q]

Ну по последним исследованиям пишут что Карла враги прибили

[@user-lv8sy1uz8h]

А Карл Маркс?

[@faruhalsadi279]

Сергей расскажите про освоение северного ледовитого.

[@Andy_Tucker]

50:00 при всём уважении вторым флотом был голландский и в 1720

[@Sergey-Makhov]

Нет

[@nikolaymaximoff6844]

Шик с отлетом!

[@user-cj3vz9xi3m]

Вопрос , уважаемый С.Махов не могли бы вы рассказать о том , а как Петр I и потом РИ пользовалась портами на Балтике , наверное российские купцы на российских кораблях повезли свои товары и в Испанию и во Францию и в Англию , Данию , Голландию , Германию и давай там маржинально торговать своим товаром , а 27 линейных кораблей плюс 12 в резерве этому обеспечивали безопасность , или как , и если нет , то почему ? И как вообще потом торговала РИ получив порты на Балтике ? Заранее вас благодарю за ответ , и вообще за цикл "Балтийские войны" огромная благодарность .

[@Sergey-Makhov]

Россия фактически до второй половины 20 века придерживалась пассивной морской торговой политики - те, кому надо, сами привезут свои товары, и сами приплывут и купят наши. Борьба России эпохи Петра на Балтике - это борьба против посредников, паразитирующих на русской торговле. Более того, связь между размерами торгового и военного флотов в нашей стране (по незнанию) сильно переоценивается, там далеко не прямая зависимость, и это тема отдельного разговора

[@user-cj3vz9xi3m]

@@Sergey-Makhov , так вот в этом-то и вопрос , почему Россия пролив море крови (21 год войны) , построив кучу боевых кораблей 27+12 (а если вы торгуете пассивно зачем они , посредников защищать ?) , не построила торговые корабли , что гораздо проще построить , чем военные линейные ? И не исключила из посредников ту же Англию с Голландией , торгуя и с ними у них напрямую , и с Испанией и Францией , где Англия и Голландия , скорее всего выступали посредниками , то есть возили товары Испании и Франции в Россию , как посредники-паразиты ? Да и с немцами , датчанами и шведами выгоднее торговать у них , исключая их же посредничество , если опять же их товары не привозили те же англичане и голландцы (посредники-паразиты) . И как была налажена морская торговля , когда был захвачен Азов ? С кем , чем и как торговали , пока его Петр не вернул взад ? Заранее благодарен , особенно , если будут цифры и документы (и на балтийскую торговлю тоже) .

[@Sergey-Makhov]

@@user-cj3vz9xi3m так Англия и Голландия для России и были те самые конечные покупатели, которых и хотелось прописать на своем рынке. Собственно в теме о морской политике Ивана Грозного мы очень конкретно об этом говорили

[@user-qj1we8uv5f]

Капиталлисты не завелись тогда в России и по большому счёту торговать было некому , ну и посылать эскадры за океаны незачем. Прибалтийские порты нужны чтоб сырьё продавать и товары нужные покупать без лишних посредников и пошлины в казну собирать. А флот нужен для защиты побережья , портов и контроля за сбором налогов , акцизов и пошлин. Иначе РИ к 20.веку могла превратится в полуколонию как Китай.

[@user-cj3vz9xi3m]

@@Sergey-Makhov , видимо вы не поняли мой вопрос . Цена пеньки (любого другого российского товара) в России и цена пенки в Англии и Голландии думаю существенно различалась (в России дешевле) , а также и во Франции , Испании , Дании , Германии тоже . И привезя свой товар в Лондон , Амстердам , Кале , Бильбао , Копенгаген или Любек можно было прилично заработать . Также можно было делать торговые и военные корабли самим на продажу , и во многом самим потреблять свое сырье , выпуская корабли на заказ с большой маржинальностью . А так получается Россия тратит кучу денег на военный флот , чтобы что , посредников-паразитов от каперов и пиратов защищать ? Ну а политика Иван IV это торговая политика во время войны , а другое дело торговая политика в мирное время , и у Ивана почти не было портов , только Нарва , да и та вроде только для малотоннажных судов .

[@Shegolero]

А чёртова дюжина будет? Вот у Токарева же была чОрная пятница)

[@certero777]

Понравилось как Михаил обрисовал ситуацию со Швецией прямо как современное. Вот прямо здесь у тебя сосед а ты договоришься с кем-то у кого территория за морем. Правда похоже на современную Европу

[@alexandrsv2596]

Беда только,что Пётр не на троне

[@certero777]

@@alexandrsv2596 это только будущие историки смогут оценить

[@DobinSergei]

1:00:13 - соединённый флот жжёт 🫡🤣

[@zabilzaryad1683]

Есть версия ,что Карл 12 последний монарх погибший на поле боя.

[@oceaco]

Петр Первый был толковый мужик

[@ShicoCJ]

46:27 Как тут не вспомнить про 42 миллиона кубометров газа...

[@user-vh4ry1sr4c]

Меняем денежки на кровь?

[@user-om7zv8ey2z]

Не знал, что русские войска высаживались в самой Швеции. В школе про это не рассказывали. Вобщем, операция по принуждению к миру от Петра.

[@klepaklepavich2248]

Все это конечно интересно,но где же Токарев ? Там же еще Джуно где-то плавает...

[@user-ih4mx1cc8x]

А обед на нём будет готов через две с половиной минуты

[@33CavY]

Уважаемый ведущий! Зачем вы так часто перебиваете лектора? Ваши комментарии порою совсем неуместны и излишни. И прошу вас, пожалуйста, следите за своей речью. Что у вас за фиги с херами проскакивают? Вы же не в бане с пацанами!

[@A.Scaevola]

вообще ни одного уместного комментария не услышал. ничего не добавлял к услышанному. и всё это в стиле поцика в падике. несерьёзно совсем. Сергей тоже, заметьте, ни разу не поддержал соавтора. просто деликатно пережидал его вспышки активности и шёл дальше.

[@user-kp6zg9re7f]

у меня теперь Махов номер 1 спец по флоту, Назаренко уступил место ))

[@pavelali4413]

Где-то буквально недавно видел, говорили - считается доказанным, что Карла убило картечиной.

[@AlexAlex-gu2dp]

Здесь же на канале было в предыдущем выпуске.

[@user-qj9be1zy7d]

Параллель есть и другая: мы всем показали, что если Армения отказалась от Карабаха, то и Россия претензий не имеет. Слово за Украиной с партнёрами.

[@user-vb3ub2tl8k]

Несмешные шутки ведущего очень мешают просмотру.

[@user-fr4ww2bd4e]

Особенно упоминание Киева в известном контексте. Не смешно-с. Но и ему спасибо за организацию этого цикла на канале.

[@user-lb2ld5vm6v]

​@@user-fr4ww2bd4eза Киев полякам было точно так же заплачено, как шведам за Прибалтику. Что здесь неуместного и шуточного?

[@serjeremenko8909]

200 м не пистолетный выстрелю а максимальная дист. эффективного ружейного выстрела... мартиры не использовались в бреш-батареях... как можно понять из рассказа шведды еще 'не оседлали" гласис, соответственно: до предложения здачи крепости было далеко...

[@user-jw1id5bu8x]

как так флот России второй в мире? а Голландия, а Турция?

[@Sergey-Makhov]

Голландия - 10-11 кораблей, Турция - 13.

[@user-tm6hu8pe6e]

Даже не забавно, что Михаил, ерничая про адмирала Вильбоа, не в курсе, что самый доблестный офицер русского флота, ну, пусть как минимум, до русско-японской войны, это Пётр Дефремери, взорвавший себя с кораблем в Азовском море в 1737 году, во время очередной войны с турками. Наверное, правильнее считать, что звали этого офицера в детстве всё таки не Пётр, а Пьер. Так что, русский флот есть плоть от плоти европейских флотов, и здесь Пётр великий - и проявляется во всём величии. Кстати, даже при Чесме из четырёх брандеров в атаку их ведут двое англичан: первый брандер Роберт Дугдаль, ещё один - Томас Макензи (который потом адмирал Фома Фомич, один из основателей Севастополя), а двое других - русские Ильин и князь Гагарин. И прикрывает атаку корабль "гром" под командованием Самуила Грейга. Какой-то трэш у Михаила с иностранными выходцами, хотя даже русская княжеская династия - выходцы из средней Швеции (после исследования,ДНК последнего потомка черниговских князей - Белы Ростиславича - стало окончательно доказано), что не мешает им быть уже в 3-м поколении (прямо со Святослава) самими русскими их русских.

[@Almus606]

Так вона когда уже НАТУ против нас сколачивали!

[@dmitrye9400]

Ведущий утомляет очень, всю лекцию перебивает, шутки и жаргон👎

[@user-bz3wv4uo7r]

То Пётр пытался вернуть Франции статус великой державы,то Сталин,а итог ВСЕГДА один: чёрная неблагодарность, русофобские настроения, отношение к России как к колонии и поставщику ресурсов -людских, сырьевых, финансовых.Остохренела уже эта эуропа, причём ВСЯ,что Западная, что Восточная.Воистину, тысячу раз прав Александр Третий:"У России только два ВЕРНЫХ союзника-это её Армия и Флот!"

[@user-bz3wv4uo7r]

Про капиталистов и 300%,-это НЕ Ленин, а "папы"еврокоммунизма"К Маркс(чо не Карел Маркес?)и, опять же ярый русофоб-Ф.Энгельс.Перестали долбить научный коммунизм и и политэкономию в ВУЗАХ,вот и путают ОСНОВЫ и СКРЕПЫ ВСЕГО 20-века.Из"Стакана воды ":"Политик должен быть точен (в цитатах)". Из"Как царь Петр арапа женил":"Мы бы простили ему эту шалость,но..."с документами шалить не надо.Всех благ.

[@user-vc4je3zx2k]

Антисоветчик всегда русофоб. Это главное.

[@andreyvolcov2204]

Не хочу вас расстраивать, но это высказывание принадлежит ангичанину Томасу Джозефу Данингу, к вопросу о ВУЗах 😂

[@vadimrebel1638]

Ну вашу ж мать, пять минут ролика и уши в трубочку сворачиваются - вы ему хоть словарь с ударениями подарите что ли.

[@user-fr4ww2bd4e]

Ничего, дальше вроде нормально с этим.

[@i_am_the_void]

себе его подари, чтобы хуйню не писать в комментах.

[@RongeDandy]

Ну вот, опять исторический миф транслируют. Не покупал Пётр Прибалтики. В Ништадском договоре чёрным по белому написано: "Его королевское величество свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и .королевство Свейское его царскому величеству и его потомкам и наследникам Российского Государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность всей войне, чрез его царского величества оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена..."

[@Sergey-Makhov]

А дальше дочитать не судьба?

[@RongeDandy]

@@Sergey-Makhov Да, в конце, в секретных пунктах про деньги, но не про покупку провинций, завоёванных оружием.

[@Sergey-Makhov]

​@@RongeDandyда? Читаем вместе. Основой Ништадтского мирного договора был пункт 5, который гласил: 5. «Против того же е.ц.в. (его царское величество) обещает в четыре недели по размене ратификаций о сем мирном трактате, или прежде, ежели возможно, е.к.в. и короне свейской возвратить, и паки испражнить Великое княжество Финляндское. Сверх того (то есть cверх возвращаемой Финляндии) хочет е.ц.в. обязан быть (то есть хочет по доброй воле оказать услугу) и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков ... заплатить и отдать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле договорено.»

[@RongeDandy]

@@Sergey-Makhov Именно так. Земли завоёваны силой оружия, а деньги обещаны в качестве доброй услуги, а отнюдь не в качестве уплаты стоимости покупки.

[@Almus606]

Ребят, а где Украина в этой НАТЕ, против Русских?

[@user-ce4em8eg6h]

моногое из этого читал в книге дипломатия Петра, причем перечитывал раз 5, хорошая книга

[@user-go9xg3so7y]

Касательно отказа Петра Великого от предлагаемого титула "императора Востока"☝ Принятие такого титула автоматически вело к конфликту с Османской Портой, ибо султан себя почитал законным наследником Византии и даже носил официальный титул "кайсери ал Рум" ("цезарь Ромейский" ), который за ним признавали и многие европейские державы... Кроме того, если принимать на веру приписываемые сподвижникам Петра (прежде всего - Шафирову ) рассказы об обстоятельствах "преподнесения", то Пётр высказался ещё и в том духе, что подвластная ему держава во много раз превышает былую "Восточную империю" 🤔

[@alexandershuricos8906]

Полтора часа чистого удовольствия! Столько здорового смеха вы мне доставили! Очень круто! Спасибо! 😊 Величина Петра вырисовывается во всем его величии!

[@aleksanderdyakov7414]

👍👍👍