Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 24. Флот Николая 1

[@ИванПопов-ь1ф]

Я за полный цикл лекций по Крымскую войну

[@АдигамовДенис]

Слушать Махова всегда приятно, а слушать долго - ещё приятнее! Даёшь полную Крымскую!

[@dimaseleznew5154]

Отличные лекции, спасибо огромное. Однозначно за цикл про крымскую войну!

[@АндрейМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@ИгорьИгоревичКарпинс]

Махов ты реально хорош, с удовольствием тебя слушаю всегда. Уважаю людей разбирающихся в том о чём говорят.

[@николайБирюков-ы7з]

Огромнейшее вам Спасибо за ваш труд !!!! Очень интересно!!!!

[@zelenopopka]

Спасибо! Отдельное спасибо за список ссылок под роликом.

[@ПавелФедосеенков-е7ъ]

Замечательно!!!

[@СергейИсаченко-к4т]

Большое спасибо за отличный цикл.

[@СергейЛавров-э9у]

За полный цикл! Супер! Великолепно! Виктория! Сергей очень, очень интересно,

[@ЮрийИванов-ы6э]

Красава одним словом и больше нечего добавить.

[@zinowew]

Очень интересно! Спасибо огромное!

[@alexeyvakukh9776]

За полный цикл!

[@wencorozzi]

Приятно не то слово, переписываю и друзьям послушать ! Держать капать и глубже!

[@Scimitar-war]

Лучше отдельный цикл про Крымскую войну

[@Сергей-й3е4у]

Спасибо за видео, очень интересно 😊🎉

[@maxsilver6968]

Я за продолжение цикла по Балтике И за отдельный цикл по Крымской

[@alexshe7586]

«И того и другого, и можно без хлеба» Если сейчас начать Крымскую войну, то Балтика уйдет в песок. Давайте сначала Балтику во всех подробностях - этот ТВД остался в тени Крымской компании. В такой последовательности будет проще понимать все крымские неудачи.

[@AndrewLunark]

У Махова есть целый цикл передач о Крымской войне. Он кстати вообще не считает эту войну проигранной Россией. На эту войну можно посмотреть с разных точек зрения. Целая коалиция европейских государств плюс Турция почти год топтались под Севастополем. Ну да взяли одну морскую базу с огромными потерями. Да и то выражение Союзники взяли Севастополь это большая натяжка - они взяли одну сторону Балаклавской бухты. Союзники потеряли убитыми под Севастополем около 70ти тысяч человек (это не считая умерших от эпидемий). Во всё времена такая осада города считалась катастрофой для осаждающих. Но вот с точки зрения организации войны армия консервативной России Николая 1го и особенно высшее её командование показали себя с отвратительной стороны.

[@andreijochim751]

Всем привет с Балтики, Tallinn приветствует! ✊

[@АнтонЗеленин-ж7о]

За полный цикл про Балтику

[@timbober]

Надо закончить Балтику, А потом Крымскую войну начать. Ну, или делать паралелльно, если события пересекались, в режиме "А в это время в замке у шефа" ))))

[@Jerzy-lis]

С нетерпением буду ждать Цикл о Крымской войне. Заранее спасибо!

[@bobawnod]

Просто 👍, я за полный цикл крымской.

[@ВалерийКривов-и2у]

Полный цикл про Крымской+ параллельно рассказать о событиях на других театрах. Было бы очень интересно

[@1979lovekiller]

Славная история российского флота оказывается не такой уж и славной при ближайшем рассмотрении. И, судя по всему, с веками не меняется к лучшему

[@АлексейОвчинников-э1е]

Да как то по нисходящей((

[@AndrewLunark]

Примерно такая же история с флотами и кораблестроением почти всех сухопутных держав. Бывало даже хуже - например Испания (одна из исторических морских держав) во время Испано-американских войн в конце 19го века умудрилась послать на войну судно !!!внимание!!! вообще без артиллерии главного калибра. Но деньги и там огромные на строительство выделяли. Всё зависит от воли и решимости с этим бороться у высших властей. Думаю что если бы несколько высших чиновников пойманных на воровстве "посвятили" из дворян в крепостные и наоброт жаловали дворянством тех кто отличился в работе то сразу бы дело пошло на лад.

[@1979lovekiller]

@@AndrewLunark про иностранные державы пусть их граждане переживают :)

[@АндрейХн-б7л]

Отлично

[@Alex_Borisov_]

Спасибо за видео! Лично я за продолжение балтийского цикла. Всё-таки это отдельный независимый театр, предпосылки Крымской войны можно обозреть кратко, плюс повторение - мать учения. Мы же наблюдаем развитие обстановки на театре, а геополитика - лишь фон.

[@bars042]

Не была Балтика "независимым театром" во время Крымской. Так же как и Азовское побережье, Кавказ, оборона Соловецкого монастыря и побережье Белого моря, оборона Петропавловска-Камчатского.

[@АртемБарышников-ь2я]

Николай Первый такой: "Я не чувствую своего балтийского флота!"

[@СергейДягилев-б6ч]

Голосую за лекции по Крымской войне

[@OrDen1972]

Спасибо за ролик. Голосую: Крымскую целиком.

[@Shegolero]

В своём выводе Махов прошёл по офигенно тонкому льду... Особенно если проводить этот вывод последовательно и не в отношении правительства, а самого народа. А он у нас (как бы) источник власти. Каждому гражданину не мешает подумать -- вот тебе предлагают пожертвовать своим здоровьем \ свободой \ жизнью за какие-то там лозунги, в которые их авторы сами, очевидно, не верят. А как насчёт материальной части сделки, причём не в форме лохотрона?

[@СергейМедведев-о3с]

Становится понятно, почему большую часть своей истории наш военный флот находится в упадке

[@sergeymikhalev3801]

Он никогда не был на подъёме, даже во времена Ушакова

[@Kalendich]

​@@sergeymikhalev3801а в те времена почему не был? На подъеме он был во времена Петра 1)

[@СергейКистанов-с6е]

Я за Крымскую войну отдельно и подробно.

[@kep3339]

За лекции про Крымскую войну

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@РоманМерцалов-т5н]

Хотим полный цикл!

[@федорушаков-м2б]

Крымскую войну нужно разбирать полностью

[@РоманЧумаков-я1е]

заканчиваем по Балтике, даешь Крымскую

[@PavelsChaks]

Даёшь Крымскую, и отметьте действия рижского гребного отряда по противоборству британскому л/к!!!

[@SPbBxl]

👏👏🙏🙏

[@СергейК-т9ч7п]

А я за продолжение лекций по истории Второй мировой войны и и Великой Отечественной войны.

[@Людмила-у5п2у]

Николашка Палкин, был хороший. Вот оно что, царь хороший бояре плохие. Как и сейчас, ценить надо наше начальство.

[@ВитолисТуомас]

И каких только бояр цари на государевой службе не перепробовали и своих родных и разных инородных да и просто чужеземцев. Да все никак не получалось без огульного воровства. Видимо места такие, проклятые.

[@robinbugs]

Кстати. Действительно, подоплеку настороженного нейтралитета Пруссии в Крымскую войну - ноги растут из Гольштейнских "беспорядков".

[@alexanderakh4955]

Российская элита при Николае I - не просто воры. Как раз царь предлагал крепостное право отменить, комиссии собирал не раз, но это именно российское дворянство встало грудью за рабство, царь только смог запретить этим упырям продавать русских крестьян с аукционов, разделять семьи и расплачиваться крестьянами за долги. Причем российские дворяне ухитрялись даже эти запреты обходить.

[@joenlo]

Делайте отдуши, как предки завещали, от начала и до конца)

[@АлексейКоновалов-з7л]

Предлагаю поставить точку истории Балтики и только после этого полный цикл Крымской войны.

[@lolpop4030]

полный цикл про Крымскую войну!

[@matwey_korwin]

Все!!! Все !!! Рассказывайте!!! Мы слушаем внимательно!!!

[@ВитолисТуомас]

Здоровый эгоизм большого государства по Бисмарку довел Германию до печальных для её итогов в ПМВ и до всем известного девятого мая сорок пятого года двадцатого века. Да и другое государство, тоже с похожей идеологией здорового эгоизма - Япония тоже немного добилась для своего народа в конце того же сорок пятого. Так что путь здорового государственного эгоизма народы таких стран ведет к лишениям, к смертям, к гибели а не к процветания. Так что оценивать такого рода мысли деятелей надо объективно, а просто наивно восторгаться.

[@александрсинюченко-д1з]

Спасибо огромное за отличный и познавательный выпуск! Судя по всему чиновничий аппарат и элитки с течением времени без должной идеологии и заслуженного отбора не меняются. По поводу баллатировки, прошу Вас продолжать подробный рассказ в хронологическом порядке.

[@AndrewV666]

За Крымскую! :-)

[@leonid5379]

Эх! Это видео перед "Союзом спасения" посмотреть бы.

[@КонстантинПанкратов-ю7с]

Крымская война в подробностях пожалуйста.

[@АлексейАлексей-ж5к]

Я за крымскую войну. На спонсоре она началась

[@ekaterinawilhelm8438]

Хочу все и сразу.

[@bars042]

На 1-ом месте: Полный цикл по Крымской, с Чёрного и Азовского морей и Кавказа и до Соловков, от Балтики и до Петропавловска-Камчатского !

[@OlegPavlov13]

Про прислушивание к пользе своих граждан. Если государство что-то делает, но пользы для своих граждан нет, то это просто государство не этих граждан. Л - логика.

[@kirillnesterenkov5882]

Весь Крым 🎉

[@richieincident3613]

Где то ошибка, трофейный Эмгейтен списали 1819г. А новый 84пуш. построили 1828г.

[@Sergey-Makhov]

Нету ошибки. 84-пуш Кронштадт носил до 1819 года название Эмгейтен

[@richieincident3613]

@@Sergey-Makhov опять ошибка? Два корабля с одним именем одновременно?? И речь ведь была о трофейном шведе - он 62-64пуш. Его систер и показали на фото.

[@chupacabra5304]

43:38 - а я так понял, что корабль должен выдержать пальбу по его корпусу артиллерии равной той, что сам имеет. Понятно, что шлюп не выдержит ни 18 ни 24 фунтовые орудия, а вот у бригов, фрегатов и линейных кораблей требования повыше... П.С.: всё по тексту цитируемому не "пальбу собственной артиллерии", а "пальбу из собственной артиллерии" - это не совсем так звучит, как Сергей Махов комментирует.

[@Sergey-Makhov]

Именно так и звучит. Это фактически цитата. В 1840-х гг. наше Морское ведомство впервые озаботилось вопросом, что есть полностью боеготовый корабль. Долго думали, спорили, и в конце концов решили: боеготовый корабль - это такой корабль, который может хотя бы выдержать огонь своих орудий и не развалиться в сильный ветер. Обрадовались! Класс! Сформулировали изящно и красиво! Решили применить этот принцип к имеющимся в наличии кораблям и немножко... поели ухи: из 35 только 14 могут выдержать огонь своих орудий и не развалиться. Проблема была в том, что изящную формулу уже озвучили перед государем Николаем Павловичем. Испугались. Ведь если доложить результаты - то царь шутить не будет, тут даже не Сибирью и синими мундирами пахнет, это ведь на горизонте уже Петропавловская крепость и виселица вырисовывается. Но голь на выдумки хитра. В результате Николаю доложили, что есть в русском флоте - корабли для дальнего боя (по изящной классификации - могут выдержать свои залпы) - корабли для ближнего боя (могут выдержать пару-тройку своих залпов) - корабли для ближайшего боя (один залп - и на абордаж, пока не развалились и не утонули). - самое смешное - есть корабли, принципиально готовые (к чему, утонуть у стенки?) Естественно, царю разницу между дальним и ближайшим боем объяснять не стали, предложив изящные формулировки, без того, что написано в скобках. Николай выслушал эти словесные эскапады, и... попросил объяснить на нормальном русском, что имеется ввиду за каждым определением. Адмиралы объяснять побоялись и до конца царь так ничего и не понял.

[@Sergey-Makhov]

«Если корабли, флот составляющие и снабженные по военному положению, могут выдержать как бури во все время года, так равно пальбу из собственной артиллерии батальным огнем боевыми зарядами, не получая значительной течи, такой флот может назваться в боевой готовности» (РГА ВМФ. Ф. 161. Оп. 1. Д. 1140. Л. 277 об.-278).

[@chupacabra5304]

@@Sergey-Makhov , спасибо за столь развернутый ответ!

[@VlaD77.]

За Крым

[@СергейМедведев-о3с]

"Герцог Шлезвиг-Гольстинский" Полный титул Императорского Величества ( глава шестая Основных государственных законов Российской империи )

[@Snusmumriksla]

Я за Крым!😊

[@ДмитрийКнязькин-ш1м]

Полный цикл по крымской!

[@ВладимирПодрядов-я8н]

А какие собственные интересы Ри нарушались или ущемлялись , в зависимости от того чей будет Шлезвиг ? На счет продолжения , Сергей вы очень интересно рассказываете , поэтому чем подробнее , тем лучше . Еще раз огромное спасибо .

[@YuriyGlyadkovskiy]

Интересы простые - контроль датских проливов не должен перейти в руки сколько- нибудь сильных держав, могущих перекрыть выход из Балтики, т.е. ранее Швеции, потом Германии.

[@ВладимирПодрядов-я8н]

@@YuriyGlyadkovskiy, разве Шлезвиг хотел присоединится к Швеции в 1848 г. , или она претендовала на него ? Разве в 1848 уже была Германия ? И разве английский флот в то время не мог заблокировать проливы , когда захотел ?

[@AForgottenname-A]

Тогда хотя бы царь был приличным...

[@Максим-х7ч3ж]

Крымская война

[@ГульназГиндуллина-ю5з]

За крымскую войну

[@HunterThompson-k1c]

Блин, а надо все эти перемещения Меньшикова по службе? Все равно непонятно с чего он решил рвануть. на флот. Главный вопрос все равно какого хрена затопили флот в Севастополе в полном безумии. По системе управления флотом я уже через пять минут перестал понимать что происходит.

[@ПавелРогатов-й4г]

Давайте Крым, хронологию не разрывать. Крым наш!

[@Shegolero]

полковник Бурачек и его новый бестселлер "Как я перестал бояться за прочность корабля и полюбил гниль"

[@mikhailvlasov6751]

Спонсор не принимает буржуйные карты к оплате, а хочется посмотреть интересные лекции

[@КонстантинАндриянов-м1н]

куда пропал Максим?)

[@user-zw9up8lx4t]

Досих пор лс чинит сам, лампочки не допросишся

[@Henri_Valois]

Ценить Николая Палкина за то, что он довёл страну до ручки и привёл к геополитической катастрофе? Нет уж, спасибо. Лучше тогда уж Александра I, который хотя бы искренне верил в свои романтические иллюзии.

[@АлександрГаврилов-г9ъ]

Конечно паралельный расказ про Крымскую и на Балтике

[@ДенисВолков-о4ь]

крымскую !!!!!

[@dblourier4413]

В общем, так и не пошёл Николай I воевать с Пруссией. Очередной раз упустил возможность.

[@СергейМедведев-о3с]

Нафига? В Крымскую войну Пруссия была единственной европейской державой, дружественной России

[@kotsibirsky1503]

​@@СергейМедведев-о3снаоборот. Враждебной. Из-за принуждения Пруссии к выгодного Австрии Ольмюцкого соглашения 1850 года.

[@dblourier4413]

@@СергейМедведев-о3с "Убреги меня, Господи, от друзей, а от врагов я уберегусь сам". Лучше бы вместо бестолковщины на Дунае Николай I присоединил Восточную и Западную Пруссии. Вот никто бы возражать не стал. Ну и обе мировых войны развязала именно Пруссия, подчинив себе остальную Германию.

[@kotsibirsky1503]

​@@dblourier4413и усилить Вену? Это наверное мечта Кисельвроде.

[@СергейМедведев-о3с]

​@@dblourier4413никто не возражал бы ? Да против России поднялись бы все германские государства , включая Австрию , Франция и Великобритания.