Сергей Махов. Тактика русского флота

[@pachkun]

Не надо спрашивать "Могу рассказать отдельно" - надо рассказывать :) Спасибо за лекцию

[@antonserg6936]

О какой тактике вашего флота можно говорить, если вы ВСЕГДА проигрывали сражения. А те кто навешивает лапшу без доказательств и документов понимают что все документы полны вранья.

[@pachkun]

@@antonserg6936 это к чему и о чем?

[@Stan_Vitkovsky]

@@antonserg6936 Расскажите нам про тактику вашего флота. Про его победы. Может интересно получится.

[@Stan_Vitkovsky]

@@antonserg6936 Расскажите о победах вашего флота. Послушаем.

[@CrazyCriceto]

Сергей уже так привык выступать, что даже рассказывать стал намного увереннее и лучше! Круто!

[@weissbier5096]

Очень нравится. Поджидаем новые лекции Сергея.

[@egordolgich880]

Сергей просто великолепен! Творческих и академических успехов ему! Всегда ждём на Тактике с новыми лекциями! Особенно Крымскую войну!

[@АлександрАсташкин-х2з]

Спасибо, Михаилу и Сергею за очень познавательную лекцию!!! я вроде как бы давно интересуюсь военной историей, а сегодня много нового узнал, ммм!!!

[@redrickshuhart7954]

Сергей, огромное спасибо за столь содержательную лекцию. Привет из солнечной Польши! Всех благ, мужики!

[@basketbolide]

Блестящая лекция. Видно, что Сергей Махов болеет этой темой и уже освоился в роли докладчика (заметная разница в сравнении с первыми лекциями про Балтику). А Михаил Тимин сегодня обошелся без плоских шуточек и все его реплики были вполне по делу. В сумме получилось отлично.

[@marklazarus1356]

Тимина не трогать! Они не позволяет скатиться лекциям в нудный академический формат.

[@yuriykirpichov6058]

Тимин омерзителен. ​@@marklazarus1356

[@ПавелПавлов-я3п]

Лайк не глядя. И не авансом, а на знании 💪

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за этот видеоролик !!! 😊

[@ТМАМирбек]

Очень интересно. Ждем продолжений

[@andrewmortsew]

замечательный лектор спасибо вам

[@ДмитрийНовиков-у4р]

Про Крымскую войну надо! Очень интересно узнать о ней с разных ракурсов.

[@garold3073]

Там основные события на сухопутном фронте. Про флот есть что рассказать но и с оценками пора меняться. Она, Крымская война, просто чудовищна по моральному потрясению., нас уделали на суше. Но от этого не надо отнекиваться, русский солдат точно также проливал свою кровь как и при победах и из поражений порой больше выводов делаешь.

[@КамильАбдуллаев-я5н]

Спасибо за лекцию от тех, кто предполагает знание истории русского парусного флота по фильмам про Ушакова и Нахимова.

[@АлексейНовиков-ч4э]

Поучительная лекция получилась.

[@СеменСеменыч-н6й]

Тоже хочу поблагодарить Михаила за гостя и гостя за рассказ. Много малоизвестных исторических фактов по теме и периоду. Человек подарил нам всем часы и часы своей жизни. Спасибо

[@николайБирюков-ы7з]

Огромнейшее вам спасибо!!! Очень интересно!!!!

[@ШрёдингерШрёдингер]

Приятно. Приятная тема, приятный автор приятный Тимин

[@StanVitkovsky]

Вы открыли глаза. Такого взгляда на военные действия не ожидал. Есть о чем задуматься. Очень интересно и познавательно.

[@user-Sedoy076]

Нам всё интересно!) Больше истории, хорошей и разной! Спасибо за интересный рассказ, на многие вещи начинаешь смотреть под другим углом.

[@SHERRL]

Спасибо! Очень интересно. Про Крымскую цикл обязательно сделайте!

[@kamikaze_khv]

Поддерживаю, но уточню что продолжите)

[@SerKhan]

Спасибо! Крайне познавательно и интересно!

[@WishMaster__]

Большое спасибо за лекцию! Стали более понятны некоторые "традиции" нашего флота.

[@SocInf]

Морской устав-первый раз узнал у вас об этом.Спасибо!

[@nikitosnu]

Один из лучших лекторов на канале! Ждем еще!

[@element2002]

Спасибо Михаилу за лектора! Сергею спасибо за лекцию! Ждем продолжения!

[@Desperado-h5g]

Отличный цикл!!!

[@bobawnod]

Огромное спасибо, особенно понравилась концовка "работа над системными ошибками" прям в точку просто супер.

[@Денис-ы8ь3н]

Шикарно! Спасибо большое

[@user-zw9up8lx4t]

Сергею спасибо. Эта серия затронула корни наших проблем в 1 и 2 МВ, и сегодня бардак в головах и руководящих документах. Лекции Мирослава Эдуардовича еще более подтверждают глубину проблем во флоте. Сегодня историю флота мало знают, на ошибках не учатся.

[@АндрейАкулов-г8я]

Хороший лектор. Чоткий. Ждём еще😊

[@Znatok-0101]

Изумительная лекция!

[@leonveytsel964]

Класс очень понравился разбор. Браво. Давайте продолжение.

[@romul2814]

Отличная лекция. Про Крымскую войну очень хочется услышать!

[@АлексейКук-т3ж]

Спасибо большое👍👍👍✌

[@Ан532]

Вот уж точно, поучительно Большое спасибо

[@sergeym300]

Спасибо за лекцию, много интересного узнал про наш флот, и какой на самом деле ценой давались нам победы на море. Нам конечно очень везло с противником на море, вплоть до крымской войны.

[@ЕвгенийЛевчев]

Очень круто, спасибо

[@Dmitriy_Kalita]

Супер! Молодцы!

[@ДмитрийЛемехов-ы9б]

Очень информативно, хорошая работа

[@СергейПервухин-в6д]

Спасибо за рассказ!

[@AraraPapugay]

Спасибо за отличную лекцию (И за статьи на cat_cat))

[@Vanya_kish]

Спасибо, было очень интересно!👍

[@Alex_Borisov_]

Спасибо за видео! Создаётся впечатление, что руководство России в указанный период к флоту относилось как к дорогой статусной игрушке, а не как к рабочему инструменту. Флотские петровский устав изменить и думать не могли, а монархам всё это было не интересно. В Империи вообще трудно было с отменой законов предыдущих царствований.

[@ДядяЛёша-ж9ъ]

Спасибо, очень интересно.

[@garold3073]

Чуть недосмотрел ролик не сдержался, досмотрю после коммента. Сергей, было затоплено 5 кораблей и 2 фрегата, но поскольку я изучаю Крымскую войну как сухопутный, то скажу что это затопление сорвало первый штурм Севастополя, который по сути не состоялся. Не только затопление там другие факторы, но о них позже. Войска союзников, отбросив русские войска в сражении при Альме, планировали брать Севастополь с Северной стороны (для тех кто не в курсе, город разделён на две части огромной Северной бухтой). Нанести комбинированный удар с суши и с моря. К Меншикову много вопросов но манёвром на Бахчисарай он откровенно переигрывает союзное командование, русскую армию потеряли, а её только отбросили а не разгромили и висит она по мнению союзного руководства примерно в тылу. Всё по Вобану, крепость обороняет гарнизон, а армия висит и угрожает. Далее, Северное укрепление, знать что там мало орудий противник наш не мог а ров там и сейчас замечательный. можно догадываться какой вал судя по глубине рва. И затопление кораблей исключает без разведки поддержку флотом. Без вот этих трёх факторов, манёвра, Северного укрепления и затопления не было бы никакой обороны Севастополя, какая разница с какой стороны топить наш флот? Ну разве в Бухте Южная кто-то бы спрятался. Противник начал совершать оход бухты и потерял время, за которое возводилась севастопольская оборона, посчитав что южная часть города протяжённее и там проще добиться успеха, что логично и избежать удара в тыл от русской армии в неподходящий момент. Чиновники, как обычно. воровали и потому из сухопутных укреплений было несколько казарм и башня Малахова кургана, которую наполовину снесли при сражении 5 октября по ст. стилю 1854 года. Противник, понимая что мачты не частокол, провёл разведку, понятно что ему мешали это делать. Самый большой риск был в том, я считаю, чтобы брюхом корабля не сесть на мачту, дабы не стать добычей береговой артиллерии. И 5 октября англо-французский флот пошёл в атаку, и если бы он зашёл в бухту, тогда бы в атаку с суши поддержала пехота, это настоящее артиллерийское сражение. которое нами как-то забыто. Адмирал Лайонс на линкоре Агамемнон уже проходил между матчами как получил два 64 фунтовых ядра с Михайловской батареи. Многие думают что фунт один, это точно не Вы, Сергей, потому для читающих коммент поясняю что это 471 грамм. 11-кг ядра разбивали крепостные стены на-ура. Так вот Лайонс включил заднюю передачу. И это по сути и есть первый штурм Севастополя, а не как у нас считают 6 июня 1855 года, флот то решил войти в Севастополь не покататься. Забыто это сражение, победа по сути над двумя лучшими флотами мира по двум причинам. Мы лишились Корнилова. серьёзная утрата. И мы не видели результат своей стрельбы а видели то, что прилетало по нам. Поскольку береговые батареи не могут догнать и утопить, капитаны просто выводили корабли. И не видя результатов создаётся вторая линия затопления которую разведать было сложнее. Там памятник сейчас стоит. Это окончательно исключает союзный флот из осады Севастополя. А заодно стратегию сокрушения. Пришлось противнику перейти к стратегии измора, это и Азовская кампания, о ней я мало что знаю. и перед этим грабёж Ялты и Керчи. кстати Тотлебен потом построил крепость Керчь по опыту боя 5 октября и орудия вывел на валы, дабы канониры не задыхались в казематах. И главная проблема падения Севастополя в Чернореченском сражении. После отражения штурма 6 июня 1855 года общество слало давить на Горчакова, который сменил Меншикова, сбросить супостата в мор. Увы, Горчаков поддался Там у противника была идеальная позиция. я побывал на полях сражений Крымской войны кроме Малоинкерманского. И если до Чернореченского сражения противник дробил силы на осадный корпус и обсервационный корпус, то после этого поражения соединил силы в кулак и взял Севастополь. Я понимаю упрёки к флоту и даже согласен. Мне не понятно например почему не вели разведку. Драка Корнилова у мыса Лукулл, а почему перегруженные корабли он тогда не перехватил тот ещё вопрос, Сергей. Это Вам просто с места, понятно что вы не можете охватить всё. и я с удовольствием слушаю и читаю Вас. А когда высадился десант, ИМХО. ну уже поздновато было. Меншиков видать или боялся или не доверял флоту. у которого противник катался не только на пароходах, достаточно посмотреть фотографии. А фрегат Флора сражался против трёх пароходов. И в чём я согласен, довлела нерешительность. нет дерзости какой-то Хотя у моряков Черноморского флота практика была большая, то же Кавказское побережье патрулировать.

[@ivorrus79]

> затопление сорвало первый штурм Севастополя А вы не думали, что без самозатопления нашего флота штурм мог вообще не состояться? Сергей в одном из предыдущих роликов рассказывал практически аналогичный случай в Северную войну. Пётр планировал перебросить свой десант в Швецию на датских кораблях. Но шведы напали на собираемую эскадру, понесли бОльшие потери, чем датчане, но практически уничтожили торговые суда, планировавшиеся для перевозки десанта. Тактически, "по очкам" - победа датчан. Стратегически - победа шведов, т.к. они сорвали этот десант.

[@garold3073]

@@ivorrus79 Да, думал, и до сих пор убёждён что англо-французскую э\эскадру надо было. пока она перегруженная, в море Но флот был потом затоплен., уже когда город пал. Две линии затопления с разрезом в месяц это 7 и 8 кораблей. А теперь давайте вспомним петровский устав, по которому судили и откуда у наших капитанов такая слабая инициатива. А как вишенка на торте, вас не смущает что там действовали лучшие в мире два флота? Черноморский же создавался против турецкого. Раз вы любитель сравнений, ну давайте попрекнём немцев, которые строили Бисмарк и Тирпиц для борьбы с французским флотом.

[@zelenopopka]

Спасибо!

[@МаксимХук-я4с]

Безупречно! От души!🙏👍✊

[@КычкинВладимир]

Спасибо! Вообще цикл замечательный. Насчет рассказать отдельно - да конечно. Аудитория все равно наберется, рассказываете интересно.

[@damnmedic1986]

Билеты уже куплены, жду с нетерпением.

[@romul2814]

Если бы Пётр 1 увидел как действуют капитаны/адмиралы, прикрываясь его уставом, то думаю был бы очень раздосадован и даже зол и может быть кому-то прилетело бы по голове...

[@leodurango8432]

Спасибо, более чем познавательно и актуально

[@denkerk9759]

Решительно одобряю идею разобрать Крымскую войну! Докладчику спасибо за интересную лекцию!

[@XMypcuk]

Благодарю за поучительную лекцию! Работа над ошибками это слабое место в нашей военной науке.

[@marklazarus1356]

Про черноморскую эскадру обязательно расскажите отдельно. Про Крымскую войну особо хочется. Спасибо из Севастополя.

[@garold3073]

Почитайте например Ченныка. Он сам военный, я первые его работы увидел менее 20 лет тому назад Можете лично поговорить приехав в Симферополь. У вас там в Севастополе есть Сергей Гонтарь, я не со всем согласен что он воспроизводит, но у него музей был в Балаклаве. Та уникальная коллекция

[@михаилназаров-м3т]

Киностудия Самарафильм.КРЫМСКАЯ ВОЙНА (1853 - 1856)Сергей Махов

[@YT-fk7cp]

Знания Сергея просто поражают! Можно попросить его рассказать о сражениях адмиралов Спиридова и Ушакова с разбором их тактик?

[@qqqqqqqq322]

Хотим! Спасибо, очень интересно и познавательно, ломаете шаблоны!

[@СашаКиселев-л2ц]

Замечательная лекция и очень актуальная, относительно нашей действительности. Кстати, сразу вспоминаются лекции Максима Токарева с его рассуждения ми о сухопутном мышлени во флоте.

[@egorkucher3056]

Голосую обеими руками за то, чтобы про Эльфенстона была всё-таки отдельная лекция. Этот офицер, о котором и раньше много слышал, достоин отдельного разбора, пусть даже он будет связан с критикой Орлова и других. И вот простой вопрос. Что бы сказал сам Петр, если бы увидел, как действует Эльфенстон? И ведь мы догадываемся.

[@dmitrybokarev7930]

Супер!

[@alexey6332]

Замечательно

[@dsl-sh2im]

Спасибо. Привет из солнечных сейшел!

[@Сергей-й3е4у]

Сейчас на черноморском флоте примерно то же самое, к сожалению

[@uberuberthunder9781]

Крутой чел 💪👍👍👍

[@АлексейСемёнов-ъ4н]

На все вопросы "если хотите" - хотим!!

[@СергейИсаченко-к4т]

Спасибо большое все очень понравилось. Кажется русский флот это наша вековая боль...!

[@alexandrsv2596]

Есть такое... нет сейчас Ушакова,Нахимова,Макарова,Эссена,Колчака...

[@АлексейМарин-е2с]

@@alexandrsv2596 а военный преступник, английский агент, присваиватель чужих заслуг и предатель собственной семьи - Колчак тут каким боком!?

[@alexandrsv2596]

@@АлексейМарин-е2с Деятельный,грамотный ком.флота...

[@alexandrsv2596]

@@АлексейМарин-е2с Деятельный,грамотный ком.флота...

[@alexandrsv2596]

@@АлексейМарин-е2с Деятельный,грамотный ком.флота...

[@СергейФокин-щ5п]

Окончание лекции прозвучало очень злободневно... Разделяю точку зрения Махова, что флот соответствовал тому, какой у нас противник. Вот этих слов не достает в суждениях А.Лебедева, и заканчивая читать, оказываешься в каком-то диссонансе. - Все у нас плохо, но ведь шведов то и турок били. Вывод из современных исследований очевиден, что бравадные работы по истории российского парусного флота советских пор, стали неактуальны. Спасибо! Было интересно.

[@garold3073]

Так про парусный флот очень интересно, Сергей, а кто мог слышать если это не копать? А то у меня возникали вопросы, вот Вы ответили на их значительную часть.

[@Shegolero]

Серия называется "Балтика" Особое""

[@АйбулатИсхаков]

Видно, как порой участникам лекции трудно удержаться от фейспалма. Ну реально, командование нашего флота тех лет это что-то

[@КикаКика-ж5т]

Аплодирую, как капитан 2 ранга запаса, 18 лет на железе, автору респект и уважение

[@ДенисПопов-к5ц]

Крымская война - конек Махова! Ждем!

[@Dmitriy_Kalita]

Спасибо за Ваши труды! 👍👍👍 Интересно: Шуваловский единорог принимал участие в морских сражениях?

[@Вечеромдома]

Концовка очень показательно и жёстко!

[@Belos1979]

Спасибо большое!!! Расскажите про Саратов!!!

[@Sergey-Makhov]

Про Святослав. Ошибся. (

[@Belos1979]

@@Sergey-Makhov Согласен на Святослав). И хотелось бы увидеть лекции по всем затронутым темам!

[@ВячеславЛащёнин]

Да,думаю,что мы все здесь очень хотим услышать ваш разговор про Крымскую войну!)

[@garold3073]

Солдафонство мы недавно наблюдали. что стоит ввести войска и противник обгадится. Так что всё правильно сказано.

[@vonKondr]

Лекция перекликается с лекциями Морозова о флоте советском. Проблемы такие же.

[@АлександрЧорний-ж5ю]

Слова Нахимова, про Трафальгарский бой, напоминают "творения Маршала Тухачевского о количестве коммунистов в войсках,для успешной советизации"освобождаемых "территорий Европы и требование от Сталина дать Красной Армии 50.000 ТАНКОВ в 1930-32году(когда только шли первая пятилетки и СССР учился ОТВЕР ОЧЕРТОЧНОЙ сборке автомобилей из комплектов Форда, когда сталепрокатный, плавильных заводов почти не было.Но у атеистов и материалистов ДУХ первичнее материи.Сдается мне, что адмирал Нахимов был троцкист до рождения "Троцкого"-Бронштейна,а слова Суворова взял в отрыве от тактических приемов боя!

[@alexandervasilyev4086]

Шикарная лекция, ощущение что и сейчас всё так же, к сожалению. Традицияс ...

[@АскольдЪ]

И было на Святой Руси четыре флота: "Паркетный", "Курортный", "На хрен посланный" и "Пальцем деланный". И было в тех флотах кораблей преизрядно, и кормились с них люди служивые. И носили они форму красивую, и гуляли они избоченившась, от весёлого дома к питейному. И рычание их было грозным, да перешло оно в стон...

[@ВиталийКуранов-ю8я]

хороший обзор, лайк. Хотелось бы больше узнать о флоте главных противников, шведском и турецком, информации по ним мало в сети. И сравнение с РИФ.

[@ferryhilmond5556]

Как-то про современные реформы за последние 30 лет рассказывают. Ничего нигде не меняется.

[@k_lopatin]

Байка на 24:20 - огонь!))) Может, нам купить где-нить пару-тройку таких контр-адмиралов? ))))

[@АлександрВеликанов-ъ6э]

Послушал ролик и теперь не удивляюсь проколам 2022-2024г

[@Victoria-g9p2t]

Хотим историю Крымской войны! Спасибо!

[@1973kerim]

Хорошо рассказано как о причинах тактических неувязок, так и о причинах отсутствия стратегического планирования действий на море, вроде инструмент был, неплохой флот, но пользоваться им без стратегического планирования - невозможно.

[@Shegolero]

"Вот это поворот оверштаг", освежающий такой холодный душ.

[@cepewka13]

Насколько жестока диалектика... Дорого, тяжело и чрезвычайно опасно вести морскую войну, несравнимо с наземной армией, но если отказаться от флота, то морские державы будут навязывать тебе свою волю)))

[@faruhalsadi279]

Сергей Петрович, благодаря вам у меня появилось представление о том как примерно выглядели флоты европейский стран в 17 - 18 веках. Остаётся не понятным что из себя представляли флоты Османов и Персов в тоже время? Они воевали на таких же линейных короблях европейского типа или у них всё было иначе?

[@Sergey-Makhov]

Про турок еще поговорим, а у персов флота... не было. Россия на Каспийском море вела себя ровно как Англия - там были запрещены любые другие флоты кроме русского. Когда Персия просто попыталась строить флот на Каспии - русские его сожгли. Лейтенанты флота Токмачев и Рогозео.

[@faruhalsadi279]

Спасибо за ответ. У Персов в персидском заливе тоже флота не было, там же торговые пути индийского океана?

[@Sergej_Dudov]

Печальный лейтмотив о том, что российский флот в течение долгого времени топтался по граблям. Даже то, что Россия преимущественно сухопутная держава, ничуть не оправдывает ситуацию: уж если завели флот, нужно с ним работать - а если бросить всё на самотёк, это приведёт к бесполезному разбазариванию денег, да ещё и к гибели людей.

[@a.petruchin8539]

У османов флот появился раньше м тоже зачастую играл второстепенную роль за исключением может быть 16 века. У немцев вообще флота не было до начала 20 века. И что то они не плачутся. Да опыт сын ошибок трудных. Итог- блестящие победы Ушакова , Сенявина, и Нахимова.

[@pelmeshka732l9]

Я понимаю: вам хочется чтобы всё было идеально, комар носа не подточил - не бывает такого. Даже просто хорошо бывает только в некоторые промежутки времени, такова жизнь - привыкайте.

[@pelmeshka732l9]

У немцев был флот ещё в средние века, ганзейские корабли в определённое время представляли весьма внушительную силу.

[@lordsuslik]

Комментарий к вашему видео на сайте Ютуб для алгоритма сайта видеоматериалов ютуб с целью поддержки канала.

[@dinarlatypov1171]

Последние, где-то 15 минут, автор рассказывает про боевые действия, которые начались в феврале 22 года, вот такое сложилось у меня впечатление. Я про военное руководство страны, ничего не изменилось, кроме фамилий, этих самых руководителей.😱

[@aivander4320]

На 44:13 Сергей не выдержал и должным образом охарактеризовал традиционные процессы русского флота. Прозвучало смешно, но по сути грустно..

[@sergeysaslabadi6009]

Как я понимаю сейчас во флоте действует устав 1860-го года?

[@qDarkseedq]

Много недосказанного про Крымскую войну: какую пользу принесло затопление русского флота, какие шансы вообще имел русский флот против флотов морских держав, ибо до этого говорилось об смене тактики английского флота на точную стрельбу с дальней дистанции и о ''страшной" возможности встречи русского флота в этот момент с ним и т.д. Поэтому просим цикл лекций про Крымскую войну на море)

[@ЯрославМихеев-б1л]

Кстати интересные момент, что русский флот терял свои корабли на рубеже, когда происходили кардинальные изменения в мат. части. Как в Крымскую войну, так и в Русско-японскую.

[@andreyivanov1475]

прямо разверглись тайны, хотя и так об этом слышал, но история, которую преподают раставляет акценты совершенно иным образом. P.S. И кстати в английском флоте адмирала Бинга казнили наоборот за недостаток решительности. P.S. План войны с ограниченными целями что-то очень сильно напоминает из сегодняшнего дня.

[@МИХАИЛАРТАМОНОВ-у7ь]

Наши "очернители" рулят. Нельзя ли прокомментировать фильмы Адмирал Ушаков и Корабли штурмуют бастионы? Хотим всё!

[@Anti0h]

Самое удивительное тут пожалуй - это история развития морской сигнализации. Казалось бы, при наличии фонетического алфавита перенести его на флажковую/семафорную азбуку - это раз плюнуть? Ан нет! Несколько сотен лет для этого понадобилось! При этом развитие морских знаковых систем проходило путём удивительно похожим на развитие письменности как таковой: пиктография - иероглифика - силабарий - алфавит. Интересно, неужели никто до сих пор не заинтересовался исследованием таких искусственных знаковых систем с точки зрения лингвистики? (Я по крайней мере в своё время ничего не нашёл).

[@Sergey-Makhov]

Брайан Танстолл "Морская война в век паруса". Несмотря на название книга посвящена именно истории сигнализации на парусном флоте

[@ЛеонидКостин-о8о]

начнём с того что были проблемы с грамотностью в целом и правописанием в частности , ну и даже простые сигналы часто не могли разобрать

[@Anti0h]

@@ЛеонидКостин-о8о Если "даже простые сигналы часто не могли разобрать", тогда тем более логично использовать сложные сигналы. При большем уровне избыточности информации - меньше вероятность того, что искажение сигнала повлияет на смысл сообщения.

[@Anti0h]

@@Sergey-Makhov Спасибо большое за отличный источник! Но, как я заметил выше, в первую очередь меня интересует разбор флотских сигналов как знаковой системы с точки зрения (эволюционной) лингвистики. Именно военными историками по этому поводу конечно написано много всего (особенно на английском, естественно). А вот параллели между развитием флотских сигналов и эволюцией письменности пока остаются в тени чисто исторических исследований.