Refutando el ateísmo de RICHARD DAWKINS 📖El espejismo de Dios📖

Рет қаралды 1,941,206

5 жыл бұрын

#Ateísmo #RichardDawkins #DateUnVlog
En este vídeo analizo un epígrafe del exitoso libro de Richard Dawkins "El espejismo de Dios" titulado "La miseria del agnosticismo" donde fundamenta por qué esta postura no se sostiene a los ojos de la ciencia. ¿Dios Existe?
Rellene esta encuesta si es tan amable:
docs.google.com/forms/d/e/1FA...
Los programas de Órbita Laika:
www.rtve.es/alacarta/videos/or...
------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Mí:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
🧛‍♂️ La cueva del editor:
linktr.ee/ikefuti

Пікірлер: 21 000

@santiagofernandez9514 3 жыл бұрын

Si dios no existe ¿kien apaga la luz de la heladera cuando cierro la puerta,

@depredadores1013 3 жыл бұрын

Cuántas neuronas murieron para que de te ocurriera esa pregunta tan filosófica?

@bastianvillalobos7975 3 жыл бұрын

Señor Santiago puede venir ay unos señores del FBI que lo quieren ver

@juandiegogarciaplazas361 3 жыл бұрын

Quien le toma las fotos a los aviones?

@renzoleconazarate5021 3 жыл бұрын

Payaso jajaja

@joselopezcastro7585 3 жыл бұрын

Jejeje es un chiste para menores de 6 años?

@arreolarodriguez3926 5 жыл бұрын

En la actualidad cualquier cosa divide a la humanidad. Dc vs marvel Cafe vs chocolate Sopa vs ensalada...

@slastich5194 5 жыл бұрын

DC porque tiene más fan service, chocolate porque no me gusta lo amargo, y ensalada porque me gusta el tomate crudo

@stimpyizi7219 5 жыл бұрын

La verdad cualquier pendejada divide a la humanidad a estas alturas.

@alarici3081 5 жыл бұрын

Marvel Chocolate Ensalada

@adrianurieltavaresperez3406 5 жыл бұрын

Viejo Marvel es bueno, y DC en películas live action actuales muy mala, pero en historia general DC es mucho mejor

@alarici3081 5 жыл бұрын

Xbox vs PS

@yra688 4 ай бұрын

Y por este nivel de respeto, humildad y curiosidad, es porque te has convertido en mi científico favorito. Un auténtico placer escuchar a personas como tú, tan cuidadosos con sus expresiones y la forma en que tocan temas tan importantes. Definitivamente, para mi eres un modelo a seguir, no solo como científico, sino como persona.

@dejamepensarmvd7079 Жыл бұрын

El verdadero maestro es el que te da información y sus propias experiencias, pero no crítica y ridiculiza, tu falta de conocimientos y experiencia, sino que te acompaña en el camino de crecer.

@gruporamal 8 ай бұрын

Mi teorema del maestro es aquel que enseña para ser superado en conocimiento solo así se le puede llamar maestro

@santiagodecesare5111 7 ай бұрын

Su conclusion me recuerda al budismo pero se aleja de la ciencia, esta necesita de un factor clave que Javier lo describe claramente, se trata de humildad ante tanto desconocimiento sobre la naturaleza del universo, me encantaria que el propio Dawkins le respondiera de igual a igual, que lo son En este tema estoy de acuerdo con Javier respecto a que el verdadero maestro fue Carl Sagan, cientifico que segui hasta su lamentable fallecimiento y que intento, con exito, llevar el conocimiento cientifico a las masas La fundamentacion que da Javier a la eterna pregunta de si existe Dios, es la mas equilibrada y razonable que he leido en mi vida, como buen cientifico que es desarrolla el tema sin importar para nada algo que lei por ahi, si cree o no cree en Dios, cosa que es totalmente irrelevante para su condicion

@marcom08 4 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/rYW2fmlna9iqmdUsi=0kfH9J2ysc4yxlz0

@BarcelonaFrancesc 4 ай бұрын

Yo de pequeño (sobre los siete años) viví una etapa muy dura porque notaba presencias de espíritus en mi habitación y tenía PÁNICO AUTÉNTICO cuando llegaba la noche y tenía que ir a dormir. Esto me duró sobre un año (pero realmente no me acuerdo cuánto duró. Sé que fue largo) Vivía en una casita que hizo mi padre y teníamos tres árboles y plantas. Y un día llego un gato blanco vagabundo y se integró en nuestra familia Y dormía conmigo muchas noches. Entonces ya no noté las presencias. Al hacerme mayor pasé página y pensaba que eran imaginaciones mías. Paralelamente estaba haciendo la EGB en un colegio de curas y la verdad es que quedé harto del Dios castigador que me vendían (que si pecabas el castigo era por toda la eternidad etc. etc.) En definitiva: yo era TOTALMENTE agnóstico. Después de eso viví una vida normal: Hice el Bup, Cou, Derecho y cursos varios Servicio militar en Tenerife Acabo la carrera Montamos un despacho de abogados en Barcelona y dos años después aprox empiezan a pasarme todo tipo de cosas raras. Una negatividad enorme (vuelta a presencias bestiales) que hacía que estuviera más de una semana entera durmiendo solo media hora a la noche. Semanas antes había tenido psoriasis y me la quitó en tres sesiones una curandera por imposición de manos y lo curioso: Un día que estaba la perrita que tenía de repente se puso a ladrar a algo que ella veía en el techo (yo no veia nada) y miraba a eso fijamente moviendo la cabeza en círculos (porque se ve que estaría eso dando vueltas en el techo). Al acabar le pregunté a la curandera por esa actitud y me dijo que estaba echando a un ente negativo que había entrado. Yo me quedé impresionado porque una cosa es que una persona te diga que existen los espíritus (que yo pensaba entonces que estaba loca de remate) y otra es ver esa actitud en un animal que sabes que no te va a engañar. También tuve visiones de entes y durante muchísimas noches oía voces. Eso sí, como había pasado tanto pánico de pequeño ya no me quedaba y me lo tomé todo más o menos sin miedo. En el despacho cada abogado teníamos nuestros clientes y uno mío era un tal Parellada que era creativo de anuncios de televisión. No sé por qué un día salió el tema y le expliqué algo Me dijo que su hermano gemelo era el rector de Montserrat y que fuera a verle (tenía tres carreras: Derecho, Teología y Filosofía, las tres se las saco a la vez y las tres con CUM LAUDE) Le llamé: estaba en Roma pero me dio cita para vernos en Montserrat (Barcelona) un día Total que cuando le expliqué todo lo que me pasaba (yo seguía siendo agnóstico) me dijo que tenía que hablar con "el especialista" Así lo dijo Total que así conocí al Pare Basili (el ermitaño que había y que vivía arriba de la montaña: para ir teníamos que subir unos 822 escalones). Mucha gente se apuntó e íbamos con mochilas cargadas de productos vegetarianos y pienso para los perros) Y él me hizo imposicion de manos (el 4 de Mayo de 1995 sobre las 12 de la mañana) y noté como una energía DESCOMUNAL entraba en mi cuerpo y quitaba todas las energías negativas. Después de eso y llevando muchísimos días sin dormir estaba como si hubiera dormido un día entero (y yo si no duermo ocho horas minimo no valgo nada). Y después de eso viví en su cueva más experiencias de espíritus ahora ya buenos que es largo de contar. Creer en Dios al 100 % Me costó unos dos años aprox y varios JB con cola. Dios existe. Sobre todo no hacer ouijas, magia negra, ni cosas por el estilo: eso es SUPER PELIGROSO (pero que MUCHÍSIMO). El que quiera una prueba de Dios solo tiene que pedírsela y Dios se la dará de la forma en que menos espere y cuando menos espere pero aseguro que SABRÁ que es una prueba de Dios (el impacto es tal que se sabe sin duda alguna). Ojo Hablo de Dios No hablo de religiones (cada cual que tenga la que quiera siempre y cuando claro sean del bien - nada de sectas ni del demonio -). Sigo como abogado en Barcelona y no estoy en absolutamente ningún grupo de ningún tipo. Voy por libre. Pero ahora hablando estrictamente desde la lógica hay esto: Nuestra galaxia es la Vía Láctea la cual tiene un diámetro de 100.000 años luz (para cruzarla a la velocidad de la luz: 300.000 km. por SEGUNDO harían falta 100.000 años) A esto le añades que según la Ciencia hay unos 200.000 millones de galaxias (y las últimas estimaciones aumentan muchísimo esta cifra -alguna incluso apunta a 2 billones de galaxias-) Y esto SOLO del Universo Observable. De verdad alguien se piensa que la Ciencia va a tener alguna vez la certeza de si Dios existe ? Y no hablo de las diferentes dimensiones. Aquí una de dos: O Dios existe o no existe (No puede ser que haya varios dioses en que uno controle una galaxia, otro cinco galaxias y media etc. etc.) Pues yo ya elegí que Dios existe por todo lo comentado anteriormente. No hay más. Un saludo y que Dios entre en tu vida con fuerza !!!!

@johsael 5 жыл бұрын

La paradoja de Javi... En su libro, Sagan explica: «En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca». Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad! -Enséñemelo -me dice usted. Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está. -¿Dónde está el dragón? -me pregunta. -Oh, está aquí -contesto yo moviendo la mano vagamente-. Me olvidé de decir que es un dragón invisible. Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón. -Buena idea -replico-, pero este dragón flota en el aire. Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible. -Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor. Sugiere pintar con spray el dragón para hacerlo visible. -Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría. Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo. Carl Sagan

@franzrichardreynagabuitron4678 5 жыл бұрын

El mundo y sus demonios

@danielulisesalberdi7319 5 жыл бұрын

Pero el argumento se basa en la suposicion de la materialidad de Dios, nadie nunca afirmo que Dios sea un ser material habitando el cosmos, es un claro error de categoria

@diegovaldiviezo8679 5 жыл бұрын

Amigo pues te respondo con una misma frase de Sagan: "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia". Ciertamente la analogía de Sagan del dragón es totalmente certera. Pero solo aplica para cuestiones cognoscibles y falsables. Es decir si yo afirmara que existe un planeta en forma de unicornio pero que no puedo aportar pruebas para ello, es lógico que mi afirmación se desvalidara. Por el simple hecho de que se basa en cuestiones físicas bien conocidas y cognoscibles. Lo mismo pasa con el dragón, las afirmaciones que se comienzan a realizar para esquivar las preguntas son fundamentadas en parámetros bien conocidos y cognoscibles que claramente violan las leyes de la física conocidas y por tanto la misma persona se autorefuta. Gracias a nuestro conocimiento actual de las leyes de la fisica, sabemos que no puede existir un planeta en forma de unicornio y no hace falta ni siquiera ponerle atención a una afirmación así. Porque si alguien afirmara tal cosa y no muestra evidencia simplemente es tomada por falsa, es así como funciona la ciencia. No obstante el panorama cambia según la cuestión que se esté abordando. La existencia o no de una entidad superior ha Sido una cuestión primordial desde el principio de la humanidad y es muy importante decir que no es una cuestión cognoscible ni falsable y tampoco se basa en parámetros que lo sean. Dios, de existir, no es un objeto empírico ni cuantificable y no está basado en parametros falsables o cognoscibles. Es por esto que Dios no es cuestión científica y como sabemos que en torno a una cuestión incognoscible probabilísticamente cualquier posibilidad es factible y tiene un rango probabilístico. Es entonces justo decir que una cuestión de esa naturaleza no puede ser valorada con una postura absoluta ya que no se puede y probablemente jamás se podrá aportar evidencia ni a favor ni en contra. Por lo anterior es un tanto aberrante tratar de aplicar el razonamiento anterior a ese tipo de cuestiones ya que la existencia o no de una entidad superior es más una cuestión filosófica que científica, falsable y cuantitativa. Es como diría el brillante físico nobel William Philips: "Un científico puede creer en Dios, porque tal cuestión no es una convicción científica" y el lo hace sustentado definiendo que "una cuestión o afirmación científica debe ser falsable, es decir, debe haber algunos resultados que en principio podrían demostrar que la afirmación es falsa" (tal cual como ocurre con la situación hipotética del dragón o el planeta).

@franzrichardreynagabuitron4678 5 жыл бұрын

@@danielulisesalberdi7319 con el argumento que das se puede pretender afirmar la existencia de cualquier cosa que se nos ocurra. No suena muy razonable.

@danielulisesalberdi7319 5 жыл бұрын

@@franzrichardreynagabuitron4678 De cualquier cosa no, sino de lo que sea logicamente posible. Un dragon inmaterial no puede existir en tu garage, porque para tener una ubicacion en cierto lugar ( en este caso un garage) es necesario poseer materia, por lo tanto es logicamente imposible.

@eljob9716 3 жыл бұрын

Pues existe La Mantis Religiosa,y no La Mantis Atea. Diosito 1 Proyectos de hamburguesas en el infierno 0

@est0yl0co56 3 жыл бұрын

¿Chiste?

@ack3rm4nbp16 3 жыл бұрын

Procedo a decir “XD”

@benjaminmontenegro3423 3 жыл бұрын

Procedo a decir "XD"

@uzielcrisostomo9212 3 жыл бұрын

@@est0yl0co56 Perdón, no llega a Pelelelandia

@rolfirober6918 3 жыл бұрын

._.XD

@jorgeluisleon4167 9 ай бұрын

Javier mi respetos ,con usted aprendo y" no poco gracias a la virtud que le acompaña,su humildad ,juega un papel muy importante para decir cosas difíciles de comprender y hacerlo parecer sencillo.

@futurez12 Жыл бұрын

4:57 Soy un hablante nativo en inglés y puedo decirte que se puede utilizar el condicional 'would be able to' de una manera sinónima que el futuro simple para expresar 'will be able to' en este contexto. Edit: Just to add, I absolutely love your videos! My Spanish isn't quite good enough to understand 100% but I really enjoy what I _can_ understand.

@claudiaestrada5518 Жыл бұрын

Entonces lo uso como sinónimo? Por que no usar simplemente el futuro simple?

@abimaellmedranoguzman3252 8 ай бұрын

Tas tonto mijo

@yra688 4 ай бұрын

Decir "indicsutiblemente" y "podríamos" en una misma frase es como hablar de los colores y finalizar diciendo "soy ciego".

@artcar1982 3 жыл бұрын

me ha encantado leer sus comentarios, la mayoría son muy respetuosos entre sí a pesar de que no estén de acuerdo en algo, creo que los creyentes y los no creyentes merecen el mismo respeto y esto nos puede llevar a complementar nuestro conocimiento. Un saludos a todos desde Costa Rica, espero que a todos, en algún momento, encontremos las respuestas que nos satisfagan, que nos den paz y tranquilidad y que el respeto se mantenga entre todos.

@jefersonaguilar6708 3 жыл бұрын

De los mejores comentarios que he leído, saludos 👋

@arielaburto7848 3 жыл бұрын

Carazo desde Costa rica?

@juandiegolizcanoariza7374 3 жыл бұрын

Denle un premio Nobel

@daynnacorrea5754 3 жыл бұрын

Pura vida ☺️

@eblinflores3800 3 жыл бұрын

@@daynnacorrea5754 tu si sabes👍

@gserrano69 4 жыл бұрын

En la unico que estoy 100 % seguro (sin temor a equivocarme) es que no estoy seguro de absolutamente de nada !!!!

@hernandoezequielmagioncald172 4 жыл бұрын

Entonces no está seguro de su escepticismo tampoco. Al final el mal se devora a sí mismo.

@hernandoezequielmagioncald172 4 жыл бұрын

@How weird is that Girl? Sea de Socrates sea de Platón dos grandes creyentes. La necedad es soberbia pero la verdad es humilde. Esa es mía.

@xylents 4 жыл бұрын

Bueno los creyentes si creen estar seguro que si existe un Dios y es el dios cristiano .

@hernandoezequielmagioncald172 4 жыл бұрын

@@xylents Hay certezas que vienen del corazón más que de la razón

@thomasa.anderson9320 4 жыл бұрын

@How weird is that Girl? no lo recuerdas o no lo sabes? Has dicho que no sabes nada...

@007atsuya Жыл бұрын

Si creímos en nuestras ex, lo demás está justificado, excepto creer que la tierra es plana

@Peter_Xavi88 11 ай бұрын

YO SIEMPRE DIGO "ES MEJOR CREER EN ALGO, A NO CREER EN NADA" ESE ALGO ESTA SUJETA A LA FE. ALGO QUE LA CIENCIA JAMAS, DE LOS JAMASES

@multivac-mn4hz 10 ай бұрын

gracias a dios,

@donnyelias1072 2 жыл бұрын

*Me quedo con esta frase :* *Es mas difícil demostrar que algo no existe a demostrar que algo sí existe*

@virusfilosofico4686 2 жыл бұрын

Desde la lógica los negativos no se demuestran

@davidgamerxd4596 2 жыл бұрын

Cierto, pero entonces como se genero el universo, puede ser que la fuerza mayor si fuese consciente de nuestra creación, más no intervino en ningún aspecto el universo y lo dejo así como estaba, cumpliendo el principio de causalidad, aunque tambien pueden existir otras teorías

@olivuchina1 2 жыл бұрын

@@virusfilosofico4686 yo creo que sí se pueden demostrar, p. ej, un Análisis médico, químico es positivo o negativo. Los iones negativos se detectan, el test de embarazo, una biopsia, el factor Rh etc, se demuestra por igual siendo positivo como negativo

@virusfilosofico4686 2 жыл бұрын

@@olivuchina1 Disculpa, desde la lógica formal y siguiendo un principio riguroso no, se sabe que existe contrarios como algo positivo y algo negativo . Se entiendo por negativo algo y debe que es, pero antes de existir un negativo, hay que demostrar con pruebas que la afirmación es real,

@albertarias7898 2 жыл бұрын

Es cierto es más fácil

@tomasaldadelgado2838 5 жыл бұрын

pero ATP no era adenosín trifosfato? HEMOS SIDO ENGAÑADOS!!

@faustacastaneda1578 5 жыл бұрын

🤣😅🤣😅

@xxxruloxxx1 5 жыл бұрын

Que no ATP es una asociación de tenis?

@vanesalinares3428 5 жыл бұрын

jajajajaja

@raul2001911 5 жыл бұрын

lo mismo pensé xdxdxd, pinches términos parecidos

@ossamaelbakkali2226 5 жыл бұрын

Hey Tomás! Tú también por aquí jajaja

@edr5149 Жыл бұрын

Bueno al que se quede en la finca de mi abuelo difunto una semana (Boca de Uchire, Edo. Anzoategui) hasta a Richard Dawkins se le quita su ateismo. Mejor es amar a Cristo, quien nos ama y nos perdona.

@juancarlosanievaslanza4574 5 ай бұрын

Romanos 1:20-22 Bendiciones para el canal y los que lo siguen 🙏

@syryoins3316 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂 habrán psiquiatra para este tipo de weones?

@thenishon4148 3 ай бұрын

@@syryoins3316bendiciones para ti también

@Huevo_Refutador_De_ateoz 24 күн бұрын

@@syryoins3316habra psiquiatras para los ateoz tan pdnjos 😂

@panopticon1405 Жыл бұрын

La soberbia intelectual es la peor de las vanidades; porque, no solamente nubla la probabilidad del propio entendimiento; si no, que arrastra en su ignorancia a mentes menos curiosas. Felicitaciones por el vídeo, Javier.

@pedrovega5211 Жыл бұрын

Pues este Javier me parece que tiene soberbia intelectual. Saludos

@pedrovega5211 Жыл бұрын

Me aturdió este tipo. Bay

@Angel-uk1zu Жыл бұрын

@@pedrovega5211 por? Si solo esta explicando

@yoshaaa474 Жыл бұрын

@@pedrovega5211 xd?

@noumasternoman4886 Жыл бұрын

@@pedrovega5211 que dijo

@Teclaindependiente 4 жыл бұрын

Una pregunta interesante sería: ¿por qué debemos otorgarle personalidad humana a dios?; ¿por qué dios debe ser objeto de devoción? (suponiendo que exista).

@AlejandroFernandez05 4 жыл бұрын

No lo sé, pero lo que si se es que si existe un creador del universo no es nada que ver a como lo plantean las religiones

@rodrigoperroud7852 4 жыл бұрын

@@AlejandroFernandez05 y podrías probar que no es así? Caemos en la misma discrepancia!

@AlejandroFernandez05 4 жыл бұрын

Rodrigo Perroud como dijo Einstein “no puedo imaginarme a un Dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio”

@AlejandroFernandez05 4 жыл бұрын

Rodrigo Perroud se entiende?

@aaaaaaaa81 4 жыл бұрын

¿Entonces no habría que puntualizar el concepto de Dios? Porque no es lo mismo entenderlo algo fuera de nuestro alcance y entendimiento que le da sentido a todo, o el dios humanizado a nuestra imagen y semejanza que plantean las distintas religiones.. en el primer caso yo podría considerarme agnóstico, pero en el segundo prácticamente ateo.

@martinzamorano8645 11 ай бұрын

Bro....hace muy poco tiempo que sigo tu canal...y creeme me ha fascinado tu contenido... Tus comentarios son practicos,razonables pero lo mas importante es que explicas las cosas de manera que las podamos entender... Te felicito por tu gran trabajo por todo tu desempeño... Te agradesco porque a mi me encanta la ciencia.. Te deseo que te vaya muy bien y no dejes de compartir tu gran trabajo que a simple vista se ve que te apasiona lo que haces.. Un saludo desde México.. Y te agradecería si me mandaras un saludo..

@juantopoomg1230 11 ай бұрын

Dios existe pero no es como nos lo imaginamos, hay demasiados indicios que somos creados mediante una simulación, por nuestro creador al que llamamos Dios.

@max_horizon Жыл бұрын

Inmediatamente se acaba de ganar todo mi respeto, aprecio mucho a este hombre, ya antes me había fascinado su análisis y ahora el es un gran maestro para mí

@Pablo260492 Жыл бұрын

Este atea es hipócrita

@everrodriguez7196 10 ай бұрын

@@Pablo260492No es ateo es acnostico

@maxtertroll9146 9 ай бұрын

@@Pablo260492Aprende a escribir, maldito ignorante analfabeta

@jorgebarbikane6846 8 ай бұрын

Lo estoy empezando a ver el video, pero mientras intentás refutar a Dawkins afirmás para dios una "esfera de realidad" más grande. Previamente decís que la cuestión de la existencia o no de dios es "la más trascendental en la Historia de la humanidad". No y no. Puede que quienes se hagan esa pregunta lleguen a la conclusión de que es una cuestión indecidible pero, ¿nos sirve para algo esa conclusión? ¿Podemos avanzar hacia algún lado a partir de allí? Evidentemente no. Entonces, ¿qué sentido tiene seguir haciéndole la paja al muerto, seguir intentando caminar a través de una pared sólida? Es una tonta pérdida de tiempo. La respuesta "dios existe" nos lleva al archicomprobado desastre de las religiones y toda la miseria física, mental y moral que acarrean. En cambio la respuesta, (ya sea en forma categórica o como hipótesis de trabajo provisoria, como tu corazoncito te lo indique) "dios no existe" es la que nos abre camino a seguir haciendo ciencia y descartar distracciones al pedo. Porque son al pedo, hermano, reconocelo. Por el respeto que te tengo voy a terminar de ver el video, pero ya te dije como pienso al respecto. En cuanto al ateismo furiosamente militante de gente como Dawkins, creo que gasta demasiada energía en ello. _El gen egoista_ es algo genial, monumental. Pero su cruzada contra las religiones y otros campos de ignorancia... Sí, hace falta, alguien tiene que ocuparse, pero ¿perder tanto tiempo en una empresa tan quijotesca? La fe no mueve montañas por la sencilla razón de que también es un montón de cascotes inamovibles.

@everrodriguez7196 8 ай бұрын

@@jorgebarbikane6846 Literalmente no tenes ni idea de religiones ni de nada, entiendo que no creas en Dios o lo que sea pero no me vengas a decir que creer en Dios cierra puertas o algo así o que el NO creer en Dios te abre muchas posibilidades, man te haces unas pajas mentales que ni vos sabés lo que escribís, mira que no nado diciendo nada a quienes son ateos o fanáticos religiosos pero te acabas de mandas una fumada y una paja mental increíble.

@Odrazela 5 жыл бұрын

La pregunta no sería: "Importa que Dios Exista??" De todas las formas que podamos definir a Dios, creo que todos consideramos que es "Perfecto", o sea, no tiene ningún tipo de necesidad. No tiene necesidad de que lo adoren, incluso no tiene ninguna necesidad de intervenir (actuar o hacer algo), y por ende, ni de haber creado el universo. Supongamos que Dios creo el universo (con el Big Bang por ejemplo). En ese mismo instante Dios (incluso antes si el tiempo existiera) en su Perfección y Omnisapiensa sabría que el humano evolucionó en un planeta y conocería la vida de cada uno de los humanos hasta el fin de su existencia y las cosas que estamos viviendo y que están pasando no solo son perfectamente conocidas por el, sino que son exactamente las cosas que el quiere que pasen. Si esto no fuera así pues, no seria "Perfecto"....... Entonces.... en que nos afecta la existencia, o no, de Dios a nuestra vida.... en Nada. (Particularmente no me molesta que la gente crea o no en Dios, solamente me molestan los Dogmas y creencias cerradas que matan la libertad de pensamiento)

@godmor6637 5 жыл бұрын

¿El universo es independiente de Dios? Si Dios existe y creo un universo independiente, este no necesitaria de su existencia, sin embargo si Dios dejara de existir y el universo es dependiente de Dios, entonces lo notariamos. Pues, el universo de rige de leyes, y estas en un universo dependiente de Dios, necesitarian de su existencia. En un universo independiente de Dios, la existencia o inexistencia de Dios, seria algo innecesario, hablando solo del universo, ya que en la VIDA no solo se compone de materia (O eso se cree, no lo se...).

@lambientel 5 жыл бұрын

@@godmor6637 Me parece que no entendiste bien lo que quiso expresar Dageraad, no pasa por si Dios existe y dependemos de ese Dios para seguir existiendo,sino mas bien, en que nos afecta saber que existe o no, para que rezamos, si de todas manera se va a hacer lo que ese dios quiere y punto. Las religiones, todas tienen dioses que "intervienen" en los deseos de las personas, los "salvan" de situaciones en donde las personas no pueden salvarse por sí sola, por ejemplo, salvarse de una enfermedad mortal que no tiene cura. Los humanos no queremos dioses que estén ajenos a nuestros problemas básicamente. Pero se dice en el cristianismo, Dios lo sabe todo, Dios es perfecto, y como bien dice Dageraad, si es tan perfecto no necesitaría que lo adoren ni que se pongan a rezarle.

@godmor6637 5 жыл бұрын

@@lambientel Dudo que en un universo independiente a Dios TODO sea causa de este. ¿Si no, que sentido tendria la existencia? Y no, no puedo opinar acerca de lo que quiere Dios, ¿Quien podria? Osea, es un Dios todo poderoso, ¿Porque necesitaria de nosotros? A mi parecer no tiene sentido. Ademas, no creo que Dios "quiere algo" es un ser omnipotente, omnipresente y omnisciente, ¿Que mas le falta? ¿Seria aburrido ser Dios no lo crees? Al menos como yo me lo imagino.

@MrSoso1050 5 жыл бұрын

@@godmor6637 Te estas refiriendo sobre todo al dios cristiano pero que ay del dios budista? o del hinduismo? la existencia de dios no necesariamente tiene que referiste al que tiene un triangulo en su cabeza.

@kitus360 5 жыл бұрын

@@MrSoso1050 Cuando se habla de dios en esta clave se habla desde el punto de vista del dios natural (cono se llama en filosofía ) o Demiurgo. Si es un único creador y que cualidades tiene (omnipotencia, omnisciencia...) por tanto no se alude a ninguna religión ya que se examina a dios desde la lógica dando igual el nombre que se le de

@ealcazar148 27 күн бұрын

Dios existe donde aún no ha llegado la ciencia. Una vez que ésta ilumina un lugar se comprueba que no existe ahí, pero falta muuucho por iluminar, tal vez un día digamos "alv ahí está!".

@erzaauditore1536 5 ай бұрын

Cuando conosca todo lo oscuro que las personas pueden llegar hacer. Ahí se dará cuenta que es necesario la oscuridad para que haya luz.

@facundopallares7432 3 жыл бұрын

La pregunta es...¿Que hago aca a las 5am? :I

@carlosuwu6549 3 жыл бұрын

Mismo yo :0

@trishuna9647 3 жыл бұрын

@mateoarroyo4668 3 жыл бұрын

Lo mismo yo mk

@cristianortiz4311 3 жыл бұрын

Viendo xvideos

@edwardlara5550 3 жыл бұрын

Al que madruga dios le ayuda

@joseyoldi2105 3 жыл бұрын

Parece que Dawkins, más que ateo, es antiteísta.

@elinadperez7585 3 жыл бұрын

Yo creo que lo que a él y a muchos nos molesta es que porque no lo entendemos la respuesta de X sea dios, ya nos lo dijo hipocrates, "si todo lo que no entendemos aún fuera por cosas divinas, tendrías una infinidad de divinidades" Está bien creer si te hace sentir bien, pero los hechos no los puedes negar y no tratar de buscar la verdad por creer ya saber la respuesta es un problema gigante que se está tratando de combatir desde hace mucho, afortunadamente ya no te matan por no conformarte con eso pero no podemos soslayar que la mejor manera de explicar las cosas es con la ciencia, si fuera por la religión no tendríamos por qué buscar como funciona el universo porque la respuesta es dios, una respuesta mediocre y conformista.

@sokfiro 3 жыл бұрын

@@elinadperez7585 podríamos decir lo contrario, decir que la divinidad no existe solo porque no la entiendes (? XD incluso viéndolo científicamente, el mundo tal como lo conocemos parece tener una intencionalidad, en el lenguaje mismo de como esta escrito el universo, las matemáticas la física etc, emprender la tarea de entender a dios, sería entender su creación al completo, y eso sería entender la ciencia al completo. Puesto que si existe un dios, no podemos aspirar a comprenderlo del todo, si ni siquiera podemos entender su creación al completo..

@punosdeoro1965 3 жыл бұрын

@@sokfiro bastante bueni tu argumento, dudo que te lo refute, el problema de los ateos es que se sienten superiores intelectualmente

@punosdeoro1965 3 жыл бұрын

@@elinadperez7585 igual dios a lo mejor es científico , quizá dios es científico, la forma en que todo funciona tiene una explicación cientifica, la pregunta es porque y quién diseño todo así? Las leyes de la física, la conciencia humana, todo es demasiado complejo, no se trata de hacer divino todo lo que no podemos explicar, sino de aceptar que hay cosas que no podemos responder por ahora

@sokfiro 3 жыл бұрын

si de verdad lo queremos ver científicamente, no ha manera de probar la existencia de dios, pues no es algo que podamos embotellar, o sea un fenómeno que podamos reproducir, como lo sería el comportamiento de la gravedad por ejemplo. Dios sería más bien una entidad, y para probar la existencia de una entidad, esta entidad debe dejarnos experimentarla, entonces, no hay manera de probar la existencia de dios a menos que Dios mismo nos de la manera de experimentarlo, por eso muchas personas dicen que Dios solo puede ser visto por los que aceptan a Dios, de otra manera Dios puede elegir no presentarse ante ti, y por ende tu vivirías sin experimentar a Dios. También podríamos usar pruebas bibliográficas históricas, como la biblio u otros textos antiguos, la misma biblia esta traducida en varios idiomas e interpretaciones asi que no sería una prueba definitiva (como cualquier otra prueba histórica de lo que sea) Si Dios existe, pues el es el más grande científico que ah habido, pues el creo la ciencia, podríamos decir entonces la ciencia se inventa o se descubre?, por ejemplo cuando se invento la constante de gravitación universal, o el numero de Avogadro, estas constantes las descubrimos o las inventamos? es más lógico pensar que las descubrimos pues estos valores obviamente ya existían aunque nadie supiera de ellos, lo cual nos hace la pregunta, quien invento estas leyes físicas?, me estas diciendo que todas estas formulas exactas con las que nos rige el universo fueron producto de la casualidad?, bueno para esto hay muchos puntos de vista, el que todo se haya creado por obra de la casualidad tampoco es imposible supongo XD En lo personal y bajo mis experiencias empíricas, eh llegado a la conclusión de que la existencia de Dios es muy posible, y merece ser tomado en cuenta en nuestras vidas. Es innegable que todos los humanos somos pecadores, y no hay un humano en este mundo que sea totalmente bueno, y si hay algo que castigue al pecado, entonces estamos todos jodidos, porque todos tendríamos cuentas que saldar. Si existe dios, y este castiga al pecado en nuestra muerte, prepárense todos para una larga estadía en alguna clase de infierno, aunque si jesus fue quien dijo fue y de verdad el puede absorber esta deuda pues, nos salvamos XD, ahora si existe un dios, un programador y este le valen 3 hectáreas de pepino tus pecados, pues bueno XD el sabrá que hacer. Aunque al leer la biblia y comprender los sucesos que en ella acontecen y compararlos con la realidad actual en la que estamos viviendo (no solo de esta vida si no de la historia general de la humanidad) me hace pensar que es bastante lógica, y prefiero confiar en que hay un Dios que castigara los pecados al final, que vivir una vida en la que nada tenga sentido porque de todos modos, nada te llevas a la tumba, como si eres un científico/filosofo/millonario/artista, todo da igual si no hay un Dios XD, nuestro tiempo en la tierra es corto y solo somos una mota de polvo.. Por eso los hechos, a pesar de lo que mucha gente piensa, confirman más la existencia de un dios de lo que lo desmienten.... y uno de esos hechos, es que no comprendemos totalmente nuestras vidas, ni la ciencia, ni a dios.

@user-gb8ky4zp8k 4 ай бұрын

La Fe es una virtud de la mente humana por encima de la ciencia y la religion.

@carloscastillomiguel1206 5 жыл бұрын

Una pregunta, no habría que demostrar la existencia de algo y no su inexistencia ?

@cesarlarzabal1214 5 жыл бұрын

y porque habria que " demostrar la existencia de algo y no su inexistencia ? "

@GRONOPRIO 5 жыл бұрын

Por ejemplo: El Último Teorema de (inexistencia) de Fermat, demostrado por Andrew Wiles.

@josef1ores 5 жыл бұрын

Tendríamos que hablar de evidencia positiva. Mi profesor de química orgánica cuando estábamos viendo espectroscopia nos dijo que sólo podemos saber lo que tiene una molécula si recibimos una señal positiva en el espectrofotómetro. Uno no puede descartar, por ejemplo, que una molécula carezca de un doble enlace sólo porque no aparezca una señal positiva, ya que habrían dos probabilidades: la primera, efectivamente la molécula no tiene un doble enlace, y la segunda, sí tiene doble enlace pero no se puede detectar.

@ivanoff97 5 жыл бұрын

quizas pero se podria hablar de presuncion de inexistencia mas no de inexistencia como tal, por el hecho de no existir una evidencia contundente no quiere decir que la respuesta sea negativa.

@afithalbormejia6556 5 жыл бұрын

@@cesarlarzabal1214 porque hay muchas más probabilidades de que no exista algo, de que exista

@Alberto4002Guevara 3 жыл бұрын

Estoy tan traumado con el Ciclo de Krebs que cuando dijo: "ATP" en el 2:46 pensé que iba decir Adenosin Trifosfato jaja 😂

@danielflouwers 3 жыл бұрын

GLUCOLISIS :v HAHAHA

@alvaromaidana9846 3 жыл бұрын

Jajan't

@Daniel-wr9ql 3 жыл бұрын

@@alvaromaidana9846 jajan't indeed

@applicate9394 3 жыл бұрын

fosfagenos y glucogeno. asi el difosfato..... jjajajaja

@kriss123majo 3 жыл бұрын

Jajajaj yo también 😸🤣

@doriathjh 11 ай бұрын

Javier Santaolalla, llegó tarde, pero muchas gracias por este video. Cuando, en su día, leí estos libros de Dawkins, me sentí profundamente atacado por un científico al que admiraba. Y me senti decepcionado cuan ví que su ateismo fundamentalista, se sobreponia a su cienticismo. Su postura era, es, totalmente contraria al espiritu cientifico. Sobre la preguntita en si, de si Dios existe. Mi postura es que hasta la fecha, desde el punto de vista científico, es totalmente IRRELEVANTE. Y por lo tanto, una pérdida de tiempo para el científico. Ningún descubrimiento científico, hasta la fecha, cambiaría en función de la respuesta cierta que esa pregunta tenga. Con o sin Dios, la gravitación, es la que es.

@mariadelcarmenorihuelasant196 9 ай бұрын

Muchas gracias por la oportunidad de pensar. Tienes mis mas sincero respeto y consideración.

@manuelalejandrolopezg9281 4 жыл бұрын

De cual Dios estamos hablando, es que con tantos me hago lios, cual es el que existe.

@sabrina1394 4 жыл бұрын

el unico, el Dios de los hebreos.

@ivangarza3638 4 жыл бұрын

@@sabrina1394 Jajaja , si han existido cientos de Dioses en el mundo.

@manuelalejandrolopezg9281 4 жыл бұрын

@@sabrina1394 judíos y sus cuentos y mentiras.

@joelalvarado3041 4 жыл бұрын

llo creo que en de mi biblia XD

@Grijalva. 4 жыл бұрын

Aquí se hace mención de un Dios en general genio

@luisalbertoarellanomorales2979 2 жыл бұрын

Se Conoce por FE y mucha oración y leyendo La Santa Biblia.

@alvaronieto5231 Жыл бұрын

Tu te irás al infierno pronto.....

@migueltorello4663 8 ай бұрын

la fe no es un saber, sino una apuesta. soy agnostico, ergo, tengo fe en Dios

@franciscojavierzambranogut1849 11 ай бұрын

Yo tengo el presentimiento de que morimos todo será negro y derrepente pum estoy de nuevo en esta tierra otra familia otra vida iniciando desde cero

@maxidevia15 3 жыл бұрын

La pregunta no sería: ¿Si existe o no Dios? sino ¿Qué es Dios?

@kevingr6302 3 жыл бұрын

Pues se dice que es un ser Y el pude cer lo que e decida cer

@facundopallares7432 3 жыл бұрын

@Alonzo Jesus no hay forma de comprobarlo ni de saberlo

@facundopallares7432 3 жыл бұрын

@Alonzo Jesus que tiene que ver?

@facundopallares7432 3 жыл бұрын

@Alonzo Jesus no te entiendo porque: 1. Escribis para el culo; 2. No tenes cohesion ni nada de coherencia Por otro lado, no soy ateo. Eso es un prejuicio hacia mi, una falacia e una inmadurez intelectual enorme. Soy deista. Percibo a dios como creador unicamente del universo por el mero hecho de la utilizacion del principio de causalidad. No creo para nada que dios sea divino y que deba de ser adorado e involucrado en hechos que ocurren en el universo ni en nuestra tierra. Tampoco creo en el registro material historico que intente involucrar en hechos que comprueben su DIVINIDAD ( yo que se, la biblia o la historia misma que se nos cuenta), ya que dios al ser un ser omnipotente, omnipresente y omnisciente se cuadra en una realidad, dimension totalmente diferente a la nuestra.

@jona8564 3 жыл бұрын

En todo caso de que si exista, dios sería el creador del universo, pero eso no quiere decir que sea omnipotente y tome decisiones sobre que cosa pasa y que no. Por lo que puede que exista, sin embargo eso de rezar para que se cumplan ciertas cosas, estaría mal. *Eso pienso yo* PD: No creo en dios

@brendaestefaniagarciamarti9616 2 жыл бұрын

"Un poco de ciencia te aleja de Dios, mucha ciencia te acerca a él" -Louis pasteur

@AlbertoHernandez-ug1qx 2 жыл бұрын

@Brenda Estefanía Garcia Martinez. Querida Brenda, yo soy casi analfabeta y me doy cuenta de la existencia de nuestro creador, es sólo cuestión de reconocer que, la nada, nada produce y también, sólo basta con una mirada al espejo, o mirar cómo llueve, estudiar el ADN. O por qué cuando hacemos algo mal, de inmediato nos conmueve el remordimiento, pero sólo si eres una persona buena. El que no quiera creer en Dios, es su problema, cada cual escoge lo que se merece. 🙏

@davidgamerxd4596 2 жыл бұрын

@@AlbertoHernandez-ug1qx básicamente lo que dices es el principio de causalidad (todo tiene una causa, en este caso, es Dios)

@viejobastardo3749 2 жыл бұрын

ES UNA FORMA FACIL .. PARA RESPONDER TODO LO QUE NO SABEMOS O ENTENDEMOS . ... SE RETROCEDE AL PASADO ...

@carlosvegas5643 2 жыл бұрын

@@AlbertoHernandez-ug1qx e eso es porque de niños nos enseñan que Dios izo todo, y lo que es bueno y malo , cuando creces, te das cuenta que hay otras explicaciones de las que puedes comprobar la existencia del cosmos y de nosotros los sapiens, se llama naturaleza, pero hay quienes prefieren seguir creyendo en un dios que nosotros mismos inventamos.

@carlosvegas5643 2 жыл бұрын

@@davidgamerxd4596 claro y cuando te preguntan, cual es la causa de dios, se te queman los libros.

@ricardoguzman9433 4 ай бұрын

Últimamente yo me he decantado más por una variante del agnosticismo conocida como ignosticismo: la posición, respecto a la creencia de Dios, en que primero se cuestiona la definición de Dios. El ignóstico se pregunta: ¿Qué se entiende por Dios?, para que una vez conocida la respuesta se pueda comprobar si eso existe o no existe.

@andonijawc7500 8 ай бұрын

Atacar las debilidades de una postura no hace la propia correcta. Buen vídeo.

@yomairadelgado6987 3 жыл бұрын

Ey date un blog, te cuento que más de 6 salones con 40 estudiantes en cada salón, nos mandaron a ver tu video. 🤣 jugosas vistas vas a tener.

@tomasantoniocarrasco6029 3 жыл бұрын

Es mejor ver videos de personas asi que ver, otras cosas que no te ayudan a nada

@expofishing9202 3 жыл бұрын

@@augustopinochet2160 Pues para el así le parecen jugosas y con eso basta y seguramente también entiende el concepto de la proporción. Estamos aquí disfrutando no jugandole al sabihondo o a el mamón.

@buenosmoteros5519 3 жыл бұрын

Mientras comparta conocimiento no importa si son 2 o 3 ya que siempre será jugosa si esos 2 lo comparten y así sucesivamente

@Azkadelicious 3 жыл бұрын

Me hubiera gustado que me manden a ver estos vídeos en el cole

@yomairadelgado6987 3 жыл бұрын

Para nada, no estoy en un colegio religioso y no pienso estarlo tampoco, simplemente el profesor del área de religión nos pidió ver este video y ya 🤷🏼‍♀️