Регенеративный РПУ на 2 лампах, 6Ж1П и 6Ф1П.

Еще один простой приемник.

[@user-br2nv3qi9w]

Очень хорошая статья.

[@user-fr5cc9xj3h]

Такая схемотехника засоряет эфир, излучение в антенну приличное(ну и гармоники никто не отменял). По лампам, то же ностальгирую, но уже давно ничего не собирал. Хотя один проект в работе - ламповая система 2.1 для компа на шириках.

[@VE3KF]

Не стоит волноваться. В антенну излучается доли Вт, вы даже в сосднем доме не услышите это излучение. Нет, конечно сверхрегенератор можно же собрать и на лампе ГУ5Б, подать на анод 5 кВ и вот тогда да, генератор будет очень мощный, и его излучение будет хорошо слышно во всем городе. Но если сделать это на обычных лампах, то никто и ничего не услышит.

[@valeriysokol7496]

​@@VE3KFво время второй мировой войньі немцьі так вьічисляли по пеленгу регенеративньіе приемники "партизанов". Харошие антенньі и чувствительнaя апаратура многое чего позволяет. Например из личного опьıта достаточно мне бьıло мощности проводить радиосвязь с транзистором на вьіходе КТ315 с трансиверной платьі Р76М2 на растоянии 10км. Как то так..

[@user-hw3ob3sc1w]

АЛЕКСАНДР,ДЕНЬ ДОБРЫЙ!ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ-ЧТО ЛУЧШЕ-РЕГЕНЕРАТОР ИЛИ СВЕРХРЕГЕНЕРАТОР?73!!!.

[@VE3KF]

Я думаю, что сверхрегенератор немного лучше т.к. позволяет получить более чувствительный радиоприем.

[@user-hw3ob3sc1w]

@@VE3KF СПАСИБО.👍

[@bazukaloe]

почитайте работы профессора Полякова, он на порядок умнее этого блохера.

[@20nokia67]

Выступление окончено,,А где актеры? Чего ради шумели?

[@user-sq1tf5kw3p]

В ВАШИХ схемах необходим увч Следует отметить, что сверхрегенератор дает излучение в окружающее пространство, так как он работает в режиме генерации. Поэтому весьма желательно иметь в приемнике, помимо сверхрегенеративного каскада, еще и каскад усиления высокой частоты, который устраняет излучение, отделяя генерирующий каскад от антенны. 73!

[@user-pe1id5hv4p]

И где здесь сверхрегенератор?🤔

[@VE3KF]

Раньше работали такие РПУ, были очень широко применяемы и ничего не произошло. Любой РПУ излучает в эфир свои гетеродины, которые просачиваются через проходные емкости ламп или транзисторов

[@user-pe1id5hv4p]

@@VE3KF увч необходим не столько для подавления излучения регенкаскада,сколько для развязки контура регенератора от антенны,уменьшения резонансных зависимостей.Иногда реген без увч просто не генерирует на некоторых частотах,как ни добавляй пос!Антенные резонансы влияют на контур,что исключено с увч

[@VE3KF]

@@user-pe1id5hv4p Какие резонансы вы имеете ввиду? Сколько их у антенны резонансов? Я знаю, что по теориии АФУ, обычные антенны имеют единственный резонанс, обусловленный , в основном, её геометрическими размерами. Все остальные частоты, для антенны не являются резонансными. А по вашему сколько резонансов имеетт антенна?

[@user-pe1id5hv4p]

@@VE3KF почему-то слетел мой ответ. По теории да,есть основной,но имеется куча побочных,особенно,когда антенна не диапазонная,а кусок провода случайной длины,что часто для приемных антенн.В работе это проявляется,как "провал" регенерации на некоторых участках диапазона.С увч эта проблема отпадает.Но желателен аттенюатор,особенно с более-менее приличной антенной.Он и без увч не помешает. На нормальном регене мало "крутилок" не бывает,если задача принимать не только китайское мяуканье,его и на утюг можно принять!😄