Religion, cause and effect of human alienation? Yvon QUINIOU

"Religion does not live in heaven, but on earth" (Marx). I would like to point out: it feeds on it like a plant that grows and feeds on it. I will show it with the help of Feuerbach, Marx, Nietzsche and Freud: they contradict the consciousness of itself, which constitutes it, through faith, as a supernatural phenomenon, and bring it back to an entirely human fact that is born of the conditions of earthly life. More precisely, it feeds on its deficiencies (frustrations, misfortune, vital weakness, infantilism) and compensates them in an imaginary universe that encloses man in these same deficiencies. That is what we must dare to denounce.
Reading advice: Yvon Quiniou, Critique of religion, La vielle brule, 2014
To find out more about the author: m-editer.izibookstore.com/aute...
Reading advice:
"The foundation of irreligious criticism is this: man makes religion, it is not religion that makes man. Religion is in reality the consciousness and the proper feeling of man who has either not yet found himself or has already lost himself. But man is not an abstract being, outside the real world. Man is the world of man, the state, society. This state, this society produce religion, a false consciousness of the world, because they themselves constitute a false world. Religion is the general theory of this world, its encyclopedic compendium, its logic in a popular form, its spiritualist point of honour, its enthusiasm, its moral sanction, its solemn complement, its general reason for consolation and justification. It is the fantastic realization of the human essence, because the human essence has no true reality. The struggle against religion is therefore by ricochet the struggle against this world, of which religion is the spiritual flavor.
Religious misery is, on the one hand, the expression of real misery, and, on the other hand, protest against real misery. Religion is the sigh of the creature overwhelmed by misfortune, the soul of a heartless world, just as it is the spirit of an age without a spirit. It is the opium of the people.
The true happiness of the people requires that religion be suppressed as the illusory happiness of the people. To demand that illusions about our own situation be renounced is to demand that a situation that needs illusions be renounced. The criticism of religion is therefore, in germ, the criticism of this valley of tears, of which religion is the halo.
Critics have stripped the imaginary flowers that covered the chain, not to make man wear the prosaic and sad chain, but to shake the chain and pick the living flower. Criticism of religion disillusion man, so that he thinks, acts, shapes his reality as a disillusioned, reasonable man, so that he moves around himself and consequently around his true sun. Religion is only the illusory sun that moves around man, as long as he does not move around himself.
History therefore has the mission, once the future life of truth has vanished, to establish the truth of the present life. And the first task of philosophy, which is at the service of history, consists, once the holy image that represented man's renunciation of himself has been unmasked, in unmasking this renunciation in its profane forms. Criticism of heaven is thus transformed into criticism of the earth, criticism of religion into criticism of the law, criticism of theology into criticism of politics."
Karl Marx, Contribution to the critique of Hegel's Philosophy of Law, trad. Jules Molitor, Allia, 1998.

[@armucoartworks1732]

Ca fait 50ans que je combat les croyances religieuses et autres croyances. Le problème fondamental découvert, c'est qu'on perpétue de générations en générations, la confusion entre croire et savoir dès l'enfance et idée qu'on ne la corrige pas plus tard. Car croire n'est pas fondamentalement négatif, c'est juste une information transmisse à quelqu'un qui ne peut la vérifier immédiatement dans un but en principe loyal de lui éviter un désagrément. Le savoir par contre doit permettre ultérieurement la possibilité de vérification d'une information. Le religions ne sont pas les seuls domaines qui utilise des informations non vérifiables , ou difficilement vérifiables. La croyance devrait toujours être un outils qui prévient de dangers réel vérifiable, et non un outils de domination de pensée pour s'octroyer des privilèges sur autrui comme le font surtout les croyances monothéistes, mais pas qu'eux. La politique au pouvoir et aussi le contre pouvoir et autre mouvement se servent de la même stratégie de croyance pour influencer le peuple qui est déjà à 80% rodé à la manipulation par les religions.

[@yolandegimenes8050]

Et bien justement à mi-chemin entre croire et savoir, il y a la foi.

[@FARABALE66]

C'est d'une évidence évidente. Bravo à Mr Quiniou ! Deconstruire les religions est URGENT.

[@jeanlouis1449]

Cause d'aliénation et effet de cette aliénation, état psychique délirant hors des réalités tangibles. Imposture morale organisés par les plus maipulateurs pour leur propre intérêt ou par naïveté propre. Merci pour cette video.

[@BillyMeierInFrenchBM]

Vrai, mais il y a des réalités intangibles.

[@abdelatifzemni9]

Il faudrait lire le Coran dans le texte pour en réaliser toute l'horreur latente, surtout dans l'avant-dernière sourate dans l'ordre de ce qu'on appelle pompeusment et présomptueusement 'révélation', la sourate 'attaouba' (la repentance).

[@meslier1162]

un vrai cours de philo.

[@nefertitiafric6124]

La vérité se dévoile pas à pas.

[@vertuchoux5177]

Plus d'un an de parution, et, grande surprise pour moi sur un sujet aussi polémique, aucune réaction ! C'est je crois parce que si le sujet est polémique, la construction de l'argumentation ne l'est pas. Elle résume la force de la pensée humaine en présentant l'essence du fonctionnement spirituel humain dans ses attentes inconscientes, à mon avis encore dans l'enfance et la pensée magique, parce que s'il existe une spiritualité humaine, ce que je crois, c'est non dans l'attente mais dans la découverte, l'adéquation de la vie de l'homme à ce qui EST. J'aurais peur de ne présenter qu'un insipide commentaire suite à ce brillant exposé de M. Quiniou, mais plusieurs points communs aux différentes religions m'interpellent et je les interprète en confirmation de ce que je viens d'entendre. Je n'en évoque qu'un. Des 4 monothéismes que je connais, au moins trois revendiquent pour leurs adeptes le statut de peuple élu... par leur invention. En plus clair : moi mieux que toi. A ce titre, chacun peut choisir entre le renoncement à cette "supériorité" ou le meurtre justifié par cette caractéristique. Cette dernière option n'a hélas rien d'exceptionnel. Ceci prouve pour moi que non pas l'universalité de la pensée religieuse mais simplement sa rencontre partout où des humains se trouvent montre que l'humain s'arrange en fonction de ses besoins spécifiques pour instaurer la religion qui correspond le mieux à sa communauté d'appartenance. Sinon, Dieu serait un petit menteur qui fait croire à chacun de ses 4 fils que les autres sont des bâtards. Hein ? Comment pas 4 mais 3 monothéismes ? Elle est bonne celle-là ! Je suis pastafarien. Quelqu'un peut me prouver que ma religion est moins crédible que les autres ?

[@kadaiboud731]

BIEN DIT. BRAVO/ J'APPROUVE.

[@jeanclauderacine8129]

Belle démonstration.

[@brunomartinezelalbanil4805]

Il y a souvent une sur-évaluation du Coran dans le système islamiste qui est une branche de l'islam voire son aboutissement car le caractère incohérent de ce livre en fait un texte servant plus à l'incantation qu'à l'analyse et une sous-évaluation du "hadith" (propos rapporté de ce qu'aurait dit ou fait Mahomet) qui constitue le tronc solide de ce système et dont "l'authenticité" ne peut être remise en doute sans rendre l'ensemble réduit à quelques dispositions éparses. Le coran expose la doctrine mais c'est le hadith qui lui donne vie.

[@ouaoua11]

La morale aussi peut être cause d' aliénation !

[@yolandegimenes8050]

Allons-y gaiement ! Oui elle est cause de l'aliénation de l'emprisonnement, ou de l'isolement.

[@Oscar7468]

4:32: Yvon Quiniou regrette de ne pas avoir ici l'occasion de débattre du concept d'imposture; et en effet, ce n'est pas là le sujet essentiel de sa conférence; par contre, je vois juste, à droite de l'écran, un lien qui renvoie à une autre conférence, tenue à l'Université de Nantes, où il en parle, à en juger par le titre: "Yvon Quiniou, "Critique de la religion: une imposture morale et intellectuelle". Toujours est-il que j'ai beaucoup aimé cet exposé, comme du reste les interventions d'Yvon Quiniou en général; la religion, en tant que croyance collective - car les humains sont des animaux grégaires - et donc organisée et institutionnalisée, en l'existence d'un Dieu personnel, distinct du monde, qu'il aurait créé, et auquel il serait donc transcendant, est non seulement irrationnelle, en fait hautement improbable, pour ne pas dire absurde, mais débouchant de surcroît sur ce qui se veut un ensemble de "Valeurs" éthiques, qui sont en fait autant de perversions morales, aussi toxiques pour l'individu que nocives pour la Société. Ce que Monsieur Quiniou me semble exposer et montrer de façon aussi claire que convaincante. Dans leur besoin d'être à la fois consolés de leurs souffrances , physiques comme morales (y compris de celles que leur cause par exemple la perte par définition irréparable d'être chers et aimés), et des injustices, et, par ailleurs, rassurés face à la perspective de la mort surtout, mais aussi poussés par un mixte paradoxal de tendance à l'oppression d'autrui et à l'obéissance servile à un maître, un "Seigneur", les hommes malheureusement continueront sans doute à s'accrocher à ce genre de croyances, et même, à mesure que s'accroissent les tensions, les crises et les menaces, économiques, sociales et autres, à retomber de plus belle dans les pires de toutes les superstitions et fanatismes religieux. Reste la question de l'"esprit", de sa nature et de celle de la conscience; non pas l'activité cérébrale qui la conditionne, mais la conscience comme expérience intérieure vécue; car, après tout, chacun ne connaît le monde que par ses perceptions, sa conscience du monde. Ce monde, qu'on l'appelle ou non "matière", existe-t-il "en soi", indépendammant de toute conscience et de toute perception. Son existence à coup sûr n'est pas liée à la seule conscience individuelle, et l'affirmation d'une conscience en quelque sorte "universelle", qui dépasse celle de l'"ego", relèverait elle aussi d'une foi ne pouvant pas être étayée ni par la raison ni par l'expérience; bien que religion "sans Dieu", le bouddhisme par exemple se fonde sur une FOI de cet ordre. Pour ma part, j'ai du mal à concevoir l'existence d'une réalité indépendante de TOUTE FORME de conscience; c'est là le problème de ce que la philosophie appelle traditionnellement l'opposition entre "idéalisme"et "réalisme". Et peut-être les croyances religieuses se nourrissent-elles AUSSI de ce vague sentiment d'incomplétude que nous laisse une vision purement "matérialiste", objective, donc extériorisée, du monde...

[@BillyMeierInFrenchBM]

Oui, mais il faut rechercher cette réalité intangible de la façon la plus objective possible. Voir par ex les travaux de Philippe Guillemant.

[@jacklehobofurtif4414]

Coup de chance pour ma part ,je suis né incrédule , même le Père Noël ne m'a pas leurré ....!!!.....du coup j'ai réussi à fuir le catéchisme .....

[@jacklehobofurtif4414]

Au moyen âge j'aurais fini sur un bûcher ...!!!!

[@ernestbaseleekofamba1046]

@@jacklehobofurtif4414 Quelle chance que d'être né au siècle du numérique où l'on sait maintenant comment tout ce qui est matériel se forme à partir des quarks, des électrons et des photons. Au moyen âge, ils avaient peur de la colère de : 1) Dieu, 2) des esprits angéliques et des esprits diaboliques

[@husseinmezerai264]

Sang mots dire sal'aime arts likoume 🫡 d'arts d'arts gens Pure 🫡 merci Mr haut niveau puissant de vérités indéniable vrai2vrai merci 🫡✌️👍💯🤝

[@andrecoloma4450]

FAUT IL CROIRE EN DIEU Qui a inventé dieu ? Dieu nous a-t-il inventé ? Dieu omnipotent omniscient éternel miséricordieux juste et bon tel est votre concept de dieu et si vous dites il nous a créer alors nous sommes à son image nous sommes une partie de ce qu'il est omnipotent omniscient éternel miséricordieux juste et bon le sommes nous ? Ou bien pensons nous l’être ? Si dieu vous a créer alors il devrait être une entité d'exception parce qu'il attend que vous meniez une vie terrible comprenez vous ce questionnement ? Si dieu vous a créer pourquoi êtes vous comme ça ? vous devriez etre des êtres humains extraordinaires pourquoi vous ne l’êtes pas ?? beaux pleins de joie d'effervescence plein de délices mais vous ne l’êtes pas...... Soit vous avez crée dieu soit c'est dieu qui vous a crée , mais si vous examiné de plus près vous avez crée dieu ,en Inde il y a autour de 300000 dieux voir plus Alors nous avons crée dieu,regarder l'ironie de tout ceci la pensée crée dieu et ensuite le mental façonne l'image crée par la pensée c'est cette autoproduction qui se proclame dieu les dieux locaux ou le dieu local de Rome ou d'ailleurs vous les avez créée n’est ce pas le cas ? Vous avez l'air si incertains si effrayés si vous dites nous l'avons crée cela vous glace le sang parce que la peur est à l'origine de cette création au delà de la peur vous voulez de la sécurité de la quiétude vous voulez sentir que quelqu'un vous regarde, parce que vous avez peur alors vous créer tout cela et vous le façonné. Regardez ce que vous faites , alors vous allez en ville et vous mettez tout votre argent dans un panier , pensez vous que dieu désire votre argent des prosternations et tout vos rituels vous n'avez rien d'autre à offrir réalisez vous la tragédie de tout ceci ? Si vous aimez pas dieu c'est très facile d'aimer dieu parce que c'est une abstraction qui n'a pas de sens mais si vous aimez ce grand amour cet amour la est sacré vous n'allez pas chercher dieu ailleurs comprenez vous ? Après avoir compris tout cela , la question qui se pose est es-ce que je crois en dieu ? Parce que dieu n'est pas quelque chose crée par l'homme cette chose qui est éternité doit être en dehors du temps pour le saisir vous devez avoir l'esprit libre des charges de la vie libéré de votre vanité arrogance égoïsme et si vous demandez comment faire ? Alors vous retombez dans ce cycle alors quelqu'un vous dira quoi faire vous êtes dans une jungle et vous devez y évoluer par vous même avec votre intelligence Pour cela vous avez besoin de vitalité et de force vous n'avez pas besoin de croyances, les croyances n'ont pas leurs place lorsque la VERITE est concerné Il y a trois type de connaissances : La première est l'écoute vous pouvez écouter la lecture d'un texte et recevoir son message La seconde est la réflexion personnelle de ce message réfléchir aux mots du texte et comparer ou crée des liens entre les différentes connaissances la troisième est issue de la pratique de ce que vous avez appris de la confrontation de votre réflexion et la réalité La vérité est une chose qui ne peux pas s'expérimenter elle ne peux pas être raconté les mots ne sont pas suffisants mais si vous vivez au travers des mots alors c'est ça ! par exemple le mot arbre n'est pas l'arbre lui-même Je peux décrire l'éternité bla bla bla mais le mot n'est pas la chose il la désigne mais nous nous satisfaisons des mots...... Si vous réalisez que vous étés entièrement responsable pour vous même vous étés bel et bien dans une jungle ou vous devez trouver votre chemin; Des l'instant ou vous dépendez d'un leader d'un chef religieux alors vous étés faibles si vous réalisez tout cela alors vous serai un être humain libre d'avancer par luimême Si dieu est la VERITE alors il ne peux pas faire l'objet de CROYANCE