Religion, Science and Ultimate Truth | Ripples

[@abdellatifbattah7017]

بتعرف انت الوحيد حرفيا الي بسكر مانع الاعلانات لأجله ؟ لاني ما عندي قدره ادعمك ماديا حاليا .. فبفيدك من الاعلانات ولو بشكل بسيط حاليا .. لانك بتستاهل.

[@SalamKatanani]

جميل جدا شكرا جابر

[@كيمدبلنيبنن]

منذ اللحظة الأولى من ولادة الإنسان يختارو له اسمه ودينه وعاداته وتقاليده ثم يفني الإنسان عمره ليدافع عن ما زرعوه بذهنه من افكار عبودية دون ان يدرك ذلك

[@alisaied4958]

مجرد يقلي ابني (٤ سنوات) لا بابا انت غلطان بحس اني عامل شي صح لحد اليوم.

[@soo2146]

عاش

[@nadia.h8030]

يعطيك الصحة.. نتابعك من الجزائر ويعجبني جدا ماتقدم دمت مبدعا

[@dahroojikarus]

هذا رأي غاستون باشلار حينما قال ( أن تاريخ العلم هو تاريخ اخطاءه ) صفة العلم انه حقائقه ليست نهائية قابلة للتعديل و التطوير هو في حاله دائمة من تجاوز اخطاءه

[@Taziri_gift_shop]

أنت شخص عظيم جابر، شكرا على المحتوى التحفة ❤

[@ranafakeeh1204]

الكون كله مبني على حقيقة واحدة built in لو كانت متغيرة لما كان للكون وجود لكن رؤيتنا و فهمنا وتفسيرنا لهذه الحقيقة هو المتغير. حلقة جميلة

[@D3spairn3ss]

اللي قلتو بالفيديو هو اثبات ليش انواع العقاب بالدين الاسلامي يعتبر متخلف ورجعي بعصرنا الحالي بسبب المعصومية وكيف انو مفهوم التطور او الجاذبية بالبداية كانو ناقصين ولكن بسبب عدم المعصومية تغيرو وتحسنو وتم اثباتن بشكل افضل

[@ahmad_nadim]

D3spairn3ss عن اي انواع عمتحكي أخي ؟

[@D3spairn3ss]

@@ahmad_nadim قطع اليد للسارق مثلا

[@ahmad_nadim]

D3spairn3ss هي عليها خلاف في ناس موافقة عليها وبتنفذها وفي ناس مو موافقة عليها ابدا بحكم انه في تفسير مختلف للتعاليم

[@ahmad_nadim]

D3spairn3ss شوفي غيرو احكام ؟ بالله

[@ahmad_nadim]

D3spairn3ss نفس الشي بتعرف ايمتى بيصير الزاني زاني ؟ شو الشروط ؟

[@smilewithus6420]

مؤشرات برقماتية لمحاكمة النتائج ... وجعل الالية هي المحدد بقابلية التكذيب بها ... غير مريح نفسيا لاكنه اكثر منطقية ومنفعة ... جميل ... مامي

[@mohammad.alashkar]

مبدع دائماً جابر

[@amjada7786]

جميل جداً.. بالتوفيق دائماً

[@shahadabd6980]

كلما ارجع اتفرج فيديوهات ، اتونّس 🤝

[@_sam_ael]

حلقة رائعة بكل ما للكلمة من معنى. مبدع😘

[@noranasalem3630]

جميل وممتع ومفيد.شكراً 🌷

[@zainalabdin7087]

لا تماماً هيك عم يصير في نوع من التعصب للعلم وهاد الشي صار بعد ما تم أدلجة العلم من قبل الحركات السارترية والليبرالية

[@ادمالجزائري-ت9ه]

اشكرك على نشر الوعي والفطنة

[@abodal-alami2254]

محتوى رائع ومجهود كبير!

[@doaaali6855]

ما بمل ابدا من فيديوهاتك حتى لو اعادة مشاهدة،، لانه ببساطة عندك منهجية فكرية ومش بس ناقل معلومات

[@العلموالعمل-س4و]

الملحد ليس له قدوة ...اخلاقه محكومة بمجتمعه المحيط فيه

[@hassanalmobaied1689]

روعه متالق

[@hassanalmobaied1689]

الاستسلام و التسليم راحه للعقل و لو كان ذلك بتصديق المعجزات او الخرافات هناك مشكله بان مقوله (ان عقل الانسان ليس له امكانيه فهم تصرفات الإله) هكذا يجلسون في المعابد و يستمتعون

[@aah2614]

فديو رائع 👍

[@kaoutherbenamrane4989]

حقا، أنت رائع 🖤🖤

[@Dabash]

Really nice episode❤️

[@zaidrabea]

جابر فيديو ظريف جديد كالعادة شكراً.

[@rafsci2207]

و دير مو مانك دير 😂😂 Great Mr.Ripples ❤❤ Good video

[@rwex1]

هل المقولة: "المعرفة والعلم البشري غير معصومين عن الخطأ" حقيقة مطلقة أم أن لها استثناءات؟

[@husinmohamad989]

الحقيقة المطلقة الوحيدة هو انه لا توجد حقيقة مطلقة

[@rwex1]

@@husinmohamad989 تناقض.

[@husinmohamad989]

ربما... احيانا نحتاج الاستثناء لنفهم القاعدة

[@rwex1]

@@husinmohamad989 إذا في استثناء يعني هي مو قاعدة.

[@husinmohamad989]

مهتم اعرف رأيك يا صديق

[@سيرجيليزيانتكوف]

جميل جدا

[@sohilsyr9026]

رائع ♥️

[@abdulazizalkanani910]

لايك للملحد اللطيف

[@olahmol984]

رائع كالعادة .

[@liantabark489]

حبيت هالقناة

[@quossaibiadnane5070]

Good job

[@dalia2914]

لو كان عندي راتب او مصدر مالي اكيد كنت رح ادعم القناة فعلا تستحق

[@Falcon80700]

قبل 5 سنوات فقط كان جميع العلماء البيولوجيين يقولون هناك أكثر من 90٪ من الجينات ليست لها وظيفه وهي بسبب الموروثات من اسلافنا المشتركة... وكان هذا دليل قوي يعتمد عليه الملاحدة لاثبات انه لا يوجد اله.... وخصوصا ريتشارد دوكنز الذي كان يطلق كلمات سخرية على الاله الذي يخلق الإنسان بعد محاولات فاشلة حتى وصل إلى ما يريد... فأصبحت نظرية داروين مقدسة لا تقابل النقاش... بعد ذاك تم اكتشاف ان ما كان يعرف جينات الخردة ليس جينات خردة ولكن لها وظائف اساسيه... المقصد اننا لا نعرف الا 5٪ من العلوم وعاملين حالنا ابو المفهوميه... و نستطيع ان ننقض الدين

[@أبوطاهرالقرمطي-د2ض]

شكرا

[@fatima.s2997]

صوتك رايق غير ان القناه ممتعه بعطيك العافيه

[@fatimaborgol7947]

كم نسبة الأشخاص الذين يولون اهتماما جيداً إذا سُئلوا من قبل آخرين خاصةُ إذا كانوا صغاراً أو ضعافاً أو لا يؤبه لأمثالهم بهدف المساعدة المجردة والتوضيح ...لا شك إنها نسبة ضئيلة ، شخصية الرسول المليئة بهذا النوع من الحوارات نحن غير ملزمون بإتباعها دنيوياًإلا اختيارا وحباً أما شخصيته الدينية صلى الله عليه وسلم فكذلك الإلزام لا يتناول إلا جانب التنظيم المجتمعي الذي فقدانه يؤدي إلى تشويش يخل بأمن المجتمع ومصلحته أما الأحكام الدينية الخاصة بالأفراد فله مطلق الحرية بعدم تبنيها على أن يتحمل جريرة قراره أخروياً، خاصة أنه ما من من الأحكام الدينية أو العقائدية إلا ولها دليل علمي موثق ، إضافة إلى حرية الإجتهاد والنقد التي تطال الفروع والمستجدات وهذا يوجد في أي نوع من العلوم هناك أساسيات وبديهيات يبنى عليها متغيرات .

[@thechtracker496]

مجرد ربطك بين الدين والعلم هو خطاء بحد ذاته والخطاء الثاني هو الصاق كلمة المعصومية باي رمز ديني لا يقلل من الدين وانما يقلل من عقلية التبعية الدينية دارون واينشتاين وغيره من العلماء ابدعو في مجال علمهم لكن لا يعني انهم نجحو في باقي نواحي حياتهم .

[@liantabark489]

محتوى رائع

[@سراجالتونسي]

دائما عظيم

[@z274en]

يعني قسماً بالله ازا انت بتوقف فيديوهاتك خسارة كبيرة للبشرية عموماً والشعب السوري خصوصاً وهادا ما حكينا عن خسارتي الشخصية.....

[@Jaded_o]

Great video 👍 , thanks.

[@hamzamansour3423]

جميل

[@AlieMahfoud]

My Friend 🤞🏻

[@damascus1381]

أود أن اسجل تحفظ على استشهادك بمقولة كارل بابر.. مو مشكلة.. ولكن للعلم سلطة مطلقة.. وهذا اكيد.. و مثال ذلك النظريات الرياضية. الثابتة. ك (فيثاغورث) و (تالس) ويستطيع اي طالب في المرحلة الاعدادية ان يمارس الاستبداد العلمي في طرحهما.. اما بالنسبة للحقائق العلمية المتغيرة.. فموضوعها شائك جدا جدا جدا.. لأن لها اعتبارات غير علمية استبدادية تتدخل في صياغتها.. بس..

[@liantabark489]

Good video 💙

[@saidanimarwane]

لا تزر الفكرة وزر معتنقيها.

[@bestchannelindaworld9629]

👏

[@son1family24]

سلطة الخضار هي الأفضل.

[@abdurrahman1168]

بالمناسبة العلم والمعرفة بذات نفسها حيادية لكن ادلجة العلم ممكنة ومطبقة.

[@ahmad_nadim]

Abdurrahman وين في أدلجة للعلم أخي ؟

[@nadhemnadhem5772]

Waw ❤

[@Grdthftyjbc]

: 7:01 انت افترضت هنا موقف وجاوبته بدون اضطلاع لو قليلا ، في الثقافة الإسلامية يتم التحقيق في كتاب حديث معين بنقاشات كثيرة بيمن مذاهب عديدة وحتى داخل المذهب الواحد يحصل نقاشات فكيف تقول انهم سيرحبو به. بل سيتم استجوابه مثل المتهم. لماذا وضعت الحديث الفلاني كذا لماذا استمدت الحكم الفلاني لماذا استعملت الل فظ الفلاني بل حتى انهم يقومون بهذا من دون عودته للحياة عن طريق الردود والتحقيقات على كتبه في الهوامش و المطولات والشروحات. فرضك خاطئ استاذي اتمنى ان تتطلع على الكتب المطولة قبل القيام بتجربة او سيناريو فكري

[@ahmad_nadim]

في خلل بالتسمية تسمية ( السلطة المعرفية ) وربطها بالأنبياء والرسل التسمية أساسا خاطئة وتوحي بجملة من الإستنتاجات الخاطئة

[@hudaarmoosh5771]

وشو التسمية الصحيحة أو الأقرب؟

[@ahmad_nadim]

Huda Armoosh كلمة السلطة المعرفية تعني او توحي بأنه المعلومة اللي عمتنطرح من ( صاحب ) السلطة المعرفية الناس مجبرين على العمل فيها بينما الله سبحانه وعلا قال بالكتاب الكريم من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر و ، لا إكراه في الدين فلذلك هي ليست بسلطة أما عند جماعة المجتمع العلمي وببساطة شديدة جدا بيوصفوا الآخر بالغبي او الجاهل او المجنون اذا ما اقتنع بمعلومتهم انا هون عمأحكي بالضبط عن ريتشارد دوكنز ابو الملحدين السؤال على سؤالك شو هيه التسمية الأصح هيه ( منهج معرفي ) من وجهة نظري

[@ahmad_nadim]

Huda Armoosh ولكن وللحق والإنصاف اتباع ( المنهج المعرفي ) انا بقصد الدين يعني معظمهم تعاملوا مع الدين على انه اجباري بكل تفاصيله لأنهم ببساطة ماعرفوا شو الغاية منه وهاد الشي اللي تسبب بإفرازات كبيرة وشبهات ومعضلات انا قلت بعضهم مو كلهم حتى ما نوقع بمشكلة التعميم

[@jafaralkhdr3069]

@@ahmad_nadim كلام غير دقيق .. لانو كمان يلي بيكفر وما بآمن بالله والقرآن بيصير يتسمى كافر وزنديق وغبي

[@abdulkader7104]

i am sorry you are totally wrong thomas kuhn in his book the structure of the scientific revolution that a paradigm in science is not easy to change because scientists hold their paradigm as factual moreover dawkins in his book the selfish genes says that after darwin's theory we could be intellectual atheists so that show you how they hold into it u can read this book and see Darwinism as Religion: What Literature Tells Us about Evolution

[@يوسفخالد-ث8ك]

وايه اللي يخلينا نثق في العقل اللي وصل للحاجات دي؟

[@husseinspodcast1283]

النتائج عن استخدام العقل يعني: ازا استخدام العقل وصلنا لنتائج مفيدة متل طب وتكنولوجيا وتقدم ومعرفة أكتر ورفع سوية حياة البشر وخلاها أفضل معناتو نتائج استخدامنا لعقلنا لبناء منهج علمي وتطبيقو كانت مفيدة لذا فهي دليل على فاعليته ما بكفي لتوثق فيه ولو نسبيا؟

[@يوسفخالد-ث8ك]

@@husseinspodcast1283 لا لا الامر بيرجع لاصل العلوم نفسها.. فين الدليل انه صح يعني مثلا الناس زمان كانو فاكرين ان الاشياء الثقيلة بتقع قبل الاشياء الخفيفة وكانو عايشين وفي طب وتكنلوجيا جيدة بالنسبة لعصرهم ف ايه الدليل اني يجب ان اثق في النتايج اللي وصلها العقل او حتى اثق بالمنهج العلمي اللي وضعه العقل؟

[@husseinspodcast1283]

@@يوسفخالد-ث8ك الدليل من ما ذكرته انت سابقا كانت المعرفة غير دقيقة تماما والمنهج العلمي غير متشكل بوضوح باخر 500 سنة صار في منهج علمي بيعطي نتائج يعني صار بس واحد يمرض بدل ما نلقي عليه تعويذة ليطيب صرنا نعطيه دوا ومن الواضح أنو التعاويذ طلعت بلا فائدة وانو العلم والدوا يلي كان نتيجتو كان ذو فائدة. بسيطة الحقيقة

[@يوسفخالد-ث8ك]

@@husseinspodcast1283 مش فاهمني برضو انت قلت "الواضح" انه الدواء هو اللي بيشفي بدل التعاويذ ف "الواضح" هو اللي قدرت تحكم عليه ب"عقلك" انه واضح وعقلك المفروض حسب نظرية التطور نشأ من عقول كائنات ادنى فبالتالي ايه موثوقيته؟ .. كده انا أؤمن ايمانا اعمى باني اقدر "اثق" بالعقل اللي اخترع منهجية تطلع الاخطاء اللي ممكن يقع فيها

[@husseinspodcast1283]

@@يوسفخالد-ث8ك انا فهمان سؤالك بس المنهج التشكيكي بكل شيء لا يعدو عن كونه فلسفة سيئة وليس أسئلة عميقة... كما ذكرت النتائج هي دليل فاعلية المنهج العلمي

[@صدىالصوت-د8ت]

الذي أثق فيه هو العلم ومتابعة و مطالعة العلوم بأنواعها أما الأشياء غير المادية ليست مهمه لدي الا للحكايات وروايات أساطير

[@belakhdaryoucef2668]

اذا انت براغماتي او علموي ؟

[@abdurrahman1168]

فلسفة ال Fallibilism تناقض نفسها.. بنفس المنطق الذي يستخدمه هذا المصطلح يمكن أن تقول أنها ممكن أن تكون خاطئة بذاتها. ثانيا يا صديقي كلمة تخيل انو وتخيل انو وتشبيه شيء ما بأمثلة هشة وبعدها مهاجمة الأمثلة الهشة يلي انت طرحتها ما بتوحي بأي موضوعية، مجرد استعمالك لمغالطة رجل القش بتخفض من درجة مصداقية كلامك.

[@omarsaidyousef9626]

عادة تستخدم تعريف محدد لكل مصطلح ستعتمد عليه في طرح فكرة الفيديو. في هذا الفيديو استخدمت مصطلحا العلم، والمعرفة بمعنى واحد في الوقت الذي أنت مدرك أن العلم غير المعرفة.

[@islamabdulrhman4196]

انا شايف انو مو مدرك اي شي من الي عم يحكيه كلو قص و لصق من قنوات اخرى او كتب لا شاهد على صحة فرضياتها ومضموناتها

[@odayalhassan3222]

👍

[@Ogge-new]

لما رح يجي هل نبي .. ف اكيد مارح نقلو .. تعال شوف شو صلحنا بكتابك .. بس رح نقلو تعال شوف كتابك لأي زمن رجعتنا .... لان تركنا اخطائك بمكانون .. وماصلحنا ولا تقدمنا خطوة لقدام ..بس مشان حضرتك تضحك علينا وتقلنا انا معصوم عن الغلط . شكلك ياصديقي مالك قارئ عن دينك شي .. ومابتعرف كمية الاخطاء المنطقية والاخلاقية والعلمية و و الموجودين فيها .. ولما بدك تقارن .. قارن بين المجتمعات العلمانية و المؤمنين ومدا كمية الضغوطات عليهم .. وفيك تعرف بسهولة مين فهمان الحياة اصح ..

[@yamench2993]

⁦👍🏽⁩

[@husseinspodcast1283]

عم تفتح عليك جبهات بس لا بد منها رائع يا معلم ❤

[@logicalone1968]

اول تعليق اخي ما هو توجهك الفكري هل انت متدين انا لا ادري و تعجبني افكارك

[@kh_ysf]

شو بهمك ؟

[@logicalone1968]

@@kh_ysf انت محق حقيقة لا يزال في تلك اللعنة التي تأمر بأن أتأكد من توجه الفرد الفكري بل سماع كلامه لكي لا يؤثر على رأيي .لكن شكرا على جهودك.سلام

[@medofawzy4433]

@@logicalone1968 انت انسان محترم

[@logicalone1968]

@@medofawzy4433 شكرا

[@khalidkalthum5012]

وجبة ذهنية دسمة 😃

[@alaa53ali]

B I G Love

[@Tamara-vm6ix]

كنا متفائلين إنك من اللي ربنا قال عنهم أولي الألباب محاججتك لعدم معصومية العلم موفقة وبمحلها أكيد لكن إنك تعمم كأنه الدين نفسه هو ومصادره غير معصوم هو شي صادم..لو قلت انه هنن بعض الشخوص والرموز الدينية بهاد الزمان أو بزمان مرق هنن اللي ممكن يفهموا الدين بشكل خاطئ ويمرروا هاد الخطأ بالفهم إلنا هون بنقول هنن الغير معصومين وهاد ما بيقلل أو بيشكك من معصومية وعظمة الدين.. لكنك ببساطة وصفت الدين نفسه بإنه غير معصوم وشبهته بالtyranny كمان!! مخيب للأمل فعلا..... للأسف الموضة هلأ عند كتير من اللي صار عندن منصة ومحتوى ومتابعين انه يحاولوا يحكوا أكتر شي دبلوماسي وأوبين مايندد ممكن كرمال يرضوا أذواق وهوى أكتر عدد من الناس وكل من هب ودب من الملل والتوجهات المختلفة وخصوصا انه المجتمع العلمي للأسف أغلبه بعيد عن الدين. فبحال كنت مسلم بحب ذكرك بحديث رسولك: (مَنِ الْتَمَسَ رِضَى اللَّهِ بِسَخَطِ النَّاسِ ، رَضِيَ الله عَنْهُ ، وَأَرْضَى النَّاسَ عَنْهُ ، وَمَنِ الْتَمَسَ رِضَا النَّاسِ بِسَخَطِ اللَّهِ ، سَخَطَ اللَّهُ عَلَيْهِ ، وَأَسْخَطَ عليه الناس). هل بتتوقع ربك يكون راضي عنك و يجزيك خير وانت عمتكون واحد من كتار تانيين عميحاولوا ينالوا من هيبة هاد الدين؟! سواء كان هالشي بقصد أو باستهتار. بتمنالك كل خير الدنيا والآخرة والله يهديك وينور بصيرتك

[@mulhamom8167]

انت لو متابع الزلمة من زمان ما كنت ئلت انو لاحئ الموضة

[@IRONMAN-wy2om]

لايك

[@husseinspodcast1283]

انقرضوا يا أخي يعني 4200 ديانة ع سطح الكوكب مافي غيركن عندو هي الحساسية المفرطة أعتقد انو بدل هالخطاب الإرشادي الغير مفيد الحقيقة تشجع على إعادة التفكير بهاد الإرث يلي بشكل واضح فيو مشاكل ومتل ما كتير ديانات تانية ألغت قداسة النصوص ورفعت الحصانة من النقد عنها بحجج انو الناقلين بشر غير معصومين فيكن تعملوا هيك في سبيل مجتمع أكثر انفتاحاً وتقبل للعلم بالتالي بتتحسن السوية الاقتصادية وبيستقر النشاط السياسي بعيدا عن السلطات الميثولوجية المشبوهة والايدولوجيات المريبة. صرنا بال 2020 ولساتنا بقعر الكواكب سواء كان الهك معصوم أو لا إيمانك بوجودو هو رأيك الشخصي يلي ما بصير تعممو على انو حقيقة لأن ببساطة ما فيك تأثبتو بالمنهج العلمي وكلنا خاسرين ازا بدك تضل عم تقحموا بالعلم وخصوصاً انو أنا وأنت مستفيدين ومستهلكين لهي الانجازات بالطب والتكنولوجيا. خلي الدين بالحيز الشخصي تبعك وشجع عليه لا تحارب الأشخاص الجيدين يلي فعلياً مو مستفيدين شي غير انو يفتحوا جبهات عليهن كل ما طرحو فكرة غير مألوفة

[@ahmad_nadim]

تجربة حسين بودكاست podcast Hussein's experience يعني شو دخل نقد الموروث بالتحسن الإقتصادي 😂😂😂😂😂 انا كشخص ، انا عمأتكلم عن نفسي الآن تعلمت عدة لغات واتقنتها وقرأت عشرات الكتب وتبحّرت بالعديد من العلوم وكنت شكك بكل شيء يحكيلي ياه رجل الدين وبعد بحث مستمر نَهِم وصلت لنفس النتيجة اللي خبرني عليها ديني وبعد كل هاد البحث بدأت ببناء عملي الخاص ، وانتشر هالعمل بأكتر من ١٥ دولة وصرت من الأشخاص اصحاب رؤوس المال يا الله ليش عمأحكيلك كل هالحكي ؟ يعني انت شو بيهمك وضعي ؟ ببساطة من بعد كل هي الإنجازات اللي عملتها بحياتي وجدت انه فعلا ٩٠٪؜ من البشر هنن كسالى ومنومين مغناطيسيا وبيحكوا متل ما حكيت حضرتك بين السطور انه الدين هوه شبب التخلف مع انه الدين بريئ من هالكلام والحقيقة هيه انه معظم الناس كسالى وكذابين ومنافقين وهلم جرا من الصفات التعبانة . وهاد السبب بتخلفهم حججكم واهية وغير منطقية ، ونابعة من حقد معين على ديانات معينة دليل على أنكم مأجزين عقولكم لمين ماكان ومين ما حب بيطرح فيها بذور بتنمو شوي شوي من الوقت حجتك الفارغة انه الدين سبب التخلف ، هي في قمة التفاهة واي شخص قادر على دحضها ببساطة شديدة بتسمية أي عالم مسلم عمل انجاز بالمجتمع العلمي وياما أكثرهم ياريت انتو اللي تنقرضوا انتو اللي نقاشكم عبارة عن سلطة معرفية بدكم تقنعوا فيها كل الناس وتقمعوهم كمان وياريت واحد فيكم بس عنده انجاز بحياته

[@ahmad_nadim]

Tamara Adiga اخي الله يجزيك الخير نعمة اليوتيوب اني اتعرف على ناس متل حضرتك بتحكي بالمنطق تقبل احترامي يا صديق

[@mohammadkhet2799]

ليس هنالك ترابط فيما تقول وما الهدف الحقيقي من كل ما تقول مضيعه للوقت

[@mohamedislamgaze546]

اهنئك بتتكلم بأسلوب المنطق المطلق سواء كان علي الجانب الروحاني للدين او التجريبي للعلوم . وبما انك تميل الي العلم سؤال صغير ولو قراءة التعليق يا رايت تعمل بحثك وتعمل حلقة . لما يقدر العلماء يعمله مصدر ضوء بعيد 600000 كم ويوصل في ثانيتين او مصدر ضوء علي بعد 75000 كم ويوصل في ربع ثانية نبقي نقول (300000كم/ث) سؤال صغير فكر قي براحتك بعيد عن المعادلات المطروحة دة بالنسبة للعلم اما بالنسبة للدين اكيد في أسئلة كتير بس مش ليك . معجب بطريقة تفكيرك متميز .

[@golfer1604]

تتكلم بسرعه ١٠٠ كلمه قبل الثانيه ، لا أفهمك ، حسن مخارج الألفاظ و أبطئ سرعه خروج الكلمات حتي نفهمك

[@muhammadakramaldarra1621]

هلّأ أنت لتبسط الفكرة اعتمدت على عدة أفكار أو مبادئ بتقود لصلب الموضوع .. بس معظمها فيها مغالطات و مالها صحيحة ذكرت بالبداية : " منطقياً .. يا أما ممكن يكون في حقيقة مطلقة .. يا أما الخطأ وارد و بكلشي " . هلّأ منطقياً ممكن يكون في حقيقة مطلقة و أكيد ممكن يكون في أخطاء بس مو شرط بكشي ! أنت خلطت بين السلطة القادمة من التشريع السماوي من الاله و بين سلطة رجال الدين بعد ما اسأل نفسي عن صحة التشريع يلي جاية من ألفين سنة هل تم تحريفو أو نقلو بشكل خاطئ و لغة عجيبة و و و .. أكيد ما رح قول أني مالي متقبل مبدأ المعصومية ضغري ! .. انما رح أتأكد من كل الشكوك يلي خطرتلي بالبحث و الاستبيان .. يعني مو هيك بتنفي مبدأ المعصومية بهالبساطة ! هلّأ المغالطة الفظيعة .. هي أنك نفيت مبدأ المعصومية كونها لا تتقبل الخطأ و التصحيح متل العلم ! بزمتك هيك بصير ! قرأ الجملة مرة تانية ما بتحسها غلط هي هيك ... لكن كيف صارت معصومة عن الخطأ ! بتقوم على مبدأ أنك تأثبت المنبع تبعها .. ازا أثبتو كلشي من بعدو مثبت و ازا بدك تنفيه فبامكانك تنفي المصدر الأم أو أصل الاثبات أصلا .. بامكانك تتبع المنهج العلمي يلي عم تشرحو و تكتشف مواطن الخطأ بالشرائع يلي عم يعتنقها مليارات البشر .. كيف وصلت لعندهن و كيف نشأت أصلا .. هل المعجزات يلي عم تفترضها صحيحة أم لا .. روح ضغري لجوهر الحقيقة أو الادعاء هيك بالعلم و المنطق منتأكد من وجود حقائق مطلقة أو عدمها ..

[@أحمدناجي-ث3د6ص]

أتفق جدًا 💛 , لو حضرتك تعرف مصادر أعرف منها معلومات مشابهة يا ريت تقولي

[@empathicgoldfish]

[@ammar6144]

Ripples صلى الله عليه وسلم ❤️😂

[@IRONMAN-wy2om]

دس لايك & دس سبسكرايب 😘

[@humanitarian9757]

حاسك عم تستعرض مصطلحاتك يلي تعلمتها جديد علينا،عدا عن العنكليزي يلي بتحكيها؛روح نام صديقي احسن ما تضيع وقت هالبشر بتوهمك المعرفي....

[@jafaralkhdr3069]

التنمر هوي الشيء الوحيد يلي بتتقنو؟ او في شغلات تانية؟

[@AliAli-gy9tz]

محتوى ضعيف للأسف ...أول مرة أشوفك غير مقنع

[@سراجالتونسي]

دائما عظيم

[@ahmadzam3347]

شكرا

[@fairouzassad82]

👍