Renta Básica - Daniel Raventós

[@HannaysHannays]

Que gran sabio Daniel Ravantos.. Como no lo pueden entender algunos ? Por envidia y egoismo que no les deja ver la realidad y no quieren soluciones. Pues que alegria el que pueda pagar mas dinero, señal de que tienen mucho mas. Si a la Renta Básica Universal Dios nuestro que sea cuanto antes mejor para salvar la obra maestra de Dios, la humanidad.

[@zortzi7655]

SOLO CON LO QUE PAGAMOS DE INTERESES DE DEUDA POR SU MALA GESTION SE PODRIA FINANCIAR LA RENTA BASICA NOS TIMAN Y LES SEGUIMOS PAGANDO PARA QUE NO S TIMEN MUY BIEN UN APLAUSO PARA TODOS

[@reminiscencia77]

La realidad es que la Renta Básica Universal incondicional es beneficiosa en todos los sentidos y para todos: -Para los que quieren emprender y crear su propia empresa (se eliminarían los miedos a emprender, esos miedos que en la actualidad tenemos muchos y nos frenan). -Para los que ya tengan un puesto de trabajo y quieran tener muchos más ingresos económicos, la RBU sería un complemento a esos ingresos por trabajo. -Para los conformistas o aquellos que no pueden trabajar por diversos motivos. -Para el empresario. -Para aquella mujer/hombre que se quiera dedicar e invertir su tiempo en la crianza y educación de sus hijos o cuidar de sus mayores. -Para el multimillonario. -...etc Para....TODOS. De este modo la rueda del consumo no para y seremos un poco más felices, y por su puesto lo más primordial, nuestra salud mental y las interacciones sociales serían mucho más genuinas , sinceras, óptimas y eficientes. En definitiva, la mayor parte de la población tendrá algo más de riqueza en sus bolsillos y el mercado generará más empleo pues siempre habrá un consumo. Es todo una rueda y esa rueda no se puede parar. El primer beneficiario y al que más le interesa que esto se dé, es al mismo sistema capitalista y por ello se implantará. Además, gracias a ella, muchas personas dejarán aflorar su creatividad y su espíritu empresarial, pues siempre tendrán esa base económica que proporcionará un sustento vital. También se evitaría mucho más la violencia en todos los sentidos ya sea en la pareja ( la parte que sea dependiente de... que suele ser la mujer), en las relaciones laborales, etc. En definitiva, conseguiríamos una sociedad más igualitaria y, por tanto, menos violenta, pues cada persona sería autosuficiente y no dependería de nadie. Lo mires por dónde lo mires, todo son PROS. Total, imprimen dinero cuando quieren, para lo que quieren y para lo que les da la gana. Así que es cuestión de voluntad.

[@isaacvg007]

Si con esta reforma se garantiza mas libertad y mas derechos humanos no veo el problema ni la contra, a no ser que seas rico,, avaricioso , egoísta y te de igual la libertad del pueblo y su bienestar social y laboral, cualquier argumento en contra en su fondo solo busca el auto enriquecimiento personal y la falta de solidaridad hacia su prójimo, ya que es desear lo malo para los demas mientras yo este bien sin que realmente te perjudique de forma seria a tu economía en cambio para los mas necesitados seria un gran avance y a la larga un beneficio reciproco ya que si tienes puedes consumir mas y al final todos ganamos y como bien se dice en el video se elimina el trabajo basura y la esclavitud laboral que creo que en el siglo XXI quien no vea hacia donde vamos con el sistema actual tiene o falta de consciencia o falta de corazón.

[@programadorcete]

De aquí a 10 años yo creo que no va a quedar otra opción.

[@carlossanchez-no6dv]

Falatan 6 años.

[@carlossanchez-no6dv]

Faltan 5 años

[@tetsugal]

Las 3 fases de las ideas de Arthur C. Clarke: 1-Menuda idea más estúpida. 2-Parece una buena idea, pero ahora no se puede hacer. 3-¡Ya te he estado diciendo todo el tiempo que era una gran idea! Por suerte ya estamos en la segunda fase.

[@j.c.v6680]

Es el único camino para enfrentar lo que se viene sobre el desempleo que no tiene marcha atrás.

[@carlossanchez-no6dv]

Financiar durante cuanto tiempo?

[@Lector-fe5cq]

Muy interesante. Tengo algunas dudas. 1. No me queda claro que pasa con los patrimonios que ya tienen las personas previo a asignarles una RBU. 2. Que pasa con las personas que ahorran parte de esa RBU, la pueden capitali2ar? 3. En caso de que se aplique la RBU por medio de una plataforma como Blockchain y una moneda virtual como Worldchain, el sistema se refresca al inicio de cada mes? es decir si la persona no consume sus últimos 50 euros por decir algo, el sistema le suma esos 50 a los 700 del siguiente mes? Me parece que el tema es una medida muy importante y necesaria, y sinceramente creo que no lo hacen pensando en el bien de la gente, es una medida de política económica para mantener el sistema en movimiento antes de que colapse. Por lo que veo el tema va por la aplicación de este ingreso pero por medio de Blockchain y monedas virtuales que serán utilizadas en comercios de las Grandes Empresas Mundiales, por ejemplos compraremos en Amason Fresh por ejemplo.

[@raz0n1]

Lo que va a llevar a la renta básica es la robotizacion, y ya no será tan basica será algo más. Otro efecto que puede producir la renta basica si se implementa ahora seria inflacion pero habria que verlo. La gente no aceptaria depende que trabajos en que condiciones y eso aumenta el precio. Pero es una muy buena idea que tarde o temprano se implementará.

[@MrJaviereivaj]

El problema es que luego sale un cuñao y dice.... "si claro, 600 euros a todo el mundo por la cara" ya está, esa es toda la información que tienen sobre la renta básica el 80% de las personas

[@jaimel.3095]

Y lo que acabas de decir no es cuñadismo absoluto? Deberías ver el debate Reventos-Rallo y dejar de decir estupideces

[@Lector-fe5cq]

Lo que pasa es que estás pensando la RBU en un sistema de libre mercado. La RBU debemos entenderla ya en un nuevo Modelo económico Global...si investigas como está moviéndose la economía y las grandes empresas tecnológicas y financieras verás que la lógica económica de hoy es otra. La producción cada día es más barata gracias a la tecnología y las nuevas fuentes de energía limpia (reactores de sal fundida, hidrogeno, solar) En agricultura con maquinaria se puede producir muchisimo más y se está produciendo productos de la agricultura sin necesidad de usar tierra. Lo que tu entiendes por economia es el sistema viejo de libre mercado, eso ya se terminó, ahora las reglas del juego son otras y dentro de esas nuevas reglas esto será una realidad por medio de una plataforma de blockchain y una moneda virtual. Recuerda que una cosa es el valor de mercado de una bolda de arro2 y otra lo que cuesta producirlo...a las grandes empresas producir esa bolsa de arro2 en términos monetarios no significa nada, absolutamente nada, no se puede cuantificar...para nosotros esa bolsa bale 2 dolares y así es como esa renta básica será viable para el sistema, porque al sistema le es cada ves más barato producir los bienes que compraremos con esa RBU.Lo que pasa es que estás pensando la RBU en un sistema de libre mercado. La RBU debemos entenderla ya en un nuevo Modelo económico Global...si investigas como está moviéndose la economía y las grandes empresas tecnológicas y financieras verás que la lógica económica de hoy es otra. La producción cada día es más barata gracias a la tecnología y las nuevas fuentes de energía limpia (reactores de sal fundida, hidrogeno, solar) En agricultura con maquinaria se puede producir muchisimo más y se está produciendo productos de la agricultura sin necesidad de usar tierra. Lo que tu entiendes por economia es el sistema viejo de libre mercado, eso ya se terminó, ahora las reglas del juego son otras y dentro de esas nuevas reglas esto será una realidad por medio de una plataforma de blockchain y una moneda virtual. Recuerda que una cosa es el valor de mercado de una bolda de arro2 y otra lo que cuesta producirlo...a las grandes empresas producir esa bolsa de arro2 en términos monetarios no significa nada, absolutamente nada, no se puede cuantificar...para nosotros esa bolsa bale 2 dolares y así es como esa renta básica será viable para el sistema, porque al sistema le es cada ves más barato producir los bienes que compraremos con esa RBU.

[@cursosprogramador5208]

No creo que el problema sea el dinero, pues a cambio desaparecen el resto de ayudas incluso se reducirán las becas, y otros tipos de ayudas, tampoco el tema de que si los que están trabajando dejarían de trabajar, primero por que la mayoría de la gente al principio desconfiaría y diría y si me lo dan solo un mes, o solo un año, solo dos años, y al final la desconfianza haría que la gente usara el dinero con conciencia, los desempleados con algo de dinero tendrían posibilidad de crear su propio negocio. El principal problema lo veo en la inflación, recordar la burbuja, si hay gente con mas dinero , por ejemplo la renta + el dinero del trabajo, los pisos volverán a subir inevitablemente por que los bancos concederán mas prestamos gracias a esa renta garantizada y no medir adecuadamente ingresos, segundo los agricultores ya no cederán a lo que les pagan puede haber hasta escasez de comida ya que no venderán a los precios que les digan y algunos hasta dejaran el negocio "por que ya no es rentable", la gente puede querer trabajar, pero no en los peores trabajos, con un dinero de subsistencia habrá trabajos necesarios en peligro, este ultimo no es tan importante ya que pagando mas se soluciona, pero los anteriores.. complicado.

[@santi_metola954]

No gracias

[@anti3731]

espero que quien vea este vídeo también compare una propuesta en contra.

[@jaimel.3095]

Jajajajaja buen chiste

[@anti3731]

@@jaimel.3095 por desgracia.

[@jamesguerra8737]

Creeré en esa «renta básica universal», cuando los ricos entreguen su riqueza voluntariamente y digan todos los seres humanos del planeta estamos en igualdad de ganancia, en la salud y asistencia social. Cuando el 100 % de la población mundial tenga el acceso a cualquier avance médico, técnico o científico que sea descubierto ese día estaré de acuerdo con esa «renta básica universal». Esa propuesta suena muy bondadosa y beneficiosa, pero no se contempla que si dicho instrumento es para unos cuantos no más (los ricos no), los que estén por encima de ello tendrán control sobre esa nueva clase social que no sé como denominar y digan o no, supeditaran sin problemas a la nueva clase social. Señores no nos engañemos, a lo largo de la historia humana se han creado las peores cosas con las mejores intenciones una de ellas fue y es el armamento nuclear Por eso digo solo será efectiva cuando el 100 % de la población lo reciba y los gobernantes sean electos por sorteo como se hacía en la antigua Grecia de paso sea dicho un sistema que les funcionó muy bien hasta que fue eliminado por la llegada de los romanos.

[@LuisGarcia-pr9yb]

Yo alucino con los argumentos de algunas personas, desincentiva, la inflación subirá y dejara a la gente más pobre, que expropian a la empresa y te harán vender a precios bajos, unas vez expuestas todas estas excusas o trabas, bien yo os pongo sobre la mesa, industria 4.0, robótica, inteligencia artificial y virtualización, qué efecto tendría esto?, pues que sobraría mucha mano de obra, vamos que sobraría gente, ahora cuéntame sobre desincentivación, procesos inflacionarios, expropiaciones y demás hierbas.

[@rogerwellt973]

*

[@miguelesceptico4720]

El claro problema es que estamos en la cultura del Arbeit macht frei "el trabajo libera". Nombre que puso los nazis (nacional socialistas) en los lugares de trabajo o campos de trabajo. Se busca poner trabajo a cualquier precio, por tal de no dar una renta básica. Incluso si ese trabajo genera más problemas en la sociedad que beneficios el caso es poner trabajo y servilismo. Todo el dinero que se pueden gastar en la renta básica de sobra se gasta en cómo poner trabajo obligatorio.

[@chalo9939]

NOS LLENAMOS DE HOLGAZANES.

[@Lector-fe5cq]

Y cuando te has preocupado por como emplean su tiempo los ricos? o como usan su dinero? A los pobres los insultas por ser pobres y a los ricos no los tocas? Un rico que vive de sus rentas y no hace nada todo el día no lo señalas pero al pobre que haga lo mismo lo mandas a mrda? Revisa tu psicología porque está claro que piensas como los ricos quieren que pienses.

[@funaicha1]

De verdad que entiende la economía? Sin hablar de todos los efectos desincentivadores que tendría el meter un tipo del 49% al trabajo, no entiende que el dinero no es riqueza? Si repartes 900 euros por persona sin aumento de producción (y para eso se necesita ahorro e inversión), en poco tiempo habría una inflación galopante que volvería a dejar a los pobres igual, o probablemente más, pobres que antes (la única diferencia es que gente como este se forraría por el camino seguro). Lo que genera riqueza no es redisdestruir la riqueza sino ahorro, inversión y aumento de productividad. Todo lo demás es no entender la realidad y engañar a la gente. De verdad, la renta básica no se ha implantado con éxito en ningún país y nunca se hará.

[@gonzaerox]

+funaicha1 a ver memo, la inflación suele venir acompañada de creación de dinero, no de la redistribución, aquí no estas imprimiendo billetes. Formulas similares a la renta basica si se han implantado con exito y vienen pruebas en Holanda, Austria y Finlandia en los proximos meses, no inventes.

[@elultimoqueapaguelaluz2116]

+funaicha1 Yo no sé nada, pero si repartis 900 euros por persona, estas lo utilizan para vivir y consumir. Consumen productos que se producen al tener mas cantidad de personas con poder adquisitivo a no tener nada la producción va a aumentar... Yo no entiendo como personas como vos prefieren ' la nada ' a algo básico mínimo necesario.

[@AritzEzkiaga]

Pues eres tan tonto que ni te has enterado la cantidad de dinero que se ha inyectado en el sistema (plan Junker), con tipos en 0 y estamos en una situacion deflacionaria. Bravo por ti.

[@alanhurdwood]

en mi pais (argentina)se ha aplicado algo parecido dando planes sociales, solucionó muchísimos problemas(pobreza y desempleo), pero también trajo otros(clientelismo politico, inflación). Por mi experiencia me parece genial que se dé un Renta basica universal a las personas. Nadie pidió nacer en un sistema capitalista de dinero y lo menos que puede hacer el estado es dar un mínimo de dinero para comer y vivir decentemente a todos sus ciudadanos. Además el dinero nació para eso, no para financiar empresas y mucho menos para guardarlo. Dar empleo es estúpido, porque la rebotica reemplaza de sobra a la mano de obra humana y cualquier país del mundo solo necesitaría el 5 o 6 % de su población para satisfacer de sobra las necesidades de toda la población total.

[@aaronhpa]

funaicha1 Si el dinero no es creado de la nada, si no recuperado de los ricos, 20% superior, no generará una inflación galopante