Рентгеновы лучи, 1966

Фрактальные антенны и линии задержки crit1.ru/fractal/
Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electr...
Проект "Научная Критика" - www.crit1.ru
Группа ВК club5108...
Партнерская программа Agency of Internet Rights: goo.gl/DKo6Z3
Рентген, рентгеновские лучи, рентгеновская трубка, дефектоскоп, невидимые лучи,

[@davidblbulyan3077]

Люблю эти ламповые советские фильмы по физике, всегда нравились. Хоть я и не застал эту эпоху, но это здорово.

[@sergeyisaenkov32isaenkov97]

Безупречно, в нынешней школе такого не рассказывают, очень интересно и познавательно, главное как поэт говорил Краткость сестра таланта.

[@user-ux7sz4py8b]

Прекрасная подача учебного материала! Советская школа, и этим всё сказано. Когда-то лучшее образование в мире!

[@user-of3ip5ez4f]

Антон Цепилов. А потом эти "образованые" верят в плоскую Землю. По опросам более 60% россиян. Говно, а не образование. А ещё вспомнить изучение трудов ленина, карла и маркса, это вообще днище.

[@helloslayer666]

то-то полстраны перед телевизором воду заряжало от сеансов Чумака.

[@maxxfridman2134]

Прикол в том что действие самовнушения тоже доказано

[@AvidiKidivi]

А можете критически подойти к оценки видео с точки зрения образовательного видео? Например возьмите критерий сюжетности повествования. После окончания одного предложения, вы можете предсказать на какой вопрос ответит следующее? Или критерий целостности темы в голове слушателя как остаточные знания после просмотра. Вы сможете связно пересказать ролик, или будете просто называть бесвязные факты о рентгене? Да, соглашусь что ролик приятно смотреть, если у вас нет цели понять тему, а только развлечься без чувства вины, мол "что-то умное посмотрели, вдруг в голове что то останется".

[@galinagilina88]

"Конец фильма", написанный свинцом в рентгеновских лучах - это пять!))))

[@fantasticXchrometv]

Вот как раньше хорошо было не то что сейчас современные фильмы тут все чётко понятно и доступно

[@dimaka85]

Пора возрождать СССР

[@barackobama2722]

Дмитрий Козлов - не нужно рабство возвращать! А то что люди понятнее объясняли, так это потому что мутантов и гибридов не было! А сейчас всякая шушера татуированных извращенцев шашлычников генетических мутантов и зомби, чего они объяснить то могут!

[@barackobama2722]

Начните с себя, доходчиво объяснять материал другим, чтобы вас понимали на родном языке....

[@barackobama2722]

Freed - когда я выпускался, на защите диплома, преподы оценивали студента не за знания, а за уверенность, этим они и сложили невежество в области высшего образования! Находились болтуны с подвешенным языком двоечники, которые уверенно несли всякую чушь не останавливаясь, и получали высокий балл, а те ребята ученые, знающие по сути в науке всегда находятся в сомнениях тех или иных величин, получали низкий балл, потому что выступали спокойно и слегка неуверенно! Вот такое невежество в области науки порождают преподы разваливающие вузовскую структуру высшего образования, которое привели к потере статуса и веса в мире!

[@MrRadiostep]

Информации минимум.

[@akylbekaitymov2792]

Такие фильмы нам показывал учитель физики на уроках. Тогда это было как в шикарном кинотеатре, автоматические шторы кинопроектор Украина, заправив которого чувствовали себя какимто инженером 😄

[@crazyrider7699]

Браво 👏👏👏 Отличное учебное пособие!👍

[@andreylapynin5730]

Я аж прослезился , старый добрый Советский Союз ...(((

[@user-gp2ut1mw9n]

вау где вы это дастали спасибо

[@user-yc8rj9pf7k]

kzbin.info/aero/PLT4VoYPje97sqxyMH2sQfvsQNKw7_M7cZ kzbin.info/aero/PLT4VoYPje97tbVkyd4mq43Z_0J6oJr5kj kzbin.info/aero/PLT4VoYPje97toYaNv05w7VzwuKB0yGSLj

[@tigranmatevosyan7725]

Как я обожаю эту советскую дикцию

[@user-tp6fl2db8t]

Ошибка оказалась в самом начале, при слабом понимании механики в процессе движения. Спасибо Тимур!

[@rtttrt76]

Лучи добра

[@maxxfridman2134]

Лучи смерти

[@GradeGradeZ]

Не всё сразу понятно, но здорово! Спасибо!

[@user-tp6fl2db8t]

Теперь понятно, действие на глаза и кожу сварочной дуги и лампы ДРЛ без колбы. Однако, вопросов по механики процесса ещё больше.

[@derverboteneschrei]

Вот некоторые темы только на такой отбитой скорости и доходят. Сколько фильмов просмотрел, везде тараторят, две картинки и готово - ничего не понятно. А тут вот хорошо.

[@tvz7527]

а через какой прибор он смотрит

[@armor-3ulefone471]

Миллимикротехнологии, не перепутайте

[@Smarty854]

Блин аж советским союзом запахло

[@Communista1937]

Видеофрагменты другой более развитой цивилизации.

[@user-ug4yn3bw9x]

Нет четкого определения что есть рентгеновские лучи, то есть какая частичка является их материальным источником. Необходимо делать это, ибо создается путаница катодные лучи Томсона, Х-лучи Рентгена, гамма компонента радиоактивного излучения. необходимо указывать частотный и волновой диапазон, расчитанный по ф ВБ фотонов и электронов

[@sashimanu]

Между гаммой и рентгеном нет чёткого разделения по энергии, часто любое тормозное излучение называют рентгеновским, а любые кванты ядерного происхождения - гамма-квантами.

[@user-ug4yn3bw9x]

1 Куда деваются налетающие электроны после соударения о катод? утекают на землю? 2 Электрон, который движется аокруг ядра с огромной скоростью обладает точно такой же кинетической энергией что и налетающий электрон, так каким спрашивается образом налетающий может выбить его с орбиты, тем паче долететь до ядра? представьте вращающийся круг бумаги, киньте на него бумажный шарик что будет?

[@aabdev]

В СССР умели делать образовательный материал. Не то что сейчас говорящие головы.

[@AvidiKidivi]

Это хорошая попытка сделать образовательное видео, но очень слабая. Вам кажется что оно образовательное, но по всем критериям это прям дно - нет сюжета, вы не можете предсказать о чем будет следующее предложение, так как это сдучайный набор фактов, нет связи ни с люди открывшими, ни с жившими тогда, ни с людьми смотрящими - тупо назвали дату и фамилию, без реальной исторической значимости в контексте времени, так же нет объяснений почему опасно человеку, куда деваются электроны, как было сделано открытие. В итоге самое важный в образовательном видео критерий - остаточной памяти стремится к нулю, так как человек лучше запоминает связанную и эмоциональную историю, иначе сказать личные переживания во время просмотра, чем случайный набор фактов. Вам кажется что вы что то поняли, потому что это простая тема, и вы и так всё знали из ролика. Но спроси вас через день о чём то сложном из него, вы не вспомните.

[@cyberpunklive4131]

Жив ли экспериментатор?

[@user-sg9uw2qv3w]

это самый интересный вопрос

[@MrDratik]

А че, он же руки защитил, жив))0

[@Sergios985]

щитовидку не прикрыл(((

[@onewolf4267]

Значит, не только свинец задерживает лучи, но и кальций в костях?

[@MrRavioly]

не задерживает а раз сеивает)

[@onewolf4267]

Ну это все меняет)

[@MrRavioly]

Конечно меняет)) Лучи это способ обмана) по сути нет никаких лучей) а всего области давлений атмосферы)) И плотность материала всего распределяет ее по своей структуре)) свет не подвижная величина) А рентген слабак в этих вопросах был)

[@onewolf4267]

Сложно))

[@MrRavioly]

Ничего сложного))-- электричество это просто атмосфера воздух)) и никогда свет не летал никуда и скорость у него ноль) Все очень просто)) Электричество - атмосфера-- газ))

[@user-jj5jn4yy4w]

Ещё один похмельный день и я учёным стану

[@half-life.675.]

Медфильм.

[@himikhimik405]

аа теперь ясно из за чего люди светятся ночью

[@user-tp1ev1yr5z]

А керосану пофиг на лучи)) ха

[@user-co2ue3dj5n]

Хах это точно

[@io3306]

3 топора подними бобла

[@davitchikashua3950]

Рендген аферист !тесла гениос

[@MrRavioly]

Бред)) все в курсе в современной науке летят там к минусу а не к плюсу))))))))))))) это раз) второе-- что там полетело то?)) Шкафы?? Полное не видение процесса) тыкают пальцем в слепую

[@user-ev3cf5pt8g]

Медведь Слава, в фильме всё правильно. От плюса к минусу течёт ток, а от минуса к плюсу электроны. А эти, как Вы выразились, "шкафы" являются электронами.

[@MrRavioly]

Простите)) все знают что электричество воздух)) атмосфера и имеет всего одну функцию)) колебательную) и называть разные связки разными названиями это верно)) но врать не красиво)) электричество не подвижная величина и никуда никогда не летала))

[@MrRavioly]

и если вы в курсе то и на плюс и на минус имеем место вакуумации)) в генератор или в батарею)) врать не красиво!

[@MrRavioly]

ток чего?)))))))))))) что течет? в одну сторону и что в другую?)) другую я понял с ваших сло электроны) что заставило их течь?)) и что всетаки в первую сторону течет)) если вы пишите от плюса к минусу течет ток) ТОК??????что там течет то??

[@romanfitz6488]

сраный техноеретик ты, @@MrRavioly