🔴 REPLAY Lancement SLS Artemis I commenté FR (Reporté !)

[@brunomartinez8706]

Merci pour ce reportage passionnant.Un report reste tout a fait normal vu la complexité de la mission et celle du lanceur.Comme tu l'as souligné, lors des missions Apollo et celles du space shuttle, des reports on eu lieu et on a réussi finalement à accomplir ces vols.Pour les "imbéciles" et les incultes qui doutent encore de la véracité des missions lunaires, je n'aurais pas le mot qui convient.....Restons sérieux.Passionné par le programme spatial depuis toujours ( j'ai suivi Apollo 8 à la radio à noel 1968, à huit ans...) j'ai visité le musée de l'Air et de l'Espace de Washington et bien sur, le Kennedy Space Center.J'ai eu la chance de faire le tour des Pads LP 39A et 39B .....Au fait ,j'ai demandé à un technicien quelle était l'epaisseur du "Crawler Way" long de plus de six kilomètres.Vingt pieds, soit 7,62 mètres de matériau bien tassé ! A l'époque ils y ont vraiment mis les moyens .....Fabuleux, à voir absolument.Le VAB a lui seul vaut le détour.Un grand moment aussi lors de la présentation de l'OV 104 Atlantis , qui est admirablement présenté et mis en scène.Je suis pilote amateur mais quelle émotion devant Atlantis! En quarante ans de meeting aériens et pas mal de vols passagers, c'est l'engin le plus impressionnant que j'ai vu! C'est beau, c'est complexe, c'est énorme! Et on se dit que Atlantis a accompli 33 missions, 4848 orbites en 306 jours et 14 heures de vol totalisé.......Le réve à l'état pur. Belle émotion également devant les modules de commande d'Apollo: Ceux là ont fait le voyage pour de bon et leur aspect extérieur témoigne des contraintes thermiques subies lors de la rentrée atmosphérique!.Je rappelle que l'équipage d'Apollo X détient le record absolu de vitesse pour des humains .En effet lors du retour, juste avant la rentrée atmosphérique , le 26 mai 1969, le CSM 106 "Charlie Brown" avait une vélocité de 39897 kilomètres/heure! Nous devons retourner vers la lune et sur la lune.......Donc, chers amis et passionnés, continuez à suivre et à comprendre cette fabuleuse aventure spatiale et bravo à Stardust.Bon courage pour la suite, elle sera fascinante!

[@Christou5849]

Oua on sens la passion dans votre commentaire c’est toujours tellement intéressant de lire et/ou regarder des gens passionnés ! Merci pour ce partage d’un bout de votre vie !

[@paulochon7692]

Merci beaucoup de couvrir cet événement ! Je suis ta chaîne depuis longtemps et je l'adore

[@adrienrivas5531]

Merci quand même ! Je regarde quand même un peu !

[@simm2k]

l'intro est magnifique

[@archibaldtuttle1664]

Si tu lis ça, vraiment, merci. Le chat entier t'en est reconnaissant ;-)

[@adrienrivas5531]

🐈😺😹😻 ????😅🤣

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@Matheo_Pavaux]

Bon ba on se revois en septembre

[@wiiistful7499]

Vendredi :D. On attend ce test depuis des années, 4 jours de plus ne devraient pas être trop long ^^

[@Fed47]

Entre Cap Canaveral, les parcs Disney et Universal il y a de quoi faire dans le coin...! tiens d'ailleurs l'attraction mission Space (Epcot)devrait te plaire c'est une centrifugeuse et assez réaliste parait il

[@Monerp-Mon]

Salut ! Du coup le lancement est reporté au 03/09 ? Est-ce qu'il y aura un live ? Merci :-)

[@brunomartinez8706]

Nous approchons du grand retour vers la lune.....Pour les passionnés par ce sujet je recommande vivement les excellentes séquences Stardust sur les approches et les allunissages des missions Apollo.....Ecoutez les dialogues des astronautes, cela vaut son pesant de "peanuts"! Ecoutez l'équipage d'Apollo 8, BORMAN, LOVELL et ANDERS, lors du "lever de Terre", Ecoutez CERNAN et STAFFORD sur Apollo X, ou encore SHEPARD et MITCHEL sur Apollo XIV..... Mon préféré reste les encouragements de BEAN à son commandant CONRAD lorsque le LEM "Intrepid" d'Apollo XII est en phase finale d'alunissage. Les échanges entre CERNAN et SCHMITT sur la surface lunaire lors de la mission Apollo XVII valent aussi le détour. Au fait, je revais depuis toujours de voir le lanceur Saturn V.Je l'ai fait en maquette, j'ai tout lu dessus ou presque....J'ai attendu que les modèles exposés soit restaurés et mis sous un abri digne de ce nom.Pour mémoire, il en reste deux, un au JSC à Houston et un au KSC à Cap canaveral. De passage au Kennedy Space Center, j'ai pu aller admirer le "monstre".....Le chef d'oeuvre de Werner Von Braun et de son équipe.....Le lanceur le plus puissant réalisé en attendant le SLS. Je suis resté longtemps devant les moteurs F1 dont un est présenté en statique à portée de vue si je puis dire.....Le fabuleux lanceur qui a permis d'amener le" train lunaire" de trente tonnes en orbite terrestre et dont le troisième étage (S-IVB) a fourni la poussée nécessaire à l'insertion sur orbite "lunaire", ce qui signifie qu'il faut obtenir la vitesse de libération de 11192 mètres/seconde (pour les matheux le DeltaV est obtenu par une poussée maitrisée à partir de la vitesse de satellisation. Vs ( 7914 m/s mult.par racine carrée de 2 = Vl ( 11192 m/s)

[@clairelemonnier4226]

L'ecriture en rouge est illisible sur le noir, la date est remise au ?? Merci !!

[@wiiistful7499]

2 septembre

[@bobdebouwer517]

Slt Stardust ! J'adore le job que tu fais ! À quand une série sur les missions gemini? Comme ce que tu avais fait sur le programme mercury. C'était vraiment super bien fait

[@StardustYT]

Bientôt

[@bobdebouwer517]

@@StardustYT oh super !

[@spirit64_btz]

C’est reporté ?

[@wiiistful7499]

Oui au 2 septembre

[@wiiistful7499]

@@habibouch93 Ça absolument rien à voir. Le budget n'est pas le même, les ingénieurs ne sont plus les mêmes, les critères de sécurité non plus. Allez donc voir combien d'astronautes ont perdu la vie avec le programme Apollo, et combien ont failli y passer. Maintenant imaginer la même stat à l'heure d'aujourd'hui, imaginer ce que ce bilan donnerait comme image à la NASA et aux États-Unis. Une bande d'amateur en n'ayant rien à faire de son personnel hautement entrainé et qualifié. Au 20e siècle, tout était à faire, rien n'était connu, on ne savait pas si les moyens mis en place pour rester en vie dans l'espace rempliraient correctement leur rôle. Tous les astronautes qui étaient envoyés dans l'espace savaient qu'il y avait une chance qu'ils ne reviennent pas. Aujourd'hui, cela fait bientôt 20 ans qu'une personne n'est pas morte dans une mission spatiale. SpaceX a du réalisé un nombre de tests conséquent pour être certifié par la NASA.

[@brunolescene4475]

dommage ,partie remise et bravos ... qualité attire des abonnés

[@nonothebot]

Combien d'annulations avant le vrai départ ? On en est déjà à une. Je ne crois pas à celui du 2 Septembre. Mais peut-être qui sait ?

[@StardustYT]

Pour Apollo et les navettes c'était en moyenne 2 et au max 7. C'est très courant c'est normal

[@nonothebot]

@@StardustYT Oui en effet, mais c'était y'a longtemps... :) Depuis les progrès devraient avoir aboli cette éventualité de report... Je pense qu'on essaie d'aller trop vite et qu'on ne prend pas le temps de faire les choses bien. Même pour le spatial, on donne des délais tellement courts qu'on ne peut pas les tenir....

[@StardustYT]

@@nonothebot non, c'est continuellement le cas depuis toujours. La technologie n'a pas vraiment changé en 60. Seulement l'informatique.

[@nonothebot]

@@StardustYT " Seulement l'informatique." c'est un gros point quand même.... :)

[@nonothebot]

@@telemaq76 " l informatique ne va pas resoudre les milliers de problemes potentiels" non, l'informatique ne résout AUCUN problème. Elle permet juste de TOUT simuler pour PREVENIR les problèmes. On en saura plus Vendredi :)

[@copernic29]

Bonjour du coup lancement samedi ou pas,?

[@StardustYT]

oui

[@copernic29]

@@StardustYT excellent

[@thierrymoi7587]

Hé non au final

[@copernic29]

@@thierrymoi7587 Mais pourquoi c' est si compliqué alors qu ils l' ont déjà fait sachant que je ne suis pas complotiste.

[@copernic29]

@@telemaq76 c est vrai qu on se rend pas compte de la somme du travail parfois

[@matjan8602]

Au 2 septembre

[@TheFloodYT]

Hello, Pourquoi il a était reporter ?

[@KR-kk4fb]

Peur de rater et perdre la face aux Chinois 🤣🤣

[@TheFloodYT]

@@KR-kk4fb mdrr 😂🤣

[@raphaelterrier227]

Heureusement Que je regarde en r- play

[@cloud-cr5gs]

Le 2 septembre 2022!! Donc ça fait 2+9+2+2+2= 17. 17👍☝️. Pas choisi au hasard. Les initiés apprécieront.

[@StardustYT]

Euh si. C'est un hasard. C'est la mécanique orbitale qui choisit la date

[@toniusbarth]

Naturellement, c'est une vanne, un troll à ne pas prendre au 1er degré.

[@adrienrivas5531]

@@toniusbarth au 17ème degré 😅

[@robertcharon5791]

Salut Nostradamus

[@Escaloplatross]

perso chui content que ça soi reporté car je pouvais pas le voir sinon

[@bruce92106]

Huh? What? No comprende por favor!? 🙄😊

[@dansimsss]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais la NASA n'a t'elle pas mit tous ses œufs dans le même panier en voulant tester en vrai tous les systèmes lors d'un premier lancement ? C'est à peu près certain qu'il va y avoir une ou plusieurs défaillances lors de ce vol. Dans les années Apollo ils testait tout à chaque étape, moins de risques d'accros. Les Américains ne sont-ils en train de paniquer à l'idée que la Chine ou la Russie n'arrive avant eux à remettre le pied sur la lune, ou installer une station orbitale autour ? Je ne serait pas surpris que les dirigeants de ces deux nations soient en train de rire à s'en taper les mains sur les cuisses.

[@StardustYT]

Non c'est juste pas le même budget

[@pisolithe1089]

La guerre froide est terminée. Apollo 15 milliard de dollars par an à la NASA et 400.000 personnes qui travaillaient jour et nuit dans un seul but: battre les soviétiques de Korolev dans la course à la Lune.

[@dansimsss]

@@StardustYT Dans le sens de ? Moi je pense au coté politique de la chose.

[@caput_in_astris]

Lors du programme Apollo (et Mercury et Gemini avant lui), tout, absolument tout était totalement nouveau et devait être testé. En revanche, le programme Artemis reprend nombre de concepts et technologies éprouvées (par ex boosters et moteurs du STS, systèmes d’arrimage etc). Le vaisseau Orion est nouveau mais a déjà été testé (y. c. vol en 2014). Aucune panique chez les scientifiques: ils font leur travail 😃

[@dansimsss]

@@caput_in_astris Et bien je leur souhaites juste bonne chance. mais je pense qu'ils courent un gros risque quand même. Il y a de la politique là dedans, c'est ca qui m'inquiète, on dirais que vous ne le voyez pas. Et si tout a été testés et approuvé. comme vous dites, pourquoi le lancement a été annulé, hein ? Parce qu'il y a une couille dans le programme, avant même le décollage, alors imaginez la suite. remarquez, je suis fan de conquête de l'espace, je sais pas votre âge mais moi j'ai vu les premiers pas d'Armstrong sur la lune à la télé. je vais être le premier à jubiler lorsqu'on retournera sur la lune, mais cette histoire de mines sur celle-ci et de voyage vers Mars c'est du flan. C'est juste de la politique. Oh, et vous demanderez aux gens qui ont perdus des proches dans les accidents de Chalenger et Colombia si tout avait été testé.

[@eliedjowo3504]

D'après l'astrologie le meilleur moment c'est le 3 septembre

[@StardustYT]

D'après mon testicule gauche c'est plutôt le 69 septembre

[@jxien_h9746]

dommage

[@H2oSoSo]

Nous voilà en fin 2022 après l'effet annonce ; - lancement reporté deux fois pour des pannes on a pas de date sauf que ça sera en 2023 - il ne s'agira pas d'alunissage mais juste d'envoi d'une sonde orbitale - on prévoit un voyage habité au-delà de 2040 Donc si je résume, il y'a cinquante ans on possédait assez de technologie pour envoyer des hommes sur la lune jouer au golf et rouler en 4x4 Et aujourd'hui on va tester la possibilité d'un voyage habité, chercher le meilleur endroit pour atterrir et étudier l'espace lunaire Enfin si la fusée arrive à décoller Voilà la preuve qu'on s'était foutu des gens il y'a cinquante ans et aujourd'hui on recommence

[@StardustYT]

Apollo4, première Saturn V, plus d'un an de reports. Quand on sait rien d'un sujet on évite de la ramener.

[@H2oSoSo]

​@@StardustYT Je suppose que tu as vu 2001 l'odyssée de l'espace film de 1968 les effets spéciaux étaient de meilleures qualités que ceux de 1969 pour les missions Apollo Kubrick c'est pas trop pris la tête

[@Manu-he3yp]

Pas top le speaker! Beaucoup de heuuu… hum… il a pas l’air si au point que vincent… beaucoup d’hésitations! Dommage

[@StardustYT]

C'est sa première face à 10000 personnes, soyez indulgents

[@jacquesoule]

ha!ha!ha!

[@Alex-xg5kr]

If they would have used Elon Musk's reusable heavy lifter the expenses would be a lot lower and it is more reliable. The SLS is new but there is no real innovation. It seems like the real brain is still Werner van Brown (a NAZI) that developed the engines for the space shuttle 50 years ago... 50 years in space science is very old. We use it once and it gets destroyed... and it is not even close as efficient as the turbo engines version built by Russia, because it bleeds un-burnt fuel! It is good that we go to the moon, but it has to be done with a fiscal budget that is sustainable in the future. Cost will kill this project; it cost about as much as an election; tough choice democracy or the moon!

[@StardustYT]

How can it be cheaper and more reliable if it disn't even made a test flight? How can it be more reliable without any LES ? As always, Musk fans are pretty ignorant.

[@Alex-xg5kr]

Elon Musk is out of control - but he is brilliant in his rocket engineering. Too bad NASA can not work with the guy on booster engines. I hope someone stops the continued deployment of LEO satellites for Star-net.

[@StardustYT]

@@Alex-xg5kr Elon Musk has no engineering degree nor competence.

[@Alex-xg5kr]

@@StardustYT Just shows that brilliance can not be bought through a university. but he is so driven - he does not now when to stop.

[@StardustYT]

@@Alex-xg5kr lokks like you are fully brainwashed. This is all wrong

[@dawoud7452]

T- 5...4...3...2...1... Décollage ! Et c'est reparti pour 50ans de déni .