Репрессии в Красной Армии

[@strelatv]

Краткое содержание: 4:15 Офицерский состав РККА. Генерал А. А. Брусилов 7:08 Генерал М. Д. Бонч-Бруевич (Дело «Весна») 14:27 Маршал М. Н. Тухачевский 32:28 Маршал C. М. Будённый и комкор Б. М. Думенко 43:29 Маршал А. И. Егоров и маршал Б. И. Шапошников 50:07 Противостояние между «тухачевцами» и «ворошиловцами» 56:02 Маршал В. К. Блюхер 1:08:35 Первая волна репрессии против военных (В.Примаков, В. Путна) 1:12:03 Вторая волна: арест М.Тухачевского 1:19:00 Третья волна репрессий 1:24:24 Реабилитация военных при Хрущёве

[@ВадимПальцев-п4х]

Надеюсь лекцию по советской дипломатии зальют заново. А то даже до середины не домотрел((

[@главное-ы3в]

@@ВадимПальцев-п4х уже в лекции по советской дипломатии кое-что настораживало, но эта лекция о репрессиях, по сути, просто пересказ, с некоторыми сглаживаниями, перестроечной публицистики. В общем, первые лекции были интересны и познавательны, а теперь пошло что-то не то.

[@emmanuelkogan6203]

Надо отдавать себе ясный отчет в том что между старой , традиционной , регулярной армией , которая складывается из поколения в поколение и новой армией, революционной , которая формируется по ходу военных действий против роялистов - сторонников монархии и интервентов , в случае Великой Французской Революции - Австрийская и Российская Империи, Прусское королевство , Империя Великобритании. Почти все лучшие маршалы Наполеона , которые выросли в Революционной Республиканской Армии до Дивизионных Генералов - Ланн, Массена, Ней, Мюрат, Бессьер, Лефевр, Сюше, Журдан, Сульт - вышли из простонародья. Службу они начинали солдатами. Но рядом с ними были и маршалы-аристократы: Даву, Макдональд, Серрюрье, Мармон, Груши. События 1917 г. и Гражданской войны раскололи офицерский корпус Русской армии на несколько лагерей. Часть офицерства предпочла уклониться от активного участия в братоубийственной войне, другая - перешла в состав национальных (преимущественно украинских) армий, основная же сделала выбор между Белым движением и Красной армией. Вопрос о количестве офицеров Русской армии, добровольно или принудительно попавших в ряды РККА, до сих пор остается дискуссионным. Исследователями называются цифры в диапазоне от 55-58 тыс. до примерно 100 тыс. человек при общей численности офицерства на момент Октябрьской революции, по разным оценкам, в 250-276 тыс. человек1. Таким образом, от 20 до 40% офицерского состава армии оказалось в Гражданскую войну на стороне красных, сыграв важную роль - решающую роль в их победе. Сталинские репрессии 1935-го - 1938-го года в РККА . По разным данным, под следствием оказались от 7 до 12 тысяч военнослужащих, более 14 тысяч командиров в званиях от лейтенанта до капитана были уволены из ВС. В своих трудах сотрудник Института военной истории Министерства обороны СССР Олег Сувениров упоминает о 500 арестованных высших офицеров (от полковников до маршалов). Причём 412 военачальников были расстреляны, ещё 29 скончались в ожидании приговора. Лишь малая часть уцелевших офицеров была реабилитирована при жизни. Удар по Генштабу С какой целью проводилась грандиозная чистка верхушки РККА? Наиболее распространённое объяснение сводится к тому, что сталинский режим уничтожал царских офицеров и потенциальную оппозицию в лице большевиков-«ленинцев» («старую гвардию»). Правда, роль Иосифа Джугашвили в этом процессе по-прежнему остаётся загадкой. Либеральные эксперты видят в репрессиях исключительно «руку Сталина», другая часть историков указывает на переплетение совершенно разных причин. Пожалуй, самой известной жертвой репрессий стал герой Гражданской войны, бывший заместитель наркома обороны СССР маршал Михаил Тухачевский, который оказался участником «троцкистского заговора». Тем не менее, в 1937-1938 годы маховик коснулся множества других менее известных военачальников, теоретический вклад которых до сих пор остаётся недооценённым. Мощнейший удар организаторы репрессий нанесли по Генеральному Штабу и, в частности, по Академии ГШ, где трудились десятки «старорежимных офицеров». По надуманным предлогам были казнены начальник кафедры организации и мобилизации комкор (генерал-лейтенант) Михаил Алафузо, начальник кафедры тактики высших соединений комдив (генерал-лейтенант) Павел Вакулич.К высшей мере были приговорены помощник начальника кафедры тактики высших соединений и помощник начальника кафедры мотомеханизированных войск комбриг (генерал) Арсений Малевский, старший руководитель кафедры оперативного искусства и стратегии комдив Евгений Сергеев. Чудом смертной казни избежал арестованный 17 сентября 1938 года начальник кафедры подготовки страны к обороне комдив Ян Алкснис.Репрессии 1937-1938 годов миновали начальника кафедры военных сообщений (ВОСО) комбрига Николая Трубецкого. Но в самом начале ВОВ он был арестован и обвинён в антисоветском военном заговоре, который якобы организовали командиры Западного фронта. 23 февраля 1942 года Трубецкого расстреляли. И в заключении - Гитлер потому то и осмелился напасть на СССР 22 - го проклятого июня 1941-го года , что ваш Доцент Бармина , Великий Гений и Отец Народов уничтожил офицерский корпус Красной Армии , а как сказал Великий Полководец Наполеон Бонапарт самый лучший батальон с плохим командиром гарантировано проиграет сражение худшему батальону с отличным командиром . Советские солдаты были героями , но Сталин перед войной расстрелял из командиров - Героев Гражданской Войны , потому что был маньяком и параноиком !

[@sergeysheremetiev]

@@emmanuelkogan6203 На каком основании Вы утверждаете, что репрессированные были расстреляны по надуманным предлогам? Разговаривали с духами репрессированных?

[@emmanuelkogan6203]

Sergey Sheremetiev Утверждаю на том основании, что в отличии от вас читал давным давно , частично еще при Хрущеве следственные документы по делу Маршалов Советского Союза Тухачевского, Егорова и Блюхера и Командармов Первого Ранга Уборевича и Якира . Читал воспоминания детей репрессированных командиров Красной Армии и знаю лично от тех кто как мой отец и другие либо чудом избежали репрессиий либо пройдя по кругам ада как Маршал Советского Союза Рокоссовский выжили и вернулись в кадры Красной Армии с искалеченным телом и душой . Сталин ненавидел и боялся командиров старой закалки , победоносно прошедших Гражданскую Войну . Он отлично понимал, что эти люди видят и понимают его военное и политическое ничтожество . Вы что идиот , с какой вы стати меня ученого-естественника занимающегося аналитической истории СССР в целом и Войны в частности пытаетесь спихнуть в мракобесие , к каким то там духам репрессированных ? Я понимаю , что вы неуч и у вам нет аргументов в защиту Монстра Сталина и его окружения , но это же не означает , что меня можно совать во всякий бред сивой кобылы . Читайте , развивайтесь , а потом пытайтесь разговаривать с такими как я .

[@ИванИванов-в2з9л]

19 минута "Кто готовил немецких танкистов в 20-30 годы. Это серьёзный вопрос". Блин а я думал такими вопросами многозначительно задавались только в далёких 80-х. А в наше время уже дано выросли и осознали что в СССР ничего такого особенного про применение танков немцам, имевшим их ещё в первую мировую рассказать не могли бы даже если захотели. Учили немецкие преподаватели, немецких курсантов, а советские перенимали опыт. Собственно для этого их на территорию СССР и запустили. Описано ещё у Пыхалова. Нечему было учить советским специалистам немцев по вопросам применения авиации и танков. На тот момент. Сейчас, задним числом, это трудно представить даже целому историку )) Не говоря уж о его слушателях-лайкателях ))

[@РоманЛонский-г6м]

В лесу газовые снаряды применять АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННО))))))) АБСОЛЮТНО. И Тухачевский не мог этого не знать как фронтовик)))) А вот белые в Крыму против партизан в КАТАКОМБАХ химические снаряды использовали ВОВСЮ и вполне УСПЕШНО.

[@GnumaNaDivane]

Он их пытался применять, но с нулевым эффектом. Потому что приходилось предупреждать крестьян, чтобы не страдал скот, а крестьяне доносили антоновцам. Документы есть в сети, на сайте ихнего тамбовского ВУЗа.

[@alexeytupota2240]

Да, англичане в Архангельской губернии пытались воздействовать на красный отряд химическими снарядами. Эффект был нулевой. Химоружие против партизан в лесу - лютый бред.

[@oleggrigorievich636]

Это была агитка для устрашения. Да и снарядов таких было мало.

[@АлександрНикулин-я4у]

Маршал Шапошников учился в николаевской академии генерального штаба с 1907 по 1910 год, окончил полностью академию по первому разряду, произведён в штабс - капитаны, а не какие-то скоротечные курсы ГШ. Вы что-то напутали Наталья Николаевна.😊

[@gregori9881]

Да в этой лекции у неё сплошная "путаница", а скорее намеренное искажение фактов.

[@oleggrigorievich636]

Впервые она меня заставила подумать о том, все ли у нее так в других лекциях, когда она сказала, что Майнштейн и Гудериан учились у нас. Гудериан посещал "Каму" под Казанью в качестве инспектора рейхсвера. А Майнштейн там и не был.

[@alexeytupota2240]

Парадокс: "образованный" Тухачевский настаивал на полной ерунде (массовое производство куцых танков 28-го года в ущерб развитию индустрии), а "деятели с низким образовательным уровнем" считали, что в первую и вторую пятилетку надо строить промбазу, которая в последующем даст возможность строить мощное современное вооружение в нужных объёмах. Классический пример образованца-либерала...

[@konstantinzeniuk5140]

Ну с либералом вы перегнули)))

[@AndrewGrigor]

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - это отягчающие условие. Учитывается судами при назначении наказания. Блюхер, принимая решения о проведении (или не проведении) боевых действий в условиях действия в Армии единоначалия в состоянии а/о - как раз увеличивал потери личного состава. Чуть-чуть интересуйтесь смежными науками. Например, правоведением. Когда пытаетесь дать оценку не историографии, а событиям, содержащим в себе признаки состава преступления. Так будет объективнее.

[@АндрейМамонтов-с8м]

Дюже знающий и умелый теоретик тухачевский не выиграл ни одного сражения. Сдал белополякам часть Украйны и Белоруссии. А Будёный и Фрунзе(даже военным не был) дюже гарно врагов Радянськой влады били.

[@МихаилРайков-в8н]

Подпоручик это не должность,а чин,а службу в старой армии Егоров закончил в чине полковника.

[@sofialaurinen7598]

Непривычно, что человек такого профессионализма и знаний и, как можно предположить, способный критически и рационально мыслить, сравнивает две совершенно разные эпохи, разные культуры во всех отношениях, как стоящие на одной позиции.

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

Жалко.Теперь Ваши леккции буду слушать внимательнее и с осторожностью.Печально.

[@ДариЛар]

Согласна. А жаль

[@МихаилРайков-в8н]

Извините, пожалуйста а разве Ингольштадт не в Германии? Тухачевский всё же был в немецком,а не австрийском плену.Попал он в плен на немецком,а не на австрийском фронте под Ломжей, которая практически на границе с Пруссией. Мятеж на Восточном фронте был не Медведева,а Муравьева.

[@nicolasnicolas5558]

Все верно, вот такие историки. Главное, больше уверенности в голосе, или самоуверенности

[@СтасДутка-ш1п]

Вот там-то его и вербанУли.... Беглец из концлагеря добирался на родину через 6 стран, без документов, без денег, в форме русского офицера.... Охотно верю!

[@МихаилРайков-в8н]

Буденный не был противником механизации армии.Он рассматривал танковые войска как преемников стратегической конницы в 1939 он выступал на военном совете против ликвидации танковых корпусов.

[@главное-ы3в]

Да и то, что "гудерианы и манштейны в 20-е годы учились.. где?" с намеком, что учились они в советской России, очень похоже на повторение пропаганды о том, что "фашистский меч ковался в СССР". Интересно, чему мог учиться Гудериан в 20-е годы в СССР, если там просто не было материально-технической базы для этого, а та, что была, была немецкой. Так что в 20-е годы это немцы Веймарской республики "ковали советский меч", а не наоборот. Да и не учился Гудериан, а приезжал с инспекциями в танковую школу в Казани. Которая с приходом к власти в Германии Гитлера была закрыта.

[@главное-ы3в]

В мемуарах Шарля де Голля что-то не находятся хоть какие-то упоминания о Тухачевском, тем более, как об авторе идеи механизированных армий. Хотя о необходимости подвижных механизированных бронетанковых частей де Голль пишет, да. Но причем тут Тухачевский?

[@emmanuelkogan6203]

Михаил Райков Будьте так любезны , укажите пожалуйста дату доклада Буденного и приведите конкретную цитату из этого доклада . Заранее спасибо !

[@emmanuelkogan6203]

главное В общем и целом вы правы . И никто конечно в 20-е годы не думал на тему Германия противник СССР . Но контакты между СССР и Германией были и они были продуктивны для обеих стран .

[@emmanuelkogan6203]

главное А при чем здесь мемуары Де Голя ? У Тухачевского были доклады о отчеты по вопросу о формировании крупных танковых и механизированных соединений и что еще важнее были сформированы под его патронажем специализированные бронетанковые и. Механизированные бригады , дивизии , корпуса и даже и армии . Его идея и его заслуги в том что идея притворилась в реальную жизнь несмотря на интриги Ворошилова, Буденного и Кулика .

[@МихаилРайков-в8н]

Персональные звания в том числе звание Маршал Советского Союза были введены в РККА в сентябре 1935 года.

[@КрасныйГазелист]

Дорогие товарищи историки! Убедительная просьба ко всем Вам! Прошу, наконец то, начать называть вещи своими именами!!! Убедительно прошу! Не надо называть ПАКТ Молотова Риббентропа. Вам же известно, что официально этот документ называется ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ!!! Никакой это не ПАКТ! Это был обычный ДОГОВОР между государствами. Как сейчас существуют ДОГОВОРА ( не ПАКТЫ) между Россией и США. Называйте, пожалуйста, вещи своими именами. А то складывается впечатление у обывателя , что два " пахана ", Молотов и Риббентроп, сели и сговорились о чём то... Но это же не так. Может быть тогда и взгляд народа на те события изменится в нужную сторону! Спасибо.

[@АрсенийКолтович-ъ6я]

ДоговорЫ Русский сначала выучите А потом высказывайте свое «авторитетное» мнение

[@virtualez6798]

@@АрсенийКолтович-ъ6я В справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под редакцией Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова, изданном в 1959 году, формы до́говор, дого­во­ра́ признаются допустимыми.

[@АлевтинаШашурова]

Пакт=договор. По словарям Ожегова и Булыко.

[@ДмитрийТрудов-х7к]

достоверность информации из "мемуаров" судоплатова "лубянка и кремль", находится под вопросом.

[@АбуМухамадов]

Опять не стыковка, в красной армии служили около пятидесяти процентов выпускников академии генерального штаба

[@СергейСемиренко-к8к]

Замечательная лекция!

[@МихаилРайков-в8н]

Семён Михайлович Буденный многократно писал,что не был вахмистром,что соответствовало чину фельдфебеля в пехоте,а был старшим унтер-офицером.

[@МихаилРайков-в8н]

Блюхер не воевал против Унгерна.После 1929 года Блюхер в центр не отзывался.

[@jazzmen2014]

Источники бы посмотреть. А то не верится. Дайте ссылки на источники пожалуйста.

[@nikitaalexandrovich7228]

Аэрофотосъёмку ещё в ПМВ применяли, а Бонч-Бруевич оказывается в 20-е годы этакий первопроходец в этом деле. Потрясающе.

[@MishinSA]

Спасибо!

[@allagigova2845]

А вот пушку 76 мм Тухачевский не давал серийно производить и как начальник вооружения Красной Армии провалился в финскую каипанию.

[@victorvlad3919]

У Блюхера до 18 года, как выяснилось в ходе проверки, вообще нет достоверной биографии.

[@sibbull70]

Условия содержания офицеров в плену и рядового состава это как земля и небо..офицеры под Честное Слово имели свободное передвижение т.е могли выходить даже в близлейжайший городок.. так что с побегами проблем особых не было..пацан слово дал-пацан слово забрал ..и в побег..))) ничего Монтекристовского в побегах Карнилова или Тухачевского и еже с ними не было.

[@elenaelizarova1657]

Подтверждаю свободное нахождение в плену и не только офицерского состава, но в Германии. Дед мужа, рядовой, попал в плен в 1ю мировую. Многие наши пленные нашли себе немок и создали семьи. У деда родился сын. В 19 году всех изъяли из семей и перевезли во Францию. Там держали в лагере в страшных условиях, принуждая воевать против Советов. О французах вспоминал всегда с ненавистью. Затем его интернировали в Россию. Повидавшись, с родными, он рвался в Германию к жене и сыну, но возможности попасть туда уже не было. Родители быстро его обвенчали с вдовой. В Отечественную войну дочери ему не раз говорили, что старшие братья, от немки и два русских сейчас воюют друг против друга.

[@НатальяИванова-н9щ5л]

Судя по комментариям лекция основывается в большей степени на мемуарах. А как же работа в архивах с документами (приказами и резолюциями), печальненько 😢

[@alexanderlebedev1642]

Архивы закрыты 😮😅

[@КириллИванов-э2п7у]

Наталья Вы меня извините,но этой лекцией Вы сели в лужу!!! Столько ляпов - это за гранью! Почитайте комментарии и все станет ясно!!!! Обидно за Вас! У вас много хороших лекций!!! Не беретись за темы в которых мало знаете!

[@АртурХачатурян-о2ю]

Уже смотрим, Наталья Николаевна. Вы лучший рассказчик. И главное. Интереснейшие темы. Спасибо Вам Огромное. Вы делаете важную работу.

[@achtundvierzigachtundvierz880]

!!! ошибка И́нгольштадт не в Австрии !!! И́нгольштадт (нем. Ingolstadt, бав. Inglståd, Ingoiståd) - город в Германии, в земле Бавария на реке Дунай

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

1) Какая редкая глупость на 19 минуте. Никакие Гудерианы в СССР не учились, Гудериан по моему приезжал однажды с инспекцией на военные объекты в СССР. Но этих объектов было мало, народу там училось тоже не много, учителя там были немецкие, технику тоже предоставляли немцы, ну и плюс за эти объекты немцы платили деньги советской стороне. Но на сколько я знаю там были и наши ученики - так что упрёк непонятен со стоны ведущей/историка. Получается что это немцы учили наших и давали возможность познакомиться с иностранной техникой. Плюс к этому стоит отметить - что все эти объекты и всё это сотрудничество было свернуто после прихода Гитлера к власти. 2) То что предлагал Тухачевский и то что делали немцы - это вообще две большие разницы. Не достаточно иметь танки в больших количествах, надо понимать как, где, в каких количествах их применять. Надо снабжать их запчастями, топливом, боеприпасами. Надо чтобы была хорошая оптика. Надо иметь хорошую связь между танками, внутри танка - между танкистами, связь танка и других родов войск и т.д. Надо отладить взаимодействие разных родов войск. Там ещё много деталей о которых надо знать и которые просто лень описывать. Если грубо - то связь немецкой техники, немецкой тактики и немецких танкистов с Тухачевским отсутствует, от слова совсем. 3) Верить воспоминаниям Жукова (29 минута) - это себя не уважать. Жуков любил прихвастнуть и тем более надо учесть в какое время и при ком он писал мемуары. Зная всё это надо не особо доверять его мемуарам. 4) (40 МИНУТА) Ну вот и Буденному досталось. Опять его выставили глуповатым и грубоватым кавалеристом. Бред сивой кобылы, Будённый был довольно умный человек и хороший полководец. Против механизации армии он ничего не имел. 5) (52 минута) Ну правильно Сталин говорил. Какой смысл от такого дикого количества лёгких танков с противопульной бронёй? Вывод: Знания времен очаковских. Полно передёргиваний, неточностей и ошибок.

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

У сталиниста пригорает?)

[@ЕгорЕгоров-ы2ь]

@@ДмитрийИванов-к3и2г вы с чем-то не согласны?

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

@@ЕгорЕгоров-ы2ь да, вижу обиду сталиниста, в этих додумках касаемо лекции. Если я ошибаюсь. Такой вопрос, Вина на депортации малых народов в конце войны, лежит на Сталине?

[@Марк-я1ъ]

Так танков с противопулевой броней , без оптики , без связи , без достаточного запаса топлива у нас к началу войны было как раз много построено ( около 20 тысяч , на Западной границе , порядка 10 тысяч ) , у немцев было в приграничной полосе что то около 4-5 тысяч танков но со связью , оптикой , нормальной пушкой и броней , запасами топлива и рембазами с запчастями , кроме того немцы , владея инициативой , концентрировали свои танки на определенном направлении, добиваясь именно на этом направлении численного перевеса . К сожалению лёгких танков наклепали много .

[@gregori9881]

​​@@ДмитрийИванов-к3и2г А по сути написать-то и нечего. Правда ведь либеральчик?

[@kotbajun5692]

Хорошо, что стенку помыли! А то я всё время дёргался, что свой монитор чем-то заляпал! 😂😂😂😂😂

[@nikolaymashnin9862]

Вообще то выпускников генерального штаба к концу Гражданской войны в ркка служило почти в 2 раза больше чем у белых. Из 46 офицеров служивших в генеральном штабе 32 остались на своих должностях в Красной.

[@ЮрийЧ-э8ы]

Либеральные штампы глубоко засели в сознание

[@Alex-yg5wq]

Если ты не образован, то хоть учись....слушай, читай, а не мультики с неуловимыми мстителями смотри 🤣

[@gregori9881]

​@@Alex-yg5wqВот тебе НАСТОЯЩЕЕ образование точно пригодилось бы.

[@ЕвгенийГрин-щ2ч]

Наталья Николаевна, добрый день!! Спасибо за новую "порцию" истории)) Хотелось бы почаще ..

[@Grinman]

У Вас ошибка. Должно быть порцию "истории".

[@РэнэДекарт-т6л]

Теперь все уложено по полочкам! Спасибо!

[@ВладимирЯремаченко]

Страшно представить, если бы инициатива Тухачевского "наклепать" танков МС-21 нашла бы поддержку. Это была бы гора металлолома на гусеницах.

[@tanmeleed4751]

Шеленберг не был сотрудником Канариса, который возглавлял военую разведку Абвер. Бригаденфюрер СС Шеленберг руководил шестым управлением главного имперского управления безопасности РСХА, то есть политической разведку и был сотрудником Кальтенбруннера

[@gareguinekhondkarian8205]

Примерно так, только тогда он не был бригаденфюрером и работал у Гейдриха.

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

а эти работы Тухачевского кто то сейчас читает?А что ценного в этих работах?Их изучают в училищах?А то вооружение которое заказал М.Н. сильно помогло в 41г.?Ме-109 разрабатывался когда,а летал до 45г.

[@nikitaprobst5461]

Ну, например, их высоко оценивал маршал Василевский в своих мемуарах.

[@konstantinzeniuk5140]

​@@nikitaprobst5461 Ему сказали хвалить, вот он и хвалил

[@nikitaprobst5461]

@@konstantinzeniuk5140 Источник информации?

[@aved6937]

Основным образованием Ворошилова было самообразование. Он был довольно хорошо образованным человеком, самородком.

[@Joy201005]

Заговор Тухачевского (который был) уже достаточно исследован и доказан. Красная папочка не при чём.

[@irenamanburg8999]

Как всегда,прекрасная лекция!

[@user-aw-12]

Образование-это не количество дипломов,а количество прочитанных книг и жизненный опыт.Т.ч.Ворошилов вполне мог из пастуха превратиться в военного стратега.

[@swetlanabogdanova5708]

в конце двадцатых Ворошилов закончил академию генштаба СССР. Успешно.

[@VoenkomTavernskogoRayona]

@@swetlanabogdanova5708 Тогда такой академии-то не было.

[@АндрейНогин-в3п]

военная наука на 99% точная. поэтому профессиональное командирское образование необходимо. правда есть исключение - Георгий Константинович Жуков, управлявший фронтами и армиями без академического курса за плечами. Но это природный уникум военного гения.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@АндрейНогин-в3п Уником кожевенных дел. кожных дел евреев.

[@jamalbakuridze7558]

Мы академии не кончали, говорил Жуков,поэтому и потеряли 26 миллионов, 😅

[@ВладимирПолищук-п6э]

Спасибо за интересную лекцию.

[@ЕвгенийАнтонов-е9с]

Что касается красной папки, то тут мне видится вот какая штука. Ряд историков считает что Канарис был против Гитлера, ненавидел его и поэтому был завербован ми-6. Да да, сам Канарис. Японцы утверждали что заговор был и их офицеры в нем участвовали. Немцы своих офицеров - арестовали. Наши своих - тоже. Кому был выгоден такой поворот? Великобритании. Англичане поняли что что если заговор получится, то ресурсная и человеческая база СССР соединится с технологической и человеческой базой Японии и Германии в непобедимую комбинацию. Это похоже на сегодняшнюю ситуацию, когда Китай (люди+промышленность+человеческий капитал) сближается с Россией (недра+военная промышленность, ракетные технологии) против владычества англосаксонского мироустройства. Поскольку сближение Гитлера и Сталина невозможно, а война между ними - дело принципа и времени, необходимо было сдать заговорщиков и недопустить сближения в первую очередь Германии и СССР. Но как это сделать и не подставить Канариса? , люди Канариса передали доверенному лицу, симпатизировавшего англичанам - президенту Чехословакии, компрометирующие документы чтобы тот передал их Сталину. При этом отправитель остаётся неизвестен (Канарис не раскрыт), документы попали без посредников Сталину лично в руки. Вот что же было внутри?

[@1111-c6g]

"А вы помните, что Шелленберг был одним из ключевых сотрудников Канариса" (1.14.00) - уважаемый лектор, но букварь-то надо знать, раз за такие темы беретесь. РСХА и Абвер - две различные, да еще и "враждующе-конкурирующие" конторы. Очень стыдно.

[@nataliiaradzhy5796]

Записывайте свои лекции!!! "Стыдно" не интересоватся и не учиться, а неточности и расхождения в мненииях - это нормальное явление в среде изучающих, исследующих, ищущих! "Стыдно" прийти на лекцию , чтобы искать поводы "пристыдить" лектора! Если Вы обладаете точными фактами, просто излагайте!!!!

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@nataliiaradzhy5796 всегда наготове АДВОКАТЫ неуч у ченных. как канал стрела тв.

[@gareguinekhondkarian8205]

Совершенно верно! Вопиющая ошибка, если о репрессиях в Красной армии лекцию читаешь! Тов. Бармина наверняка не читала мемуары Шелленберга. И историю Германии не знает совсем.

[@АлександрШадрин-к2г]

На первый взгляд, вроде не предвзятое отношение к истории но история учит, она эта самая история устами, ( дозволенным) выполненяет заказ правящего класса, тоесть БУРЖУАЗИИ

[@rafael_abelyar]

Следует понимать, что есть куча "вперёд-забегальщиков" и это не они такие "гениальные", а их противники "тупые", а наоборот.

[@Юджин66]

Наталья Николаевна, судя по одобрительному комментарию высказывания Думенко, считает, что РККА командовали евреи? Но ведь это удивительный тезис, очень странный для историка. Если я правильно помню, из 100 человек командующих армиями было лишь 3 или 4 еврея (Якир, Сокольников, Лашевич, национальность Хвесина мне неизвестна), из 70 с лишним членов РВС - человек 7 или 8 (там те же, и еще Склянский, Гусев, Гамарник). Или Наталья Николаевна намекает на Троцкого? Хотелось бы не намеков, а какого-то внятного высказывания на еврейскую тему, если лектора эта тема так волнует. А она реально Наталью Николаевну волнует: зачем было, например, говорить о национальности Эйдемана и Фельдмана, причем, кажется, и неправильно (мне казалось, они не немцы, а один латыш, другой еврей, но, возможно, лектору тут виднее).

[@ирина-ф2м6г]

А я просто в шоке и сильно разочарована в ней из-за этого одобрительного комментария: что значит, неправильное слово подобрал?! - это оскорбительное слово для евреев. На евреев навесили всякие ярлыки и используют антисемитизм, когда нужно отвлечь народ от всяких проблем. А у нее самой какие-то антисемитские намеки - что это за " не то, о чем вы подумали"?

[@aldomoro359]

Наталья Николаевна - золотой человек, прекрасный лектор, хороший исследователь и настоящий деятель исторической науки. Да, и ,вне всякого сомнения, красивая женщина.

[@Grinman]

Настоящий деятель исторической науки никогда бы бред "признание - царица доказательств" цитировать бы не стал. Вам в голову гадят, а Вы и рады.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@Grinman 👍👏👏👏👏👍👌

[@silkasoft1]

Там же в гражданскую в РККА фронтами командовали бывшие царские генералы.

[@user-my2ky4sk3s]

Очень и очень поверхностно, но в духе времён Хрущева, вытащившего из небытья Тухачевского для борьбы с культом лчности как "жертву". При этом не говорится о Курчевском ( протяже замнаркома по вооружению), с его авантюрами с динамо-реактивнвыми орудиями, к тому же нечестоплотного на руку. Не перечесляются труды по теории вождения и построения войск за авторством Тухачевского, и как быть с п.5 Приказа Верховного N347 от 09.11.1942г применительно к вкладу Тухачевского в разработку уставов и наставлений РККА. В рассказе о Блюхере умалчивается о том что на всеармейском совещании, сотоявшемся уже после Хасанских событий где этот маршалл отвечал на критику: не правда не пью я по бутылке каждый день, всего лишь полбутылки, и не ухожу в отсутствие на 10-15 дней, а всего лишь дня на три, на сколько это вяжется с должностью командующего особой армии так же не раскрыто. Присажиивайтесь доцент 2+.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

Поддерживаю ВАС. 123 23 при сравнении сменщика блюхера АПАНАСЕНКО.

[@silkasoft1]

Буденный правильно отстаивал концепцию конницы. У немцев она была и составляла численность 1 млн человек. Благодаря именно коннице немцам удавалась создавать котлы.

[@eduardsjasinskis2981]

Заговор в красной армии был так что Сталин репрессировал их правильно это признают даже проправительские историки

[@АнатолийЩепинов]

Очень приятно видеть Надежду Николаевну .и .слушать лекцию. Интересно было узнать про версии .относительно дела Думенко . О том .что Хрущев "подчищал" архивы .подтверждает ряд исследований серьезных историков . Спасибо.

[@rafael_abelyar]

Действительно данная лекция крайне слабая, много уже давно разоблачённых мифов (глупые Будёный и Ворошилов, Тухачевский как "гений танковых прорывов" и т.п.)

[@РоманГудовский-у6э]

Прикольно говорится. Ворошилов сделал карьеру во время 1917 года. Можно так сказать. Робеспьер сделал карьеру в 1793 году.

[@андрейтрилин]

робеспьер только и закончил её печально,в отличии от КЛИМА

[@РоманГудовский-у6э]

@@андрейтрилин Ну Ворошилов не знал в 1917 году, что с ним будет.

[@МихаилРайков-в8н]

Борис Миронович Фельдман всё же не немец,а действительно,еврей из Пинска.

[@ъъъъъъ-п3п]

кто бы сомневался

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@ъъъъъъ-п3п Не сомневаюсь. И.

[@OlgaMinina13]

все Ваши лекции - интереснейшие!

[@СергейСиливанчик-р1р]

Борис Михайлович Шапошников был абсолютно прав относительно Польши перед началом Второй мировой войны

[@VoenkomTavernskogoRayona]

Первый раз слышу, что Б.М. Фельдман был немцем. Вроде никто не сомневается, что он был евреем. А Эйдеман, согласно справочным данным Черушевых, латыш.

[@alexanderlebedev1642]

Латышей нет, есть или еврей-людина , или человек белой расы😮😅

[@zls5550]

Тухачевский был младшим офицером - поручиком.

[@СергійЄфімов-б9р]

Василий Ульрих не был военным прокурором. В Википедии указано, что он председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР (1926-1948) и одновременно в 1935-1948 заместитель председателя Верховного Суда СССР.

[@tatianamaydel3984]

А Вы всегда всё перепроверяете в Википедии ? Достойный источник.

[@СергійЄфімов-б9р]

@@tatianamaydel3984 он был судьей, а не военным прокурором. Это разные должности. Википедия тут ни при чем.

[@nataliiaradzhy5796]

Википедия - безусловно ооочень "надежный источник информации")))))

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@tatianamaydel3984 ДУРАКОпедия

[@АлексейБризе]

@@СергійЄфімов-б9рпри чем тут это,такого уровня историку необходимо быть точнее

[@johnoak4703]

U Vas osibocnije i nepravilnije dannije -EIDEMANIS ROBERTS rodilsja 1895.g.9.maja selo Lejasciems, Valkskova ujezda Lifljandskoj guberni , Latis po nacionalnosti ,ucilsja v Valkskaja realskola , 1916.g.okoncil Kijevskoje vojennoje ucilise. ocen prosto posmotret v Wikipedija, mnogo podrobnih dannih!

[@МихаилРайков-в8н]

Эйдеман латыш, конечно.

[@РусланЖукаев-ф6ш]

Много ляпов, непростительно Барминой.

[@viktorviktorovic2581]

Ну да...., ингольштадт явно не в Австрии и не «местечко», а большой город в Баварии, юг Германии..., там сейчас основное производство автомобилей АУДИ.... Шеленбернг сотрудник ведомства Канариса ....🙄🙄🤔🤔🤔?

[@олегивано-к9к]

@@viktorviktorovic2581 Шеленберг никакого отношения к ведомству Канариса не имел.

[@viktorviktorovic2581]

@@олегивано-к9к так и я о том же......🤨

[@олегивано-к9к]

@@viktorviktorovic2581 послушал несколько лекций этой Барминой и пришел к выводу что это просто занимательные рассказы

[@СергейСыромятников-з2ц]

А мне кажется вся российская (как и советская) историческая наука состоит из одних ляпов.

[@Raiseflag_Surrender]

Думенко вообще-то был репрессирован за то, что не просто называл "жидами", но и пристрелил без суда и следствия одного из членов Военного совета фронта, Микеладзе, если память мне мне изменяет. Формулировка была "жидовскую собаку не буду слушать". Как вы понимаете, это уже ни в какие ворота не лезло. Хотя потом Думенко утверждал, что его оговорили и суд достаточно доказательств не нашёл, чтобы утверждать однозначно, что этого человека убил лично Думенко (а не его телохранители). Но его обвинили в антисемитизме, ведущем к убийствам, в смысле в создании такой атмосферы, в которой можно было бы убивать по национальному признаку.

[@arturzuzin4586]

Может быть Дыбенко???

[@МихаилХарченко-ц9я]

Из училища могут выпустить в ЧИНЕ подпоручика, ДОЛЖНОСТЬ получали по прибытии в часть

[@НаташаСоловьёва-й9в]

В г.Ростове - на - Дону есть ул. Думенко.

[@ГеннадийЛазарев-щ1т]

БЛЕСТЯЩАЯ ЛЕКЦИЯ, ПАТРЯСАЮЩИЙ ОБЪЁМ ЗНАНИЙ, НАСТОЯЩИЙ ИСТОРИК! 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌷 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🍀

[@elenapetrachuk7130]

Как раз самая неудачная лекция. Не может историк все темы знать. Это не её тема - армия.

[@genestassov3845]

2:20 "... как совершенно невероятный конгломерат людей, состоящих из лиц, принадлежащих к очень разным социальным слоям и группам..." )

[@nicolasnicolas5558]

Очень много неправильного, в т ч про плен тухачевского, место пленения, отбытие и тп

[@СергейСавин-ъ2ш]

Уважаемая Наталия Николаена, когда и где Сталин встречался с Бенешем? Второе: Шелленберг был офицером внешней разведки МВД (то есть СС), подчинялся главному нацистскому гебисту генералу Гейдриху, а не адмиралу Канарису, руководившему разведкой военного министерства. Сергей, старый петроградец.

[@ВалерийМихайлович-й7й]

Отличный канал, очень рад что нашел вас, спасибо огромное за вашу работу! Очень было бы интересно про Ежова и Ягоду услышать рассказ вашего прекрасного историка

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

1:31:00.Значит рпсстреляли ВСЕХ кто был в липецком центре,т.к. там был Геринг?Да?Или ошибаюсь.

[@МихаилРайков-в8н]

Геринг в Липецке не был.Это легенда.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@МихаилРайков-в8н ГЕРИНГ. прототип штирлица. был внедрен по линии КОМИИНТЕРНА. КАК и мартин который БОРМАН. и Эрнст Тельман.

[@Юджин66]

К сожалению, лекция производит грустное впечатление: нет четкого обоснования своей (если она есть) позиции. Вместо этого одни намеки. Например, НН говорит о тухачевцах. Но тогда нужно было бы определиться: укладываются ли репрессии в концепцию истребления тухачевцев? По-видимому, совсем не укладываются. Но почему-то лектор избегает четких выводов.

[@ъъъъъъ-п3п]

Sapienti sat - говорили древние. Выводы ВЫ должны делать, лектор дает лишь материал для них. И то - как тут приговор Думенко не вспомнить. Благодаря грандиозному психопату - ВИ - до сих пор не можем расхлебаться. Но попробуйте этот "ВЫВОД" вслух озвучить... Подымут на вилы.)))))))))))))))))

[@Юджин66]

@@ъъъъъъ-п3п Выоды я сделал об уровне лектора.

[@ъъъъъъ-п3п]

@@Юджин66 Дай Бог чтобы все мужчины политолухи наши были такого же уровня как эта женщина.

[@Юджин66]

@@ъъъъъъ-п3п да, многие еще хуже

[@tatianamaydel3984]

А Вам нужны выводы на уровне "мама мыла раму"? Она не узкий специалист по этой теме- раз, архивы зачищены и манипулирования -два, узкие специалисты затрудняются сделать окончательные выводы. А вы тут придираетесь.

[@ВладЦепеш-ш2о]

Не расстраивайтесь! У наших около историков и в РИ всех заказали, а уж при Союзе так и вовсе никто не ушёл добровольно, потому что кому-то очень хочется, чтобы именно так и было, а кому нравится в это верить. Наверное, тут надо работать спецам другого профиля, которые по хворям в головешках, а не настоящим историкам-исследователям.🤔😱😏

[@ЕвгенийБыстров-х5ж]

После этой лекции, даже полез посмотреть кто же она такая. Как ни странно, числится профессиональным историком.

[@tatianamaydel3984]

Тогда слушайте Сванидзе и компанию.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

ВЫ совсем запуттаались. Своими млечин леонидами.

[@ЕленаСедова-ы7д]

Почитала комменты, и расстроилась... Мне так нравились ее лекции, а оказывается , столько вранья!!! Люди, кого слушать, подскажите, хочется знать правду!!! Раньше читала Волкогонова, оказался вруном, смотрела Бармину, оказалась некомпетентным историком, Спицыну, Жукову, Прудниковой верить можно!? Напишите!!!!! 🙏

[@СергейВолжский-к1т]

Можно. Именно этих историков предпочитаю .

[@ЕленаСедова-ы7д]

@@СергейВолжский-к1т спасибо, подписалась на них, теперь слушаю, смотрю, вникаю!🤝🌹Да, еще на Пыжикова подписалась. Спасибо, за обратную связь!!!

[@МихайлБаталов-ж1з]

Всех вместе, а дальше сама рассуждай.

[@СергейВолжский-к1т]

@@МихайлБаталов-ж1з вы кому ответ написали?

[@АлександрФомин-в5э]

Хрущев реабилитировал Тухачевского, ибо был одним из троцкистов нанесший стране немало ущерба как в экономике так и в армии и кадровом составе

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

1:31:25Т.е. на ХХ съезде к власти в СССР пришли троцкисты,тогда понятно,что судьба СССР была РЕШЕНА.

[@leonyd1970]

твой таймкод отрезали

[@ВладимирГорелов-ш4ф]

@@leonyd1970 а что это такое?Его тебе пришили?

[@leonyd1970]

@@ВладимирГорелов-ш4ф видео короче чем число на тайм коде. Видео обрезали видимо или у тебя ошибка в цифрах. Произошедшее в нашей стране в 60 годы мне тоже сильно не нравится

[@ДариЛар]

@@leonyd1970 Спасибо за информацию .

[@АртурБалеевских-д5у]

Ну хотя б не убийцы сталинисты, троцкисты получше будут

[@alexoltmans3439]

Что за бред - обезглавлены Вооружённые силы! За всё время так называемых репрессий военных из РККА УВОЛЕНО 40,000 офицеров. Из них больше половины в армию при Берии возвращены.

[@НиколайШустиков-е5х]

Всех критиков в комментах было бы интересно увидеть на экране с лекциями ,но вас тут нет.

[@teimurazkutivadze2961]

Лекция очень похожа на мемуары Шапошникова и даже превосходит их, представляя самую бурную эпоху страны некоей тишью да гладью, где у неискушенного слушателя может возникнуть вопрос - а зачем людей то расстреливали ? Не дослушал.

[@АнатолийГригорьев-ч9э]

Репрессий в Красной Армии не было. Был раскрыт заговор против СССР и советской власти. Рэхайм...

[@ПашаХиппи]

Рокоссовский участник заговора??

[@alexanderlebedev1642]

Афертсты всегда говорят не большевики, а советы😅😮

[@alexanderlebedev1642]

Павлов: всякая смерть до 150 лет насильственна.😮😅

[@TheKindofguardian]

Лекция крайне слабая . Лектор совершенно не разбирается в вопросе.

[@ВикторСюркум]

умница и сильная памяит интестересно НАТАЛЬЮ слушать

[@SuperGerman04]

Не самое лучшее выступление.Шеленберг никогда не был сотрудником Канариса.

[@ОлегАрхиреев-т2ы]

Дело в том что Императорская Армия претерпела серьёзную метаморфозу уже в ходе Империалистичекой войны. Аристократический и образованный командный состав особенно младший и средний был выбит на фронтах и замещён выходцами из народа. У же при Временном Правительстве высшие командные должности занимали генералы из разночинцев. Гражданская война выбила образованный состав ещё больше, как у красных так к стати и у белых. В РККА дивизиями командовали бывшие унтеры, и у белых к концу войны в армии стали преобладать "химические" офицеры. Послевоенная РККА формировалась из того что осталось в стране, поэтому большевикам пришлось на время заткнуть свою классовую непримиримость в задницу и выманивать из эмиграции квалифицированных военных.

[@ДмитрийИванов-к3и2г]

"классовой непримириромости" и не было. Кто помог большевикам устроить октябрьский переворот, не военные ли чины?))

[@ElenaVM7125]

"Очень вежливо, очень корректно, но... в оскорбительной форме..." - это как?

[@svareff]

Я на улице Думенко живу, бюст его стоит

[@АнатолийБратищев]

Лекция подготовлена наспех и поверхностно, много неточностей и повторений затертых мантр, давно опровергнутых. Увы невозможно быть специалистом в истории по всем темам.

[@alexoltmans3439]

Скажите, а Вы двухтомник великого теоретика Тухачевского читали? Тогда, не сочтите за труд, объясните, что такое декавильки...

[@МихаилРайков-в8н]

А откуда сведения,о том что Анна Ахматова была гражданской женой Примакова?

[@swetlanabogdanova5708]

не Ахматова, Лиля Брик

[@МихаилРайков-в8н]

@@swetlanabogdanova5708 про Лилю Брик прекрасно известно,она даже потом вспоминала,что заговор действительно был.А откуда сведения про Анну Ахматова,что она была гражданской женой Примакова?

[@ВераНеВажно-й6н]

@@МихаилРайков-в8н, по-моему Примакова спутали с Пуниным, у которого были отношения с Лилей Брик.

[@МихаилРайков-в8н]

@@ВераНеВажно-й6н для кому- то и Пунин Примаков

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@МихаилРайков-в8н Примаков виталий руководил С В О в афганистане 1929 году. возможно, напомнили ему...

[@________8975]

Не было никаких репрессий! Увольняли только военных за некомпетентность и пьянство

[@VoenkomTavernskogoRayona]

Я в шоке. Что за треш? Такое чувство, что мимо лектора прошла вся историография по теме репрессий в РККА начиная даже не с 1998 г., а с конца 1980-х. Никто не верит в существование немецких документов, обличающих Тухачевского. Категорически не рекомендую это смотреть. По фактам лекция ужасна - почти одни выдумки и ошибки, общая картина - вообще мрак.

[@olgag.levchenko1227]

Да, у меня сложилось впечатление, что лектор шпарит по методикам 1990 года, причем какие- то факты выбирает, чтобы подтвердить именно свои оценочные суждения. Особенно порадовала сентенция про Блюхера" Какая разница, пьет ли человек и какую личную жизнь ведёт?" А ничего, что алкоголик - маршал во время боевых действий? А ничего, что среди беспорядочных связей может быть такая, что тебя потом будут шантажировать? Ну и про Троцкого совсем умилило: пострадать могли все кто хоть как- то пересекался с Троцким...Буденный, Ворошилов и Сталин- они вообще- то работали с Троцким , ладно Сталин, к двум первым даже вопросов не возникло ...

[@VoenkomTavernskogoRayona]

@@olgag.levchenko1227 Вы недалеко от лектора ушли. Под С.М. Будённого сильно копали (показания А.И. Егорова, арест жены и его порученца полковника Аквильянова; резолюция Сталина "не давать для ознакомления Будённому такие-то документы" и т. п.). В.К. Блюхер тоже пил не просто так - там была весьма объективная причина. Да и не трогали его очень долго, хотя он по полгода на рабочем месте не бывал.

[@ИмяФамилия-д7е4ф]

​@@olgag.levchenko1227 ВЫ НЕПРАВЫ. канал как закажет. лектор так расскажет ВАМ. ВАШИ претензии каналу стрелатв

[@АндрейДавыдов-м4н]

Лекция слабовата. Если человек совсем слабо знает историю, то послушать можно

[@VoenkomTavernskogoRayona]

kzbin.info/www/bejne/r2XMhoCGa8aLeLs если интересна тема репрессий в ркка

[@francbacon]

Коментарий слабоват, но если человек похож на осла, то по сути сможет согласиться.

[@РоманБадевский-ъ3э]

Не согласен категически. Кратко но емко

[@НаташаСоловьёва-й9в]

@@РоманБадевский-ъ3эсогласна! Впрочем, как и все остальные лекции!

[@ТаняГодлевская-я2к]

А зачем студентам, сложнее??? Вы попробуйте уложить это в голову НЕ историку,а студенту! Мне 50 лет и я не плохо владею информацией и историческими фактами,но это с годами накопленное, а не полученное на лекциях ВУЗа. Поэтому, лекция как раз на уровне студентов!

[@fotograf1798]

Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁

[@nemo454]

Тетя, займитесь тем, что Вам дала природа мать.....тогда от слушателей не услышите приговор : япона мать,что она тут делает!

[@gareguinekhondkarian8205]

С сожалению, Наталья Николаевна, - это худшая лекция. Впечатления портят неточные данные и полное незнание истории Германии, трудности с географией. Все сказано в комментариях. Добавлю, что лейтенант ДеГоль не воевал в австрийцами, а бессознательном состоянии попал в плен к немцам под Верденом. Сидел в немецком лагере Ингольштадте вместе Тухаческим. А Буденный свободно говорил по немецки и был весьма образованным человеком, занимавшимся самообразованием. Блюхер пьянствовал и запустил дела, деградировал, в этом была причина ареста. Время было такое, преступления по должности, головотяпство оформлялись как политические дела. И так далее, множество утверждений не соответствует действительности.

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо! Отлично!