Interesantísimo ejercicio magistralmente explicado. Muchas gracias, profesor
@profreginaldomoraes3 ай бұрын
Gracias
@imetroangola173 ай бұрын
*Outro método:* A equação zⁿ=1, onde z está no conjunto dos números complexos é dada por: z= cos (2kπ/n) + isen (2kπ/n), com k=0,1,2,3…, n-1. Note que x⁶ - 64 =0 → x⁶=2⁶, assim (x/2)⁶ = 1. Considere z=x/2. Daí, z⁶=1. Segue que: z= cos (2kπ/6) + isen (2kπ/6) z= cos (kπ/3) + isen (2kπ/3). Assim, • z_1= cos 0°+ isen 0° (k=0) *z_1=1.* • z_2= cos π/3+ isen π/3 (k=1) *z_2=1/2 + √3/2.* • z_3= cos 2π/3+ isen 2π/3 (k=2) *z_3= -1/2 + √3/2.* • z_4= cos 3π/3+ isen 3π/3 (k=3) *z_4= -1.* • z_5= cos 4π/3+ isen 4π/3 (k=4) *z_5= -1/2 - √3/2.* • z_6= cos 5π/3+ isen 5π/3 (k=5) *z_6= 1/2 - √3/2.* Ora, z=x/2 →x=2z. Portanto, ♦ *x_1 = 2.* ♦ *x_2 =1 + √3.* ♦ *x_3 = -1 + √3.* ♦ *x_4 = -2.* ♦ *x_5 = -1 - √3.* ♦ *x_6 = 1 - √3.*
@claudiobrito93303 ай бұрын
Muito obrigado!!!
@profreginaldomoraes3 ай бұрын
De nada!
@MyPaulocorrea3 ай бұрын
Ótimo!
@heribertoayalareyes36283 ай бұрын
Profe. Complejos es el conjunto U-niversal de los números. UD se refiere a números I-maginarios que son un subconjunto de los C-omplejos.
@fathiahmed76692 ай бұрын
اشكرك كثيرا
@carlosromaneli54182 ай бұрын
Muito bom. Professor existe um gráfico para o conjunto dos números complexos?
@profreginaldomoraes2 ай бұрын
Existe sim, é o plano de Argand-Gauss.
@edercavalcante70543 ай бұрын
Ainda bem que o ensino médio é raso, se tivessem que aprender isso pra passar de ano, EJA seria mestrado.
@WWM0003 ай бұрын
Já tinha visto isso quando ficava resolvendo polinômios de grau 3, parece muito fatoração para simplificar o polinômio, tipo um Horner inverso? Acho que é isso, e depois resolver os polinômios fatorados. Legal a ideia, vou testar de outras formas 🫂
@canalMatUem3 ай бұрын
Poderíamos usar números complexos, 2a forma de Moivre e achar as 6 raízes complexas, mas tua resolução é interrssante pelo fato de quem desconhece o assunto de números complexos.
@jacksoncarvalho9802Ай бұрын
Prof, para o produto de 2 ou mais termos ser igual a zero => não deveria ser A = 0 E/OU B = 0 E/OU C= 0 ... ao invés de somente OU?
@profreginaldomoraesАй бұрын
É necessário que somente um seja, portanto usamos o "ou"
@bernardinapaula3 ай бұрын
A matemática é para descomplicar, embora eu respeite seu direito de complicar.
@profreginaldomoraes3 ай бұрын
A matemática é pra ser ensinada do jeito certo, embora eu respeite o seu direito de achar que está certo!
@pombo4043 ай бұрын
Essa x⁶-64=0, da para fazer de cabeça! X=2, pois 2⁶=64! x⁶-64=0, x⁶-2⁶=0,x⁶=2⁶, como os expoentes são iguais, x=2! Gostaria de ver a resolução das raízes de um polinômio de grau seis completo, como, ! x⁶-x⁵-x⁴+2x³+3x² -64=0
@profreginaldomoraes3 ай бұрын
Mas quem disse que a resposta é somente 2?
@pombo4043 ай бұрын
@@profreginaldomoraes Realmente são 6 raízes, tem o -1+√3i ... , mas a dúvida de quando o polinômio é completo permanece! De cabeça é possível saber apenas as duas raízes!
Uma sugestão (que facilita a resolução das 6 raízes) é usar coordenadas polares. Como já se sabe a primeira raiz (2
@alvarofredericoramospompei11193 ай бұрын
x^6=2^6 ou x= ±2 . O resto complicado...
@tiaozinho35513 ай бұрын
Mestre, eu sei que você tem criança pequena em casa e é muito ocupado. Mas não deixe de postar vídeos todos os dias, faz muita falta. Eu adoro a maneira que você explica Números Complexos. Muito legal esse exercício, só as propagandas que desconcentram um pouco. Depois eu vou te fazer um pedido. Ah porquê você não se mostra, gostaria de conhecê-lo.
@Joao-be2gl3 ай бұрын
Resolva fácil uma equação do 6º grau: X^6-7=0 ????
@payoo_26743 ай бұрын
x^6-7 = 0 x^6 = 7 x^6 = 7*e^(2nπi) 1 = e^(2nπi) n∈Z (x^6)^(1/6) = (7*e^(2nπi))^(1/6) x = ⁶√7 * e^(nπi/3) n = 0, 1, 2, ..., 5 para o próximo n as soluções são repetidas para n=0: x₁ = ⁶√7*e^(0*πi/3) = ⁶√7*(cos(0)+i*sen(0)) = ⁶√7*(1+i*0) = ⁶√7 para n=1: x₂ = ⁶√7*e^(1*πi/3) = ⁶√7*(cos(π/3)+i*sen(π/3)) = ⁶√7*(1/2+i*√3/2) = ⁶√7*(1/2+i*⁶√27/2) = (⁶√7+⁶√189i)/2 para n=2: x₃ = ⁶√7*e^(2*πi/3) = ⁶√7*(cos(2π/3)+i*sen(2π/3)) = ⁶√7*(-1/2+i*√3/2) = ⁶√7*(-1/2+i*⁶√27/2) = (-⁶√7+⁶√189i)/2 para n=3: x₄ = ⁶√7*e^(3*πi/3) = ⁶√7*(cos(π)+i*sen(π)) = ⁶√7*(-1+i*0) = -⁶√7 para n=4: x₅ = ⁶√7*e^(4*πi/3) = ⁶√7*(cos(4π/3)+i*sen(4π/3)) = ⁶√7*(-1/2-i*√3/2) = ⁶√7*(-1/2-i*⁶√27/2) = (-⁶√7-⁶√189i)/2 para n=5: x₆ = ⁶√7*e^(5*πi/3) = ⁶√7*(cos(5π/3)+i*sen(5π/3)) = ⁶√7*(1/2-i*√3/2) = ⁶√7*(1/2-i*⁶√27/2) = (⁶√7-⁶√189i)/2
@matheusdiniz58423 ай бұрын
que tipo de resolução é essa, simplesmente dificultou ainda mais o entendimento da questão, não há nenhuma vantagem ao resolver a questão dessa maneira, lamentável...
@fechaed3 ай бұрын
matemática para o colégio, reforçar e praticar as propriedades
@profreginaldomoraes3 ай бұрын
Lamentável é seu comentário, a questão se resolve assim. Não é simplesmente 2 o resultado. Matemática não é o que a gente acha, é o que tem que ser feito. Grande abraço e sucesso!
@janderlangomes22373 ай бұрын
Meu amigo, respeite o trabalho do professor Reginaldo. Se você tem outra resolução ,expõea aqui, ou seja, estará repassando teu conhecimento e ajudando a outras pessoas e o Professor com toda certeza iria parabenizar seu trabalho. Esta sua conduta foi lamentável.
@matheusdiniz58423 ай бұрын
@@profreginaldomoraes nada do que vc fez tem de ser feito
@sergiofonsecalira61003 ай бұрын
Lógico que pelo método da fatoração seria mais viável, pois seria mais rápido, mas creio que ele quiz repassar outra metodologia e isso é bom.😊