Ich bin auch total von diesem Konzept überzeugt. Meiner Meinung nach viel besser als herkömmliche Schwader. Auch finde ich Doppelmessermähwerke von z.B. BB- Umwelttechnik wesentlich besser als Trommel- oder Scheibenmähwerke, was den Kraftbedarf und die Futterschonung angeht. Fehlt nur noch ein geeignetes, alternatives Konzept zum herkömmlichen Wender. Ich glaube diese Technik hat Zukunft und ich würde mich freuen wenn auch Hersteller wie z.B. Krone vielleicht irgendwann mal einen Pickup- Bandschwader im Produktprogramm hätten
@Belasca6 жыл бұрын
so ein bandschwader kostet im vergleich zu einem Vierkreiselschwader eben mal das doppelte bis dreifache.
@DJGSonik6 жыл бұрын
klar aber dafür hast du bessere futterqualität und vor allem hebst du auch alles an und legst es um und nichts bleibt, wie bei einem normalen schwader, dauerhauft an der gleichen stelle liegen und du hast auch durchaus eine größere schlagkraft lohnt sich also durchaus wenn man die flächen hat
6 жыл бұрын
sepp melone Klar aber du hast auch eine viel bessere Futter Qualität und der Schwader kann als mittel und Seiten Schwader genutzt werden was zusätzliche Vorteile bringt.
@OnlyFendtsT5 жыл бұрын
Bin absolut deiner Meinung! Leider teilt diese Meinung mein Vater nicht. :D
@wernerkesseler83224 жыл бұрын
aber mit welcher begründung ist der Preis so hoch ? Wo ist die extreme teure Technik die das rechfertigt ? Ich seh sie nicht
@h.u.bertelsmann27496 жыл бұрын
150 Ps für 9m schwaden? Und so nebenbei, diese PickUp/Förderbandkombi ist in den USA schon seit Jahren bei verschiedenen Herstellern vorhanden. Und meiner meinung nach sind Kammschwader immer noch die saubersten Lösungen, vor allem wenn es richtig nass wird.
@manuelbone22456 жыл бұрын
Ja 150PS für den 9m Schwader wenn man ihn auch in den Bergen ( Hersteller kommt aus Österreich) fahren will. Der Schwader wiegt 6,5to , um damit zügig zu fahren , braucht man dann Leistung . In der Ebene kommt man sicherlich auch mit 100Ps klar