Resumen: la teoría de los sentimientos morales | Adam Smith

La Teoría de los sentimientos morales (1759) es un libro sobre ética del economista y filósofo moral Adam Smith. ​ Empieza por la exploración de todas las conductas humanas en las cuales el egoísmo no parece desempeñar un papel determinante como aseguraba Thomas Hobbes
Pretende explicar el funcionamiento de la vida moral del hombre con un principio simple de armonía y de finalidad: un Ser grande, benévolo y omnisciente se determina por sus propias perfecciones a mantener en el Universo y en todo tiempo “la mayor cantidad posible de felicidad
🌎 ¡ÚNETE A LA COMUNIDAD DE ECONOMISTAS! 🌍
💎 FACEBOOK → / economiaconmanzanitas
📷 INSTAGRAM → / educruzsaune
🐤 TWITTER → / ecomanzanitas
#PensamientoEconomico

[@blak276]

Que gusto que alguien habla de esta gran obra, la riqueza de las naciones es un apéndice de ésta maravillosa obra de Smith.

[@sey6584]

Deberias de abrir un grupo de discord para hablar éstos temas y ayudarnos entre nosotros en temas complicados

[@BlackBurno0]

Milei no se refería a que el ser humano tiene que ser vilmente egoísta para prosperar. Al contrario, lo que él dice es que alguien prospera, en el capitalismo, por su capacidad de darle a los demás algo que ellos consideran más valioso que su dinero. Digamos, Messi gana millones de millones de personas que pagan por verlo, y por consumir sus productos. Messi no le roba a nadie, y los que van al estadio o consumen sus productos, sienten que han recibido algo que vale más que el dinero que ellos pagaron (caso contrario, no lo hubieran hecho). Se trataría, no de que cada quien sea un miserable egoísta, sino que ese egoísmo, tan presente en la naturaleza humana, sea el motor de producir bienes o servicios que redunden en el bienestar del prójimo. Un buen panadero, que hace el mejor pan, y que gana dinero con eso, es egoísta también (no regala su pan y quiere vivir lo más cómodamente posible, como la inmensa mayoría), pero no por eso deja de dar un servicio muy importante a su sociedad: buen pan al alcance de los demás. Eso no excluye que el panadero sea muy higiénico, sea honrado, sea respetuoso; al contrario, todo esto podría ser "recompensado" por los clientes. Ha sido muy agudo Smith al decirnos que ese egoísmo, que en otras circunstancias puede ser tan destructivo, puede servir al bien común bajo determinadas reglas: lo que podríamos llamar hoy "capitalismo."

[@EddieNotFound1]

Muy interesante el vídeo, de verdad desconocía de esta obra hasta que hoy una compañera del trabajo la mencionó y la recomendó, y es algo que me hace entender por encima que en efecto Adam Smith sí conocía los efectos del mercado meramente "abierto" en una sociedad sin ningún tipo de regulación moral, y es por eso que creo que muchos liberales tienen ese sesgo de que el mercado es perfecto y que la mano invisible "lo hace todo", cuando en realidad en efecto nos confirma que no es así, sino que más bien para que esa "regulación de mercado" ocurra, tiene que estar el factor humano presente, ya que al final nosotros definimos que comprar, vender y producir en función de lo que consideremos que es bueno y que es malo, en terminos morales claro. Otra cosa es que a pesar de hablar de una metodología sobre como empatizar y entender a otra persona, nunca se habla (no sé si en su obra lo hará) de "a través de cuales valores" se hace ese juicio, ya que para nosotros entender una problematica moral y juzgar y decir si algo es bueno o es malo, nosotros dependemos de una moral que mayoritariamente proviene de los valores que tengamos. Adam Smith según pude ver, aparentemente tenía una fe presbiteranista, es decir, asumo que sus valores eran cristianos, por tanto tendría sentido decir que dicha visión del juicio moral provenía condicionada por estas creencias, y si nos ponemos a pensar en efecto, en los países dónde esto se aplica (o se aplicó) como los escandinavos o algunos Europeos como Alemania, Holanda, etc, tienen (o tuvieron) dicha esencia cultural, de valores y religiosa presentes, es decir, para tener un mercado sano y funcional necesitas de un condicionamiento social sano, porque de lo contrario si lo dejas a la deriva y dejas que "la mano invisible" haga todo el trabajo, radicara en caos no porque el libre mercado no funciona, sino porque nos deshumanizamos y perdimos nuestros valores y decidimos hacer cosas malas con ello. Mismo cuando tenemos un arma, podemos decidir si utilizarla para defender o lastimar, el arma no tenía la culpa ni fue ineficaz, fuimos nosotros quiénes le dimos un mal uso. En mi opinión, con esta obra creo que vimos la "otra mano" de Adam Smith, la mano aún más invisible que nadie quiere ver y la más clave y esencial aquí, y es la mano de la espiritualidad, los valores y las buenas conductas morales que hacen que la "mano invisible" pueda traer el bienestar de todos.

[@juanmagggg]

El mercado abierto tiene regulación moral está es privada, justamente las personas son las que deciden a partir de su moral que cosa esta bien y que cosa está mal, no el Estado. Después de tantos años sabemos que lo legal lo siempre es lo moral y esto es una cuestión personal, cultural y social que cambia con el tiempo. El mercado es lo que hace cooperar a las personas para maximizar su bienestar transaccionando bienes y servicios. El egoismo en la Riqueza de las Naciones yo lo veo como un modelo idealista pero que en la realidad, como se expresa en el video, cada individuo máxima su bienestar con una parte egoísta y la otra más altruista.

[@sacnitereyes5037]

Muchas gracias amigoo

[@Martinmorichi]

Excelente, buscando una introducción para leer este libro, encontré este video. Felicitaciones.

[@luiseduardosoaresprado3210]

Gracias por el video, está excelente y bien explicado con ejemplos. Había arrancado a leerlo para rendir Teoría Política y no me resultaba claro a lo que iba y como se conectaba lo escrito en la Teoría de los Sentimientos Morales con la Riqueza de las Naciones. Muchísimas Gracias y un saludo desde Argentina por parte de un hermano Brasilero!!1 P.D.: Si apruebo dejaré una propina

[@dariomamani6597]

Te felicito por el emprendimiento de dar a conocer a Adam Smith, su teoría de los sentimientos morales y la riqueza de las naciones, 2 libros impresionantes del cual he aprendido mucho. De todas maneras recordemos que es teoría suya y de hecho no tiene toda la verdada a su vez NADIE tiene la verdad absosulta, también hay muchas fuentes de pensamiento filosófico que pueden ayudarnos a comprender el comportamiento humano. Respecto al liberalismo me quedo con los fundamentos de la segunda hola, renovada y mejorada por si decirlo. "El liberalismo es el respeto al proyecto de vida del prójimo basado en el principio de NO agresión en defensa de 1. La vida, 2. La libertad, y 3. La propiedad privada". Bajo ese fundamento NO LE HALLO EGOISMO alguno y/o ninguna mala intensión. Por eso diría al Autor de este video que se informe un poco mas respecto a ciertos conceptos filosóficos antes de mencionarlos y dando tendencia a estar en oposición. Saludos a todos ;)

[@josecarrasquillo8528]

Un análisis acertado en qué la vida es un teatro pero muy real es lo diferente.Difiero hay personas qué no sienten compación de nadie.Son egocentricos .

[@rodrigogutierrezgarcia611]

Gracias, me ayudaste bastante a entender esta interesante obra.

[@johandaniel9638]

estudio economía y miro tus vídeos, gracias amigo

[@sebastiandiaz8173]

Por favor no dejes de hacer videos, eres el mejor

[@maggui173]

Muchas gracias, me ha servido mucho.

[@lurichdesigner]

Gracias amigo

[@jiminmochi9484]

Que buena explicación,te entendí más que a mi profesor de la universidad,gracias

[@emibardales]

11:26 JJAJAJAJAJ, genial video!

[@mituyoshy607]

Entonces lo mismo se aplica con la televisión, videojuegos y demás personajes con los que simpatizamos

[@carlosfernandonunez]

muy bueno el video me encanta como explica este muchacho

[@TeExplicolaEconomia]

Gracias Carlos por tus apreciaciones

[@mariegimenez4010]

gracias por el video lo entendi bastante pero alguien mas se dio cuenta del funko pop de Historia snk?? gran videoo!!

[@TheCrizBen]

Excelente video, gracias por compartirlo

[@CarmenMartinez-ml4yd]

Muy interestante y bien explicado! Gracias!

[@acdt-chino818]

Gracias hoy tengo examen :3 Te esta obra

[@TeExplicolaEconomia]

Espero q hayas aprobado tu examen 😅

[@rosendoramirez974]

gracias por el video si me sirvio

[@acdt-chino818]

La profesora nos citó de nuevo para otro examen sobre este tema y e me aquí Acá entiendo mejor el tema Gracias

[@TeExplicolaEconomia]

Espero que hayas dado bien tu examen

[@liamponc3]

Buen video amigo saludos

[@josefloresmogollon4737]

Usas una tableta gráfica en tus vídeos?

[@TeExplicolaEconomia]

Se llama microsoft whiteboard te permite escribir y generar apuntes

[@cerecordsproductions2183]

El individualismo le aporta más a lo social que el mismo pensamiento socialista, Adam Smith plantea un pensamiento moral dónde podemos pensar en el otro en la toma de decisiones eso no quiere decir que una decisión lógica en lo económico no pueda partir desde el individualismo que al final del día termina ayudando a los demás, con trabajo etc.

[@andersonandresnino4549]

Adam smith en la obra de la teoria de los sentimientos morales se basa en las tecnicas de produccion de su epoca

[@estalin1995]

Smith prácticamente habló de la importancia de la inteligencia emocional

[@PabloChaconCardenas]

Simpatía no es empatía. Hay actualizar conceptos.

[@cristianmorales161]

A demás hace una mención totalmente equivocada de Javier Milei.. Ya que Javier siempre hace mención a los principios básicos del liberalismo y es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa de la vida, la libertad la propiedad..

[@Mari-re3um]

Le diste a Milei donde más le duele. Gracias, el video me sirvió mucho.

[@LuisFelipe-tw2jn]

Milei lo destruyé pero igual buen contenido

[@diegoacuna4493]

​@@LuisFelipe-tw2jnque le va a decir? Zurdo de m...? Jajajajaja Este tipo tiene mas intelecto que el duende milei. La confrontación del duende solo les gusta a los nenes de 16 que ven la política como un ring.

[@moralesmaldonadobryanalexi3065]

Buenisimo, Si bien el capitalismo junto con el comercio Mundial han sido pilares para el desarrollo humano, tambien ha quedado evidenciado que no han sabido responder a las cuestiones mas humanitarias de la sociedad, ha generado exclusion y falta de oportunidades dejando una brecha muy grande entre aquellos que pueden obtener un mejor futuro y aquellos que por el siemple hecho de nacer en el lugar incorrecto estan destinados al fallo del sistema. Sin duda Milei y los nuevos liberales tienen una propuestas economicas muy buenas, pero la economia no es el "todo" de la sociedad y menos en esta nueva revolucion del conocimiento.

[@gabrielodgers1266]

Deberias de hacer algo con el audio, pues se sube y se baja de forma incomoda y desvía la atencion de lo que estas hablando.

[@jonamasX]

Me gustó mucho tu vídeo pero no sé de dónde sacas que los liberales consideran al ser humano como un homo económicus. Los neoclásicos son los que hacen alusión a ello.

[@josuedorante534]

Hola, me gustó haber visto tu vídeo, pero, creo que te equivocas con respecto a Milei y al liberalismo "anarco capitalista". Podrías subir otro vídeo explicando por qué aseguraste eso?

[@tobiasguerra5887]

Hace poco días vi a Milei hablando de una conspiración del comunismo mundial para sacar a Trump del poder con complicidad del vaticano. Los anarcocapitalistas están mal de la cabeza y no me sorprende, pues si tienen como uno de sus baluartes a David Friedman (y no Benjamín como erróneamente decía Milei) que consideraba a su padre, Milton Friedman, un comunista.

[@sebastianatienza2850]

EMPATÍA = SIMPATÍA?

[@TeExplicolaEconomia]

La simpatía para admite no solamente comprendía el sentir lo aun la otra persona siente(simpatía en términos actuales) también el comprender el porque se su actuar(empatia en términoss actuales)

[@macs1701]

Javier milei es de la escuela no comparte la idea del homo económicus,

[@HenryCasillas]

☮️

[@raphaelaguayo3072]

Y entenderlo! hahahaha

[@damianrodriguez8996]

Buenisimo pero el anarcocapitalismo no habla de un individuo atomizado como lo planteas con milei menos un individuo economico cual solo busca tranzar o realizar un intercambio, ojo con eso porque si bien como manejas a adam smith es correcto, con el anarcocapitalismo te equivocas, mas aun con milei, saludos.

[@Isaacubarne]

Wtf caso voy a trabajar por el otro yo estoy buscando mi bienestas ya vera el como se la arregla

[@Lucas-vq1hp]

Esto no cuenta para los psicopatas

[@cristianmorales161]

El señor presentador tiene una visión socialista y equivocada de Adam Smit. El individuo es lo más importante ya que es pieza fundamental para una sociedad..

[@jsolnis]

Menuda incomprension tando de Adam Smith en la primera parte del vídeo, como de los economistas anarcocapitalistas a partir de 10:40. Tú, o hablas sin haberlos leído, o no has entendido nada, no sé qué es peor.

[@macs1701]

No hay contradicción sino mala traducción xd

[@tesla3channel779]

Me gusto mucho el vídeo, pero no estoy en acuerdo con lo que dices sobre Milei. Te recomiendo su canal Milei presidente. Gracias

[@edgarcalleros1297]

no espantes

[@ZiotGaming]

Como se ve que no entendes nada de liberalismo.

[@TeExplicolaEconomia]

Pues contigo ya somos 2 jeje

[@nelsongodoyrodriguez1689]

Milei es un crack esta a otro nivel!!!