РетроПеКарь #30 : Уникальные и печальные! Geode GX1: Система-на-чипе из 90х от Cyrix (ну почти)

Железо на тест предоставлено: / @hlupa722
00:00 - Intro
00:54 - Compaq Evo T30
01:44 - National Geode GX1
03:00 - XpressGRAPHICS
03:50 - Cyrix 5x86 и тестовый стенд
04:37 - Windows и софт
06:11 - Конкуренты
06:41 - Тесты!
10:08 - Quake
10:47 - Другие игры
11:29 - PCI слот
13:14 - Ещё попытки + игры
15:21 - Ощущения и выводы
Кофе не пью ) На железки:
ЮMoney: 4100117621824042

[@user-lw2pg6pl2s]

Отличное видео! Мне нравиться ваш стиль речи! Ваш креатив в плане описания железяк великолепен! Видео вызывают тёплые, уютные чувства! Выпускайте видео почаще =) Удачи вам в хороших находках)

[@RetroPeKar]

Всегда вэлком! ) "Находок" ещё много, только время нужно ) Заходите ещё )

[@m1srok293]

Спасибо за видео! Интересно было бы взгялнуть на Amd Geode NX и LX, они также применялись в тонких клиентах, например от Tonk, на LX есть даже ноутбук Rover Book Neo U80 на авито за приемлимый прайс есть в больших количествах. На NX есть также нетбук Asus Eee PC 1201K.

[@RetroPeKar]

Да, встречалось. Возможно, доберусь до них.. )

[@nikoer2008]

Теплые, ламповые обзоры❤

[@Cybernet.channel]

Очень интересно продолжай

[@user-de3nn7nt1o]

Спасибо за хороший ролик! Есть пара замечаний: 1. Chasm - читается как казэм. 2. Пытаться играть на таких тонких клиентах конечно интересно, но они изначально задумывались для специфических и не тяжелых задач. Помню, в 2009-2010 годах обслуживал платежные терминалы ШТРИХ, так внутри них стояли промышленные системники с процессором уровня селерон 500МГц. Винда - XP Embedded. Для своих задач мощности хватало, но когда настроил вывод рекламы поверх оболочки Киберплат, были видны тормоза при проигрывании флеш ролика SWF.

[@RetroPeKar]

1. А ведь точно! 2. Всё равно, играть интереснее, чем тестить старый рабочий софт ) Смотреть же не будут! А история интересная, люблю такие )

[@user-xg7km4kc4v]

Основная задача тонких клиентов это графический терминал. И запускаться на нем должна всего лишьтклиентская часть софта, а основную работу выполнять сеоверная часть на сервере компании.

[@JohnnyIzGorodaN]

Круто!

[@JohnnyIzGorodaN]

Достал из кладовки mini-itx Foxconn 45CS, накатил WinXP, Mypal, qbittorrent, VLC. Ну а чё, на Рутрекере накачал кино, все вплоть до 720p смотреть можно, в плеере конечно, в браузере не потянет...

[@aintaintaword666]

Спасибо! Нравится подача, нравится не-зацикленность на играх (квейки и думы надоели еще в 90-е) Давно интересно было найти "самый худший x64-процессор", может когда-нибудь в качестве идеи для видео можно будет такое снять. Кандидаты - Atom N435 (напр. Samsung N100), AMD C-30 (напр. Asus 1015B) и Via U3400 (напр. Igel M310C), было бы интересно, какую версию windows они способны запустить, по идее по сравнению с этими чудиками даже Celeron D будет казаться сносным процессором Если когда-нибудь захочется запустить Висту на первом пеньке - последний билд не требующий i686 это 5384 (ужасно полезная информация, да)

[@RetroPeKar]

Ну может и пригодится.. )

[@old_liquid]

Может самый худший это первый атлон 64-fx ? Или внезапно Итаниум. К слову Windows XP x64 и Windows XP 64-bit edition это РАЗНЫЕ операционки, внезапно.

[@RetroPeKar]

@@old_liquid Знаю ) Но Итаниум это пока сложновато - где найти, сколько будет стоить, и конечно КУДА ЭТО ПОСТАВИТЬ )

[@aintaintaword666]

@@old_liquid т.к. итаниум это ia-64, с ним ничего интересного не снять, поскольку не с кем сравнивать; по поводу атлона - даже самый первый a64 как минимум не хуже p4, а тот в свою очередь намного быстрее чем то что я перечислил - атом к примеру даже не суперскалярный

[@user-xg7km4kc4v]

GX1 использовался довольно массово в пром ПК. Довольно много материнок было в стандарте PC/104

[@sergeymishchenko9596]

Есть подобный планшетик на Geode (500МГц). Действительно печальное зрелище. Дрова только под ХР. Странно, что Intel с аналогичными частотами просто летает и не хрюкает. Особенно доставляет тормоза при втыкании чего нибудь в USB разъем, может искать минут 5-10. Воистину 486 кирпич.

[@Ozfrank]

Очень интересная идея, по сути, 486DX4-100 x 3, по частотам, собственно, если не брать FPU пентума или того же Rise MP6, то берем частотой)) Ну тоже вариант, в CPU Galaxy чувак гнал четверку до 200 мгц, она показывала ну примерно уровень P-90, этот видимо скорее ближе будет к P-133 в кваке первом. С 200м MMX сравнивать конечно хз себе идея. Rise Mp6 лошадка темная, проц хоть и создавался для дешманских вариантов под S7, ноооо показывает производительность местами парадоксально выше пня на таких же частотах.

[@RetroPeKar]

В Rise больше конвееров и вообще много чего наворочено. Найти бы такой под Socket 7, но это анобтаниум (

[@old_liquid]

У меня давно лежит VIA ME6000 это по сути 486 с частотой 600 мгц (Via Eden 2)

[@only_revolution]

Был такой миникомпьютер в ресторанном корпусе, слил на авито рублей за 500

[@kolbyte]

7:44 как это нет "способа узнать точно"? aida32 или грузануться в memtest86+ 5.01 там тоже кажет (могу дать образ своей дискеты с почти всеми версиями мемтеста).

[@RetroPeKar]

Тут скорее имею в виду, что разный софт может показывать разные цифры, а какой-то может не показывать вообще. В такой ситауции на 100% гарантировать, что, допустим, частота FSB точно 30 или точно 33 я лично не могу 🤷‍♂

[@kolbyte]

@@RetroPeKar ну шина в 30-33 тут вполне может быть, но вряд ли опера пашет на той же частоте, какой-то множитель должен быть, т.к. крайний стандарт это PC66. осциллограф дал был бы точные цифры, но хз куда там точно ткнуть нужно)

[@RetroPeKar]

@@kolbyte да куда тыкать известно, даташит на клокер есть, но нет осциллографа ))

[@tlmotorscbb]

бивес в кровати, если есть программер - проблем нет только вот что это может изменить - большой вопрос (с известным ответом) и да, внимание всегда привлекает либо что-то очень красивое, либо что-то настолько же уродливое спасибо за видос!

[@PowerfulElectronics]

Выковырял подобный как то из промышленного станка. От CFки загружался штатно винCE.

[@cycvukhabevuke6306]

Надо было wyse sx0 взять, с ним мороки меньше

[@RetroPeKar]

Гляну, спс )

[@user-wr5pu5gi9q]

ХП может и не осилит, а вот вин2к вполне могла заработать, и она была популярна, на моей железке точно работала, даже с 32 мб озу.

[@RetroPeKar]

Могла, но не заработала. Скорее всего бестолковый биос, работает эта доска оч странно, я думаю из видео понятно ) А с ХП проблема в наборе команд (хотя TestCPU пишет что всё нужное есть), ну и со скоростью конечно..

[@user-wr5pu5gi9q]

@@RetroPeKar То что биос бестолковый, это я заметил :) Просто я точно помню что вин2к была хорошо оптимизирована и заводилась даже на очень простом железе, например на 32мб озу.

[@AxeleratorM210]

А что, если с 3dfx карты снять планку, которая мешает вставить ее в слот PCI напрямую? Недолюбливаю подобные райзеры

[@RetroPeKar]

Не катит - текстолит всё равно упирается в разъем LAN...

[@user-uy5kv7vx1e]

Почему бы не слить дамп и и незалить другой

[@user-bm9gs5ft5e]

Что-то я никак не могу понять ведь процессор этот фактически на архитектуре 486го ( а не первого пня)и в него встроили инструкции mmx? Что за ядреный хрень?

[@RetroPeKar]

Ну наконец-то кто-то заметил! )) Обычный глюк винды, впрочем.. )