Review: 7artisans 35mm F1.2 lens

Hi there, filmmakers!
In this review, we examine 7artisans 35mm F/1.2 lens manufactured in China. We show the test shots produced with the help of the lens and describe its specifics.
Stay tuned:
► Facebook: / khsfilms
► Instagram: / khsfilms
► VK: khsfilms
► For collaboration: [e-mail]
Production Music courtesy of Epidemic Sound

[@khs_yt]

Друзья, не забывайте подписываться на канал и ставить большой палец вверх под видео! Чем больше лайков, тем быстрее мы мчим записывать видос про что-нибудь новое!

[@user-ue8bh8bz4y]

а что скажете про кенон фд 50мм 1.4?

[@user-ys5vb4oo6i]

обзор на 28 мм (та же фирма) сделайте парни.

[@krokhin]

Был у меня такой объектив на Sony E - низкобюджетные видео снимал, качество нормальное. На посте резкости добавляем и всё - картинка с него получается прям ламповая. Брал, кстати, за 8700р. НО! Самый большой минус, для меня, это очень короткий ход фокусировочного кольца! Он реально там прям короткий и из-за этого получается, что надо с фокусом прям очень аккуратно обращаться, а если объект в кадре или камера не статична - много брака получалось. Продал камеру с тем объективом, сейчас А6400, думаю тоже взять манульный светосильный объектив. Конечно, в идеале, это серия сайн от самьянг (стоит 25-35 т.р.), а если недорого, то я бы рекомендовал Meike 35mm F1.4. Он стоит дешевле, тоже металлический корпус, но у него ход фокусировочного кольца в 2,5 раза больше! Им реально удобнее работать! Держал его в руках, друг купил к своей X-T30 - картинка на нём очень неплохая! Плюс смотрел сравнение этих объективов сайд бай сайд - у мейк лучше резкость и меньше хроматических обераций. А в купе с большим удобством фокусирования на нём - мой выбор предопределён. И на современных беззеркалках с их рабочими ИСО, разница F1.2 или F1.4 - легко нивелируется!

[@alexeybelik1429]

Спасибо за советы - вы сэкономили мне кучу времени и денег!

[@user-ih8lk6nj5b]

Совет-так себе, как можно за счет ИСО нивелировать 1,4 светосила интересна глубиной резкости, а не съемками ночью и потом-короткий ход это плюс, поскольку убыстряет фокусировку

[@user-ih8lk6nj5b]

@@severgun За точность отвечает твой глаз а за скорость ход кольца, я про видеосъемку, скорость всем нужна

[@lichinich]

а что если kamlan 50 1.1 попробовать?

[@wedding_video]

Да он же мыльнее чем ,,DURU морская свежесть ,, 🙈

[@MartialArtsAnatomy]

:)

[@morkovkin.mp4]

ТОЛЬКО ЧТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТОЙ ОПТИКОЙ И ВЫ ВЫПУСТИЛИ ВИДОС , СПАСИБО!!!

[@privetgrisha]

"дают очень похожую картинку" **показывает абсолютно разную картинку с этих стёкол**

[@Deljuse]

Спасибо за обзор, давно заглядываюсь на объектосы от артисанс, можно брать)

[@nijatIbrahimli]

Спасибо за такие хорошие видео.

[@TERR4TEAM20]

Гоу больше видео про бюджетные светосильные объективы. Оч зашло

[@TERR4TEAM20]

@@dzns Я писал комент про дешевые объективы ноу неймы в целом, не только монуалы

[@dslavaua]

Понарвилось выражение - "Стоит, как крыло от самолета!" 😅

[@alexeybelik1429]

Какой стабилизатор для камеры (Canon EOS M50) лучший по соотношению цена-качество? С удовольствием посмотрю обзор!

[@DimasikProduction]

Раскажите про какой-нибудь дешевый монитор с алли с пригодным качеством картинки для камеры. И расскажите что нужно по-дешману для режисерского монитра без проводов к камере

[@user-qv8hd8eb4d]

Ребята, спасибо за замечательный обзор! Всё чётко и по делу. Призадумался над его покупкой для творческих идей. Антон прав в том, что объектосы надо учиться крутить ручками! 😁😁😁👍 Лайк за обзор!

[@medone8589]

Ну почему у вас такие крутые обзоры ))

[@SanSanychchannel]

Как его на EF байонет можно присабачить?

[@televizin]

А мне вот Sigma на днях c Ebay пришла 30mm на f1.4, но без бленды. Тоже на кропе хороша хоть и б/у за 14к.

[@yurazommer]

капец, какой мыльный...кстати гелик 77 у тебя тоже мыло, но есть очень резкие экземпляры вот они большая редкость.

[@user-ih8lk6nj5b]

Фокусировка там вполне комфортная, благодаря короткому ходу кольца и его специфичной конфигурации, проблем вообще нет, и потом-выпадание из фокуса и возвращение, очень классный прием

[@e-blogger5052]

скупой платит дваждый, я бы взял что-нибудь за 20к, 1.2. Тут чет картинка не зашла совсем( но дело хозяйское

[@user-zz1le3sv8z]

ахахаха, ну ты бери за 20к, миллионер

[@alexlisevsky926]

Takumar 50mm F1.4 бомба пушка

[@ilyapyhov]

Го обзор на объективы SLR MAGIC

[@user-tt3oy8wx4b]

Похож на мой юпитер 50мм 2.0, стоит тыщи 2 вроде) по резкости интересно как он? На юпитере ее мало, для творческих сьемок норм, для коммерции нет

[@Subaru7773]

Взял его у друга за 5 тысяч. Планирую снимать на фудж хт1. Так что, вроде отличный варик))0)

[@user-dl8eq5jl4j]

О, я как раз только на прошлой неделе купил Валдайский Helios 77m-4 для фуджа и зенита))

[@Potniyfallujah]

Мне зашёл с алика полтос kamlan f1.1 второй версии. На удивление качественный современный объектив.

[@azyzmakhavi1139]

А есть ещё Laowa Argus 25mm f/0.95 MFT APO В 3 раза дороже, зато 0.95 и вроде как лучше оптически. Хотелось бы обзорчик на него, в общем!

[@murchiklive8001]

Обьектос+монитор+стаб = родной fujinon 35f1.4 TOP💥

[@IvanIvanov-or8nh]

Шикарная модель!

[@TheUniverseEZvideo]

Прикольный обзор! Ловите +++ 32! И Вам хороших кадров...

[@user-lh7fg5yo6v]

Подскажите подойдёт ли он к Nikon Z50?

[@MySoulRe]

"Накинули объектив на камеру, положили в карман, и побежали снимать". Ага, ага. И внешний стабилизатор в другой карман положили. И клетку с монитором накамерным. Жить бы с этой ерундой можно было бы, но всё таки отсутствие резкости сводит на нет все достоинства. К чему нужна дыра 1.2, если картинка на ней даже в фокусе плывёт? На самом деле в случае с XT-3 адекватнее будет взять какой нибудь спидбустер за 5 т.р. на али, и докинуть сверху любой мануальный полнокадровый полотос 1.8. К примеру у Nikon существует такой мануальный блинчик 50mm 1.8 pancake, на Avito лежат тысячи за 3. При этом получим кроп 1.1, почти что те же фокусные что и с этой 35-кой, а за счёт спидбустера бокешку 50 1.8 будет невероятно сложно отличить от 35 1.2, если разница вообще будет. Вот только на этот спидбстер можно будет ещё кучу дешевой оптики нацепить, а вот с этим 7artisans история собственно на нём же и закончится.

[@krokhin]

В теории звучит неплохо. Но дешевый спидбустер - это боль и страдания. Дешевый спидбустер - испортит картинку с любого объектива. Посмотри обзоры в ютубе. Я тоже такой вариант хотел реализовать, но во время остановился. Метабонс - да, крут, но и стоит он просто жесть. А задумка с дешевой мануальной оптикой получить высокую светосилу и приятное боке за недорого. Я сам пользовался этим объективом, поэтому знаю о чём говорю. Но рекомендовал другой объектив - Meike 35mm F1.4. Он еще дешевле, но у него картинка порезче и обераций почти нет. И, самое главное, ход фокусировочного кольца в 2.5 раза больше, чем у 7артисанс!

[@MySoulRe]

@@krokhin Боимся испортить картинку -> покупаем китайский мануал, лол. Что может быть хуже, чем кадры выше? Резкости нет, софт эффект, страх перед контровым светом. Не один спидбустер так картинку не испортит. Те же авторы канала не раз говорили о том, что используют GH5+Viltrox+Sigma18-35, и вполне себе снимали коммерцию на эту связку. Не за что бороться в случае с этими китайцами.

[@NikitaGarets]

@@krokhin viltrox ef-m2 II лучше первой версии, не метабонс но хороший за свои деньги

[@Int_true]

Господи вечные поиски дешёвых решений, как можно покупать камеру за 100 тыс. и мучится с оптикой с авито, али, спидбустерами и т.д. Это как купить айфон и заказывать чехлы с Али, или зарядку за 300 руб, это как купить машину и заливать дешевый бензин и ездить с почти лысой резиной. Ещё хуже если все это в кредит.

[@NikitaGarets]

@@Int_true есть отличные дешевые фиксы, как бы. могу вам накидать вариантов

[@denis_demedov]

Классный для видео. Потому как явно мутноватое стёклышко. В динамике в этом есть определенная художественность. Цветовая гамма очень приятная.

[@edprod]

Лучше уже купить какой-то усратый Гелиос, а то это мыло страшное. Сколько платим то и получаем.

[@alexbond2575]

Самъянг получше Гелиоса

[@housefilms464]

Alex Bond самьянг в десятки раз дороже

[@alexbond2575]

Вадим Достоевский откуда у вас информация такая что в десятки раз?Samyang 35mm f/1.4 стоит 32 560 ₽,Nikon 35 mm f/1.8G стоит в ярком мире 34990₽.Это цены в 2-3 раза дороже а не в десятки по сравнению с ценой 7artisans и не в самом дешёвом магазине а если на авито посмотреть б/у то ещё дешевле можно найти.

[@housefilms464]

Alex Bond Причём здесь Никон? Если речь о Гелиосе который стоит максимум 2000 рублей? Либо мы говорим о разных объективах. Я под гелиосом подразумеваю Гелиос 44м-4 например.

[@borgwarner1929]

Вадим Достоевский , сложно выбрать из советских стекол годное . Я вот снимал на Индустар 61 , Юпитер 37 , Мир 1 , три разных Гелиос 44 - все сплошное мыло , правда Гелиос чуть лучше . Индустар 69 вапще гуано . Причём все они были куплены мной в очень хорошем состоянии - почти не юзаные без царапин , пыли и т.д

[@TheDarkMightyPilmmenStudios]

Затестити zenitar 1.2 , уж очень интересно

[@jackhark3018]

77 любимый)) мылит правда как собака на открытой, зато боке крутит. Учитывая что тут он смотрелся резче чем 35ый, видимо на артицан даже смотреть не буду, на моём кэноне будет аще стиральный порошок, продолжу эксперименты с миром. За такое сравнение прям суперлайк.

[@AmikoVideoblog]

Hallo there i could not find the link about luts as he said

[@megstoz]

Ну не фига себе равноценные объективы! 👀😀 Гелиос - чистый полтинник, китаец - 35 мм, это уже не портретик даже… Ну и про то, что нет альтернативы - тут вы не правы, можно и FD найти в эту цену… плюс нормальный переходник в эту цену встанет… 😀… но качество уж точно несравнимо с китайцем будет! 👍

[@truakartearte]

Привет, где посмотреть ваши работы?

[@mysonynex3265]

А мониторы есть для Sony nex?

[@Pro-qf9vv]

А вы на х 3 нацепили его без переходного кольца ?.Просто думал 3 купить но с кит дорого ,а если такое можно на него купить, многое меняет

[@web_arium]

Антон Цехотский... А-це-тон... Пришло почему-то в голову....

[@itttyy]

kamlan 50mm f1.1. Вот на что стоит обратить внимание. Обзор есть у Кая.

[@smartoff4417]

Единственный русский обзор этого объектива, прицелился к нему

[@chaut9200]

Ребят, какой лучше 7artisans 35mm F1.2 или EF 50mm f/1.8 STM ???

[@audionixy]

Лучше блины 24 STM и 40 STM. 50 на кропе не очень удобно

[@LuckyLooser666]

Приветствую киноделы! Ребят! Что скажите на счет вот такого кита - www.bhphotovideo.com/c/product/1258892-REG/rokinon_cine_ds_6_lens.html. Пробовали снимать на эти линзы? Хороший вариант для BMPCC 6K?

[@IvanUrusov]

О Rokinon слышал хорошие отзывы, best value for money в сфере бюджетных cine линз

[@user-jn6cc7jg2f]

Такъ победимъ!

[@demonwelder5179]

Антоша крут!

[@wannabewise5690]

Круто конечно. А есть что-нибудь автофокусное, не в цену космического шатла? :D На Е - mount . - вообще идеально было бы.

[@dimaspb4225]

Чем не устраивает Sony-E 50 мм 1.8? Не свойственно для Sony, но он дешевле аналогов кэнон, никон, микро43

[@dimondss1]

@@dimaspb4225 он не дешевле кенона но зато в нем есть стаб

[@dimaspb4225]

@@dimondss1 Надо сравнивать аналоги, а то так можно сказать, что один дешевле другого, но он мануальный. Кэнон 50мм 1.8 со стабом (и никон, и панас) дороже Сони 50 мм 1.8 со стабом, вот так вот

[@Kerilian]

Интересно, я один прочитал как "Красивая каштанка за дешево"? Прям из разряда "дешево снять двушку")

[@ProMaxLab]

Ребята, посоветуйте пожалуйста, какой взять трех осевой стаб с контролем фокусировки для Nikon d800? 🙏🏻 Спасибо!

[@cmdrpepelluce5375]

модель красивая

[@vitamind9494]

Сделай обзор на объектив той же фирмы 25 мм. И по больше обзоров на оптику для бомжей !!!

[@exdexua]

Как его накрутить на 600d, например?

[@zhmoydyak]

На Али эти объективы продаются на все системы

[@imprezawrxru]

Ищу и не нашёл такой для 60d

[@antonvotyakov8889]

переходник купи и не парься

[@BratanOperator]

Мне одному кажется, что лучше переплатить и взять что-то более достойное?

[@Assassino719]

А как же pancolar 1.8 50 зебра?

[@Flamer_n]

эхх, тоже ждали розыгрыш этого объектоса в конце?

[@oneday643]

Я на авито samyang 35mm 1.4 ef за 11к отхватил. Лучше немного подкопить и взять samyang.

[@pavelkireev7329]

водянистый обзор слегка, мало тестов. и я не нашел ответа на вопрос ступенчатая ли диафрагма у него? если сравнивать с геликом то и показания диафрагмы должны быть близкими. на 1.2 между тем он не намного светлее (опять же по тем скромным видеотестам, что представлены) чем гелик на 1.8, ну ты понел. было бы недурно прикрутить его и к другим камерам, та же М-ка кэнон или м4/3 (а так получается, что камера роли не играет, просто бери и все) а так весьма скудная инфа. я давно присматриваюсь к этим стеклам, но увы, понятнее мне не стало о них ничего.

[@istominmusic]

Год назад купил себе 7artisans 25mm 1.8 для Pocket4K... Что сказать? Да, не дорого. Но, если бы сейчас я выбирал, то за эту цену, конечно купилбы его аналог Meike 25. Он намного лучше рисует, засветки у него намного лучше. Вот думаю продать 7Artisans и поменять его на Meike

[@zrma1778]

У Meike 35 mm 1.4 за 6 тыс. руб. даже на открытой дырке резкость не хуже, чем у китовых Кэнон

[@alex93generalov]

А что скажете о Canon 1.8 50мм? За те же деньги www.canon.ru/lenses/ef-50mm-f-1-8-stm-lens/

[@Step4ward1]

Любая аф фото оптика - дрочь. Чёрт наведешься

[@alex93generalov]

@@Step4ward1 мы об одном и том же объективе говорим?

[@Step4ward1]

@@alex93generalov не мануальные объективы - говно для видео. Ты же не на автофокусе будешь видео снимать? Кольцо фокуса имеет малый ход, если объектив изначально для фото и автофокусный

[@MySoulRe]

Хорошее стекло, и мануальная фокусировка на нём отличная, вопреки комментариям дуачков выше. Как бы звёзд оно с неба конечно не хватает, но это полтос в какой-то степени легендарный именно по соотношению цена-качество, аналоги на других системах как правило дороже. Снимаем на него статичные сцены интервью уже не первый год. Основная проблема в отсутствии стабилизации, а 50 мм для кропа Canon будет уже 80мм в эквиваленте, что как бы превращает эту линзу в не особо универсальное стекло, а любая дрожь будет особенно заметна. Соответственно снимать какой-то даже не спешный репортаж, даже в паре с моноподом, на этот объектив будет сложно. Впрочем на 35мм от 7artisans в этом смысле также будет не особо комфортно, но хотя бы фокусные будут чуть более комфортны для съемок в помещениях. Короче говоря нормальное стекло для съемок со штатива, либо какой-то бессмысленной художки для личного архива. И оптически этот Canon будет лучше - выше резкость, меньше хроматических аберраций, и засветы в объектив не будут так сильно уничтожать цвет и контраст. На самом деле чудес не бывает, и эти китайцы как будто создавались для обзоров на KZbin, и дерьмовых розыгрышей. Потому что практического смысла в них нет в принципе. Картинка на открытых дырках на столько хреновая, что невольно задумываешься - может реально лучше что-то советское взять, если мы уж решили снимать на треш.

[@Step4ward1]

@@MySoulRe ну, если снимать деда на табуретке, то руками крутить кольцо на 1.8 полтосе, то конечно пойдёт 😂 Для любых чуть более сложных условий фокус поймать будет супер трудно. Я бы взял что - то изначально мануальное с плавным и большим ходом кольца фокусировки. Аф - круто, но блин, ты же не только репортажку с аф по центру кадра бомбить будешь

[@yahoooman9181]

Ребят научите как снимать красивый видос для DIY. Когда объектом съемки является стол руки и «поделка». Интересно как вообще это лучше организовать и как при этом делать цветокоррекцию лучше что бы сочно все было. Плиииииз

[@OperatorMironov]

пушка-бомба, над прикупить малыша

[@user-qw5wu6ku8b]

Пиар китайского мусора. Конечно же аффтар имел дело с хорошей оптикой,но делает вид,что нет. Ежу понятно,что в огромном большинстве ценник отражает качество и потребительские свойства. Так вот, несмотря на то,что у меня со средствами не особо разгуляться я помню прекрасную поговорку про скупого,который платит дважды. И захотев ручной светосильный полтинник на кроп эти китайские поделки даже не рассматривал. А приобрел наш российский Зенитар С 1,2/50s Красногорского завода. Объектив 2019 года выпуска,разработка российская,ноги от советского времени не растут. Расчитан конкретно на кроп и выдает просто волшебную картинку,а по резкости лучше кэноновских 50 1,8 и 1,4,я уж не говорю про китайский мусор. Качество сборки-это его нужно в руки взять, тогда прочувствуешь всю прелесть! Металл-стекло. Правда не маленький,около 700 грамм. Ценник? Уважайте себя,лучше подождать и купить хорошее стекло за вполне разумные 22000 р.,чем торопиться и покупать этот мусор за десятку.

[@alexbond2575]

Лучше уж тогда купить плёночный фулл фрейм а оптику получше

[@patmall]

А если его попробовать сравнить с зенитар 50мм 1.2

[@MrAlexeidr]

Зенитары же уёбища с рыбной чешуей вместо боке. Забудь про них.

[@patmall]

@@MrAlexeidr не знал об этом

[@darkfox3482]

Я уже раз 5-6 пытаюсь этот "мегапак" скачать, но что-то почта молчит

[@truckerway]

Спам проверял?

[@Eduard_Silchenkov]

очень специфичное стекло, дорого ли платить 10к за игрушку? или добавить и купить адекватный объектив например у фуджиков есть 35мм ф2, да чуть потеряешь в светосиле и бокэ будет не очень художественное. Зато картинка резкая и более чистая. Полтора года снимал на камлан 50мм ф 1.1, спасибо больше не хочу китайского дерьма

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 тебе решать 10к на ветер или 30 в хороший объектив

[@kopterka]

@@snf7507 взял 1.4?

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 а зачем тебе 35 1.4 если будешь прикрывать дырку?) 35 2.0 стоит в два раза дешевле, компактнее и работает быстрее.

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 скорость фокуса

[@kopterka]

@@snf7507 у меня 2.0, думаю от 1.4 мало чем отличается... )) а шустрый реально. но я не пользовался 1.4

[@user-dx3rb7dl9j]

Написано, что он для беззеркальных камер. На зеркалку canon 800d не подойдёт?

[@NNCMMC]

А не лучше ли мир1 ? Хоть там и 2.8 но как бы.... по виду хоть он и 1.2 , но на этом 7 арти - фон моется все же не "вхлам". ФР решает. А мир1 порезче вроде

[@evgenn787]

А можно скачать пак не имея мобильного? Ну нет у меня его .... чего же теперь, без пака жить? =)

[@evgenn787]

и электронную почту можно было бы не передавать для скачивания, правда ведь?

[@user-lf7zd3sx1j]

Я извиняюсь, но почему мыло вместо примеров съемки на объектив?

[@serglu6165]

хаха тут поддержу, кому-то точно надо учиться крутить ручками. но с другой стороны при f1.2 5-10 сантиметров влево-вправо и объект вне фокуса как впрочем и на любой другой подобной линзе

[@Dim2255]

Что скажете про гелиос 44м7? Он ещё дешевле

[@user-hg5ce5jv4i]

44-е гелики вообще топчанский. Особенно если тебе нужны какие-то интересные блики будут) А так и картинка интересная, и даже резкость неплохая, получше чем у этого китайца. Но их нужно повыбирать, не обязательной семёрку, 4, 6 тоже хорошие, двойка своеобразная, остальных не пробовал

[@DROIDos]

Купил 44м7 за 1000рублей вместе с фотиком (зенит). Снимать пытаемся на 600d. На кропе сложно кнешн. Но это не самое страшное. Руки из жопы страшнее. А так, посмотри последние видео исключительно на 44м7

[@antonvotyakov8889]

@@user-hg5ce5jv4i первый комент по делу

[@DmitriiIzumov]

Гелиос МС за полторы тысячи куда лучше будет.

[@stereokontoratheoneandonly5189]

Понял что Цыхотский охуенен. Остальное не важно...

[@myvideosofworks]

мануальный??? сигма 30 1.4. стоит 25 .. там и АФ. Это не стоит переплатить? или между 1.2 и 1.4 и 5мм большая разница?. По моему лучше переплатить, чем просто вообще выкинуть деньги на ветер, ибо ну мыльный же.. Есть у китайцев более менее стоящие объективы, если хочется подешевле, но это не тот случай.

[@Hondanovich]

6:00 фокус пикинг вам в помощь или magic lantern где он есть, кста 77м4 юзаю на еос-м и все его +- аналогичны 7артисансу, купил на авито в норм состоянии за 6, а тут почти 10, переплачивать две цены за эфр чуть шире и чуть лучше светосилу-ну хз хз

[@HakkinenRUS]

Фигня какая-то мыльная, а не объектив... Еще и за 10000р, лучше купить стабнутый автофокусный 1.7

[@Awytoo]

оффтоп, а можно инстаграм девушки узнать?)

[@user-uy5kv7vx1e]

Думаю супер такумар будет круче обеих

[@alexandrgrishin4468]

I need a speedbuster to use the 7artisans leans?(perfect English,I know😅😂)

[@mikmak1961]

Такой вес могут дать только линзы из пластмассы. Со всеми вытекающими

[@katya023k]

Сомнительная экономия какая то 😅 Лучше уж переплатить и не обесценивать мылом тушку за 150-200к со всеми ее возможностями ..

[@vladimirgema7550]

дорого для очень ОБЫЧНОГО стекла !!

[@maslvrman1]

сравнивать с 77 это не дело!

[@TDLAlive]

мир лучше взять )

[@viyacheslav.]

Ага, чтоб купить дешевый объектив, надо купить стаб, накамерный монитор, и мыло МыЛо МЫЛО !!!. А как стаб юзать, когда руками надо крутить фокус...

[@callander1295]

So b3atiful Девушка

[@mazai8865]

Слово ДеШеВо стоит поменять на недорого или бюджетный....

[@user-ms3id7jv7v]

На деле к него светопроопускание как у f1.4

[@TheManuL88]

Слабо дырку прикрыть на пару стопов и вот уже вполне себе нормальное стекло за свои деньги. И дураку понятно что на 1.2 за 9000 нормальной картинки ждать не стоит.

[@sheambo9781]

Сколько его нахваливает, но при сравнении в 90% случаев проигрывает Гелиосу. Спасибо, такое говнецо точно не возьму)

[@zuyonokvideo]

Че че Кэнон дрим лэнс из дешевых, ты че упал 2500 уе просят за неё

[@antonvotyakov8889]

бывает, щютник

[@indigoinkognito9878]

а девочку чего не представили ...?

[@user-lh6hx3ve6c]

7000

[@Duberdrum]

мыло такое что похуже кэнона

[@TehSpeedRunner]

Севен арсинс

[@gk4585]

Гелиос интересней

[@user-tp3uh5hl8b]

говорит монитор и прямые руки, а снимает глядя в экран камеры)))

[@user-zt8vr8zc6p]

Вешал этот объектив на х-т3, мыльный шлак. Никому не советую, берите нормальную оптику, не жлобитесь, а если будете тратить деньги направо и налево на разную фигню, тогда естественно на нормальные вещи денег не хватит.

[@slirsflud]

++++