Review: 7artisans 35mm F1.2 lens

Hi there, filmmakers!
In this review, we examine 7artisans 35mm F/1.2 lens manufactured in China. We show the test shots produced with the help of the lens and describe its specifics.
Stay tuned:
► Facebook: / khsfilms
► Instagram: / khsfilms
► VK: khsfilms
► For collaboration: [e-mail]
Production Music courtesy of Epidemic Sound

[@khs_yt]

Друзья, не забывайте подписываться на канал и ставить большой палец вверх под видео! Чем больше лайков, тем быстрее мы мчим записывать видос про что-нибудь новое!

[@Mkr-q3x]

а что скажете про кенон фд 50мм 1.4?

[@Владимир-к1е4ь]

обзор на 28 мм (та же фирма) сделайте парни.

[@krokhin]

Был у меня такой объектив на Sony E - низкобюджетные видео снимал, качество нормальное. На посте резкости добавляем и всё - картинка с него получается прям ламповая. Брал, кстати, за 8700р. НО! Самый большой минус, для меня, это очень короткий ход фокусировочного кольца! Он реально там прям короткий и из-за этого получается, что надо с фокусом прям очень аккуратно обращаться, а если объект в кадре или камера не статична - много брака получалось. Продал камеру с тем объективом, сейчас А6400, думаю тоже взять манульный светосильный объектив. Конечно, в идеале, это серия сайн от самьянг (стоит 25-35 т.р.), а если недорого, то я бы рекомендовал Meike 35mm F1.4. Он стоит дешевле, тоже металлический корпус, но у него ход фокусировочного кольца в 2,5 раза больше! Им реально удобнее работать! Держал его в руках, друг купил к своей X-T30 - картинка на нём очень неплохая! Плюс смотрел сравнение этих объективов сайд бай сайд - у мейк лучше резкость и меньше хроматических обераций. А в купе с большим удобством фокусирования на нём - мой выбор предопределён. И на современных беззеркалках с их рабочими ИСО, разница F1.2 или F1.4 - легко нивелируется!

[@alexeybelik1429]

Спасибо за советы - вы сэкономили мне кучу времени и денег!

[@Территорияидей]

Совет-так себе, как можно за счет ИСО нивелировать 1,4 светосила интересна глубиной резкости, а не съемками ночью и потом-короткий ход это плюс, поскольку убыстряет фокусировку

[@Территорияидей]

@@severgun За точность отвечает твой глаз а за скорость ход кольца, я про видеосъемку, скорость всем нужна

[@lichinich]

а что если kamlan 50 1.1 попробовать?

[@wedding_video]

Да он же мыльнее чем ,,DURU морская свежесть ,, 🙈

[@MartialArtsAnatomy]

:)

[@privetgrisha]

"дают очень похожую картинку" **показывает абсолютно разную картинку с этих стёкол**

[@TERR4TEAM20]

Гоу больше видео про бюджетные светосильные объективы. Оч зашло

[@TERR4TEAM20]

@@dzns Я писал комент про дешевые объективы ноу неймы в целом, не только монуалы

[@morkovkin.mp4]

ТОЛЬКО ЧТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЭТОЙ ОПТИКОЙ И ВЫ ВЫПУСТИЛИ ВИДОС , СПАСИБО!!!

[@MySoulRe]

"Накинули объектив на камеру, положили в карман, и побежали снимать". Ага, ага. И внешний стабилизатор в другой карман положили. И клетку с монитором накамерным. Жить бы с этой ерундой можно было бы, но всё таки отсутствие резкости сводит на нет все достоинства. К чему нужна дыра 1.2, если картинка на ней даже в фокусе плывёт? На самом деле в случае с XT-3 адекватнее будет взять какой нибудь спидбустер за 5 т.р. на али, и докинуть сверху любой мануальный полнокадровый полотос 1.8. К примеру у Nikon существует такой мануальный блинчик 50mm 1.8 pancake, на Avito лежат тысячи за 3. При этом получим кроп 1.1, почти что те же фокусные что и с этой 35-кой, а за счёт спидбустера бокешку 50 1.8 будет невероятно сложно отличить от 35 1.2, если разница вообще будет. Вот только на этот спидбстер можно будет ещё кучу дешевой оптики нацепить, а вот с этим 7artisans история собственно на нём же и закончится.

[@krokhin]

В теории звучит неплохо. Но дешевый спидбустер - это боль и страдания. Дешевый спидбустер - испортит картинку с любого объектива. Посмотри обзоры в ютубе. Я тоже такой вариант хотел реализовать, но во время остановился. Метабонс - да, крут, но и стоит он просто жесть. А задумка с дешевой мануальной оптикой получить высокую светосилу и приятное боке за недорого. Я сам пользовался этим объективом, поэтому знаю о чём говорю. Но рекомендовал другой объектив - Meike 35mm F1.4. Он еще дешевле, но у него картинка порезче и обераций почти нет. И, самое главное, ход фокусировочного кольца в 2.5 раза больше, чем у 7артисанс!

[@MySoulRe]

@@krokhin Боимся испортить картинку -> покупаем китайский мануал, лол. Что может быть хуже, чем кадры выше? Резкости нет, софт эффект, страх перед контровым светом. Не один спидбустер так картинку не испортит. Те же авторы канала не раз говорили о том, что используют GH5+Viltrox+Sigma18-35, и вполне себе снимали коммерцию на эту связку. Не за что бороться в случае с этими китайцами.

[@NikitaGarets]

@@krokhin viltrox ef-m2 II лучше первой версии, не метабонс но хороший за свои деньги

[@Int_true]

Господи вечные поиски дешёвых решений, как можно покупать камеру за 100 тыс. и мучится с оптикой с авито, али, спидбустерами и т.д. Это как купить айфон и заказывать чехлы с Али, или зарядку за 300 руб, это как купить машину и заливать дешевый бензин и ездить с почти лысой резиной. Ещё хуже если все это в кредит.

[@NikitaGarets]

@@Int_true есть отличные дешевые фиксы, как бы. могу вам накидать вариантов

[@avn_filmmaker]

скупой платит дваждый, я бы взял что-нибудь за 20к, 1.2. Тут чет картинка не зашла совсем( но дело хозяйское

[@МашаСлепцова-ж8ж]

ахахаха, ну ты бери за 20к, миллионер

[@edprod]

Лучше уже купить какой-то усратый Гелиос, а то это мыло страшное. Сколько платим то и получаем.

[@alexbond2575]

Самъянг получше Гелиоса

[@kinetika_Prod]

Alex Bond самьянг в десятки раз дороже

[@alexbond2575]

Вадим Достоевский откуда у вас информация такая что в десятки раз?Samyang 35mm f/1.4 стоит 32 560 ₽,Nikon 35 mm f/1.8G стоит в ярком мире 34990₽.Это цены в 2-3 раза дороже а не в десятки по сравнению с ценой 7artisans и не в самом дешёвом магазине а если на авито посмотреть б/у то ещё дешевле можно найти.

[@kinetika_Prod]

Alex Bond Причём здесь Никон? Если речь о Гелиосе который стоит максимум 2000 рублей? Либо мы говорим о разных объективах. Я под гелиосом подразумеваю Гелиос 44м-4 например.

[@borgwarner1929]

Вадим Достоевский , сложно выбрать из советских стекол годное . Я вот снимал на Индустар 61 , Юпитер 37 , Мир 1 , три разных Гелиос 44 - все сплошное мыло , правда Гелиос чуть лучше . Индустар 69 вапще гуано . Причём все они были куплены мной в очень хорошем состоянии - почти не юзаные без царапин , пыли и т.д

[@dslavaua]

Понарвилось выражение - "Стоит, как крыло от самолета!" 😅

[@BratanOperator]

Мне одному кажется, что лучше переплатить и взять что-то более достойное?

[@megstoz]

Ну не фига себе равноценные объективы! 👀😀 Гелиос - чистый полтинник, китаец - 35 мм, это уже не портретик даже… Ну и про то, что нет альтернативы - тут вы не правы, можно и FD найти в эту цену… плюс нормальный переходник в эту цену встанет… 😀… но качество уж точно несравнимо с китайцем будет! 👍

[@alexlisevsky926]

Takumar 50mm F1.4 бомба пушка

[@DimasikProduction]

Раскажите про какой-нибудь дешевый монитор с алли с пригодным качеством картинки для камеры. И расскажите что нужно по-дешману для режисерского монитра без проводов к камере

[@nijatIbrahimli]

Спасибо за такие хорошие видео.

[@azyzmakhavi1139]

А есть ещё Laowa Argus 25mm f/0.95 MFT APO В 3 раза дороже, зато 0.95 и вроде как лучше оптически. Хотелось бы обзорчик на него, в общем!

[@Кирилл-е5о1э]

Я извиняюсь, но почему мыло вместо примеров съемки на объектив?

[@serglu6165]

хаха тут поддержу, кому-то точно надо учиться крутить ручками. но с другой стороны при f1.2 5-10 сантиметров влево-вправо и объект вне фокуса как впрочем и на любой другой подобной линзе

[@HakkinenRUS]

Фигня какая-то мыльная, а не объектив... Еще и за 10000р, лучше купить стабнутый автофокусный 1.7

[@Территорияидей]

Фокусировка там вполне комфортная, благодаря короткому ходу кольца и его специфичной конфигурации, проблем вообще нет, и потом-выпадание из фокуса и возвращение, очень классный прием

[@yurazommer]

капец, какой мыльный...кстати гелик 77 у тебя тоже мыло, но есть очень резкие экземпляры вот они большая редкость.

[@ЕвгенийАнтонов-п8п]

Пиар китайского мусора. Конечно же аффтар имел дело с хорошей оптикой,но делает вид,что нет. Ежу понятно,что в огромном большинстве ценник отражает качество и потребительские свойства. Так вот, несмотря на то,что у меня со средствами не особо разгуляться я помню прекрасную поговорку про скупого,который платит дважды. И захотев ручной светосильный полтинник на кроп эти китайские поделки даже не рассматривал. А приобрел наш российский Зенитар С 1,2/50s Красногорского завода. Объектив 2019 года выпуска,разработка российская,ноги от советского времени не растут. Расчитан конкретно на кроп и выдает просто волшебную картинку,а по резкости лучше кэноновских 50 1,8 и 1,4,я уж не говорю про китайский мусор. Качество сборки-это его нужно в руки взять, тогда прочувствуешь всю прелесть! Металл-стекло. Правда не маленький,около 700 грамм. Ценник? Уважайте себя,лучше подождать и купить хорошее стекло за вполне разумные 22000 р.,чем торопиться и покупать этот мусор за десятку.

[@Flamer_n]

эхх, тоже ждали розыгрыш этого объектоса в конце?

[@ilyapyhov]

Го обзор на объективы SLR MAGIC

[@Deljuse]

Спасибо за обзор, давно заглядываюсь на объектосы от артисанс, можно брать)

[@denis_demedov]

Классный для видео. Потому как явно мутноватое стёклышко. В динамике в этом есть определенная художественность. Цветовая гамма очень приятная.

[@Eduard_Silchenkov]

очень специфичное стекло, дорого ли платить 10к за игрушку? или добавить и купить адекватный объектив например у фуджиков есть 35мм ф2, да чуть потеряешь в светосиле и бокэ будет не очень художественное. Зато картинка резкая и более чистая. Полтора года снимал на камлан 50мм ф 1.1, спасибо больше не хочу китайского дерьма

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 тебе решать 10к на ветер или 30 в хороший объектив

[@kopterka]

@@snf7507 взял 1.4?

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 а зачем тебе 35 1.4 если будешь прикрывать дырку?) 35 2.0 стоит в два раза дешевле, компактнее и работает быстрее.

[@Eduard_Silchenkov]

@@snf7507 скорость фокуса

[@kopterka]

@@snf7507 у меня 2.0, думаю от 1.4 мало чем отличается... )) а шустрый реально. но я не пользовался 1.4

[@Potniyfallujah]

Мне зашёл с алика полтос kamlan f1.1 второй версии. На удивление качественный современный объектив.

[@alexeybelik1429]

Какой стабилизатор для камеры (Canon EOS M50) лучший по соотношению цена-качество? С удовольствием посмотрю обзор!

[@Subaru7773]

Взял его у друга за 5 тысяч. Планирую снимать на фудж хт1. Так что, вроде отличный варик))0)

[@smartoff4417]

Единственный русский обзор этого объектива, прицелился к нему

[@Pro-qf9vv]

А вы на х 3 нацепили его без переходного кольца ?.Просто думал 3 купить но с кит дорого ,а если такое можно на него купить, многое меняет

[@murchiklive8001]

Обьектос+монитор+стаб = родной fujinon 35f1.4 TOP💥

[@jackhark3018]

77 любимый)) мылит правда как собака на открытой, зато боке крутит. Учитывая что тут он смотрелся резче чем 35ый, видимо на артицан даже смотреть не буду, на моём кэноне будет аще стиральный порошок, продолжу эксперименты с миром. За такое сравнение прям суперлайк.

[@pavelkireev7329]

водянистый обзор слегка, мало тестов. и я не нашел ответа на вопрос ступенчатая ли диафрагма у него? если сравнивать с геликом то и показания диафрагмы должны быть близкими. на 1.2 между тем он не намного светлее (опять же по тем скромным видеотестам, что представлены) чем гелик на 1.8, ну ты понел. было бы недурно прикрутить его и к другим камерам, та же М-ка кэнон или м4/3 (а так получается, что камера роли не играет, просто бери и все) а так весьма скудная инфа. я давно присматриваюсь к этим стеклам, но увы, понятнее мне не стало о них ничего.

[@televizin]

А мне вот Sigma на днях c Ebay пришла 30mm на f1.4, но без бленды. Тоже на кропе хороша хоть и б/у за 14к.

[@SanSanychchannel]

Как его на EF байонет можно присабачить?

[@chaut9200]

Ребят, какой лучше 7artisans 35mm F1.2 или EF 50mm f/1.8 STM ???

[@audionixy]

Лучше блины 24 STM и 40 STM. 50 на кропе не очень удобно

[@АлександрИванов-ы4х]

Ребята, спасибо за замечательный обзор! Всё чётко и по делу. Призадумался над его покупкой для творческих идей. Антон прав в том, что объектосы надо учиться крутить ручками! 😁😁😁👍 Лайк за обзор!

[@istominmusic]

Год назад купил себе 7artisans 25mm 1.8 для Pocket4K... Что сказать? Да, не дорого. Но, если бы сейчас я выбирал, то за эту цену, конечно купилбы его аналог Meike 25. Он намного лучше рисует, засветки у него намного лучше. Вот думаю продать 7Artisans и поменять его на Meike

[@viyacheslav.]

Ага, чтоб купить дешевый объектив, надо купить стаб, накамерный монитор, и мыло МыЛо МЫЛО !!!. А как стаб юзать, когда руками надо крутить фокус...

[@medone8589]

Ну почему у вас такие крутые обзоры ))

[@ДарьяФинашкина-м6ф]

Подскажите подойдёт ли он к Nikon Z50?

[@TheDarkMightyPilmmenStudios]

Затестити zenitar 1.2 , уж очень интересно

[@web_arium]

Антон Цехотский... А-це-тон... Пришло почему-то в голову....

[@DmitriiIzumov]

Гелиос МС за полторы тысячи куда лучше будет.

[@mysonynex3265]

А мониторы есть для Sony nex?

[@myvideosofworks]

мануальный??? сигма 30 1.4. стоит 25 .. там и АФ. Это не стоит переплатить? или между 1.2 и 1.4 и 5мм большая разница?. По моему лучше переплатить, чем просто вообще выкинуть деньги на ветер, ибо ну мыльный же.. Есть у китайцев более менее стоящие объективы, если хочется подешевле, но это не тот случай.

[@exdexua]

Как его накрутить на 600d, например?

[@zhmoydyak]

На Али эти объективы продаются на все системы

[@imprezawrxru]

Ищу и не нашёл такой для 60d

[@antonvotyakov8889]

переходник купи и не парься

[@Блогфотографа-г1г]

Похож на мой юпитер 50мм 2.0, стоит тыщи 2 вроде) по резкости интересно как он? На юпитере ее мало, для творческих сьемок норм, для коммерции нет

[@ЕгорАнненков-й3ч]

Вешал этот объектив на х-т3, мыльный шлак. Никому не советую, берите нормальную оптику, не жлобитесь, а если будете тратить деньги направо и налево на разную фигню, тогда естественно на нормальные вещи денег не хватит.

[@katya023k]

Сомнительная экономия какая то 😅 Лучше уж переплатить и не обесценивать мылом тушку за 150-200к со всеми ее возможностями ..

[@АлександрНиколаев-г8ш]

О, я как раз только на прошлой неделе купил Валдайский Helios 77m-4 для фуджа и зенита))

[@AleGarage101]

Ребят научите как снимать красивый видос для DIY. Когда объектом съемки является стол руки и «поделка». Интересно как вообще это лучше организовать и как при этом делать цветокоррекцию лучше что бы сочно все было. Плиииииз

[@Assassino719]

А как же pancolar 1.8 50 зебра?

[@NNCMMC]

А не лучше ли мир1 ? Хоть там и 2.8 но как бы.... по виду хоть он и 1.2 , но на этом 7 арти - фон моется все же не "вхлам". ФР решает. А мир1 порезче вроде

[@itttyy]

kamlan 50mm f1.1. Вот на что стоит обратить внимание. Обзор есть у Кая.

[@truakartearte]

Привет, где посмотреть ваши работы?

[@TheManuL88]

Слабо дырку прикрыть на пару стопов и вот уже вполне себе нормальное стекло за свои деньги. И дураку понятно что на 1.2 за 9000 нормальной картинки ждать не стоит.

[@zrma1778]

У Meike 35 mm 1.4 за 6 тыс. руб. даже на открытой дырке резкость не хуже, чем у китовых Кэнон

[@IvanIvanov-or8nh]

Шикарная модель!

[@evgenn787]

А можно скачать пак не имея мобильного? Ну нет у меня его .... чего же теперь, без пака жить? =)

[@evgenn787]

и электронную почту можно было бы не передавать для скачивания, правда ведь?

[@AmikoVideoblog]

Hallo there i could not find the link about luts as he said

[@vitamind9494]

Сделай обзор на объектив той же фирмы 25 мм. И по больше обзоров на оптику для бомжей !!!

[@alexbond2575]

Лучше уж тогда купить плёночный фулл фрейм а оптику получше

[@КамчаткасАлександромПетровым]

Такъ победимъ!

[@ProMaxLab]

Ребята, посоветуйте пожалуйста, какой взять трех осевой стаб с контролем фокусировки для Nikon d800? 🙏🏻 Спасибо!

[@alex93generalov]

А что скажете о Canon 1.8 50мм? За те же деньги www.canon.ru/lenses/ef-50mm-f-1-8-stm-lens/

[@Zzzzzzzzzzzb-g4e]

Любая аф фото оптика - дрочь. Чёрт наведешься

[@alex93generalov]

@@Zzzzzzzzzzzb-g4e мы об одном и том же объективе говорим?

[@Zzzzzzzzzzzb-g4e]

@@alex93generalov не мануальные объективы - говно для видео. Ты же не на автофокусе будешь видео снимать? Кольцо фокуса имеет малый ход, если объектив изначально для фото и автофокусный

[@MySoulRe]

Хорошее стекло, и мануальная фокусировка на нём отличная, вопреки комментариям дуачков выше. Как бы звёзд оно с неба конечно не хватает, но это полтос в какой-то степени легендарный именно по соотношению цена-качество, аналоги на других системах как правило дороже. Снимаем на него статичные сцены интервью уже не первый год. Основная проблема в отсутствии стабилизации, а 50 мм для кропа Canon будет уже 80мм в эквиваленте, что как бы превращает эту линзу в не особо универсальное стекло, а любая дрожь будет особенно заметна. Соответственно снимать какой-то даже не спешный репортаж, даже в паре с моноподом, на этот объектив будет сложно. Впрочем на 35мм от 7artisans в этом смысле также будет не особо комфортно, но хотя бы фокусные будут чуть более комфортны для съемок в помещениях. Короче говоря нормальное стекло для съемок со штатива, либо какой-то бессмысленной художки для личного архива. И оптически этот Canon будет лучше - выше резкость, меньше хроматических аберраций, и засветы в объектив не будут так сильно уничтожать цвет и контраст. На самом деле чудес не бывает, и эти китайцы как будто создавались для обзоров на KZbin, и дерьмовых розыгрышей. Потому что практического смысла в них нет в принципе. Картинка на открытых дырках на столько хреновая, что невольно задумываешься - может реально лучше что-то советское взять, если мы уж решили снимать на треш.

[@Zzzzzzzzzzzb-g4e]

@@MySoulRe ну, если снимать деда на табуретке, то руками крутить кольцо на 1.8 полтосе, то конечно пойдёт 😂 Для любых чуть более сложных условий фокус поймать будет супер трудно. Я бы взял что - то изначально мануальное с плавным и большим ходом кольца фокусировки. Аф - круто, но блин, ты же не только репортажку с аф по центру кадра бомбить будешь

[@tylerbrin1791]

Хоть бы фотки поставили с этого объектива, все видео зачем то мужика показывают, дизлайк

[@СерегаФилл]

говорит монитор и прямые руки, а снимает глядя в экран камеры)))

[@darkfox3482]

Я уже раз 5-6 пытаюсь этот "мегапак" скачать, но что-то почта молчит

[@truckerway]

Спам проверял?

[@Golod_ne_tetka]

Первый косяк - этот объектив для кропа и поэтому он не станет полтинником. Второй косяк и самый важный для съемок - на этом и других подобных китайцах кольцо резкости имеет очень маленький ход. Поэтому фокусироваться на них очень тяжело.

[@sheambo9781]

Сколько его нахваливает, но при сравнении в 90% случаев проигрывает Гелиосу. Спасибо, такое говнецо точно не возьму)

[@I.one01]

Я на авито samyang 35mm 1.4 ef за 11к отхватил. Лучше немного подкопить и взять samyang.

[@TheUniverseEZvideo]

Прикольный обзор! Ловите +++ 32! И Вам хороших кадров...

[@wannabewise5690]

Круто конечно. А есть что-нибудь автофокусное, не в цену космического шатла? :D На Е - mount . - вообще идеально было бы.

[@dimaspb4225]

Чем не устраивает Sony-E 50 мм 1.8? Не свойственно для Sony, но он дешевле аналогов кэнон, никон, микро43

[@dimondss1]

@@dimaspb4225 он не дешевле кенона но зато в нем есть стаб

[@dimaspb4225]

@@dimondss1 Надо сравнивать аналоги, а то так можно сказать, что один дешевле другого, но он мануальный. Кэнон 50мм 1.8 со стабом (и никон, и панас) дороже Сони 50 мм 1.8 со стабом, вот так вот

[@zuyonokvideo]

Че че Кэнон дрим лэнс из дешевых, ты че упал 2500 уе просят за неё

[@antonvotyakov8889]

бывает, щютник

[@Awytoo]

оффтоп, а можно инстаграм девушки узнать?)

[@Иван-ъ2ы4б]

Думаю супер такумар будет круче обеих

[@-123]

Сказал бы честно! Обик говно! Где там резко вообще? Где там качество картинки? Зачем столько воды лишней ? )))) Его не за что хвалить, как по мне это выкинутые 9500 рублей в мусорку!

[@MartialArtsAnatomy]

что-то он реально отстойный

[@indigoinkognito9878]

а девочку чего не представили ...?

[@mikmak1961]

Такой вес могут дать только линзы из пластмассы. Со всеми вытекающими

[@demonwelder5179]

Антоша крут!

[@PikachuEveryday]

бушный 50мм кенон стоит 15к на авито. Острый как бритва. Зачем мне эта китайская шляпа?

[@ИванКрасноярский-е3я]

На деле к него светопроопускание как у f1.4

[@patmall]

А если его попробовать сравнить с зенитар 50мм 1.2

[@MrAlexeidr]

Зенитары же уёбища с рыбной чешуей вместо боке. Забудь про них.

[@patmall]

@@MrAlexeidr не знал об этом

[@LuckyLooser666]

Приветствую киноделы! Ребят! Что скажите на счет вот такого кита - www.bhphotovideo.com/c/product/1258892-REG/rokinon_cine_ds_6_lens.html. Пробовали снимать на эти линзы? Хороший вариант для BMPCC 6K?

[@IvanUrusov]

О Rokinon слышал хорошие отзывы, best value for money в сфере бюджетных cine линз

[@vladimirgema7550]

дорого для очень ОБЫЧНОГО стекла !!

[@stereokontoratheoneandonly5189]

Понял что Цыхотский охуенен. Остальное не важно...

[@Dim2255]

Что скажете про гелиос 44м7? Он ещё дешевле

[@КиэриНэйт]

44-е гелики вообще топчанский. Особенно если тебе нужны какие-то интересные блики будут) А так и картинка интересная, и даже резкость неплохая, получше чем у этого китайца. Но их нужно повыбирать, не обязательной семёрку, 4, 6 тоже хорошие, двойка своеобразная, остальных не пробовал

[@DROIDos]

Купил 44м7 за 1000рублей вместе с фотиком (зенит). Снимать пытаемся на 600d. На кропе сложно кнешн. Но это не самое страшное. Руки из жопы страшнее. А так, посмотри последние видео исключительно на 44м7

[@antonvotyakov8889]

@@КиэриНэйт первый комент по делу

[@ВадимМолчанов-г9в]

Написано, что он для беззеркальных камер. На зеркалку canon 800d не подойдёт?

[@mazai8865]

Слово ДеШеВо стоит поменять на недорого или бюджетный....

[@vitoldo4434]

Ужасный обьектив

[@Duberdrum]

мыло такое что похуже кэнона

[@gk4585]

Гелиос интересней

[@ВитСм-х9п]

Не очень объектив. Не учите людей снимать на шлак. Можно экономить на камере, но не на объективе!

[@cmdrpepelluce5375]

модель красивая

[@maslvrman1]

сравнивать с 77 это не дело!

[@MrAlexeidr]

У меня 7artisans 55f1.4, тоже взял бокешками поиграться. На 1.4 тоже софтит, хроматит слегка, контровый свет не держит. А на f/1.8 уже резкий, как стекло за тридцатку без большого гандикапа по боке. А если объект близко, то и f/3.5 фон тормально моет. Не понимаю этой категоричности некоторых товарищей юзать только на максимально открытой. Это всеравно, что на авто по городу только на первой скорости ездить. Ну на первой резвая же. А если ты обзорщик, ты вообще обязан все возможности объектива раскрыть. Например кто-то предметку снимает - там 1.2 будет нахер не нужна. Тест против солнца не провел, а для стекол без бленды и просветления это смерть. Обзорщик из тебя такой себе.

[@MySoulRe]

В чем смысл брать дешевое китайское стекло, и снимать не на открытой дырке? Полтосов 1.8 хватает и без того, а на 3.5 отработает любой зум кит, абсолютно не хуже. Автор все верно сказал. Светосильные фиксы берут за то, что они светосильные. Фирменные ещё за резкость и детали, но китайского барахла это не касается

[@MrAlexeidr]

@@MySoulRe а если я не хочу в хлам фон размывать? Или хочу ГРИП расширить, в предметке например. Или добавить резкость. Случаев может быть масса. Вопрос из разряда: ты же купил порше, зачем ты по городу на нем ездишь 60км/ч? Он же для гоночного трека! Не понимаю зачем его брать для города. 60км/ч и на москвиче можно. А я может не за скоростью гонюсь, а за расхрдом топлива и экономией, разгоняюсь изредка. Так и с дыркой - когда надо я до 1.4 зажму, а когда надо порезче я сниму на 2.8 И какая разница китайский ое или нет, если мне его хватает.

[@MySoulRe]

@@MrAlexeidr Потому что дырка - это первое и последнее достоинство данной линзы. И чем больше дырка - тем дороже линза. 50 1.8 от Canon стоит тысяч 6 рублей. 50 1.2 - 100 тысяч рублей. И если вы не планируете снимать на 1.2 - зачем? Ну в случае с Canon там хоть рисунок дороже, детализация, меньше хроматики и других искажений. А в этой линзе что? Никто в здравом уме предметку на неё снимать не будет. Для этого есть макро объективы, которые тебе и ГРИП дадут, и повышенный микро контраст, и детализацию. А данная линза на закрытой дырке будет не реще чем любой тёмный зум, но далеко не такой универсальной. И к вам бы это тоже пришло, с реальным опытом. Я вот на репортажи так и хожу - с 24-70 в качестве универсальной линзы для всего, и там где мне не нужна бокешка. Это 80% всех моих кадров. В то же время есть 50 1.8, и 85 1.4, и они используются в тёмных локациях, а также в худ. съемках. И почти всегда - на открытой. Почти, потому что иногда действительно нужна чуть чуть ГРИП по больше, или та жа 85-ка от Samyang страдает софт-ореолами на 1.4 при определенном освещении. Но это в худшем случае до 2.0 прикрыться, не более. Потому что иначе я возьму 24-70, и вообще не буду с фиксом париться. А когда речь идёт о китайской игрушке за 8 к, то резкость к ней придет дай бог к F4. Не куплю я фикс для съёмки на F4, если это не какой-то божественный Цейз. Да и Цейз не куплю, т.к. никто не оценит в любом случае. Возникает вопрос - зачем? Нет у этой линзы преимуществ кроме дырки, значит и снимаем на открытой дырке. Не нужна дырка? Не берите фикс. Или берите какое нибудь советское дерьмо. На F4 особой разницы не будет, только стоить будет дешевле. И сравнение с Порше не корректно, потому что это не Порше. Это Жигули, которые пердят \ воняют \ разваливаются на ходу, и максимум не удобные по меркам 2019 года. Вот только китайские пацаны условно заварили на этих Жигулях задний диф, и теперь на них можно весело дрифтовать. И существуют в итоге эти Жигули только для цели весело дрифтовать, потому что для всего остального эта штука бессмысленна и вредна.

[@MrAlexeidr]

@@MySoulRe про другой объектив понятно, но вот не все ходят с фотосумкой с кучей объективов. Иногда в кармане одна камера с одним объективом. И другого нет. А сфотографировать надо человека на фоне красивого замка. Заставишь на открытой фотографировать? И по поводу canon 50/1.8 он хуже по рисунку и по резкости, чем 7art 56/1.4, хотя и стоит дешевле.

[@MySoulRe]

@@MrAlexeidr Понятно, вы неадекватны. Закрыть дырку можно на чём угодно. Можно в принципе снимать на телефон, если у вас под рукой ничего нет. Но любой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент он ПОД ЗАДАЧУ. И автор видео это понимает, потому что снимает профессионально. Забивать гвозди можно молотком, а можно фотоаппаратом. В принципе и тем и тем забьёте, но в каком случае вы будете выглядеть идиотом? Вот в вашем примере именно это и происходит - вы предлагаете камерой гвозди забивать. Как бы - если очень надо, то можно. А когда ты к примеру студент со 100 рублями в кармане, и этот объектив у тебя - единственный, то и выбора у тебя особо нет. Надо будет - откроешь дырку, надо будет - прикроешься. Вот только это всё не профессиональная история. Это всё ещё та самая попытка забить гвоздь камерой. Потому что если бы профессионал шёл снимать этого человека на фоне какого-то дома целенаправленно, и стояла задача получить качественный снимок - он бы точно не китайскую линзу за 8 т.р. брал бы с собой. А коли речь о съемке для себя в соц. сеточки, то конечно - снимайте хоть на ослиный глаз, всем всё равно. Никто к вам на резкость жаловаться не придёт. Автор видео же говорит о том, что эта линза решает лишь одну задачу - даёт жирное боке, в перемешку с мылом. И именно потому что с мылом - коммерцию на это снимать не стоит, но по играть самому - можно. Это и есть та самая задача, от которой автор отталкивается. Задача получить жирную бокеху за минимальный прайс. По этому нет смысла закрывать дырку, потому что тогда - эта задача перестанет решаться, а других задач эта линза решать и не умет. МОЖНО закрыть дырку и снимать на неё архитектуру, просто результат будет хреновым. Потому что гвозди камерой забиваете. Потому что у вас нет выбора. Но это вы рисуете ситуацию, в которой выбора нет. А в проф деятельности выбор есть, на то она и проф.

[@OperatorMironov]

пушка-бомба, над прикупить малыша