Review Canon RF 35mm 1.8 IS Macro | Grandios für Foto und Video | Eine fatale Schwäche

[@CuxhavenFotografiert]

Einen schönen Sonntag wünsche ich. Lass es dir heute gut gehen. Danke für das Video. Lg Marci

[@christophkuenster]

Danke, ich wünsche dir das Gleiche. 🙏

[@bastian.michel]

Hatte ich damals an der RP. Extremes Focushunting.

[@jorn9543]

Glückwunsch zu den 1000🎉👍😁

[@christophkuenster]

Danke dir. ☺️ 🙏

[@seebeckerthomas2934]

Herzlichen Glückwunsch zu 1000 Abonennten Sehr geil Freu mich Für Sie Dich. Respekt Machen Sie weiter so.

[@christophkuenster]

1.000 Dank. 🙏🙏🙏

[@LaurentMaggiore1611]

Wie immer Top Video.

[@christophkuenster]

Danke dir. 🙏🖤

[@pjurgensen2827]

Leider ist es sehr träge bei Videos ... Ich würde es gerne ggü. dem 1.4 testen, allerdings hat das auch erhebliche Schwächen.

[@therehocipe]

Hey mein Freund. Ich habe das Objektiv bereits seit 2022 und es ist eins meiner Lieblingsobjektive. Ich nutze es am meisten im Frühling oder Herbst wenn ich im Wald spazieren gehe und fotografiere. Super duper Objektiv Canon.

[@christophkuenster]

Dafür ist es absolut hervorragend geeignet. Es darf nur nicht regnen. 🙈

[@Laurent_aus_Köln]

Das 35er könnte mich auch interessieren, aber eher mittelfristig. Derzeit habe ich ein Tamron 45/1.8 mit EF Anschluss, das auch sehr nah kann - quasi ein Makro Light. Das 45er ist aber im Vergleich sehr groß und schwer und manchmal ist mir auch eher nach 35 mm. Mich interessiert ergänzend auch das recht neue 24/1,4 - leider soll das 24/1,8 relativ wenig überzeugen.

[@christophkuenster]

Das 24 1.8 habe ich schon mal ausprobiert und war nicht so angetan. Beim 24 1.4 werde ich wohl zuschlagen.

[@milchbubixy]

Es gibt von Tamron eine Serie: 20mm, 24mm und 35mm, alle f2.8 Macro, für Sony - relativ günstig, aber 👍 - es muss nicht immer übertreibend teuer sein😉Deswegen bin ich von Canon weg. Viele RF-Objektive sind maßlos überteuert🤔Wobei Canon selbst bei diesem, mit ca. 500€, übertreibt! Die Tamrons kosten zwischen 229-299€ - mehr sollte so ein f1.8 auch nicht kosten! Rabatte sind hier irrelevant, da es um den Neupreis geht. 9:38 Die „günstigen“ RF Linsen überzeugen nicht, bei Canon👎Bin gespannt, wenn der Markt für Drittanbieter endlich geöffnet wird, und wie dann Sigma performt😉

[@christophkuenster]

Dass sie nicht überzeugen, kann ich nicht sagen. Es fehlen halt ein paar Dinge. Vor allem der Wetterschutz. Optisch sind zumindest das 85mm f2 und das 35mm f1.8 wirklich gut. Sony hat aber bei der Auswahl natürlich einen klaren Vorteil.

[@milchbubixy]

@@christophkuenster Deswegen habe ich gewechselt - günstigere Drittanbieter-Objektive, manche davon sogar besser als diese "G" "G-Master"- Linsen 😉Als Hobbyfotograf ist refinanzieren nicht immer möglich🤔

[@gunnar4551]

Hallo Christoph, meine Rede. Ich habe mir die R6M2 zusammen mit diesem Objekt gekauft und habe bis heute noch kein anderes 😀

[@christophkuenster]

Cool, dann scheinst du ja sehr zufrieden zu sein. 👍🤩

[@photo.art.by.patrick]

Ich kann dir nur zustimmen. Ohne das 85mm f/2 zu kennen, finde ich, dass das 35mm das beste Objektiv aus der preisgünstigen Reihe von Canon ist. Der fehlende Wetterschutz nervt allerdings in der Tat. Das macht z.B. Nikon besser, wenn ich dort an das sehr günstige 40mm denke (auch wenn hier an der Gummilippe am Bajonett gespart wurde, sind im Objektiv selbst zumindest Dichtungen verbaut)

[@christophkuenster]

Ja, die Gummilippe wäre mir auch nicht ganz so entscheidend wichtig. Die inneren Abdichtungen sind wichtiger. Nikon verfolgt generell eine interessante Strategie mit seinen 1.8 er Objektiven.

[@patartfotografie9213]

Also das 35 1.8 & 85 2.0 RF sind total unterbewertet, gerade auf Hochzeiten… Dazu noch das 16er in die Tasche und du bist Ultra leicht und flexibel mit 2x R6/2 :-)

[@christophkuenster]

Absolut. Das 16er habe ich noch nicht wirklich probiert, aber für die beiden Anderen kann ich 100% zustimmen. 🤩👍

[@patartfotografie9213]

@@christophkuenster ja das 16mm ist eher ein 18mm nach Korrektur aber für die Größe & Preis und die Anzahl der shoots reichts ;-) 🎉