Review - Nikon Z 20mm F1,8 S - Test [Deutsch]

[@mikerophone7805]

Sehr schönes und inhaltsreiches Video, vielen Dank. Tipp an alle: Wiedergabegeschwindigkeit 1.25x.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Gib gerne etwas Gas!

[@RobinNoah]

Ja man 😅

[@ivo-de]

5:42 eine kleine übung zur fitness 🤔 oder ein standard-stativ-test 🤔 8:20 schöne sammlung 👍

[@christianladwig3264]

Hallo! Wieder ein sehr informatives Video. Das 14-30 habe ich schon mehrfach erfolgreich an meiner Kamera benutzt. Die Abbildungsleistung ist einfach grandios. Z.Zt. bin ich in Lauerstellung für das 70-200, daher habe ich jetzt gerade nicht die Flocken für das 20mm über. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass das 20mm auch noch den Weg in meinen Fotorucksack findet. Weiter so, die Videos sind klasse!!! LG Christian

[@ju2705s]

Naheinstellgrenze ab 2:40 liegt aber im cm nicht im mm Bereich. LG Jog

[@KlausWo]

Hallo Markus, sicher ein sehr gutes und nützliches Video zum Z 20/1.8 S. Auch der Vergleich zum Z 14-30/4 ist in vielen Punkten richtig. Ich möchte aber doch etwas Wasser in den Wein gießen: Deine Bemerkungen bei 10:40 min und bei 12:40 min zu dem Blendenunterschied von 2.3 finde ich mit „nur“ oder „etwas schwächer“ falsch gewichtet. Das finde ich sehr beschönigend für das 14-30mm. 2.3 Blendenstufen sind ein Verhältnis von 1:5 der „Lichtmenge“. Das heißt z.B. 1/100s zu 1/20s oder ISO400 zu ISO2000. Das sollte man wissen. Warum schreibe ich den Kommentar erst jetzt: weil ich mich gerade entschieden habe, mir das Z 20/1.8 S zu kaufen und bei der Recherche auf das Video gestoßen bin. Es war für mich hilfreich und hat mich in meiner Entscheidung für das 20er Objektiv bestärkt. Trotz meiner Einwände vielen Dank, auch für die vielen weiteren Beiträge von Dir. Auch die Talks mit Oliver Hummell finde ich klasse!

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke für dein Feedback. 🤓

[@nelsoncheetube]

i cant understand a word of German but I enjoyed this video from start to finish! nice content and plenty of samples about this amazing lens. thank you

[@Testprinz]

Ich hatte gerade das Z 24 mm im Test und stellte wenige Unterschiede fest mit dem 14-30 mm. Der Schärfevelauf ist ein gewisser Unterschied. Das liegt wohl auch an der Anfangsblende von 4.0. Aber ich finde trotzdem das 20 mm neben dem 14-30 mm 1,8 schon eine Überlegung wert! Nachtrag 03.09.2021: Ich habe jetzt mein 14-30 mm verkauft und mir das Z 20 mm 1,8 zugelegt. Es ist meine hauptsächliche Brennweite im Weitwinkelbereich. Eigentlich wollte ich das neue Z 14-24 mm kaufen, aber es ist mir momentan einfach noch zu teuer. Später dann, wenn ich es kaufe, würde ich das 20 mm 1,8 wieder eintauschen. Aber: Was mich am meisten am 14-30 mm gestört hat, ist diese Tubusbewegung, Allein diese übertrieben harte Verriegelung hat mich total genervt. Selten finde ich es auch schön, wenn der Tubus kilometerweit raus fährt. Sorry, aber das hat auch was "obszönes" ...

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke, dass Du Deine Erfahrungen teilst - sehr interessant! So arbeite ich, 14-30mm für Landschaft, Architektur und Reise. 20mm für Astro oder Städte bei Nacht. Ich würde das 24mm auch gerne mal für Astro oder Video testen, weil ich vermute, es hat eine geringere Vignetierung. Schöne Grüße Markus

[@guenni0812]

Gute Einschätzung ich habe auf das Z 20 F 1.8 gewartet und bin eigentlich davon überzeugt es mir nicht zu holen. Mir ist die gebotene Leistung etwas zu wenig im Vergleich zum F Mount Gegenstück. Ich werde mir jetzt dass Z 14-30mm holen bei der nähsten Nikon Promotion Aktion . Danke fürs zeigen.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Schön, ich hoffe die Aktion kommt bald!

[@HelmutGargitter]

Gruß, immer super Informationen, danke!

[@LenisModellbahn]

Klasse Video. Vielen Dank hierfür. Ich kann mich trotzdem nicht zwischen dem 20er und dem 14-30 entscheiden :-( Danke auch für das Astro-Video zu diesen beiden Objektiven. Sehr aufschlussreich.

[@archascents5157]

why was the video so wobbly at times like at 15:43 ?

[@ddhh756]

Mich würde sehr interessieren wie die Z Objektive 24-120 / 4 und 14-30 / 4 sich an der Z fc machen vg

[@hartmutvogt1863]

Bei dem 'kurzen' Zoom wäre mir lichtstärker wichtig. Als Reiseobjektiv setze ich sowas gern in Innenräumen ein. Und dort ist es fast immer dunkler. Und meist kommt es dort auch auf die Gesamtschärfe des Bildwinkels bei mir an

[@danielneumann5638]

Hi, ich muss sagen eine Kasse Bericht. Ich habe mir extra für den Astro-Bereich das 20mm zugelegt da ich gerne die Milchstrasse ablichte. Konnte dieses ebenfalls unter super Bedingungen testen. Es ist einfach grandios was die Schärfe angeht. Auch was das Thema Koma-Effekt angeht, einfach klasse da dieses wirklich nur sehr gering ist. Habe es verglichen mit dem Sigma 20mm 1.4 und ich finde es liegen Welten dazwischen. Was die Grösse und Gewicht angeht, ja es ist gross aber nicht schwer. vergleich man andere Hersteller, wiegt es ein paar Gramm weniger. Das 20er aus dem Haus Nikon ist gut aber kann Optisch nicht mithalten mit dem Z. Ebenso ist es sobald der Adapter drauf ist beinahe genauso schwer und hoch wie das Z-Objektiv. Dieses muss man ebenfalls berücksichtigen, dann lieber ohne Adapter und schärfer :-D Ganz klar muss man auch sagen das es sehr teuer ist :-), aber wenn man gute Ergebnisse haben will, musste man immer tief in die Tasche greifen :-). Zu sagen das das 14-30 so gut ist wie das 20er weil der Sensor dieses ausgleicht kann ich nicht ganz unterschreiben. Immerhin vergleicht man nun eine FB mit einem Zoom, welches an die Schärfe von er Fb nicht rankommt, sogar bei 1.8 ist das 20er schärfer als das 14-30.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Hi Daniel, Danke für die ausführliche Ergänzung!

[@johannsup7796]

Ich warte ja sehnsüchtig auf das 14-24 f2. 8 Eine super Alternative wenn man sich zwischen den beiden nicht entscheiden kann. Ich hoffe es kommt noch dieses Jahr.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Am Dienstag wissen wir vermutlich mehr (Zeitplan). Am Donnerstag müsste es Infos in einer Nikon News auf meinem Kanal geben.

[@winheiMR]

Danke für deinen Bericht, war lange am Überlegen ob es das 20mm oder das Zoom sein sollte, da ich aber noch ein Laowa 15mm habe , bin ich beim 20mm gelandet, ist schon recht teuer das Teil.

[@ruppi42]

Mit dem 20mm bist Du gut bedient, ich verwende es selbst und bin zufrieden. Habe mir kürzlich noch das 14-30mm Zoom zugelegt und kann nur abraten. Es hat trotz automatischer Korrekturen in der Kamera an den Bildrändern nennenswerte Verzeichnungen (gestreckte Linien) Für Gebäude, Straßen und Räume also eher weniger geeignet. Da bist Du mit dem Laowa 15mm und dem Nikon Z 20mm besser bedient. Mein Tipp: 1 Tag ausleihen und selber testen das 14-30mm!

[@ricowsky]

hej markus, vorweg: ein feines informatives filmchen! ich bin seit gestern endlich stolzer besitzer ein z50 und würde mich aufgrund des kleinen sensors, trotz der guten argumente für den zoom, doch eher für die festbrennen entscheiden. der grund ist einfach der kleinere apsc-sensor und der damit verbundene krop. somit wäre das dann die reportage-brennweite schlechthin - 35mm. da ich den ftz-adapter mit dazugekommen habe, würde ich natürlich nochmal testen, ob z oder f... ein faktor ist natürlich auch das budget. im übrigen würde ich mir mal was von dir auf deinem kanal zur z50 wünschen - würde ich mich freuen, wäre klasse! ahoi und alles gute, rico

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Würde auch die Z50 gerne mal testen - woher nehmen und nicht stehlen ;-)

[@mickue]

Naheinstellungsgrenze sind 20cm nicht mm. Zum Gewicht (und Größe) des 20 1.8G muss man aber auch noch den FTZ dazu rechnen.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke für den Hinweis auf diesen Versprecher!

[@darkconfidant715]

Den FTZ braucht man beim getetsten Objektiv nicht, da es sich um das Nikkor Z 20mm 1.8 S handelt, das nativ das Z-Bajonett besitzt. :) beim alten nikkor AF-S 20mm 1.8 G ED bräuchte man den FTZ.

[@mickue]

@@darkconfidant715 Natürlich braucht man für das 1.8S keinen FTZ, das weiß ich auch :D Ich beziehe mich auf 4:24, wo er vom Gewicht des 1.8G redet. Hier sollte man mmn nach das Gewicht des FTZ berücksichtigen.

[@thomasf6095]

auch wenn du den Vergleich zwischen den Z und F Objektiven angesprochen hast, ein "detaillierter" Vergleich würde mich interessieren. Ich nutze bereits des F 4.0 / 16-35 und plane das 1.8 / 20mm zu kaufen (auch wegen Astro und der extremen Naheinstellgrenze). Mit den Z Kameras werd ich noch nicht warm, seit erscheinen der D780 ist diese dann wohl erste Wahl - Hier warte ich aber noch ein wenig den Preis ab - vielleicht gibt es ja mal wieder eine Cashback Aktion. Ansonsten: Danke für deine gute Arbeit :-)

[@juergenmichaelsen1340]

Nach der ersten Roadmap des Z-System, war es für mich ein must have. Zwischenzeitlich habe ich allerdings das 14-30 im Besitz, mit dem ich sehr zufrieden bin. Die Offenblende 1,8 benötige ich beim 20er nicht. Daher bleibt es außen vor.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke für die Info und viel Spaß mit dem 14-30 mm

[@dirkts7724]

Hallo zusammen, ich habe mir vor einigen Tagen ein Z 20mm gekauft. Erst war ich sehr zufrieden, doch als ich Aufnahmen von Sternenhimmel machte, stellte ich eine abnormale Vignettierung fest. Diese wurde auch gut sichtbar bei Fotos auf einer weißen Wand. Ich habe mir zeitgleich ein Z50mm gekauft. Auch hier sind diese Vignettierungen in abgeschwächter Form wahrzunehmen. Ich fotografiere mit einer Z6 und habe dieses Problem mit F-Objektiv und Ftz- Adapter nicht. Habt Ihr ähnliche Erfahrungen? Ich habe eben den Händler und den Nikonsupport informiert.

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Hi Dirk, ich kann die etwas größere Tendenz zur Vignette beim Z 20mm bestätigen. Das ist natürlich recht pauschal, aber das habe ich bei meinem Test auch festgestellt. Aber das ist unkritisch und zu verschmerzen. Wie schaut es bei Dir mit den Objektivkorrekturen in LR aus. Wird die Vignettierung bei Deinen F-Objektiven möglicherweise automatisch korrigiert? VG Markus

[@klartext8189]

Hallo Markus, Tolle Idee mal das 14-30 und mit dem 20mm zu vergleichen. Ganz spannend wird es wenn du noch das alte 20mm fürs F Bajonet und das Sigma 20 1.4 Mit vergleichst. Welches schneidet für Astroaufnahmen am besten ab?

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Das Sigma ist interessant, aber leider habe ich es nicht.

[@claudiobechinie2723]

Wir haben auch lange überlegt und erschwerend kam hinzu, dass das Z 20 mm praktisch nicht zu bekommen war. Inzwischen haben wir auch eins ergattert und sind hoch zufrieden. Die Frage, ob Zoom oder Festbrennweite besser wäre, ist ja so alt, wie die moderne Fotografie. Wir persönlich haben mit unserer Z6 ganz normal mit dem 24-70 mm 4.0 Kit-Objektiv begonnen und ein paar alte Zoom-Objektive per Adapter dazu genutzt. Dann haben wir uns ein Z 50 mm 1.8 S gekauft und waren vollkommen hin und weg. Obwohl das 24-70 mm 4.0 schon toll war, hat das Z 50 mm 1.8 es doch deutlich in den Schatten gestellt. Letztendlich war das für uns auch der Anlass beim Weitwinkel auf eine Festbrennweite zu setzen. Gerade beim Fotografieren bei schlechteren Lichtverhältnissen (Stichwort Lost Places) ist eine 1.8er Blende fantastisch. Dasselbe gilt für Stadtaufnahmen in der Dämmerung. Und zum Thema "nur ein bisschen schärfer" - wir beliefern mit unseren Fotos Fotoagenturen, die die Fotos bei 200 % prüfen. Da freut man sich über jedes bisschen Schärfe. 😉 Zum Gewicht kann ich nur sagen, dass ein Pfund für die Z6/Z7 genau richtig ist. Die Kombination aus Kamera und Objektiv liegt damit optimal ausgeglichen in der Hand. Aber das wird sicher von jeder/jedem anders empfunden. Zugegeben, ein Zoom ist immer flexibler einsetzbar. Aus unserer Sicht ersetzt es aber die reinen "Spezialisten" nicht. Aber auch das ist natürlich Ansichtssache. 😊 Vielen Dank auf jeden Fall für dieses und andere tolle Videos. 👍

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke für Deine Einschätzung - interessant!

[@GMFlo1]

Hallo Markus, hab jetzt 2 x den Bereich Einstellgrenze im Video angesehen. Tut mir leid 20mm Einstellgrenze kann hier nicht ganz stimmen. Ich glaube es müsste richtig 20 cm heißen. Trotzdem tolles Video Liebe Grüße aus dem schönen Salzkammergut

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Das ist ein Versprecher. 20 cm ist richtig. VG Markus

[@ursus_mb9817]

Tolles Video, und Du sparst mir 1'400 Fr.; ich war schon am Überlegen: soll ich mir nun noch das 20mm zum 14-30mm zusätzlich leisten? Aber so wie Du: ich finde das 14-30mm ein ausgezeichnetes Landschafts- und Architektur-Objektiv. Ich hab's zwar noch nicht ausprobiert, aber laut einem anderen Test soll es sich sogar noch für Astrofotografie eignen, trotz der Anfangsblende 4, da man mit den 14mm etwas länger belichten kann als mit den 20mm; interessanter Aspekt, fand ich. Vielleicht kannst Du ja bei Gelegenheit, wenn Wetterprognose und Mondstand stimmen auch noch zwei, drei Versuche mit dem 14-30mm schiessen?

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Lieber Urs, die Vergleichsbilder mache ich auf jeden Fall. Du beziehst Dich auf ein Video von Ricci Talks? Habe ich noch nicht gesehen. LG

[@ursus_mb9817]

@@MarkusFahs-lichtformfarbe Da hast Du richtig getippt! Diese Aussage mit der Astrofotografie kommt bei ca 16:40, und ehrlich gesagt, mir leuchtet das Argument mit der längeren Belichtungszeit bei weiterem Winkel nicht so recht ein: die Erddrehung bleibt ja die gleiche??? Davon abgesehen: Ricci kommt zum gleichen Schluss wie Du, wenn man wählen muss, dann wegen der Vielseitigkeit das Zoom wählen, das 20mm ist super für jene Fotografen, die die 20mm lieben.

[@andreasrau4541]

Danke für das hervorragende Video, leider werde ich es mir weder das eine noch das andere Objektiv nach der neuesten Preissteigerung leisten. Viltrox bleibt bei den alten Preisen und Nikon wird weitere Kunden verlieren auch bei besserer Qualität. Das schmerzt. Ein finanziell 4faches ist z.Zt. nicht drin. Dann muss die Z6ii sich mit den guten f -Mount Objektiven vergnügen. Liebe Grüße aus Braunschweig

[@Hofsaedter]

schade das es keinen Vergleich zum dem überragenden Objektiv Sigma Art 20mm F/1.4 gibt, kann es da zumindest anschließen bezüglich der Bildqualität den das Sigma Art 20mm ist ja schon bei F/1.4 besser als so manche Linsen bei 2.8 !

[@matthiasfischer9004]

Hallo Markus, vielen Dank für den Test. Ich hätte bei diesem Preis einen deutlich bessere Leistung zum verglichenen Nikon Z 14 30 erwartet. Zumal es eine Festbrennweite ist. Somit würde ich auch zu dem Zoom raten, wenn man die 1,8 nicht braucht. Ich bin auch Nikon Z7 Fotograf und verwende das 2018 gestartete Tamron 17-35 2,8 - 4 mit FTZ Adapter. Ich kann allen empfehlen, sich mal diese Variante anzusehen. Es kostet einen Bruchteil des Nikon Zooms und bringt anährend diese optische Leistung. Auch von der Verarbeitung liegt es sehr nah an dem Nikon Thailand Zoom. Vielleicht schaust Du Dir das mal an. Viele Grüße Matthias

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Danke für diesen Tipp!

[@oliverhummell]

Klingt so als ob ich das Objektiv auch brauche. Danke :D

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Viel Freude damit.😊

[@frankberlin8084]

Hallo, witzig ich habe mein 20mm genau an dieser Stelle das erste Mal richtig getestet und bin immer noch hin und weg. Grüße Frank - Berlin

[@Testprinz]

Aber bei Ankündigung des Objektivs warst du doch so scharf auf das Z 20 mm 1,8 S ...? Du empfiehlst das Objektiv für die Astro Fotografie, hast aber selbst, wie du sagst, noch keine Erfahrung damit gemacht. Wie passt das zusammen? Demnach basiert deine Empfehlung auf die Erfahrung von Nikon und anderen! Bitte auf die Interpretation achten. Du kannst sagen, du hast keine Erfahrung in Sachen Astro damit, aber nach dem was du gehört hast, soll es sich dafür gut eignen. Das wäre dann eine Aussage. Ich bin sonst nicht so pingelig, aber bei öffentlichen Statements muss man sehr genau argumentieren, um ernst genommen zu werden! Das viel gelobte Z 14-30 mm habe ich selbst und liebe es absolut. Für Universal ist es mir allerdings am Ende zu kurz. Mein universal ist das Z 24-70 mm 2,8 S, welches ich auch mein Eigen nennen darf!

[@MarkusFahs-lichtformfarbe]

Deswegen habe ich es mir auch sofort gekauft und habe ständig Wetterbericht und Mondstand im Blick - ich will es nicht missen. Wenn ich aber nur eins von drei Objektiven - 35mm, 20mm bzw . 14-30 mm - kaufen könnte, dann würde ich mich schweren Herzens ... fürs Zoom entscheiden. Und Du? Was wäre Deine Entschuldigen?

[@markusfrerich5541]

Licht Form Farbe photography nl