Review of frigates 11356 "Burevestnik". Russian Navy update for 2024

[@socotra8393]

Служил на 1135м,очень был хорош для своего времени

[@Hcmkrlgf253]

Хоть у них вооружение примерно на уровне корветов 20380 при водоизмещении выше но в этом то и суть комфорта матросов. Ещё есть сторожевые на этой же платформе, на тихоокеанском флоте и затопленный украинский гетман согайдачный

[@Hcmkrlgf253]

Хоть у них вооружение примерно на уровне корветов 20380 при водоизмещении выше но в этом то и суть комфорта матросов. Ещё есть сторожевые на этой же платформе, на тихоокеанском флоте и затопленный украинский гетман согайдачный

[@therion5595]

👏Спасибо, очень залипательно!😁

[@only_numbers]

Благодарю! 😊

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@only_numbers]

Спасибо!😊

[@Sidr_Cvazovich]

Потенциал для модернизации у корабля есть.Убрать РБУ и установить ещё один укск на 8 ячеек,вместо старых то поставить пакет НК ,на место ак630 установить панцирь МЕ.Вопрос о целесообразности такой модернизации стоит в двигательной установке.Ее износ неизбежен,а вот под новую надо перестраивать пол корабля, дешевле будет заказать три шт пр. 20385

[@only_numbers]

Интересное мнение. Не уверен, что второй УКСК влезет, но третий "Штиль-1" точно...

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers визуально и по водоизмещению второй укск влезет.Штиль лучше заменить на редут(ракет малой дальности выйдет больше,а большой дальности не достанут до авиации противника все равно)так больше шансов в группе или в одиночку пережить массированную ракетную атаку.Вообще можно настроить 20385 штук 120,циркон хоть и не идеален но ПВО прорвет в залпе точно (одного с ядерной бч достаточно,если будем с серьезной морской державой воевать)

[@only_numbers]

@@Sidr_Cvazovich Думаю, что лучше строить новые корабли, а 11356 всяко лучше чем пара 1135 на ЧФ...

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers согласен, восемь х35 слабее восьми ониксов/калибров,цирконов

[@АндрейК-м3о]

@Sidr_Cvazovich вместо РБУ, если и влезут 3С14, то максимум 4-хячейковый блок. Но, в принципе, этого как раз хватило бы- под "Ответ". Вместо АК-630 Панцирь никак не встанет- он сильно больше места требует (даже "Дуэт" не встанет)

[@andrey5160]

подводный флот надо развивать для современной войны, поднялась подлодка, сделала залп и ушла обратно, или даже из под воды может запускать ракеты, зато ее дроны и противокарабельные ракеты не возьмут как надводные корабли

[@only_numbers]

Подводный флот - это хорошо, и он строится, но без надводных кораблей никак, например, зонтик ПВО никак подлодок никак не осилят...

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers Он частично прав, подводные лодки менее уязвимы,отследить вообще трудно,надводные силы нужны для патрулирования акватории, демонстрации флага

[@georg404]

А как насчёт торпед? А американцев кстати торпедное оружие на высоте. Всё отработано, отстреляно по нескольку раз и всегда готово. И лодок многоцелевых до ж..ы, единственный ясень справится?

[@Sidr_Cvazovich]

@@georg404 Тактика ВМФ России действовать у своих берегов,с торпедами у ВМФ РФ может и есть проблемы но не настолько критичны при учёте что пл на тихом ходу шумят как вода,у США торпеды больше на атаки кораблей заточены.Лады, Варшавянки,ясени очень тихие,американские АПЛ тоже тихие но не настолько,в подводной борьбе шансов больше у ВМФ РФ

[@only_numbers]

@@georg404 А как насчёт гиперзвуковых ПКР?😳 У русских, кстати, ракетное оружие на высоте. Всё отработано, отстреляно по многу раз и всегда готово. P. S. Единственному "Ясеню" помогут "Ясени-М", обновите методичку😂😂😂

[@Сергей-ы6ц2б]

И толку от него? Если у него по бортам не будет стоять хотя бы по 5 ПКСов для борьбы с БЭКами их ждет судьба "Цезаря Куникова".

[@only_numbers]

Толку нет только от Ваших набросов

[@НиколайЗайцев-р2ц]

Толку нет от этого хлама, только ты и тебе подобные не понимают этого. Все будет уничтожено однозначно

[@Hcmkrlgf253]

Придуманна классификация что бы как то упорядочить эту массу фрегатов в рангах, но мне как то не звучит фрегат второго ранга, первого ранга, как звание на флоте. Мне больше нравится фрегат и крейсерский фрегат как например проектный 22350м который являясь фрегатом имел бы (если бы был построен) водоизмещение около восьми тыс и вполне годился бы для океанской зоны и крейсерских плаваний, (корабли не плавают а ходят? Тогда походов). Допустим до семи тыс тонн промо фрегат свыше крейсерский фрегат. Можно и к эсминцам такое применить, у США правда свой класс, разрушитель-дестровер, например эсминцы до тех же семи тыс тон просто эсминцы для ближней-дальней морской зоны а свыше как например проектный 23650 он же Лидер уже крейсерский эсминец для океанской зоны. И нет нагромождения рангов а два класса делящих корабли океанской и морской зон

[@only_numbers]

В любом случае ранги никуда не денутся...

[@Hcmkrlgf253]

@@only_numbers не те люди решают что надо и как сделать в том числе и даже в названиях хотя названия не главное

[@Hcmkrlgf253]

@@only_numbers да и звания как по мне кто то не в себе придумывал, высшие. Генерал-майор, генерал-лейтент, какой майор? Что же не генерал- сержант или генерал прапорщик? Почему сначала он майор а потом лейтенант. Почему не, бригадный генерал, дивизионный генерал, генерал корпуса, армии?

[@only_numbers]

@@Hcmkrlgf253 После перехода на новую военную систему, созданную Петром первым, самым высоким чином стал генерал-фельдмаршал, генерал-лейтенант был его помощником. Генерал-майор понадобился только с появлением больших воинских формирований. P.S. Вы мне напомнили Джо из "Друзей"^ kzbin.info/www/bejne/raqweaClodd0itksi=WhIFhQ4BYOpXt_kw

[@Hcmkrlgf253]

@@only_numbers всё это давно устарело

[@only_numbers]

🔥Ссылка для поддержки творчества: yoomoney.ru/to/4100116530831478

[@ЕвлампийИванов-э2р]

Фрегаты проекта "Паллиатив". Должны были строить действительно новые 22350, то с ними возникли проблемы, а потому задержка и пришлось этот хлам, созданный из старого советского проекта для Индии и для себя тоже производить. Продать их все постепенно заменяя на 22350, 22350М.

[@ИгнатПонкратов]

Ух ты, и почему же это хлам? 8 УКСК, ПУ Штиль-1 с 24-мя ЗУР и 4-мя МР-90 для подсвета; староватая, но все же неплохая биус, хорошее РЛЭ : фрегат-м2мэ, Пума, те же мр-90 и т.д.; вертолет... Единственный существенный его недостаток - это возможности ПЛО. Но в остальном хорошая единица. Построен на основе старого проекта? - да какая разница, если его возможности неплохи. + он все же доработан. Да, с 22350 его не сравнить, - совершенно другой уровень, особенно в плане биус и зрк. Но он и стоит существенно дороже. 11356Р - вполне не плох, опять же при учёте его стоимости и относительной простоты. Способен выполнять разные задачи. Если бы были современные ГАК, букс. ГАС и, например, пакет-нк, была бы пушка при должном количестве в составе флота. (Ну и если бы была силовая установка, естественно) Повторюсь, его возможности коррелируют с его стоимостью. Да и просто вспомни китайский фрегат тип 054а, который во многом аналогичен, а где-то даже похуже (фрегат-маэ): он также имеет ЗРК, построенный на основе Штиля-1 с теми же МР-90, правда на 32 ракеты; 8 ПУ для ПКР, схожие возможности РЛС, но имеет неплохие возможности ПЛО. И почему-то Китаю не зазорно иметь в составе флота более 30 таких кораблей.

[@ЕвлампийИванов-э2р]

@@ИгнатПонкратов вот потому, что с 22350 его не сравнить - потому и хлам, а корабли практически в одно время строились.

[@ЕвлампийИванов-э2р]

@@ИгнатПонкратов не, они, конечно, лучше, чем ничего, но по сравнению с уже серийно производимыми 22350 они точно хлам. Продать их все Индии или ещё кому-то.

[@only_numbers]

Вы так всю Родину продадите... "Стерегущий" уступает коллегам по проекту - продаём? "Мытищи" и "Советск" - продаём? Как передадут 22350 с 3 УКСК, то первые 4 тоже продаём? Странная логика у Вас...

[@ИгнатПонкратов]

@@only_numbers Вот-вот! Человеку, похоже, важны только качество единиц и их напичканость вооружениями, а не количество кораблей и способность выполнять поставленные задачи. Хотя качество и возможности у 11356Р также отменные + стоимость. Отличный корабль. Извиняюсь, но повторюсь : Китаю ничто не мешает строить 30+ схожих по возможностям единиц, хотя и более универсальных.

[@мистергудман]

Сухопутной стране на пол континента нужны быстрые катера и побольше, с беспилотниками, а эти корыта явно устарели, что доказывает трудности с достройкой

[@Sidr_Cvazovich]

Вот как раз мрк и стоят для покрытия територии

[@only_numbers]

Не уловил связи между "устарели" и "трудности с достройкой". Фрегат 11356 оказался в той же ситуации, что и 22350 - отсутствие ГТУ... Разница в том, что для импортозамещения ГТУ выбрали 22350, а не 11356...

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers комментатор настолько преисполнился в техническом вопросе что ничего не знает.Зачем их просвещать,ничего не докажешь

[@only_numbers]

@@Sidr_Cvazovich Мне интересно, что думают люди🙂

[@мистергудман]

@@only_numbers Если бы стране действительно нужен флот, тогда проблем с двигателем наверно не было бы. Для флота нет задач, Россия не проецирует силу, предпочитая забалтывать врагов на переговорах

[@СерхиоЗорге]

Дроны свели на нет все корабли... И ракеты пустить не успеют...Только эми пушками вооружать,матрица уже здесь и сейчас...

[@only_numbers]

Да, да, и танки уже не нужны😂😂😂

[@39ceed]

Слёзы

[@matyuegames7169]

Как то мало калибров для такого корабля, разве нет?

[@only_numbers]

Для корабля 2-го ранга вполне достаточно. Например, у китайского типа 054А тоже 8 наклонных ПУ для ПКР.

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers надо заметить что у китайцев ещё и слабее(в плане дальности)ПКР

[@only_numbers]

@@Sidr_Cvazovich Да, сам тип 054 в принципе уступает своему визави - Тальвару, то есть проекту 11356

[@druha.s]

если кому-то мало, то кто запрещает сухогрузом ещё подвезти?

[@Niknikich62]

​)) 😂Да, куда там китайцам до русских)) Они же из металло- хлама, купленного заикопейки, сделали себе неплохой авианосец "Ляонин")) И ржут с российского дымоносца "Кузи"))

[@sergiodesouzajunior3962]

Compro 900.000 navios dessa classe para a marinha do brasil rio de Janeiro brasil

[@ИльяЛеонов-п4м]

СОЙДЁТ...

[@only_numbers]

🙂

[@СергейЛаптев-н2л]

Сделали по принципу "шоб було", для ЧФ ( Чи Флот, Чи ни Флот) норм

[@Sidr_Cvazovich]

Планировали минимум шесть кораблей,на момент заказа 2010 год были вполне нормальными,но проблема с двигателями и устаревание концепции забили гвозди в гроб проекта

[@only_numbers]

@@Sidr_Cvazovich 11356 никогда не был перспективным проектом, ведь существовал 22350. Поэтому, заказ на 11356 не большой и комплектация его простенькая...

[@СергейЛаптев-н2л]

​@@Sidr_Cvazovichвсе-таки их же строили скорей из-за проблем с постройкой 22350. Сегодня 11356 выглядят не так убедительно из-за относительно слабого наступательного вооружения, а переделывать проект - зачем? Есть тот же 22350, которые уже выходят на серию, зачем плодить проекты-дублёры?

[@Sidr_Cvazovich]

@@СергейЛаптев-н2л Я выдвинул проект усиления кораблей,выше я писал что сам сильно сомневаюсь в его надобности

[@SergioLuizCardosodeSouzaJunior]

Compro 500 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

[@SS_Serge]

Хороший кораблик? 5 лет на постройку - это хороший темп?

[@only_numbers]

11356 не плохой проект в сравнении с другими кораблями его класса, например, с китайским типом 054А (не зря его выбрали индийцы). Ну, а темпы в 5 лет - не рекордные, конечно, но и большим их не назовёшь. Иногда темпы зависят не только от возможностей верфи, производителей ГЭУ и оружия, но и от финансирования...

[@only_numbers]

@@irspider Вы не знаете как это работает? Я Вам расскажу: "Для наших кораблестроителей спуск на воду "Монтаны" [ПЛА SSN 794 типа "Вирджиния" мод. IV] означает пять лет напряжённой работы...", − заявил по вице-президент компании Newport News Shipbuilding. В этом пресс-релизе сообщается, что работы были начаты в мае 2015 года, хотя во всех источниках дата закладки − 16 мая 2018 года. 😂😂😂

[@only_numbers]

@@irspider Давайте, теперь попробую я. За последние 30 лет у США успехи только в распилах. ВМС США списывают вымпелы, еще недавно принятые на вооружение. Уже списаны корабли USS Freedom (LCS-1), USS Independence (LCS-2) и Coronado (LCS-4). Это были самые старые из серии. Четвертый только что присоединился к ним: USS Sioux City (LCS-11), принятый на вооружение ровно 4 года и 9 месяцев назад, то есть не дотянувший даже до пяти лет службы. Согласно бюджетным прогнозам Пентагона эксплуатационные расходы LCS будут такими же значительными, как и у эсминца типа Arleigh Burke. Поэтому их списание будет продолжаться. В целом судостроение США характеризуется слабыми кадрами и большими распилами. Про Зумвольт даже говорить не стоит Если заинтересовались, то посмотрите замечательный почти документальный фильм: kzbin.info/www/bejne/f6uupn-Ci7uknNU

[@only_numbers]

@@irspider Первый ракетный фрегат класса "Констеллейшн" поставят ВМС США с опозданием как минимум на год. Как сообщает USNI News, во многом задержка объясняется нехваткой рабочей силы на верфи в Висконсине, где продолжается строительство корабля. Что с кадрами Карл? 😂😂😂 Кадров не хватило, даже, чтоб разработать свой. Будут строить на базе фрегата FREMM - первый такой корабль был заложен в 2007 году. В 2007! Это какой-то позор.🙄 Более того, даже верфь и то чужая - строить будет Fincantieri Marine Group. Ржуничагу🤣🤣🤣🤣🤣

[@only_numbers]

@@irspider Наброс не защитан - гривны остаются в кассе🤣🤣🤣 У меня сейчас животик лопнет, жаль больше нет времени на Вас! P.S. Заходите ещё с интересными историями👍

[@SergioLuizCardosodeSouzaJunior]

Compro 4.000 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro

[@andrewbobrow3815]

Только цифры, ничего лишнего. Каковы цифры по Черноморскому Флоту?

[@only_numbers]

3658

[@ivankirov3676]

😄😁😆😅🤣🤣🤣🤣

[@Дозоры]

Не актуален в современную войну. Нет на борту отряда пилотов Бпла, нет турелей для пулемётов/скорострельных мелкокалиберных пушек для защиты от Дронов. Адмиралы, чё не знали, што через несколько лет дроны будут господствовать! И даже не догадывалась.?Не адмиралы, а протиратели штанов...

[@only_numbers]

Про Орлан-10 Вы видимо просмотрели... И считаете, что я должен рассказать о каждой "мелкашки" у члена экипажа, хотя я игнорирую всё меньше 30-мм, в том числе и 14,5-мм пулемёты... P. S. Расскажите, на каких кораблях реализовано всё, что Вы хотити?

[@Sidr_Cvazovich]

Эффективность бек в том что не сбивают БПЛА США,которые служат ретранслятором сигнала для бек,в случае реального противостояния бек не будут эффективны

[@BedbedSanta]

​@@Sidr_Cvazovichсомнительное утверждение, в случае реального противостояния перевес в истребительной авиации будет 1 к 5 не в нашу пользу, и чем сбивать ретрансляторы будете, когда господство в воздухе будет 100% проиграно?

[@Sidr_Cvazovich]

@@BedbedSantaПВО будет за обороной что сильно режет возможности противника,не стоит пренебрегать дальностью урвв.Удары по всем аэродромам тяо (авиация НАТО более требовательна к впп)Авиация РФ не будет действовать в открытую(из под тишка запуская р37м2 по самолётам ДРЛО противника что не слабо будет слепить).Ну теперь вернёмся в реальность, конфликта не будет из-за ядерной войны и ее последний

[@Sidr_Cvazovich]

@@kitcune7698 поздравляю,ты заработал 20 грЫвень

[@Дми-ы9у]

Nahren eti karabli. Zdelaite 1.000 Haroshih lodak,s pulemetami krupnakalibernami,s pturami,mozna minami. Nu i kaneshna chtobi nanih ne djadi Vasi plavali. Luche zakritie,dviski kak u super gonak. A dlja astalnova hvatit i padvodnih lodak. Von kak Zirik gavaril zalazili,i cheres mesjaz uragan,.strani ne stala..kanaklizm😢

[@only_numbers]

Ничего не понятно, но очень интересно😎

[@knaz_777_]

Вчерашний день (

[@only_numbers]

Фрегаты уже 7 лет несут службу😂😂

[@knaz_777_]

@@only_numbers я и говорю вчерашний день

[@only_numbers]

@@knaz_777_ Так получается, что все корабли всех флотов - это вчерашний день👍😂 Ждёте что-то свежее🤦‍♂️

[@itselfsolitary9258]

слабоват, во время второй мировой войны корабли были круче. а скорость как у баржи.

[@only_numbers]

Предлагаете убрать все ракеты и добавить артиллерии?😂😂😂

[@Sidr_Cvazovich]

@@only_numbers ведать он в гейтандер переиграл))