Review Russian Binoculars KOMZ Baigish 7 8x30

Field binoculars of Russian production KOMZ BPC7 8x30 "Baigish" are one of three models currently produced by the Kazan Optical and Mechanical Plant within the KOMZ BPC line with 8x magnification and objectives with a diameter of 30 mm, along with the BPC5 device and its rubberized modification BPC6 ...

[@toupeaul]

Выскажу своё мнение: Всем понятно что татарские "Филины" устарели и пора что-то менять, но БПЦ7 8х30 совсем не тянет на прорыв. Пытались сделать что-то более современное, но на деле, особенно с таким угловатым мостом, дизайн вышел весьма спорный. Да, конечно хорошо что появилось гнездо для адаптера (хотя восьмикратниками чаще пользуются с рук, чем со штатива), но вот зачем нужна более капризная двухосная схема? - непонятно. То что было создано для "Roof" по меньшей мере странно смотрится с порро-призмами. Подлинной компактности всё равно не добились, а вот в надёжности возможно потеряли. Так же удобство более современного расположения фокусировочного барабана по центру призменных блоков, взамен архаичного у окуляров, практически сводится на нет его малым диаметром и значительной закрытостью. Ну и пластиковые крышки призменных блоков. Не секрет, что популярность "Байгышей" во многом обусловлена цельнометаллическим корпусом. Получается казанцы сами отказываются от одного из своих козырей. Скорее всего именно из-за этого сужен диапазон рабочих температур. Лично для меня важно то, что я могу использовать бинокль в -40, и это была одна из важнейших причин, почему я выбирал именно изделия КОМЗ, а не зарубежных производителей. Характеристики "семёрки" сразу отсекли её от рассмотрения к покупке. На мой взгляд модель далеко не самая удачная.

[@user-dn2jm1kp4z]

Классика не стареет.

[@maxsidewinder8792]

По мне классический БПЦ 8х30 выглядит надёжнее и красивее, непонятно зачем такое чудо-юдо нужно было городить, лучше бы попробовали что нибудь с roof призмами сделать...

[@toupeaul]

КОМЗу нет смысла заморачиваться с крышами. Себестоимость БКФЦ была довольно высока, а особо популярным он не стал. Возобновить его выпуск будет неоправдано экономически, а выпуск чего-то принципиально нового опять же потребует огромных вложений. Если заморочиться по полной и выпустить изделия высокого качества, с исправлением всех косяков присущих руфам, то цена будет заоблачной. (Как у современного фотоаппарата "Зенит") . Много ли найдется покупателей? У кого есть деньги, нааерняка предпочтут Цайсс, Зваровски или Лейц. А в сегменте дешёвого ширпотреба конкурировать с китайцами просто нереально.

[@banfilaszlo5005]

Seems to be interesting this optical instrument altough I don't understand russian language.Do you know where can I buy online the baigish 8x30 binoculars?

[@user-nw2xr2de2u]

Отличный бинокль. Хорошая светосильная оптика.

[@user-mj7yh4ig5m]

У вас такая же складная модель?

[@dimatomilin4700]

По поводу "узкого внутреннего диаметра наглазника - срезается поле зрения" я посмею полностью не согласиться. В этих наглазниках проблема поля зрения решается полным срезанием выступающих ободков под самый корешок, которые упираются в лицо, а никак не расширением отверстия. Вот тогда получите классический бпц 8х30 по ширине поля. Вынос в этих наглазниках неправильный, по этому и поле режется из-за того что бинокль слишком далеко от глаз.

[@user-fe2lt2xl7z]

День добрый! Не надо сравневать байгыш 8×30 с калючкой 8×30 калючка желит но у него качество сборки, герметичнотна, качество стекло вышом уревне! В жоских полевых условях он👍Смаска 👍! Байгыш он показывает не плохо у него герметичность смазка👎я лично думаю у меня часто бывает на ремонте центральный часть болтает он в полевых условях👎

[@vovadan7959]

"Грамотей"!((

[@bondstyle]

Кто заказывал здесь в другой город, есть ли вероятность брака?

[@user-pf2tk5qf7v]

Нет четкого изображения в правом окуляре бинокля БПЦ5 8*30. В чем причина?

[@user-fd2vz1gd5x]

Следы выкручивания винтов на бинокле есть ?

[@chaekek7791]

Посоветуйте пожалуйста дешевый бинокль с кратностью 10 и большим диаметром объектива. Спасибо

[@user-dn2jm1kp4z]

7×50 и 8×56. Эти два я настоятельно рекомендую

[@PaprikaSergey]

@@user-dn2jm1kp4z человек просил более 10, как то 7 или 8, явно не из этой оперы.

[@user-dn2jm1kp4z]

@@PaprikaSergey Да чем он лучше этих?

[@PaprikaSergey]

@@user-dn2jm1kp4z кто и каких?

[@surensuren5721]

У меня вопрос, продаётся бпц 10х40 байгыш 2005 года. Может подскажите, на что обращать внимание, чтобы отличить от китайской подделки.

[@observermsk]

У нас есть пару видео на эту тему, посмотрите: kzbin.info/www/bejne/Y3KWkH9no7xqj6M kzbin.info/www/bejne/g4S4d4VtqMp8jdk

[@surensuren5721]

@@observermsk Спасибо вам. А вы в курсе, 2005 ом на Али продавались подделки КОМЗ

[@observermsk]

@@surensuren5721 Думаем, вряд ли

[@surensuren5721]

@@observermsk Спасибо дорогой

[@PaprikaSergey]

Дома совдеповские бпц 4 или 5 не помню, 8*30. С желтыми накладками на окуляры, кожаный короб. Кратности более бы ему.

[@user-tz5jr6bk5c]

раздельную фокусировку как на 10*40 не догадались сделать

[@user-fd2vz1gd5x]

На тех биноклях можно было еще как-то держать бинокль тремя пальцами и двумя пальцами крутить окуляр. Здесь же конструкция не позволяет нормально ухватиться даже четырьмя пальцами.

[@user-is2eh4hz3r]

Доброго времени суток! Вопрос к эксперту. Что вы можете сказать о биноклях итальянской фирмы "Konus"? Вчастности меня интересует мнение о бинокле Konus 8x40. Благодарю за ответ. Р.S Также если у кого-то из подписчиков уже есть такой бинокль, можете написать своё мнение по данному аппарату. Мне просто посоветовали друзья приобрести такой бинокль, этой фирмы, вот решил перед покупкой спросить мнения знающих людей, дабы не прогадать с выбором..

[@observer-msk]

Добрый день, к сожалению, бинокли этой фирмы отсутствуют в нашем ассортименте.

[@iratusviator4166]

Все тот же китай с наклейкой от итальянской фирмы. Уровень левеньгука и арсенала.

[@m650oa]

Какой то уродец, я бы такой не купил, вряд ли он будет надёжнее и лучше по характеристикам, чем классический

[@Anchabali]

После того как купил Левенгук! У меня глаза открылись, все эти КОМЗ ы, в помойную яму!!!

[@hovhannessargsyan8590]

Eto kitayski

[@user-yq1vk3nj8h]

Мутно, нет резкости.и вообще почти у всех этих 8 Кратников какая то мутная картинка

[@user-lr9ux8wl7i]

Чушь пишите. Казанцы - ОЧЕНЬ РЕЗКИЕ. Вживую протестируйте их и будет вам счастье (но не перепутайте с китайскими массовыми подделками.)

[@user-xh4ni9bl6d]

Покупал бинокль куча комза разных и пару простых Никона по-моему никоны были , перебрал четыре разных комза и качество резкости картинки отличается немного , но при покупке и выборе это не радует , никоны темней передают картинку и резкость чуть хуже казанского , смотрел ещё б\у Карл Цейс восьмидесятых годов и у него по приятней картинка и цена больше на четыре тысячи , взял казанца 12 кратник смотрю с подставки на луну и т.д. , брал на природу пару раз правда глаза устают , так попался почти как цейсовский по качеству и резкость не хуже , кратеры прекрасно с упора на убывающей луне видно , вообще класс тройка кратеров на теневой линии св. Екатерина и два других и пики , смотрел с хороших фото сравнивал , нормально видно, на 800 метров логотипы на кондиционера видно прекрасно , такая резкость, но есть минус звёзды лучаться ( лучики отходят ) не посиотришь , да и даже с упора они танцуют немного , а с рук это как в микроскоп за бактериями смотреть всё движеться .

[@toupeaul]

@@user-lr9ux8wl7i Казанец казанцу рознь.. БПЦ , конечно, глаза не испортят и по центру неплохи. И хотя я сам ими давно пользуюсь, вынужден признать, что всё же это начальный уровень. Причём 8х30 по резкости уступает десяти и двенадцатикратнику, не говоря уже о семикратных. По настоящему резкий казанец - БПОс. После него БПЦ кажутся просто мылом.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@toupeaul Опять вы чушь изрекли... Видимо это от неопытности вашей и от того , что у вас в руках было ОЧЕНЬ МАЛО Казанцев. Повторюсь - Казанцы очень резки ! Если вам "повезло" встретить экземпляр(ы) "неочень" , то как вы из этого можете говорить за все оптические приборы от КОМЗ ? Не кажется-ли вам , что это алогично ? И опять , из-за каких биноклей вы делаете неправильные выводы , из стародревних(советских) в плохом сохране и перебранных по сто раз ? Из заезженных российского производства ? Или из кучи НУЛЁВЫХ , которые с конвеера сошли ? Опять же , много отбраковки торгуется на торговых площадках (Авито, Мешок, Юла), где вроде как новые и непользованые бинокли продают под видом кондиционных , хотя они таковыми не являются. Мною протестированы как минимум, десятки и десятки Казанских биноклей. Из этого практического опыта и сделаны выводы об отличной резкости всей линейки биноклей КОМЗ. Поймите , не кратность бинокля влияет на резкость , а качество исполнения и сборки. Искать надо КАЧЕСТВЕННУЮ картинку в бинокле , а не кратность , так как как правило , бинокли с большей кратностью , имеют МЕНЬШЕЕ разрешение (Это прописные истины , пишущиеся в паспортах из десятилетия в десятилетие.) Не модели ищите , а сохран и качество (ну и очень желательно, чтобы никто не лазил в бинокль).

[@toupeaul]

​@@user-lr9ux8wl7i Ещё где-то в марте, я неплохо отзывался о КОМЗовских централках и если сменил тон, то на то были причины. Хотя во владении у меня казанцев было не так много, но видел я их очень немало, как советских, так и позднероссийских. Правда до сих пор не удалось посмотреть в "колючку" и БКФЦ - это да. Ну и был ещёу меня провал между 2012 и 2018, когда я не особо интересовался этой темой. На всяких авито я не покупаю, все мои казанцы приобретены на официальном сайте, остальные что видел большей частью прошли через ответственных продавцов ( жаль, продали другому хозяину охотничий магазин в моём городе и теперь уже нет прежних возможностей) Там никакой китайщины и вторички. Касательно качества: Ради интереса, возьмите любой бпц, даже советский и сравните механику с тем же ГДРовским "делтринтемом". Как говорится : "почувствуйте разницу" Что говорить о сборке, если последний купленный бинокль пришёл разъюстированный? Упаковка в целости, повреждений нет, а значит именно в таком виде он прошёл заводской контроль. Отправлять обратно на завод не хотелось. Пришлось забить на гарантию, исправлять коллимацию самому. Что касается резкости, она у КОМЗовских БПЦ до середины поля относительно неплоха. Я как-то даже в свой БПЦ5 8х30М 2007 г. разглядел канат на кране , который не был виден в Никон монарх -7 ( возможно японец был просто бракованный). Не совсем верно и утверждение, что кратность не влияет на резкость. Напрямую не влияет, но эти параметры тесно связаны Есть такое понятие "оптическая схема" и вот от неё зависит очень много. Наиболее удачной схемой казанских БПЦ я считаю 12х45. Так понятнее? Кстати, ещё о резкости, повторюсь: Не будем говорить о дорогом импорте, а возьмём продукцию того же казанского оптико - механического завода БПОс (или его прародителей). Походите с ним хотя бы недельку и посмотрите в окуляры БПЦ - увидите сплошное мыло. И последнее: утверждение которое меня просто убило! Процитирую: "...как правило , бинокли с большей кратностью , имеют МЕНЬШЕЕ разрешение (Это прописные истины , пишущиеся в паспортах из десятилетия в десятилетие.) " Ну ка, разъясните , каким образом приборы с большой кратностью имеют меньшее разрешение? Предел разрешения того же БПЦ 15х50 дай бог памяти 3,6 или даже 3,4 угловых секунды против 6 у БПЦ5 8х30. То есть он способен показать детали почти в 2 раза более мелкие. Вы, видимо, насмотрелись известного блогера и повторяете за ним галиматью, что чем больше цифра, тем лучше разрешение, хотя всё с точностью до наоборот? Вы имеете вообще понятие , что означает термин "Разрешающая способность"? Если нет ,то хотя бы поинтересуйтесь. Если это так, то я конечно дурак, что теряю время с дилетантом, возомнившим из себя эксперта

[@user-kv9um9sb5f]

Это же китай!

[@observermsk]

Где?

[@user-kv9um9sb5f]

@@observermsk бинокль китайского производства

[@observermsk]

Как вы это определили?

[@user-kv9um9sb5f]

@@observermsk из вашего обзора 2 года назад

[@observermsk]

Вы не правы