Револьверный токарный станок 19 века. История удивительного инструмента.

Шикарный экспонат Револьверного токарного станка времён Шерлока Холмса.
❗️Помощь со строительством мастерской - boosty.to/kak_smog/donate
❗️Для тех, кто не в России - / kak_smog
Я тут был в музее, где собрана уникальная коллекция станков 19 века. Это эпоха индустриализации - время когда закладывались основы станкостроения и станки переродилась из примитивных, примерно в такие, к каким мы привыкли сейчас.
Это уже третье видео по данной теме. Если кому интересно у меня есть отдельный плейлист с историческими материалами.
Сегодня мы рассмотрим несколько уникальных токарных станков. Первым будет вот этот потрясающий образец револьверного станка. Но сначала посмотрим немного с другой стороны.
Вот это популярнейший советский станок 16К20. Этот станок универсальный. То есть на нём можно выполнять широкий спектр задач и можно обрабатывать детали самого разного размера. Этот станок может стоять и на производстве и в гараже и в мастерской.
Станки же, которые есть в музеи - эти станки часть технологической цепочки с производства. Его задача делать детали, которые имели очень ограниченный диапазон размеров. То есть это станок абсолютно не универсальный а очень узкоспециализированный.
Конкретный станок использовался при оружейном производстве для изготовления деталей очень похожих на вот эту.
Всё это требует времени и частой смены оснастки и инструмента. На производстве критически важно что бы всё происходило максимально быстро - ведь от этого зависит прибыльность процесса. А первичная цель производства - это заработать денег.
И вот для ускорения массового изготовления однотипных деталей, были изобретены револьверные токарные станки.
В револьверном токарном станке используется револьверная головка, которая является ключевым элементом станка, позволяющим проводить несколько операций без переналадки инструмента. Револьверная головка содержит несколько позиций (обычно 6 или более), в каждой из которых может быть установлен различный режущий инструмент, что позволяет быстро переключаться между операциями, поворачивая головку на следующую позицию с новым инструментом. Это значительно уменьшает время, необходимое для обработки детали, и повышает производительность работы на станке.
Я внимательно осмотрел этот станок и узнал, что он изготовлен в 1894 году на фабрике Питлера. Это в Германии в городе Лейпциг.
Оказалось что один из крупнейших заводов в мире, но котором занимались изготовлением револьверных станков.
На этом заводе работали тысячи человек и у них даже была своя электростанция и свой литейный цех для отливки корпусов и станин.
Удалось найти несколько уникальных фотографий завода. Это примерно на 20 лет позже чем был музейный станок. То есть примерно 1915 год.
Посмотрите, с левой стороны собирают шкивы, а с правой стороны корпуса станков. В то время еще не было полноценных конвейеров и рабочие использовали тележки на колёсах.
А здесь токарные станки делают токарные станки. Разумеется они еще не электрические и приводятся в движение от вала, который идёт под потолком.
Искусственное освещение почти не применялось, поэтому в то время на производствах были огромные окна и в старых цехах днём было гораздо светлее чем в современных.
В этом цехе обрабатывали направляющие. На переднем плане огромный универсальный станок, который совмещал в себе и фрезерный и строгальный и плоскошлифовальный. Для того что бы один раз установив станину на столик можно было сделать все операции по доводке направляющих. Хотя столиком это трудно назвать - стальное основание длиной более двух метров.
Интересно, что у каждого из этих станков был свой привод и им не требовался вал под потолком. А перемещались корпуса с помощью мостового крана - он виден на заднем плане.

[@kak_smog]

❗Помощь со строительством мастерской - boosty.to/kak_smog/donate ❗Для тех, кто не в России - www.patreon.com/kak_smog

[@Skynet_is_Watching_You]

мигание светом по середине между слайдами не понравилось 3:20

[@M18283898]

Кабестаны на револьверных станках ни когда не меняли на штурвалы, это не удобно в работе. К тому же на станках выпуска 50-х годов и до сегодняшнего дня рукоятки кабестана при движении на себя включают продольную подачу суппорта, при нажиме от себя останавливают ее. Пружина на резьбонарезной кочерге необходима для возврата в исходное положение после подъёма и расцепления сегмента с резьбовым копиром, т.к. резьба режется за несколько проходов и тягать туда-сюда кочергу муторно, а так она возвращается в исходное отрегулированное упором положение на 2-5мм перед торцем детали. Фиксация инструментального диска производилась как раз тем механизмом который с черной планкой, на консоли с маховичком шестерни. Под этим механизмом, на суппорте внизу, видно отверстие, там была ось с шестерней и кабестан для перемещения суппорта. Ручка на передней бабке под шкивом - размыкатель ходового винта. Я работаю на Pittler RS34, выпуска ориентировочно 1940-43гг, точно не скажу, даты ни где не стоит, а документация не сохранилась.

[@kak_smog]

Оооо!!! Огромное спасибо за информацию!!!

[@Maxxja1]

Добрый день! А как наладка осуществлялась? Резцы судя по фото не имеют каких то механизмов подстройки. Ну и плюс во время работы. Идет износ инструмента, тоже это как то компенсировать нужно.

[@M18283898]

@@Maxxja1 В инструментальный диск устанавливаются оправки под резцы, после установки резца и пробного точения производят замер и после этого регулируют диаметр положением резца в оправке. Это не ЧПУ износ резца тут не учитывается, на револьверных станках не микронные детали точили, а заготовки +/- десятку, две. Отделку у же делали на других станках поштучно. Нарезка резьбы тоже условная, резьбу после такой нарезки всегда калибровали плашками. В более поздних станках штурвал поворота револьверного диска имел лимб и поворачивая штурвал можно было регулировать диаметр обточки путем установления положения инструментального диска.

[@Maxxja1]

@@M18283898спасибо за пояснение. Оружейное производство в моем представлении довольно точное. Поэтому и возникли вопросы. А вы явно в теме)

[@Maxxja1]

@@M18283898а знаете, как впринципе шла наладка станка? Если он получал врощение от вала под потолком. Это что ряд станков останавливали что б наладить один? Или просто скидывали ремень? Или же на станке было что то типа сцепления?

[@dgorbash]

Блин, подловил-таки в конце. Я реально подумал что ты вместо бобкэта уже купил мини-экскаватор и скоро мы будем смотреть на строительство новой мастерской. Ах, перспектива, бессердечная ты такая ))

[@user-mm1rk9jq7d]

В 80года работал мастером на уч револьверных станков и были у нас пара старых станков револьверных похожих в ролике Болей и Лайнен зажим деталей цанговый а самое интересное прододольное перемещение револьверной головки осуществлялась бёдрами токаря!!!!😂 там были что то вроде дуги регулируемой под размер токаря( как правило девушки))) и она движением бёдер осуществляла продольную подачу освобождалась правая рука и это повышало производительность труда

[@vladimirmanakov3566]

Даа. Интересненько!😊❤ На втором более мелком станочке токарно револьверном я думаю что деталь крепилась и высвобождалась из патрона прямо на ходу. То бишь патрон скорее всего постоянно вращался. А сам патрон внутри имел конусную направляющую поверхность для рперемещения каждого кулачка в пазу в осевом направлении. Сзади кулачки поджимались муфтой и пружиной. Когда работник через рычаг вилкой отжимал муфту то кулачки освобождались и под действием центробежной силы раздвигались по пазам внутрь патрона на больший диаметр. Деталь теряла зацепление и скорость после чего легко извлекалась в ладонь.😊. Несмотря на всю средневековость а фрезерные горизонталы почти как мой выглядят😅.отличия по внешке минимальны😊. Зы. Мастерскую делай сразу же с фундаментами под средних размеров станки. Токарный 1к62, 16к20, 16б16, 16д25, 1а62 хотя последний вроде мамонт но иногда может всплыть в состоянии близком к идеалу недорого. Ну и на фрезер фундамент для 6р80, 6р81, 6р82ш, AlG-200, 6р11. Вот это те станки на которых можно делать мега крутые вещи. И которые позволят делать их быстро без мучений. Китай токарник мелкий не продавай. Мелкие болтики и штифты точить с втулочками и валиками на нем сподручнее. Должно быть каждой твари по паре. Взрослый фрезер и мелкий фрезер. Взрослый токарный и мелкий. Хотя и можно и сэкономить и продать мелкий токарник. Но не мелкий фрезер! Во взрослом токарном можно зажать патрон от мелкого токарного и точить все тоже самое что в мелком токарном.😊 Но менее экономично гонять двигун в 5 киловатт ради шпильки на 8😅. Ну а с фрезером мелкий фрезерный для мелких дел подходит лучше. Но крайне неудобен и и слабосилен для больших деталюх из стали.. Тоже самое касается и наждаков. Должен быть один хороший здоровый наждак с двумя камнями на 350-400мм. Чтобы драть и затачивать резцы для взрослого станка и большие сверла править и топоры 😅. И Должен быть маленький алмазный.. Сверлильный хватит и средних размеров. За большим гнаться не надо. Все что надо сверлить большими сверлами до 60ти мм я сверлю на фрезерном станке. В общем не сиди на детских балалайках. Переходи на серьезные агрегаты. И будешь удивлять нас быстрее😊😊❤

[@user-ms8sv7mj2p]

Спасибо тебе дорогой друг. История промышленности очень увлекательное дело. Всегда интересно посмотреть с чего начинало человечество.

[@bolotko2009]

В России Проксон тоже популярен, в том числе и у моделистов. На форумах как раз его чаще видел у людей, чем Дремель, например. У меня и у самого есть, но не станки, а всего лишь гравер. Отличная вещь. Кстати, на Ютубе есть интересный канал моделиста-корабела где есть обзоры и доработки Проксона - "Мастерская ХоббиТ". Еще кое-что было на канале "Мини Верфь Алексея Викулаева".

[@EmmetPhD]

Да, Проксоновский гравер гораздо удобнее дремелевского. Два года уже верой и правдой)))

[@user-er8tc6jv5c]

спасибо за наводку! очень интересный канал

[@bolotko2009]

@@EmmetPhD, моему уже лет 20. Не убиваемый. Правда, в моделизме нагрузка небольшая. Думаю, если бы я был каким-нибудь резчиком по камню, то он столько не прослужил бы.

[@EmmetPhD]

@@bolotko2009 Ну, так у резчиков, наверное, и инструмент соответствующий.

[@JohnSmith-bf1bz]

На фотографиях в цехах пол чистый, вообще везде чистота, никакой стружки не видно

[@user-ob1dq4rm4d]

Немцы😊

[@zcommandante]

Он в стружке до конца смены, потом все ввметается в ноль

[@leopold5685]

В конце был тот самый экскаватор, который я могу себе позволить😅 А вообще, я смотрю, сейчас модно проводить лекции по истории

[@Maksim-Ldov]

очень интересное видео ,и полезное для меня,и сам формат вообще мне нравится,у тебя хороший канал ,интересно смотреть и то что ты сам делаешь в мастерской и это тоже,я сейчас работаю третий месяц на новой работе связана она со станками (только там здоровенькие ппц,к примеру на токарном станке патрон только диаметром 3 метра,ужас),я часто меняю работы и эта мысль пришла в голову в том числе и благодаря тому что смотрю эти видосы,прикольно чё

[@user-uc9ob6nq5s]

Сам начинал на револьвер- ном в 1977году.Уже были полуавтоматы.Барабан на 12 оправок на резцы,сверла и всевозможные приспосо- бы самих умельцев.Цанга за жима гидравлическая,со сменными кулачками,в хво- сте суппорта оконечники на автоматический перевод по- дач и оборотов в зависимос- ти положения резца,сверла Втулки и пальцы диаметром до 30 мм за смену можно было сделать до 150 шт.при- чем в класс точности до 0,2 сотые микрона.При желании на нем можно было вытачи- ть мини ракету.

[@user-oi3du3bu6d]

Как всегда я в восхищении, отличное видео, история технологий очень интересна!

[@user-bj8ho6bt5k]

Спасибо за видео, ты очень интересно рассказыааешь. А вступление ни сколько не долго.

[@Pyatigor4anin]

Благодарю. Отличную работу ты проделал!💪👍

[@Feanor2]

На первом станке все на месте. Фиксация барабана с инструментом осуществляется подпружиненным штифтом. Он входит в отверстия по радиусу барабана с тыльной стороны, а рукоятка, скорее всего это быстро выдернуть этот штифт из зацепления. А вот чего на этом станке действительно нет, так это штурвала подачи инструмента на переднюю бабку. Штурвал должен быть в правом торце станка. На современных станках в этом месте штурвал задней бабки. А вот что действительно загадочно, так это то, что там делают в поддоне 2 фрезерных прижима. Заблудились? На втором станке предположу, что внутри патрона вильчатая муфта. 2 зуба на шпинделе, 2 паза в патроне. И пружина. Может зубы скошенные, типа храповика, чтобы зацепление помягче было. Муфта вероятно закалена до хрустального звона. Рукоятка вправо - выскочила муфта, выскочила деталь из цанги. Зарядили новую - рукоятку влево.

[@kikoz1972]

Пользуюсь Проксоном. У меня циркулярка, сверлилка и отрезная машинка (её нет на фото). Вот она самая интересная. У неё мощная и точная струбцина, точное выставление градуса реза и самое главное можно подвинуть диск в сторону уже сделанного реза не отпуская заготовку. Особенно полезно когда диск по металлу и режешь какой-нибудь профиль. Можно подрезать ещё долю миллиметра. Точность великолепная! Циркулярка тоже хорошая но нежная. Легко сжечь ремень и шкивы. И каретка плохо скользит по пазу. Особенно если работаешь с металлом и стружка колючая.

[@crazymax14]

Ну судя по отверстиям которые насверлены по всему внешнему диаметру большой резцедержки шестерни, рядом механизм который с черной планкой он и отводился скорее при помощи нее в сторону чтобы потом зафиксировать этот барабан с резцами в нужном положении а внутри там что то вроде подпружиненой щеколды

[@ExOfNot]

Хорошее видео! Понравилось как снято, понравился рассказ и звуко-шумовое оформление.

[@MrRomik]

На револьверном станке виден фиксатор в виде пальца и углубления в "револьвере" на 10:20 видно. Это черная ручка у колеса вращающего "револьвер". Отличное видео и справки!!!

[@lezokccb]

6:12 - Обратите внимание ) на фото обращаю уже неоднократно внимание , как у них идеально ровно все в цехах и чисто, 100+ лет назад немцы были идеалистами, и сейчас у них на производстве все так же идеально, только больше электроники стало

[@Saykes1994]

4:53 Большие окна еще нужны для взривобезопасности, при их наличии баротравма будет меньшей степени.

[@user-np1gp7yj9f]

Пару слов за кульманы из конструкторского бюро. Обратите внимание: поворотной головки на с 2-мя перпендикулярными линейками еще нет. Линейка только одна - горизонтальная и силовой параллелограмм с противовесом, который обеспечивает параллельность проведения горизонтальных линий. Для всего остального использовался вероятно набор угольников. У одного конструктора слева вообще вместо кульмана рейсшина... Всмотрелся внимательнее - нет у половины тоже рейсшины. Все доски формата А1 и только один большой, под формат А0. Доски деревянные. Ватман крепится плоскими кнопками. Вероятно их для этого и придумали. Сейчас они исчезли как класс. На некоторых кульманах я разглядел лампы. У нас и через 100 лет такого предусмотрено не было... Размножения чертежей я не увидел. Синьки тогда вероятно еще не изобрели. Кто-нибудь помнит, что такое синьки? Вероятно для копирования чертежи просто перечерчивали. А у нас для производства калек в туши с которых потом контактным способом печатались на синей светочувствительной бумаге копии чертежей (синьки) на шесть конструкторов сидело две копировальщицы... Боже! Как же я заскучал по тем временам

[@Architectdom]

На показанном станке револьверная головка вращается не шестернёнчатой, а червячной передачей, которая является самоблокируемой. И через это не требует дополнительных механизмов фиксации, и позиционирование инструмента посредством поворота червячного колеса на известное количество оборотов рукрятки

[@MOTOCKOT]

фонарь класса "нагибатор тьмы" в этом музее не помешал бы

[@kak_smog]

Да. В этом зале реально темно. Я так и не понял почему так.

[@Epox9396]

Лайк автоматом. Спасибо Рудольф!!!!🎉🎉🎉🎉🎉

[@user-tm8ey5lh9o]

Спасибо было очень интересно!

[@MultiPauletto]

У нас на производстве стоял в углу фрезерный с повторителем по шаблону. Завораживающе изделие из "дочпушной" эпохи

[@user-qn1pu9ud3k]

Привет! Я бы не где никогда, не у кого, не увидел такого интересного контента😯😃👍

[@kak_smog]

Спасибо за поддержку :)

[@iocainepowder2492]

Контент классный, то ещё залипалово. Касательно Proxxon, у них есть специальная программа помощи мелкому бизнесу по части реставрации разного, связанного с промышленной историей Германии, Австрии и Чехии, в лучшем случае дарят станки, в худшем дают скидки до 50% + некоторое количество бесплатной расходки. Такие вот пироги.

[@dimasterrr1995]

Годный сюжет! Познавательно! Смотрел видос года 2 назад, с производства резцов для столярки, для токарного станка по дереву. Фирму не помню уже. Надо поискать. Но делают их в германии. Вот у них все еще станки с приводом от кожаного ремня, а вдоль всего потолка идет вал! Говорили в интервью что завод очень старый) Так что главное организация труда))) даже в 21 веке такие станки еще трудятся))

[@Saykes1994]

7:27 Инженеры чертили на кульманах детали. Хотя более ответственное происходит за кадром, а именно расчеты, после чего только начинают чертить.

[@user-ed5ul5bi3n]

Спасибо, очень познавательно.

[@USER-HU-UZER]

Ну, наконец то новый видос

[@kurtler1]

О:57 Рудольф наконец-то ты нашёл себе нормальный станок вместо китайского барахла того шо у тебя стоит! поздравляю

[@user-ul1hp5qd7h]

было интересно и познавательно.спасибо

[@rybaxek]

Задонатил. Очень душевный контент

[@kak_smog]

Спасибо большое!

[@vladimirmertsin3406]

Интересно! Спасибо!

[@prety7838]

На револьверных станках и сейчас стоит штурвал 6:27

[@leon7736]

Возможно, позиционирование резца/сверла выполнялось с помощью шпильки, входящей в отвествие ответной части (не плоской, а с отверстием), а глубина обработки ограничивалась гайкой на этой шпильке

[@andreytsvetkov7339]

Хаааааа, концовка конечно топ!👍

[@artem2179]

Система фиксации револьвера. Черная полоска двигает пластину. Там две пластины, прикрученных потайными винтами. И под передней пластиной есть еще одна пластина в пазу. И через этот паз торчит штифт. И черная полоска при движении "от револьвера" воздействует на этот штифт, и отодвигает пластину в пазу (пластину почти не видно, которая двигается). И вот эта пластина, что движется, она с одной стороны имеет конус треугольный. И этот конус заходит в отверстие в револьвере и фиксирует его. Пластина же скорей всего подпружинена. То-есть отодвигается она черной ручкой, а задвигается назад пружиной. Скорей всего ходовой винт размыкается от того, что настроечный винт в упор толкает, а упор не зафиксирован, а подвижный. И возможно там есть что то типа сцепления (внутри, мы его не видим). В то время как замыкается это сцепление при помощи той рукоятки что в корпусе шпинделя. То-есть то не ручная подача, а замыкание винта автоподачи. Потому что как запустить подачу? Ручкой на дифференциале меняется направление только. Ну а пружина - это возвратная пружина. После того, как точение произведено, происходит возврат револьвера. Его надо же как то вернуть. Ну а находится она там на зоне нарезания резьбы, потому что эта зона связана с револьвером и движется с ним одновременно.

[@kak_smog]

Обычно рычаг для размыкания маточной гайки на ходовом винте, сделан в виде рычага. Он же вращается на небольшой сектор - на 30-50° обычно. А тут полноценная рукоятка, которая выглядит, как будто надо вращать... Это меня смутило. А чёрная пластина, если подразумевает движение токарем, то почему она не сделана в виде более эргономичной рукояти? Нипанятна

[@artem2179]

@@kak_smog черная пластина по ее виду очень напоминает современный колхоз. Крайне маловероятно, что бы в эпоху, когда все детали были литыми, была бы сделана такая деталь. Не вяжется она по внешнему виду. Скорей всего там вообще была не пластина, а ручка, которая была не сбоку от штифта, а прямо на него была насажена. Иначе зачем делать штифт, если можно сделать просто болт или винт с головкой? Что же касается маточной гайки, то подозреваю, что ее могло и не быть. Хотя конечно это и ручная подача может быть. Но где тогда рукоять размыкания маточной гайки? разве что на дифференциале переключение направления подачи и отключение подачи делается одной ручкой.

[@user-ns1sc4rl1i]

Где такой музей???

[@fox-hp]

Рудольф, если вам не сложно, используйте пожалуйста De-Esser в монтажке

[@user-nr1io9mh6b]

Даже боюсь представить сколько времени понадобится для наладки такого станочка

[@leon7736]

09:07 - скорее всего размер хвостовиков дюйм и его половина, метрическая система тогда была еще не в моде, даже советские стандарты труб и трубной резьбы, основанные на немецких дюймовые, а вводили их гораздо позже...

[@Alex.metall]

Станки вышак! 😎😎😎💪💪💪

[@Aiven_57]

Прокссон - отличные инструменты. Да, порой перекликаются с Дремелем, но, как показывает мой личный опыт - сделаны точнее и качественнее. И у них есть много того, что реально не имеет аналогов.

[@user-ds3ke9cn3v]

Привет друг! А есть какая нибудь прямая ссылка, номер карты или др не бусти?

[@kak_smog]

Я в Латвии живу. К сожалению больше нет прямого контакта между банками.

[@user-np1gp7yj9f]

Пару слов за строгальные и фрезерные станки. Строгальные станки ушли в отставку не потому, что не было подходящих материалов для инструмента. А потому, что их производительность на 50% ниже, за счет холостого хода резца назад. В СССР, кстати они продержались достаточно долго. Я такой застал в нашей институтской мастерской и работал на нем неделю на практике после первого курса. У него там специальный механизм был для подъема резца на обратном ходе, что бы поверхность заготовки не царапать. А позднее, на втором курсе, я делал расчеты по динамике строгального станка. Там за время холостого хода надо было набрать достаточно инерции, что бы хватило прострогать в предельном режиме. Потому как ставить двигатель на полную мощность строгания накладно. Да, были времена...

[@kak_smog]

Большое спасибо за информацию! А почему тогда сразу не использовали фрезы и фрезерный станок? Почему строгальный вообще появился?

[@user-np1gp7yj9f]

@@kak_smog Фрезы... Гм. преподаватель по инструменту нам рассказывал, что слово "фреза" происходит от немецкого "фрайзе" - земляника. Т.е. первые фрезы были наподобие грубых круглых напильников. Фрезеровали они, соответственно, так себе. А у фрезы, на самом деле, очень сложная геометрия. (мы сейчас говорим о концевых фрезах - дисковые были проще и появились раньше). К ее пониманию нужно было пройти путь. Резание, кстати, исследовали на строгальных станках. Торец заготовки полировали и снимали с него стружку по принципу отбора четверти в столярном деле. На полированном торце все деформации видны и образование наклепа на резце проступает... Кроме того, я думаю, что фреза в изготовлении гораздо более трудоемка в отсутствии массового производства и требует гораздо более высокой культуры от производителя. Поэтому первыми были строгальные станки. Они используют резцы с понятной токарной геометрией, по которой практики уже наработано. Только размерами побольше. Откуда они пошли? Я думаю, что от обычного столярного рубанка. Идея то естественная: нужна плоскость - отстрогай. Ну и воспроизвели прямолинейное движение на станке. Инерция мышления так сказать. А вот аналогов фрезерного станка ранее не было. Эта идея еще родится должна была. Я думаю так.

[@kak_smog]

@user-np1gp7yj9f спасибо большое! Вы очень знающий человек. Заходите почаще на мой канал. Мне очень ценны ваши комментарии.

[@ALLXANDER]

Вроде как политика Ютуба такая - если вставляешь видео, обязательно упомяни автора и откуда оно.

[@mmilerngruppe]

19:40 ну не знаю, довольно бюджетненько. можно всё сразу взять вместо того, чтоб в турцию сгонять, например.

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

Самое простое: как на станках перекидывали приводной ремень, на ходу что ли?

[@user-ob1dq4rm4d]

Думаю да, он же плоского профиля. Натяжителя ток не заметил

[@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX]

@@user-ob1dq4rm4dну это минус пальцы.

[@dgin09]

19:30 цена на инструмент проксон не завышена, ты это поймешь, когда на китайской бормашинке заменишь рассыпающиеся щеткодержатели, рассыпающийся регулятор оборотов, потом узреешь, что цанги абсолютно не подходят к шпинделю и нужно заказывать эти цанги по своим чертежам у токаря.... А проксоновскую бормашинку просто берешь и работаешь! Тоже самое с остальными инструментами...

[@Bezborodov_Nikolay]

Я это уже где-то видел, может быть у вас.

[@denhandmade818]

Есть советский аналог имеет название станок токарно револьверный 1к341

[@clown6966]

Пиздец как интересно нет слов👏

[@user-uo2ed5ie3j]

Куда, пропал😢 ждём новый видео ролик🙏

[@kak_smog]

Очень извиняюсь. Будет интереснейший эксперимент. Надеюсь успею у завтрашнему вечеру. На край - понедельник.

[@user-uo2ed5ie3j]

Будем очень ждать😊🎉

[@user-dc9yj3yt2w]

лайк ДО просмотра. Автор - красавчик!

[@MrMohindR]

А як разово підтримати, бо в мене не так багато грошей?

[@kr7521]

Ти можеш на Патреоні оформити передплату на один місяць. Або на кілька - залежить від того, скільки грошей ти хочеш пожертвувати.

[@MrMohindR]

@@kr7521 я хотів 50 грн скинуть 🙂

[@mik1all]

Там установлена зажимная цанга

[@ks-ek4of]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@IvanIvanov-wh8td]

Я уж думал ты таки неожиданно разбоготел, и купил экс ... да еще и здоровый

[@kak_smog]

Причём новый!!!🤣

[@stanislavshm4458]

Сделай криптокошелек для донатов, думаю были бы люди которые и туда бы отправили.

[@kak_smog]

Крипту трудно легализовать как официальный доход. С простыми донатами проще. Я же в ЕС живу. Тут всё должно быть прозрачным.

[@dr.volver]

Инструмент проксон конечно хорош, ничего не могу сказать. Но...почему-то ломается )

[@kak_smog]

А чем он хорош? Я как то купил бормашину чуть больше дремеля когда был в Германии, но так и не нашёл применения.

[@dr.volver]

@@kak_smog бормашинка их у меня тоже есть, IBS. Начинал я с дремеля, который меня полностью не устроил...потом проксон. С бормашинками прикол в том, что кому-то они не нужны, а кто-то не представляется жизни без них. Я ко второй категории отношусь ) Но проксон не смотря на европейское производство и промышленный класс, удивил меня офигительной ломучестью. В первый же год (да, активного использования) сгорела плата, полетели подшипники, потом сгорел мотор...блин, так даже китайцы на ломаются. Но мощность ее вызывала восхищение.

[@dr.volver]

@@generalmeks подшиПник...вы де не первоклашка. Добейте всех еще шруЗ, эБАксидка

[@garajj_tv5525]

19:50 прокрутивший рандомный ролик до этого момента 😳

[@ivanvoenets2446]

10:40 плохо смотрел, штифт заходит в колесо, рукоятка отжимает его

[@AA-ld1gc]

У кулебякина конкурент образовался 😂

[@user-mn3bb9hz8b]

В этом ролике вы раскрылись как хороший техножурналист. Предыдущие ролики из музеев и магазинов были не так хороши.

[@ruslantkachenko3799]

Тоже были хорошие ролики. Чтобы знать про все стамески, надо долго учиться и потом применять их в практике. Он на это не учился, поэтому были такие ролики. Молодец! 👍

[@vitek8760]

Ты же мастер ! Сделай трактор сам !

[@kak_smog]

У меня это займёт 5 лет, будет стоить как новый трактор и работать вообще не будет 😀

[@user-rv7qn8oc1o]

Прости Бро но могу помочь только просмотром 👍и комментарием 😔✊

[@kak_smog]

Даже один героический лайк - это отличная поддержка! Спасибо :)

[@user-rv7qn8oc1o]

@@kak_smog ✊✊

[@user-uv6qd9sj5s]

Рудольф вроде грамотный человек, всегда делаешь акцент на ударение, а тут свЕрлим, правильно то сверлИм!

[@kak_smog]

О точно! Спасибо что исправил.

[@user-rp6le7sv8e]

Где видос где ты обещал рассказать более о себе раскрыться друже

[@kak_smog]

Я пока не готов

[@user-dc9yj3yt2w]

нельзя поставить два лайка, напишу второй коммент: Автору - СПАСИБО!

[@MIKHAILKHOROVSKIY]

Да уж

[@user-jo1pf7zc5e]

А я с детского сада деньги на свой Храм капил,потом 14 лет строил,так что ты не торопись

[@user-co4lb5yz1x]

Странно, что в евросоюзе просят рубли )))

[@kak_smog]

Я бы евро просил. Так вы же не дадите 🤣

[@user-co4lb5yz1x]

@@kak_smog А мы в домике... ой, под санкциями... ))))

[@kak_smog]

Остаётся надеяться, что через много лет, у нас будет одна валюта ;)

[@user-co4lb5yz1x]

@@kak_smog А все к этому идет... Граница пройдет по разделу восточной и западной частями Священной Римской Империи

[@Epox9396]

Ахах 😂😂😂

[@user-zr9pz7wt6z]

Победа не над немцами. Над фашизмом.

[@user-bj7gl2wr2i]

*над нацизмом

[@0fg4]

Проплатил скорее всего Proxxon. Инструмент, конечно, не совсем игрушечный, но абсолютно хоббийный.

[@kak_smog]

Нет. Это не реклама. У меня на канале нет интеграций кроме саморекламы моего Бусти и Патреона.

[@0fg4]

@@kak_smogВсмысле, музею проплатил.

[@kak_smog]

Сори. Я не понял сначала. Я думаю что проксон им бесплатно дал всё.

[@exipno]

Когда начал было 0 когда кончил с тало 20. Афтор красавчиг. Лацки и тепе...

[@user-wd3qe4ki7n]

Ну и голос 😂

[@CR-mm9ib]

Странно, почему этот завод не разбомбили во время войны?

[@kak_smog]

Повезло.

[@user-mn3bb9hz8b]

Не был непосредственно военным, очевидно. Были более приоритетные цели - немцы были в шаге от ядерки. Если б Гейзенберг не сделал ставку на тяжёлую воду, а норвежские партизаны не потопили баржу с нею, Фау-2 вполне могли засыпать ядерным пеплом всю мелокбританию. Ну или хотя бы Лондон. Тут даже удивительно, что они не решились применить бактериологическое оружие. Остров этого достоин.

[@CR-mm9ib]

@@user-mn3bb9hz8b Не совсем убедительно. Коалиция сбросила на Германию сотни тысяч бомб, неужели на этот завод 5 штук не нашлось? Тем более в сюжете утверждается, что станки производились и для военных целей. При Гитлере даже гражданские фабрики перешли на военные рельсы.

[@loopcounter]

@@user-mn3bb9hz8bроссиянец в собственном соку.

[@OnotoleRealne]

Не понимаю прикола в этом проксоне, карандаши только точить. Уж лучше китаец типа vm210, а ещё лучше 1к62/16к20, но это уже тяжелая артиллерия😂

[@Googl_otstoy]

Это не инструмент.

[@user-zf5re8ww8c]

Почему так-то??? Отверстие и расточка внутреннего диаметра это первая операция, всё остальное потом!!!!!!! База это внутренний диаметр, его мы трогать уже не будем, от него мы отталкиваемся, это база!!!!

[@user-re7yk7ed6f]

У меня на всех деталях сначалр наружной черновой, а потом уже сверление и расточка. И как мы будем по внутреннему диаметру мерить внешний?

[@user-xy8lk7vj4q]

На шкивЕ? ШестернЯ? У меня щас кровь из ушей пойдёт

[@kak_smog]

А как надо?

[@user-xy8lk7vj4q]

@@kak_smog На шкИве, шЕстерня. Давно смотрю Ваш канал, очень интересный контент, но порой, и часто, замечаю ошибки в терминологии, очень режет слух. Удачи и миллионов зрителей!

[@kak_smog]

@user-xy8lk7vj4q ой нет. Вы совсем не правы. Наберите в яндексе - шкив, шестерня, склонение по падежам. :)

[@user-zf5re8ww8c]

Оказалась так что ты немного попутал название майстерни выпускавшей станки: ну не питлера оно называлось, путлера воно було!!!! От слова путин, путлер у инородцев так наверно....

[@___-gj5sg]

ну ты конечно хуйню сморозил. Умом ты не богат от слова совсем

[@user-ym4mv2go5c]

Немцы уже не те 😂 Там сейчас другие "ценности" 😂

[@mehanoid7]

Нулевой чувак, но старается.

[@sergioqwaszx]

....и негода зажровшийся отстой