Токарный станок, которому 200 лет... Как всё начиналось.

В музее облазил токарный станок времён Наполеона. Всё снял и сфотографировал. Узнал много интересного!
❗️Фото станка высокого качества - boosty.to/kak_smog/posts/e140...
❗️Для тех, кто не в России - / tokarnyi-stanok-92175647
Европа начала 19 века. Примерно 200 лет назад.
Наполеон Бонапарт уже захватил большую часть континента. Сейчас он начистил пушки и собирается двигаться на восток.
Тем временем Наташа Ростова наслаждается юностью, а поручик Ржевский придумывает новые шалости.
Бетховен в пригороде Вены сочиняет свои бессмертные произведения.
А в Америке построили корабль ЮСС Конститюшен, который является самым старым военным кораблём в мире, который до сих пор официально в строю.
Все эти события людям были очень интересны, а самый лучший способ донести информацию - это пресса - то есть печатание газет. В 19 веке был полиграфический бум и Газеты получили огромное распространение.
Но что бы напечатать газеты большими тиражами требуется ротационный типографский станок. Его только только что изобрели - это 1810 год. Хозяева типографий были готовы платить любые деньги что бы получить новейший печатный станок.
Но была одна загвоздка. - В основе всех новейших типографских станков были точно изготовленные, металлические цилиндры шириной с газетный разворот. И как то надо было наладить производство таких цилиндров изготовленных с высокой точностью. Для этого нужны мощные и точные токарные станки. В германии таких станков не было.
Амбициозный немецкий инженер Андреас Фредерик Бауер как раз занимался усовершенствованиями печатных машин. И ему очень необходим был новейший токарный станок. Андреас не доверял курьерским службам, да и время было не спокойное. Он быстро собрался и сам поехал в Лондон покупать токарный станок. Ему было всего 35 лет...
Андреас состарился и умер и дети его умерли и внуки и правнуки. Прошло не много не мало а 210 лет... И вот у нас есть возможность внимательно изучить тот станок который Андреас Фредерик Бауер привез в Германию. 2 века назад.
Это английский станок 1810 года выпуска. Максимальная длина заготовки 1500 мм, диаметр 560мм. В музее было очень темно, так что слайды будут гораздо более информативные чем видео

[@kak_smog]

❗Фото станка высокого качества - boosty.to/kak_smog/posts/e1405fd9-c33f-4008-9657-f1b8b03197c6 ❗Для тех, кто не в России - www.patreon.com/posts/tokarnyi-stanok-92175647

[@ruslantkachenko3799]

Вау! Очень интересно! Браво! Браво! Браво! 👍

[@user-dd1xd9ql6n]

Очень интересный выпуск. Хотелось бы в продолжении пару сезонов посмотреть. Спасибо, за высококачественный контент.

[@ultraultra8037]

Интересно отчего был привод этого станка

[@Olexandr_338]

Когда идет речь про настолько старые станки, следует помнить что в те времена еще не то что твердосплава, а даже быстрорежущих красностойких сплавов просто не существовало. В качестве резцов были какие-то высокоуглеродистые стали. И процес точения был очень-очень медленным😊

[@user-ly4jr3bl3r]

Хм, точно! А ещё, возможно, станок предназначался для очень твëрдого материала, которому нужны низкие обороты, потому и такое соотношение размеров шестерней

[@UA3USY]

а если почитать старые книги по токарке там рецепты СОЖ тоже весёлые))

[@Captain_46]

@@UA3USY5 капель мочи дракона, три капли слёз девственницы на литр воды?

[@UA3USY]

ага)) ещё какие то масла растительные.@@Captain_46

[@user-ss8xl6lc2i]

@@UA3USY так до сих пор используют иногда растительные масла. И для нарезания резьбы некоторые токаря универсалы используют сало, да и я сам еще несколько лет назад так делал)

[@BotPHb]

Заготовка и должна была крутится медленно. Так как не было ни вольфрамовых сталей по типу р18, ни быстрорежущих аля р6м5 (их кстати и придумали чтоб вольфрам экономить) ни уж тем более твёрдосплавной керамики. Пластилин резали лишь немного более твердым пластилином. Эт осейчас нет никаких проблем поставить резец из нитрида бора и снимать на высоких оборотах по пол кило легированной стали в минуту попутно прикуривая от раскаленного резца.

[@olegplisiuk4687]

Здорово ошибаешься на счет "пластилина". Знали и про закалку и про цементацию и про отбел чугуна. Больше скажу - даже карбиды получали! ( да-да, тот самый твердосплав). Так что резали весьма твердым. Проблема была в "красностойкости". Весьма твердый резец превращался в "пластелин", стоило проебать скорость или СОЖ. Потому все было мееееедлееенно.

[@AS40143]

совершенно верно. Огнива на кремневых ружьях не царапаются надфилем - их цементировали. То же самое делали с резцами@@olegplisiuk4687

[@olegplisiuk4687]

@@AS40143 кремниевое ружье благополучно дожило до 20-го века. А кое где используется и теперь ( хотя как правило, их во множестве попеределывали в капсюльные). И это совсем-совсем не примитивная труба с дырой в казеннике, прикрученная к дрыну. В которую закидывали круглую пулю размером с каштан. Мы судим по хреноватым историческим фильмам, и по музейным образцам, забывая что в музей попадали армейские образцы, которых было дохрена, и которые были упрощены до предела. Кремниевое ружье в зените своего развития, представляло собой весьма отработанную и навороченную инженерную конструкцию, уступавшую потомкам только в скорости перезарядки. Я держал в руках винтовку, с которой лесничий доходил аж до прихода советской власти в наши края. Если честно - охуевал! Как можно назвать примитивом оружие, которое спокойно можно положить под воду, достать, встряхнуть, и оно выстрелит.?! При этом спокойно "переварит" любые доступные пороха, ( вплоть до самодельного дымаря) и ШТАТНО заряжается или пулей или дробью. Именно за то ее хозяин и ценил.

[@krypton1886]

@@olegplisiuk4687, это все конечно хорошо, но на сколько я знаю резцы из углеродистых сталей, даже с твёрдостью в 60 ед, достаточно быстро разрушаются при резании даже на низких оборотах из за "растворения" резца в стали заготовки, сплавы сильно похожи

[@olegplisiuk4687]

@@krypton1886 погугли по словам "diamond tool holder", и рпссмотрииустройство резца. У америкосов они и счас популярны. Вот такого формфактора резцы и использовались. Фишка в чем - грани резцовой вставки цементировались, и калились "вусмерть", а середина оставалась сырой. Заточка производилась по торцу. При работе, стружка слизывала ( растворяла, как ты выразился) более мягкую часть , обнажая и приподнимая очен ьтвердую и тонкую, режущую кромку. Происходил эффект самозатачивания. Режущая вставка - весьма длинная, и править ее можно очень много раз. Потому было нормальным раз в несколько проходов, снять резец, воткнуть новый, и пока идет обработка - подправить кромеу на снятом.

[@Otoplenshik]

Реверс и два резца, чтобы точить в двух направлениях: прошел в одну сторону, пошел в другую. Так быстрее, иначе ходовой винт крутить долго и нудно для перемещения резцедержателя в исходное полодение, а вместо этого, обратный рабочий ход.

[@kak_smog]

Да! Вполне логично.

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@user-qs2ky1oh5d]

​@@mastermir8347не обязательно. Возможно, причина в том, что восстановить целиком аутентичность до мельчайших деталей редко удаётся в большинстве музейных экспонатах

[@VINOGRA]

К слову, резцы установлены так, что реверс включать не нужно. Просто вторым резцом можно точить, не снимая с резцедержателя первый. На современных станках тоже такое применяется, если нужно.

[@krypton1886]

@@mastermir8347, либо этот станок всего пару лет назад с производства списали, заменив на что то более современное)

[@ivanjur7004]

Спасибо. Очень хорошая идея - делать такие видео. У меня нет возможности посещать подобные музеи, поэтому посмотрел бы еще с большим удовольствием.

[@TaTaR24021993]

Сижу на обеде смотрю про токарный станок. Сейчас пойду дальше работать на своем 1991 года станке 😂

[@user-rw2zv2ev9d]

О, у Вас новенький

[@user-qt4tt4kq2q]

Совсем новый станок . Как правилоинаизаводах станки семидесятых годов . Но не редкость трофейные немецкие и лен-лизовские из Англии и США . А у автора ролика не токарный станок,а так,игрушка китайская для гаража.

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@TaTaR24021993]

@@user-rw2zv2ev9d небольшой станок у меня. ТС 75 1991 года. Работаю один на мех пиле. гильотине. сверлильном. точильном и токарном станках. Ну основа это токарный конечно. Остальные вспомогательные. Есть ещё ДИП 300 но его надо ремонтировать.

[@TaTaR24021993]

@@user-qt4tt4kq2q Я на заводе работаю. Станок советский Челябинский "СТАНКОМАШ" А тот что у Рудольфа так это да детский станок ))

[@MrXray555]

Рудольф, с такой любовью рассказываете. Вам стоит преподавать историю - привьёте любовь к предмету многим ученикам/студентам! 😊

[@Yadryon_Bobyor]

Почти как Стас Асафьев.

[@GrayMagellan]

Очень интересно и познавательно! Спасибо огромное, Рудольф! Хотим продолжения этой серии😊

[@vMOTORHEADv]

Суппорт не надо было двигать ускоренно. Он просто работал на проточку в одну и другую сторону. Узконаправленный станок только для проточки печатных валов.

[@user-rn8wz1ty3f]

Я 24 года работаю на токарном станке !!! И ты просто не представляешь какое удовольствие я получаю!!!!!!!!!

[@kak_smog]

Я догадываюсь... 😅😅😅

[@user-zs9nt6ns9y]

Если Вас отправить. Работать токарем. На ТЭЦ. .то удовольствие. Пропадет. Сразу.....через..пару. тройку часов...

[@user-zs9nt6ns9y]

У Вас с.головой. проблем нет. ..

[@pavelmaku5253]

@@user-zs9nt6ns9y все наверное зависит от условий в каких работаешь. Некоторые сварщиками любят варить но когда предлагают лезть в подвал дома где была вода где все прогнило, а рядом стекает жижа...

[@kak_smog]

@pavelmaku5253 на большинстве работ, зарплата является отличной мотивацией. У меня знакомая татуировщица воспринимает клиентов как свои новые вещи. Например, это не Иван Иваныч, которому нужно тату на всю спину, а её новый айфон. Или не Пётр Петрович, а поездка в Диснейленд :)

[@razvaluha5148]

Старый рабочий на заводе рассказывал, он еще помнил времена, когда к цеху подъезжал паровоз, и от его колес с помощью системы ленточных передач работали станки.

[@lexodis]

Рудольф, великолепное видео! Голосую за побольше видео про историю станкостроения!

[@user-ej9fn3vr2r]

Прогресс на лицо конечно же, приятно увидеть с чего все начиналось. И ведь работали люди на таких станках....

[@stevboto]

Два резца видимо проходят одновременно по заготовке. Один резец перевернутый. Тоесть снимают сразу в два раза больше материала. Или же один проходит между витками другого делая более чистую поверхность. Шестерни разного диаметра возможно просто прикручены болтами с шайбами и просто не видно шлица под шпонку. Скорее всего диаметр шестерен подбирался по диаметру заготовки, чтоб радиальная скорость вращения была приблизительно одинакова

[@viktorsokolov4029]

По-моему этот резец назывался резец Герасименко

[@devkit341]

Мне кажется что одрй резцедержкой проходили слева направо, потом переключали реверс и с другой стороны шли справа налево

[@viktorsokolov4029]

Я думаю что точных постулатов по поводу проходили сразу двумя резцами или переходили с лева направо включали реверс нет, в зависимости от технической цели, черновую обработку делали сразу двумя резцами, а поточнее одним и с одной стороны, просто так предусматрил производитель, своего рода универсализация той эпохи

[@kak_smog]

@devkit341 скорей всего так и есть. Это объясняет почему нет нормальной рукоятки для быстрого перемещения суппорта.

[@viktorsokolov4029]

@@kak_smogнемного тех-морали, вы слава богу мыслите ещё советской инженерной мыслью(практичность превыше всего, даже в ущерб собственному времени) у советских инженеро даже была такая поговорка, "нужно дать заказчику не то что он просит, а то что ему надо" зачастую завод изготовитель лучше понимает что нужно заказчику, а этот станок как раз из того мышления, у них если изготовитель чего либо видит в чем либо, лучше заказчика он ему не когдато не озвучит, будет делать по тупому, но согласно запросу заказчика, и в случае и с дубовой станиной и с рукояткой суппорта скорее всего таки было, а вот модернизировать потом за отдельную плату, так это пожалуйста

[@user-qw8qf1rq1z]

Скорость вращения проще поменять шкивами чем полноценной коробкой скоростей. Да и не нужно забывать, что в те времена токарные станки делали для определенных задач на заводе. То есть на них точили какие-то похожие детали. А маленькая скорость вращения детали из-за того, что резцы были не на много тверже обрабатываемых заготовок и требовали постоянного охлаждения. Иначе расплавятся от нагрева.

[@user-ss8xl6lc2i]

Я ждал этот ролик, и мой героический лайк вам поставлен) Отличный формат, достаточно кратко и информативно. Основной ответ на все ваши вопросы - раньше не было и близко тех материалов и той точности, которая есть сейчас даже у самых дешевых инструментов. Поэтому весь процесс происходил очень медленно, особенно с учетом большого диаметра заготовок. И станины не отливали из чугуна не потому, что не знали, что нужно делать так, а просто потому, что не было способов получения таких сложных отливок приемлемого качества, веса и главное стоимости.Да-да, раньше тоже умели считать фунты стерлингов) Плюс такую конструкцию можно было легко разобрать для транспортировки, и на месте заново собрать. Кстати, два резца может быть для того, чтобы за один проход делать два съему металла, а не чтобы по очереди с двух сторон обрабатывать? Шкивы тоже нужны для того, чтобы более в широком спектре менять частоту вращения в зависимости от типа привода. Как вы сами сказали - это мог быть привод от водяной мельницы, а мог быть и ручной. Проще шкив перекинуть, чем на то время делать десять шестерен такого размера и веса лишь для того, чтобы менять скорость вращения) Нам, нынешним, порой сложно понять логику тех времен, но весь уклад общества был совсем иной, отсюда и совсем другие технологические решения.

[@user-pj3gx5ot9w]

Первый, Годуновский колокол, отлили в 1599 году. Он находился на Ивановской площади Кремля. Колокол удивлял размерами и красотой как местных жителей, так и путешественников из других стран - он весил 33,6 тонны.

[@user-ss8xl6lc2i]

Наверное потому что колокол как бы конструктивно попроще, чем сложная конструкция станины? @@user-pj3gx5ot9w

[@user-qs2ky1oh5d]

​@@user-pj3gx5ot9wа колоколы тут причем ? Тем более, что они исключительно медно/бронзовые 🤷‍♂️

[@user-pj3gx5ot9w]

@@user-qs2ky1oh5d технология литья была известна издревле.

[@dmitryponyatov2158]

@@user-pj3gx5ot9w а считали сколько неудачных попыток отлить было? и потом, чугун vs бронза на таких объёмах -- а чем его в то время прогреть до расплавления? чугун скорее всего сразу из домны лили в формы, и объём одной загрузки ограничивал максимальный объём отливки про присадки-пластификаторы/стабилизаторы тоже скорее всего не знали, и себестоимость могла быть настолько большой что не могли найти покупателей, поэтому чугунную силовую раму с направляющими уменьшили как смогли

[@slave3354]

Спасибо это очень интересно) в 9 классе нас раз в неделю учили (по желанию конечно) учится на токарном станке, который был кажется …. 60х годов производством СССР, в 14 лет я себя за ним чувствовал себя мощным мужчиной, которым за ним может все и как из куска металла ты мог создать что-то красивое и полезное ❤

[@user-qr3wj4yt2s]

В Союзе приучали мальчиков колотить, девочек шить, а сейчас бумагу клеить, да пластилин лепить.

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@user-cn4dn1sl4l]

​@@mastermir8347Вы не одиноки! Это реплика.

[@user-pj3gx5ot9w]

​@@mastermir8347давай начинай.

[@tools4472]

​@@mastermir8347нет, ты один дурак🤦‍♂️

[@user-ee7pv3bs1b]

Отличная тема. Вот смотри, ты сам говоришь надо точить круглые валы. Точим "как сейчас" справа на лево. Затем отводим резец, подводим резец с противоположной стороны и точим на реверсе в обратную сторону. Экономим на холостых ходах.

[@sergeys3044]

во время реверса меняем резец, и так несколько итераций

[@ZlodieIzZaholustia]

Эх, вот бы побывать в те времена! Посмотреть вживую на работу мастеров! Спасибо за видео!

[@konstantinche6666]

Это было очень интересно! Благодарю. С нетерпением жду следующий эпизод.

[@Reckless6241]

Лайк несомненно) Очень антуражное погружение в историю этого станка. Получил огромное эстетическое удовольствие от просмотра!

[@a.a.galiev9559]

Подозреваю, что в то время такие большие заготовки могли быть только вылиты из чугуна, поэтому и скорость обработки металла могла быть невысокой. И да - у Вас явный педагогический талант!

[@kak_smog]

Огромное спасибо за донат :) Это очень круто, что вы цените мои старания! :) Спасибо!!!

[@AS40143]

якоря огромные и они не из чугуна все, а из железа были в 19 веке

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@AS40143]

Вы очередной пришелец с каналов "альтернативной истории"? Конструкция у станка совершенно архаичная. Он был устаревшим даже для начала 19 века@@mastermir8347

[@user-cf4lh3yf8q]

Детали ОТЛИВАЮТ, ДЕЛАЮТ ОТЛИВКИ,а выливают помои!

[@weronodrawissimo1555]

спасибо за видео. 200 лет назад не было единых стандартов по изготовлению станков и производители делали оборудование по своему усмотрению. Интересно конечно посмотреть его в действии

[@user-ce3ym4oe2k]

Ждем следующий ролик на такую тематику, было интересно, порадовало да в принципе и всегда радует качество видео на этом канале

[@user-dg2zc3qn4p]

Хороший обзор.Я такой же как и Вы люблю старые станки .Скорее всего этот станок изготовили на 1-3 детали необходимых размеров.Отлично подобрана музыка

[@PiskaRub]

Вот на последнем кадре и показано как выполнялось приведение в движение такого станка, т.е. от общего приводного вала в цеху и такое использовалось и более поздние годы

[@user-km6ec7dl8b]

Отлично!! И очень-очень интересно. Молодец!!! С удовольствием посмотрю ещё подобные видео.

[@user-mq9fv6sb6w]

Невероятно красивое видео Спасибо! О чень хотелось-бы проследить историю развития станков до 20 века . Мне довелось работать на круглошлифовальном станке 1916 года. Уже совершенно современный станок. Значит всего за сто лет станки очень быстро усовершенствовались! Вот бы проследить эту историю!

[@kak_smog]

Да. Я тоже заметил, что станки начала 20 века уже выглядят совсем современными и с 2х метров не понять - 1920 или 1965 год.

[@user-tj6nk6pb8q]

Скажите спасибо историкам ! Это их заслуга ,что раз и за сто-двести лет все придумали в Европе 😭😂😁!Евреиопы вам и не такое расскажут!

[@user-wv7pj1tq9m]

Все эти станки остались от предыдущей цивилизации ., и города в красном кирпиче и заводы металлургические ., Даже Транссиб мы не строили халява.Не было такого ресурса у лапотнтков. Историю пишут за деньги.

[@alexostrovsky5750]

Огромное спасибо за проделанную работу! С болшим интересом посмотрел - это было впечатляюще👍

[@gmarat71]

Актерское мастерство на высшем уровне! Респект! "Верю! Верю!!!")))

[@user-tm8ey5lh9o]

Очень интересно, буду ждать продолжения!

[@kovaskovas]

Интересно, сделайте ещё серию. Лайк поставил, спасибо!

[@user-ob8qz1en7m]

Очень классный формат) спасибо, было интересно посмотреть)

[@user-th7wt9os8z]

ТОЖЕ , АААБАЖАЮ токарный станок ! ! !

[@LF13666]

Фильм очень зашел, продолжай пожалуйста. Очень интересно!

[@vladstankov3492]

Молодец! Смотрю с удовольствием!

[@user-os3nn2tx1z]

Эти познавательные видео очень нужны. Необходимы даже! Спасибо.

[@user-el3lg9sk3c]

Очень интересный ролик, спасибо большое! А насчет того, зачем шестерни и многоручьевый шкив - это как основная и дополнительная коробки передач на тяжелых тягачах, для большего выбора частоты вращения шпинделя и заготовки.

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@oatcookies187]

Интересно) Буду ждать новых выпусков новой рубрики

[@vladimirmertsin3406]

Спасибо! Очень интересно! Посмотрел с удовольствием!

[@ExOfNot]

Спасибо, видео было интересным! Что же касается безответных вопросов, могу предположить (да не в обиду музейным работникам), что при создании экспозиции никто не ставил себе задачу соблюсти техническую точность, поскольку задача музейщиков (как мне представляется) - это создание атмосферы определенной исторической эпохи. А для этого можно насыпать кучу шкивов и шестерен тех лет, чтоб экскурсант мог увидеть, как примерно выглядели станки.

[@kak_smog]

Да! Я тоже так подумал. Особенно про эти деревянные шкивы, которые может в 2 раза старше станка :)

[@mastermir8347]

КОРОЧЕ ЭТО НОВОДЕЛ могу доказать ему лет 20 от силы признаки современности есть почти на каждом узле кто еще догадался?

[@Rafael_Foreva]

​@@kak_smog в Эрмитаже есть станки, я маленький был но запомнил это произведение искусства !

[@motoprogger]

6:40 Скорее всего, боковые шестерни свободно вращаются на валу и находятся в постоянном зацеплении с главной шестернёй, а муфта, расположенная между ними. должна двигаться вилкой за блестящую центральную шейку. Торцевые шлицы на шестернях и на обоих концах муфты видно.

[@Novichkov_Aleksey]

На 6.38 походу не хватает втулки толкателя вправо - влево которая приводится в движение рычагом !

[@Fives_O]

История инструментов и технологии, думаю очень хорошо должна заходить. Классный формат. Тем более, что вопрос практически не исчерпаемый.

[@user-fo3is2mx4o]

Всем привет. Отличный формат видео. Очень понравилось, узнал много интересных для себя исторических фактов....

[@iliyaisaev8762]

Отличное видео!! Вам нужно больше роликов такого формата, это Ваше! очень интересно.

[@MrZiGG]

Интересный экскурс! Освещение - аутентичное, как в те годы)) З. Ы. Но вот это Ваше шкИвы - как серпом по ... ушам. Каждый раз

[@user-tg7jw4fp6d]

Отличное видео! Продолжай окунать нас в историю)

[@anex3752]

неплохо бы подсветить деталь о которой идёт речь, не всегда сразу понимаю, а так - приятное видео, спасибо!

[@user-do1uh4hz2j]

Классный формат! Смотрел с удовольствием! Стоит продолжить развивать канал и в таком направлении.

[@nickuasse]

Звук лучше, приятнее стал, спасибо, что уделил этому внимание)

[@user-zv9jm3km9l]

Спасибо! с большим интересом слушал Ваш Рассказ!

[@RaznoLesie85]

Интересная тема!!! Спасибо за такой познавательный видосик!!!

[@bercut34]

Очень интересно. Всё таки как коротка человеческая память. 200 лет прошло, а уже информации не собрать полной. Да и при меньших сроках бывает не найти документации.

[@AS40143]

ну, есть более ранние станки, но при этом более детально описанные и изученные

[@Seregium]

Спасибо огромное! Я просто обожаю старинное промышленное оборудование и прочий стимпанк, обзор замечательный!

[@Relax72Relax]

Интересно.Делай ещё подобные видео.

[@CaHeK.089]

Супер видео! Лайк 👍 как всегда! Можно такое же видео про весь парк станков в этом музее...!

[@Bakhamaster001]

Привет Рудольф очень хороший старый токарные станок теперь знаем как началось токарные станок отлично всегда рад смотреть

[@denisgd2063]

Очень интересно! Продолжайте в том же духе

[@alekspobeda]

Обалденная идея и тема, продолжай! 😃

[@user-bj8ho6bt5k]

Это тебе спасибо. Твои видео всегда очень интересны.

[@user-or9sq2ts2h]

Продолжи обзор станков! Еще один лайк за музыкальный фон!

[@Mr.Toad_]

Спасибо, познавательно и интересно!

[@adminnone6501]

Das ist großartig! weitermachen!

[@ANDREY_TRIBUNSKIY]

Спасибо за видео! Очень интересно!

[@user-gb1dz8ep7c]

Спасибо! Познавательное видео.

[@user-pf4up2it5k]

🔥🔥🔥🔥🔥 Классная серия, побольше бы таких!!!

[@user-yx6zf5ev1s]

Спасибо, жду продолжения! Был в Мюнхенском политехническом музее, очень интересно.

[@mikhail-np2xn]

Очень интересно жду продолжения

[@Igor-rg8xv]

Круто! Очень интересно!

[@kabovasya]

Дякую за екскурсію!!!!!!

[@Dencikos]

Крутое видео,лайк тебе однозначно,даешь больше таких видео.

[@rhjnbot]

Отличный материал!

[@user-yc3hb5ib7u]

Обязательно надо новые серии, контент супер , даже и не знал что такие старые станки бывают и думаю не я один, если не пощупать то хотя бы посмотреть на них через экран телефона.

[@user-bi4ve1id8y]

У нас на заводе ЧТЗ когда-то в цехах был один большой вал, проходящий через весь цех, который приводился большим электромотором, а все станки приводились в движение от этого вала через ремни.

[@user-rb6mz5yb4z]

ЛюбоЗНАТЕЛЬНО, ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!! БРАВО! А, как "совершенно- художественно вещает ТВОЙ ГОЛОС за..., нет!- в КАДРЕ! Использование изоматериалов(гравюр...)- просто- в духе времён , "когда деревья были большие", и- когда все двери "исторических хранилищ"- музеев -ВОВЛЕКАЛИ нас в МИРЫ НАСЛЕДИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ГИПНОТИЗИРУЯ НА КАЖДОМ ШАГУ! РЕСПЕКТ, ТЕБЕ- СТАРАТЕЛЬ-- СОВРЕМЕННИК! НЕСЁШЬ СКВОЗЬ МГЛУ- ВЕЧНОЕ...

[@Vladislav-pn9my]

Мне недавно попался материал про часовые станки... Которые ещё на 200 лет старше этого токарного... На них изготавливали часовые шестерёнки. Очень интересно.

[@valikaleshevich1618]

Однозначно нужно еще серий - это безумно интересно!

[@user-pq5jp4gy7o]

Спасибо! Было очень интересно.

[@kloundead6384]

Спасибо, очень интересное видео, еще, пожалуйста)

[@VladimirShvetsoff]

Очень интересно, жду продолжения!

[@user-dl8sm4dg1q]

Спасибо за ролик. 🤗

[@ladikanton121]

Видео очень понравилось. Спасибо.

[@user-kd2oq9yy4l]

Спасибо Рудольф, очень интересно!

[@felixtransmitter4675]

Спустя ~14 минут просмотра: "Эа, а, гдее, ещё хочу!" )) Спасибо) Мне понравилось!

[@жекамастер]

круто, очень круто.

[@nicksiberian6212]

Очень интересно! Обязательно делай про другие станки

[@serega0117]

Очень познавательное видео! 🍺🍺

[@masteralex1041]

Ждем новых выпусков.

[@carbazol1]

Привод осуществляося через цеховой вал, который проходил под потолком, станки возле стенки как раз к такому валу подключены. А вал в свою рчередь вращал паравой двигатель

[@kak_smog]

У всех станков привод был через кожаную ленту шириной 50мм. А у этого странные шкивы под цилиндрический трос.

[@carbazol1]

@@kak_smog Никто не мог запретить поставить на цеховой вал шкив под круглый ремень.

[@user-ev8tr5fh1o]

Кто выпускает станки, тот правит миром. Станкостроение - основа могущества. Имея станкостроение, не проблема создать любое требуемое количество хоть гражданских, хоть военных производств. Если бы экономика была серьёзной наукой, а не околополитической демагогией, она бы сосредотачивала внимание именно на этом.

[@michaelsledkov499]

было интересно!

[@user-mn9xv6wp6g]

Такой крутой канал, так долго набирает подписчиков - это даже странно. И притом первый, где я увидел качественные тесты кучи инструментов, расходников, и прочее, с ценами, расходом, в общем полное расследование.

[@kak_smog]

Значит канал не крутой🤣 Много факторов влияет. Не только содержание но и мой образ 🤣

[@19INGIBITOR87]

Круто, интересно, пили дальше!

[@user-xe6us8cw3o]

Очень интересно продолжай этот формат, историю станков инструментов и технологий.

[@FunnyManNsk]

Классно, жалко только что там так темно 😢. Интересно а на этот станок реально найти патент изобретателя? Это бы многое обьяснило.

[@Masters261]

было очень интересно !

[@user-oi3du3bu6d]

Интересно, ещё как интересно! 👏

[@user-yy2ew7kn1y]

На план шайбе множество отверстий предназначенных для крепления деталей разной формы , поэтому обработку можно делать не только в центрах.

[@paveltveritinov1483]

Спасибо за видео