Rewild : un acharnement mediatique justifié ?

[@zog5177]

Je crois surtout que ces gens ne savent de ce qui font, ni de quoi ils parlent

[@jeancharlespoupart1495]

Pour travailler sur ces animaux il faut des certificats de capacité pas sur que Hugo clément en possède un seul même pour un élevage de blattes

[@jean-claudepollet9174]

Pas sûr que Hugo Clément ai des capacités tout court ...

[@fabricebodet9238]

Bien dit.

[@raptorblack2269]

​@@jean-claudepollet9174 La seule capacité que cet ane a c'est son brushing

[@pelagictassergal38]

Le cas de la coquille Saint Jacques en baie de Saint Brieuc Le comité d'expansion économique de Saint Brieuc a, il y a quelques décennies, engagé deux actions pour restaurer le stock de coquille de la baie. Une opération de lâcher de naissain d'élevage et un règlement drastique de la pêche. C'est la deuxième méthode qui a permis de restaurer le stock, rapidement et à un coût modique. Par analogie, il sera beaucoup plus efficace de permettre une restauration de la faune sauvage en supprimant les causes directes de sa disparition progressive (chasse illégale, disparition du biotope) que de réintroduire quelques individus inadaptés, à grand frais de CO2 (éléphants dans des avions !), dont la survie en milieu naturel semble tenir de l'exploit. Quant au "glissement génétique" c'est une théorie qui a disparu avec le regretté Lamarck au 19ème siècle, au profit de la théorie de la sélection naturelle d'un certain Darwin. Désolé, mais le milieu ne modifie pas directement le génotype. Si le contraire est prouvé, il faut faire rapidement une communication à l'académie des sciences.

[@Souppalognon]

Si les théorie de Lamarck ont bel et bien été invalidé, l'épigénétique, un domaine d'étude plus récent et plus solide, explique comment certain traits acquis peuvent en effet modifier le génome et se transmettre à la descendance. Le sujet est passionnant.

[@orrydauginey836]

Rewild leurs projets c'est mendier de l'argent... super projet...

[@guybesnard1129]

Pourriez-vous s'il vous plait faire un point sur cette entreprise à ce jour. Quel sont leurs contacts pour réensauvager les animaux. Quelles ont été leurs avancés, pour assumer leurs manquements vis à vis des animaux et de la législation. Je vous remercie par avance. Cordialement.

[@thierrymuller1643]

Quand les doux rêveurs se mettent à bosser pour eux avec l’argent des autres

[@lilianencinas5926]

Hmm, c'est très intéressant ! Bonne vidéo !!

[@lilianencinas5926]

Typiquement des gens qui à mon sens, confondent protection de l'environnement et bien être animal. Il mélange un peu l'éthique propre à l'Homme à des espèces non humaines.

[@vincentexplore]

Merci Lilian ! Absolument, on confond sinon oublie pourquoi l'on se bat parfois ! :/

[@lilianencinas5926]

@@vincentexplore De rien, j'adore tes vidéos 😃 tu fais du bon taff

[@vincentexplore]

@@lilianencinas5926 merci beaucoup !! :)

[@chantreazur7921]

Ils ont pris les donateurs pour des pigeons... Franchement, lever 700 000 euros sur un mensonge... Cela ne se fait pas, d'autant plus lorsqu'on se parle d'une étique... Combien de gens ont donné de leurs économies en pensant bien faire... Zéro sur toute la ligne et je pense que rien que pour cela, vous auriez dû être moins timoré dans vos propos... Moralement condamnable cette histoire !

[@jean-claudepollet9174]

Je suis constamment effaré par la naïveté (pour ne pas employer le mot stupidité) des gens qui ont donné des sommes folles à ces guignols escrocs sans même s'interroger plus que ça ... On retrouve ce genre de faits lorsque des scandales impliquants des sectes éclatent et que des personnes ont donné toutes leurs économies à leur gourou ... Ca me laisse sans voix ...

[@martinpecheur544]

Un soigneur qui écrit "on s'est ce qu'on fait"...... Tout est dit !

[@eternaldestiny5232]

keske peux il ce pacé de male avec 1 nivo pareylle ? :( Je pense que son diplôme, il l'a obtenue derrière un paquet de miel pops.

[@antoinedreyer6417]

C'est bien d'arriver à mettre de la nuance comme ça. Parce qu'on en croise tout un tas de pseudo Brigitte Bardot sur internet qui ne comprennent pas la difficulté que ça représente de relâcher des animaux dans la nature. Merci pour cette vidéo

[@vincentexplore]

Merci Antoine pour ton retour ;) J'espère que ça va de ton côté ?!

[@antoinedreyer6417]

@@vincentexplore ouai ça va merci, j'ai pas trop à me plaindre :) Et toi t'en es où ? Guyane, Pérou ou Métropole ?

[@vincentexplore]

@@antoinedreyer6417 parfait si tout va bien retour en métropole pour le confinement mais Guyane d'ici l'année prochaine :)

[@arnofxable]

Ou quand le pseudo remède est pire que le soi-disant mal...

[@kostenlosekalkus4954]

Preston ! Qu'est ce que tu fais là !? retourne tout de suite emmerder le survivant de l'abri 111 en lui demandant de tuer des blattes pour une colonie de fragiles ! Et n'oublie pas de lui marquer l'emplacement sur la carte !

[@Svarog11]

Ce qu'il s'est passé pour résumer, c'est qu'on a Rewild qui a cru bien faire mais qui s'est tapé de plein fouet le mur de la réalité.

[@christoslip-en-fer8910]

Intéressante série de vidéo relativement neutre. Mais j'ai une question sur la pérennité de ce projet: est-ce bien de mettre la vie des centaines d'animaux du zoo entre les mains d'un système économique qui repose sur des don... Je pense c'est un pari très risqué et pas très mature...

[@jean-claudepollet9174]

C'est tout le paradoxe des Bisounours et de leur monde merveilleux ...

[@punkanar3645]

C'est d'ailleurs un projet qui a échoué

[@valval324]

Debunkage intéressant, cependant il manque le volet gestion budgétaire ! Perso je trouve limite qu’on ai laissé faire ce projet alors qu’il était financièrement complètement hasardeux et que les responsabilités qui en découlent sont énormes... certes dans l’idée le projet est intéressant mais on n’a pas le droit moral de vendre du rêve à des gens (néophytes pour la plupart) sans réelle capacité d’aller au bout de ce projet. C’est de manipulation abjecte de certaines élites « bien pensantes » pour servir leur image, ni plus ni moins...

[@andorff2674]

Depuis la reprise par rewild, c'est plus de 2,5 tonnes d'animaux morts.

[@bru2bob546]

J'avoue pas comprendre le délire de compte le nombres de morts en poids dans un zoo. Même dans un élevage d'une même espèce entre 2 genisse et 20 crevards ont a une sacrée différence Unité/poids.

[@chriscoolTV]

Sea.sherperd et tout ça c'est c'est la mer... pour pigeon

[@frederic77716]

Cette vidéo date d'il y a 6 mois. Que s'est il passé entretemps ?

[@FanFolkMetal]

Depuis, c'est pas mieux.

[@raptorblack2269]

​@@FanFolkMetal Maintenant si. Le zoo a été repris par des professionnels. La dette a été réglé, le zoo est maintenant aux normes et se modernise avec de nouveaux pensionnaires et des projets comme une maison de retraite pour singes de labo

[@yoops66]

Ben, l'avenir a montré qu'ils n'avaient besoin de personne pour les enfoncer.