Thank you for taking the time to do the explanation. Re4200=turbulent ONLY applies in closed channels such as pipes, not for external flow such as airfoils.
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
That's true, airfoils have much bigger Re
@FranzBond0074 жыл бұрын
@@AliyaBurkit Yes, turbulent flow happens beyond a Re of 5X10^5, I recommend reading in chapter 10 of Cengel and Cimbala - Fluid Mechanics 4th Ed, the section of boundry layer development over flat plates. Keep doing science videos ;)
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thanks! I will do another video about Re
@thekamakals84924 жыл бұрын
This is called beauty with knowledge
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
😅😅
@thekamakals84924 жыл бұрын
@@AliyaBurkit where are u from
@Kadz254 жыл бұрын
@@thekamakals8492 weird guy
@balajilakshminarayan15932 жыл бұрын
Very well explained. I am from electrical background and still able to understand every bit of this video. Thanks!!!
@claramelb74764 жыл бұрын
Thank you! I finally understood the Reynolds number :)
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
That's great!
@abaytuyakov60554 жыл бұрын
@@AliyaBurkit are u from KZ?)
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Yes 🇰🇿
@krishpatel51623 жыл бұрын
@@AliyaBurkit what is kz? Form India'👍🏻👍🏻
@Anish-IITP2 жыл бұрын
@@krishpatel5162 khazakistan
@mohamadfahrulradzi71264 жыл бұрын
help me a lot to solve my Fluid Mechanic project, Thanks so much. Love from Malaysia
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Happy to help
@Obamnaz2 жыл бұрын
This is my favorite video on KZbin
@TheMrMEEEEE2 жыл бұрын
You're awesome. Thanks for the clear and concise content.
@charchitgaur99293 жыл бұрын
Excellent Aliya mam I understood it's👍
@AliyaBurkit3 жыл бұрын
Great 👍
@vibinhigh_3 жыл бұрын
Thank you for video. Love from pakistan. Finally understand renold number
@reeceengineering4 жыл бұрын
Good job. If you could make a video explaining how to scale airfoils up and down to maintain RE, that would be good. Theres a burst of RC Airplanes being designed right now and we are all wanting to properly access existing airfoils, which will involve scaling them down.
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Great suggestion! Thank you!
@tebogo.3 жыл бұрын
Just what I needed🙌
@백승원-e8z2 жыл бұрын
thank you for your wonderful lecture and appearance
@fernandofreitasalvesdelima58672 жыл бұрын
Thank you for teaching Me this Reynolds number!!!
@LeoH3L17 ай бұрын
The tranistion point is incorrect in this video for a wing, 2100 to 4000 is for flow in a pipe For a wing, without inducing it by changing the AoA, it is about 500,000, eg the variable is velocity only. To induce it by stalling the wing the transition point is about 50,000. Using the transition value for a pipe and applying it to a wing is common mistake people make when dealing with Reynolds numbers.
@thethirdman2256 ай бұрын
It was still a very good explanation but thanks for clearing that up. I’ve been skirting around this for decades and she made it much clearer but I was a bit surprised that the figure was so low and I thought she might have omitted a zero or two.
@TerragonCFD Жыл бұрын
Thank you for the good explanation 🙂
@bacardistudio16194 жыл бұрын
Great Explained 💯
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Glad you liked it
@Fiendnat1384 жыл бұрын
im doing a wind tunnel report for airfoil 0012 to find reynolds number, i have to use the chord length?
@AirlinesDisasterAnalysis4 жыл бұрын
It was really splendid...
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thanks so much!
@javac086423 жыл бұрын
Good job, very helpful thank you
@mustafa202 жыл бұрын
Very good video
@manjpoooeg4x Жыл бұрын
Basically your English is very easy to understand from India Your English is better and so good
@LindoMtsweni4 жыл бұрын
Did you say the Reynolds numbers will be same for the wind tunnel testing and the real size plan ??
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Yes
@Sondus-yu5hl4 жыл бұрын
hey, Aliya I have a question, please. if a steel pipe with a diameter 0.02 m is used to deliver jet fuel from the tank to the engine of an aircraft. The jet fuel has a density of 900 kg/m3 and kinematic viscosity 5×10-6 m2/s. If the engine burns 1000 kg of jet fuel per hour. what would be the Reynolds number of the flow?
@Sondus-yu5hl4 жыл бұрын
if you want you can contact me on Instagram @khouli.s
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
I will answer that later. I want to do a video where I solve problems that you guys asked here
@R_Alexander029 Жыл бұрын
Hi I'm a bit confused, I understand that the effect of low Reynolds number on an airfoil is increased drag and decreased lift. Which is more desirable, a high or a low Reynolds number for a wing airfoil?
@shreyanand22264 жыл бұрын
Great video
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thanks!
@nammtamilzargal10 ай бұрын
I have learnt a lot here..im 16 I have learnt how to make a fluency better and some attitude and I love to learnt from a cute girl like you ❤😘love you
@killua93693 жыл бұрын
This is amazing! And you are amazing! Thanksss
@ktelegenov4 жыл бұрын
Great content, Aliya. Keep going!
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thanks! :)
@rishipuri23554 жыл бұрын
Thank you for clearing my doubts
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Glad I could help
@rishipuri23554 жыл бұрын
@@AliyaBurkit 😊😊
@mazharameerpg06433 жыл бұрын
Reynolds number is fluid so we will define it for gases because we some time deal with gases so how will elect it flow type ?
@lekshmyarun41274 жыл бұрын
Great tutorial. I understood very well and thank you so much. Btw you look like SOLAR from MAMAMOO
@markmisin4 жыл бұрын
Great explanation! Thank you!
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you for watching!
@vinayverma25614 жыл бұрын
I am making an Rc aircraft. (90inches wings span) So I must keep the Rynolds number between 2100 to 4000?
@pythonking_stem15274 жыл бұрын
these are wrong values....these are Re for pipes(internal flow)... for aeroplane, flow over the wing is an external flow... external flow values have difff range...
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
He is right, those Re numbers are for pipes
@akarshsudev62774 жыл бұрын
Finnally got a perfect explaination!!
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Glad to help!
@seanteagan73514 жыл бұрын
Awesome video, thanks!
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you for watching!
@Sreykhouchchea3 жыл бұрын
Thanks you your video help me too much 😊
@keerthykiran42663 жыл бұрын
doesn't density also change as we go higher (considering the formulae required), then we may not end up with the same reynolds numbers as expected! can i get a fast response on this?
@heydonray3 жыл бұрын
VSE (Vid Scoring Equation): ECF (Eye Candy Factor) * EV (Educational Value) = VSE , and in this example 10*10 = perfect score of 100
@russellwilson52464 ай бұрын
if partof the equasion for renolds number is cord. how will you arive at the same properties for the model and the full size aircraft?
@joshuakotzee80294 ай бұрын
Bro, are you dumb ? Do you even understand basic mathematics ? Retarded ahh comment 🤣🤦🏼♂️
@alkaline_sine6 күн бұрын
@@joshuakotzee8029 dude, relax
@andrecarvalho56224 жыл бұрын
Airflow that is attached to a wing can be laminar or turbulent.
@sagarmohanty26754 жыл бұрын
Thank you ma'am 💗
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
You're welcome!
@Bantaikipublic125 ай бұрын
Love From India 🇮🇳
@skillway3 жыл бұрын
XFOIL showing a minimum reynolds number of 500000 for sd7032 airfoil shape.. Why is it like so..
@theoryofscience72894 жыл бұрын
just a question : what exactly 2100 and 4000 refers to speed of flow or something else and very nice and detail explaination.
@JoeHynes2843 жыл бұрын
love your videos!
@Tech2Galaxy4 жыл бұрын
very very brilliant explanation... and you are gorgeous...❤
@muditgaur27794 жыл бұрын
Thank you❤️❤️
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
You’re welcome 😊
@marccretten4 жыл бұрын
Question...maybe its a dumb one but here goes...If Laminar flow is Re4000, what happened between 2100 and 4000?
@bhanutomer93964 жыл бұрын
probable transition, a state where its starting go turbulent from laminar over a period of velocity and time scale.
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
transient flow))
@hotscandium68924 жыл бұрын
@@AliyaBurkit Laminar flow?
@Pharmacyboy72722 жыл бұрын
Thank for exp
@gustavotorres20584 жыл бұрын
Love your channel 😁
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you! Glad to have you here
@cr-us9ch4 ай бұрын
Awesome. Been trying to understand this for years
@santhoshsaravanan28682 жыл бұрын
It's so embarassing watching people simping for her instead of admiring what Reynolds says
@khayaganembashakaran41494 жыл бұрын
Thank You for helping out
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
You're welcome!
@21syrb983 жыл бұрын
Thanks you are amayzing
@JLPicard16483 жыл бұрын
What happens between 2101
@tahsinsayednihad64563 жыл бұрын
It's called transitional flow, which means it partially behaves like laminar and turbulent
@gojosan13763 жыл бұрын
life
@NoRecentActivityFound4 жыл бұрын
Thank you
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
You're welcome
@jaydhangar30484 жыл бұрын
thnqq mam...mam also do numericals based on Re
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Yes I will
@maniksharma1403 Жыл бұрын
Laminar sublayer theory in turbulent flow
@rogeriorento97304 жыл бұрын
Next video could be about streamlines, streaklines and pathlines.
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you for a suggestion! We'll talk a bit more about the lift theory in the next video
@zzzzzzzz49432 жыл бұрын
make a video on prandtl and grashofs no too
@maniksharma1403 Жыл бұрын
Prandtl and his gang of scholars Von Karman Nikuradze Blassius Prandtl gave concept of mixing length in 1920~1930s further extended by his scholars
@anshu46074 жыл бұрын
Where are you from??
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
I'm from Kazakhstan
@anshu46074 жыл бұрын
@@AliyaBurkit Okay
@asmartguycodename47214 жыл бұрын
I am a JEE aspirant, but came to this channel to see u in my free time 😍
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you for watching! Hope you found something interesting
@godfathercorleone93462 жыл бұрын
Woow you soo beautiful !!😍❤️
@christianmunozvalenzuela61074 жыл бұрын
You must be more carefull about the limit that you say for laminar and tuburlent flow. The values 2000 and 4000 are just for flow in pipes. External flows have other values, check it for the laminar and turbulent limit in boundary layer
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Yes, good catch. I want to make an additional video about this topic
@yazan27892 жыл бұрын
TY!
@ayazdiwan49614 жыл бұрын
Hay pyeeri samaj gayi......❤️❤️😂😂
@muditgaur27794 жыл бұрын
Indian har jagah hai bhai
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Sorry, don't understand 😂
@pinkharrier47 Жыл бұрын
You can add natural teacher to your CV.
@imagine73639 ай бұрын
Why do we need these Reynolds numbers? It's we must survive for another's missiles. That'll help us to protect from those missiles.
@marcus21102 жыл бұрын
👍👍
@Obamnaz2 жыл бұрын
I was here for Ryan Reynold's number but now I'm more interested in your number...
@emeraldgonzaga11902 жыл бұрын
Smooth ~
@zezin91432 жыл бұрын
Go to hell incel
@Captain_puckett7 ай бұрын
@@zezin9143bro, its not that deep…
@newmood243 жыл бұрын
The values are for internal flow, the video was helpful though.. but i must say the comment section is on a different level, lol. thanks
@oldhounddog013 жыл бұрын
Allya - I'm 68 years old and still study science. No way could I have done this presentation at your age. I will give you one topic to look up to help you grow, check out tensors. If you haven't learned of this yet I am sure you will enjoy it. You will do well in life...
@anger95894 жыл бұрын
I'm 14 year old , but don't know, why i'm here ? May be i saw a beauty face 😍
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thank you for watching! I'm glad the new generation is still hungry for knowledge
@conorh48823 жыл бұрын
@@AliyaBurkit he's 14, i think he'd watch you read the news lol as would half these commenters ;)
@AliyaBurkit3 жыл бұрын
🤣🤣
@user-fo5jv3zu8jn22 жыл бұрын
누님 감사합니다.
@haseebulhassan10194 жыл бұрын
this Reynolds no value is for internal flow not for external. please pinned any comment related to value.
@souravnayak26244 жыл бұрын
I couldn't concentrate on the class. You are so beautiful 😍
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
😬
@humblewiz49534 жыл бұрын
@@AliyaBurkit ...😅😅
@flybobbie14493 жыл бұрын
Pretty obvious that a small model of a plane or wing will react different to a full size. We don't have scaled down atoms to pass over the model.
@multisola15763 жыл бұрын
The flow is the same what are you on about
@flybobbie14493 жыл бұрын
@@multisola1576 Not if atoms are not in physical proportion.
@unessff4 жыл бұрын
i love you
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
🤷♀️
@rishabhsahu62113 жыл бұрын
😂😂😂🤣🤣🤣
@walidkhier56407 ай бұрын
A turbulent flow can be attached, and laminar flow can be separated. Your examples are misleading.
@ankajanand13614 жыл бұрын
You explain esliye.
@TheCapedArtist4 жыл бұрын
No, she explains Ə§ŁĪÝË
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Thanks :) that's my strong suite
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
Haha
@ankajanand13614 жыл бұрын
Where are you from?
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
From Kazakhstan
@KFRogers2637 ай бұрын
This was totally not helpful! Now I want to go back to college and get my Aerospace degree. :P Seriously though, nice explanation. Short, simple, and clear.
@joshuakotzee80294 ай бұрын
Your comment in itself is so contradictory.
@KFRogers2634 ай бұрын
@@joshuakotzee8029It starts with sarcasm mate. That's why the end says "Seriously though..." sorry for confusing things :)
@joshuakotzee80294 ай бұрын
@@KFRogers263 ye, i’m autistic, that stuff flies over my head bro.
@nicholasgulli64733 жыл бұрын
dam you fine
@rishabhsahu62113 жыл бұрын
Where are you from ma'am
@cubedge76954 жыл бұрын
Why don't you make 1 another video to explain it more clearly .
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
I will
@saltyroe31796 ай бұрын
This explanation is upside down.
@iosifelmoursi17774 жыл бұрын
So beautiful
@AliyaBurkit4 жыл бұрын
😅🤷♀️
@newmood243 жыл бұрын
you mean whats beautiful? the reynold's number or the ..?
@blueshield24242 жыл бұрын
Her eyes
@qaisjoker8306 Жыл бұрын
what was the Reynold's formula?
@anonymoushere7786 Жыл бұрын
@@qaisjoker8306😂😂 nice one bro
@omorkhan34372 жыл бұрын
where are you from???your accent is so different!
@jason.arthur.taylor3 жыл бұрын
You give an equation for Re, and show a wing at two different angles, but one is turbulent and one is laminar. Yet, you failed to say what in the equation changed to raise Re. (so it is allegedly turbulent). For this reason, I downvoted your video. And so should everyone else.
@Captain_puckett7 ай бұрын
Hey genius all you gotta do is use the equation that she gave and you can figure it out yourself… either one of the variables in the numerator increased or the other variable decreased.
@jason.arthur.taylor7 ай бұрын
@@Captain_puckett NO NO NO. Look at the wings in 1:46. The have the same exact parameters, but one is in turbulence because of the angle of attack increased, which is what she should have discussed if she had any actual awareness of the subject matter she's reading about.
@Captain_puckett6 ай бұрын
@@jason.arthur.taylor she literally did explain it by saying AoA which is all she needed to say because at this point you should realize that Re~u~L/D~CoL/AoA. Asking her to explain why Re changed with AoA (which causes separation) would be circular as Re is by definition the quantification of laminar-turbulent flow. “Re has changed; Why? Because airflow is turbulent! Why? Because Re has changed!” Repeat infinitely…
@ralfhespaldon88103 жыл бұрын
hi love u youre cute explaining those reynold number
@rlgaming69673 жыл бұрын
Kon si bhasa h samajh hi nhi aaya di😶
@thiruparishna25293 жыл бұрын
U cute
@abhilashm67113 жыл бұрын
Nice one ! Can you give your Skype ,have some doubts...