РФ не применит ядерное оружие в Украине, не стоит ждать симпатичных ядерных грибов на горизонте.

Рет қаралды 425

11 ай бұрын

Возможное применение Россией ядерного оружия - ответ на этот вопрос сейчас волнует весь мир. Может ли Россия нанести ядерный удар по Украине?
В этом видео я объясню почему ядерный бадабум не случиться и почему не стоит ждать симпатичных ядерных грибов на горизонте прямо завтра.
Несмотря на заявления одного известного российского блогера
Цитирую -- Замечу одну вещь, которую не любят признавать политики всех мастей: ядерный Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен. - Страшно? Страшно!
Или крайний заход - «вообще всякая война, даже мировая война, может быть завершена очень быстро. Либо если подписан мирный договор, либо если сделать то, что сделали американцы в 1945 году, когда они использовали своё ядерное оружие и разбомбили два японских города - Хиросиму и Нагасаки. Они, действительно, тогда свернули военную кампанию. Цена - это жизнь почти 300 тыс. мирных граждан». - вот такие заявки, на заметим регулярной основе.
Слушая такие заявления, не стоит паниковать, хотя Медведев задвигает это на полном серьезе, и делает это вполне продуманно, вот только к реальной возможности применения ядерного оружия это ни имеет никакого.
Другое дело что и в РФ и за пределами России люди нервничают от таких ультра милитаристских заявок.
И во время таких обострений, в зависимости от симпатий обсуждающих, «хуйнуть» предлагают по Киеву или Москве и самые упоротые сразу предлагают выводит конфликт на качественно иной уровень и фигачить по «центрам принятия решений в ЕС / США разрушив весь мир в труху». Что не способствует душевному равновесию у очень многих.
Итак, далее я попробую доходчиво объяснить почему не стоит ждать симпатичных ядерных грибов на горизонте прямо завтра.
Прежде чем мы начнём кидаться «ядрен батонами» несколько важных замечаний.
Изначально тактическое ядерное оружие (ТЯО) создавалось во времена противостояния СССР/США. Его планировали применять исключительно во время 3 Мировой войны. Например, СССР «должен» был идти танковыми колоннами к Ла-Маншу, «взламывая оборону» НАТО. НАТО соответственно планировало оборонятся, если кто не знал, то США на территории Западной Германии планировали подрывать ещё и ядерные фугасы, ну и кидаться всем остальным в наступающие «красные орды» пока они находятся на землях Фатерланда (после Второй Мировой Германию особо в расчёт не принимали в таких делах). Таким образом ТЯО задумывалось как оружие «большой войны», в локальных войнах любой интенсивности его применять никто не собирался (и заметим не применяли). ТЯО - это серьёзное оружие для серьёзных разборок больших пацанов.
Стратегическое ядерное оружие (оружие сдерживания - и этим все сказано) -политическое оружие ну или оружие «мёртвой руки», его задача стабилизировать режим им владеющий фактом своего наличия. Опять-таки это оружие возникло во времена, когда «ядерный клуб» был очень маленьким, в том мире была пара сверхдержав и пара «сильных стран» и в случае конфликта они «убивали» друг друга. В том мире не было «третьего радующегося» достаточно сильного чтобы сесть на вершину мира в пост нуклеарном мире, пока большие пацаны зализывают раны.
#россия #война #вторжение #армиярф #украина #всу #контрнаступление #ядерноеоружие #ядернаявойна #атомноеоружие #политика
/ cynics_notes

Пікірлер: 16

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

Вопрос совсем не в том,чтобы применять ЯО. Вопрос в другом -Почему сегодня ядерное оружие не выполняет роль сдерживания Запада от агрессии против России?

@cynicsnotes 9 ай бұрын

Где Вы нашли агрессию против РФ? Реальный пример приведите, когда иностранные войска вторглись в РФ, интервал после 1941 года. На данном этапе истории именно РФ вторглась в Украину. Агрессии против РФ в реальной реальности (не в ТВ) нет, а до 2014 так и вообще было все замечательно. Ядерное оружие как раз и гарантирует отсутствие Абрамсов на Красной площади.

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

@@cynicsnotes Извините, но блокировка России на внешних рынках это агрессия в чистом виде. Санкции не сакционированные ООН - это экономическая агрессия блока не миролюбивых стран. Ответ на которую может быть военный удар по этим странам, если задеты жизненно важные интересы страны..

@cynicsnotes 9 ай бұрын

Попробуйте смотреть на проблему руководствуясь тремя несложными правилами: ничего личного, ничего личного и ничего личного. Давайте начнем с вопроса с какого момента начались вводиться санкции, те самые которые как сказал «фронтмен РФ» - идут России только на пользу. У любого действия есть последствия, если некие санкции, начали вводиться после 2014 года то повод для них был (Крым и Донбасс). Тем более после начала открытого военного вторжения РФ в соседнюю страну поводов для санкций только добавилось. Причем санкции как санкции, а не изображение санкций, вводятся только после начала открытых военных действий. Вот если бы санкции, в том виде в котором они есть, появились в году эдак 2010 тогда это была бы … агрессия в чистом виде. В данном случае, и это следует из логики развития событий, санкции ответ на открытую военную агрессию против соседней страны. P.S. В дискуссии не извиняйтесь, это автоматом ставит в более слабое положение: вас, вашу позицию и ваши аргументы. Также, не бросайтесь, пожалуйста, утверждениями, которые могут быть повернуты против Вас. Так Вы сказали … военный удар по этим странам, если задеты жизненно важные интересы страны… Из этого утверждения следует что не только Украина может «фигачит» по РФ, она это и так делает, но и все страны чьи интересы «задела РФ». Вот у Грузии куча претензий, к примеру, и у Армении тоже появились. Также придерживаетесь такой логики построения своих утверждений чтобы «злой человек» не мог повернуть ваши построения против вас. Вы пишите … Санкции не санкционированные ООН - это экономическая агрессия … Забывая, что санкцию на ввод войск в рамках «гуманитарных» и «миротворческих» военных операций также дает ООН. Зачем вы приплели организацию, которая ничего не значит в современном мире? К тому же зная, что у РФ нет санкции ООН на проведение каких-либо военных действий на территории Украины. Я вас не очень расстроил?

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

@@cynicsnotes Абсолютно не расстроили. Аргументы Ваши слабые и много раз разбивались. Санкции Запада (еще раз) это не санкции а односторонние действия с целью нанести ущерб экономике. Санкциями они становятся ТОЛЬКО после одобрения ООН. Т.е. правильно их называть рестрикциями а это уже может считаться как агрессивные действия одной стороны не одобренные ООН. Россия действует также как и США при проведении своих военных операций (также не одобренных Совбезом ООН) в Ливии, Сирии, Ираке, Югославии и Афганистане. Так как мир США не осуждал и санкций к США не применял есть основание считать, что и к России их применять не следует. Далее, можно сказать, что Запад поставками оружия на Украину поставил мир на грань ядерной войны - это мнение американских военных аналитиков, с которым стоит согласиться. А насчет ничего не значащей ООН это не правда. ООН была создана крупными державами именно для предотвращения новой войны

@cynicsnotes 9 ай бұрын

Опять у вас ошибка в рассуждения. Вы первым употребили слово санкции, но это ерунда у вас все плохо с любыми построениями. Если вы предполагаете, что можете действовать исходя из «примата силы» как США то нет, для этого вы должны быть США. Пока вы не США это так не работает, даже у СССР это получалось неважно. Все остальное говорильня в пользу бедных. Бодаетесь со штатами, отлично, только глупо играть с ними в игру по их правилам и на их поле. Китай поумнее то будет, как и ЕС. Запад поставками оружия не дает РФ захватить Украину военным путем, ослабляя в этой войне РФ - все логично. РФ применить ЯО в этом конфликте не может, точнее может, но тогда она самоуничтожиться. … ООН была создана крупными державами именно для предотвращения новой войны… Какую войну предотвратила ООН? Я знаю какие войны она санкционировала, вот с теми какие она предотвратила не в курсе. Так … В боевых действиях в Корее принимали участие многонациональные силы ООН - войска государств, поддержавших резолюцию Совета Безопасности (СБ) ООН от 27 июня 1950 г. об оказании военной помощи Южной Корее в начавшейся войне с КНДР…

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

Вопрос не в том, чтобы применить ядерное оружие и кого то уничтожить. Вопрос в другом - Почему сегодня ядерное оружие не является фактором сдерживания Запада от прокси-войны против России?

@cynicsnotes 9 ай бұрын

Ядерное оружие гарантирует отсутствие физического военного вторжения в страну им обладающую, это его единственное предназначение на данном этапе истории. Акцент именно на военном вторжении. Войны стран имеющих ЯО против стран его не имеющих обычное дело. Прокси войны стран обладательниц ЯО друг против друга тоже, "история любви" СССР и США вам в помощь. Будь у Украины ядерное оружие РФ не имела бы возможности осуществить вторжение армией, перевороты и все остальное это не исключает.

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

@@cynicsnotes"Будь у Украины ядерное оружие.." Во первых - с какого бодуна? Во вторых - тогда бы не было бы Украины. Вы в курсе, что Украина незаконно вышла из СССР? И что строго говоря Украина это самопровозглашённое государство, признанное коллективным Западом, для того чтобы политически завуалировать ее незаконное образование. Т.е. незаконно образованное государство с ядерным оружием это нормально?

@cynicsnotes 9 ай бұрын

И снова вы пишите странные утверждения, у вас проблемы с логикой и самыми общедоступными знаниями. Во-первых, Украина свое ядерное оружие передала РФ в обмен на гарантии от РФ и «западных партнеров» соблюдения своей территориальной целостности. Это несложная информация легко гуглиться. Во-вторых - будь у Украины ЯО военная агрессия была-ба невозможна, за исключением сценария, когда ЯО (в полном обьеме) захватывается/уничтожается первым ударом. Правда ошибка в таком сценарии ведет к началу полномасштабной ядерной войны, в которой не только исчезла бы Украина, но и РФ последовал за ней. Также вы не к курсе - из СССР первой, роняя портки, вышла РФ (тогда она называлась РСФСР). 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривавшую верховенство российского законодательства по отношению к союзному. Документ о провозглашении государственного суверенитета Украины принят Верховным Советом Украинской ССР XII созыва после РФ, это случилось только 16 июля 1990 года. Я вам подскажу, если смотреть в календарь, то сперва идет июнь (вышла РФ), а потом июль (вышла Украина). К декабрю 1990 декларации о суверенитете приняли Верховные Советы всех союзных республик СССР. Полюбопытствуйте как товарищи из Москвы ездили по республикам средней Азии и убеждали местных «баев», можно уже можно - берите суверенитета столько сколько сможете унести. Следуя логике вашего утверждения, хотя с логикой у вас все плохо, как и со знаниями истории, получается так … РФ незаконно вышла из СССР… строго говоря РФ это самопровозглашённое государство, признанное коллективным Западом, для того чтобы политически завуалировать ее незаконное образование… Вы вообще думаете, когда что-то утверждаете? Все ваши утверждения играют против вас, здравого смысла и логики. Строго говоря все государства в мире самопровозглашены, просто на разных исторических этапах. Более того всегда есть кто-то кто считает, что соседнее (конкурирующее) государство образовалось незаконно, поддержанное врагами. Более того, я вас образую немного, в мире очень мало государств, к границам которых нет претензий у окружающих. Сумеете назвать такое государство, подсказка, это остров заселенный «белыми» в ущерб коренным. Тем более в Европе, на этом «континенте войн», нет стран граничные территории которых не переходили в истории из рук в руки. Вы пишите то, чего не понимаете, руководствуясь не знаниями и логикой, а пропагандой. Читайте книги, не смотрите ТВ.

@user-gb9rf3ud11w 9 ай бұрын

@@cynicsnotes Вы не в теме, как я вижу. Вы не в курсе, что документ подписанный в Беловежской Пуще юридически не действителен т.е. фэйковый. Россия просто возвратилась в состояние государства до 1917 года - флаг, герб подтверждают это. Далее Россия выплатила Западу к 2014 году все долги СССР и по международному праву имеет право на все активы СССР. А вот Украины тогда не было и возвращаться ей некуда было. Т.е. Украина была легитимной в СССР, но не легитимно из него вышла т.е. не по законам СССР т.к. даже референдум о сохранении СССР на Украине дал положительный результат. Т.е. юридически Украина самостоятельно провозглашённое государство признанное Западом в своих политических целях. А из этого вывод, что ЯО она не могла владеть и это условие было выдвинуто со стороны США как условие признания, которые отлично всё это знали. Вот так.

@cynicsnotes 9 ай бұрын

Царя верните, уважаемый, на трон, вернулась, у него, РФ в состояние до 1917 года. Флаг, Герб это не государство - это, тупо, символы и ничего не значат. Еще раз, попробуйте сосредоточиться не на пропаганде, а на реальности. Все государства в мире самопровозглашены, все режимы сперва захватывают власть на некой территории, а потом делают ее «законной» и «легитимной». Исключений нет. Государства образуются (строятся) войной (переворотом), и если они в войне (перевороте) побеждают (сохраняют свой режим на определённой территории) они с течением времени становиться - законными, легитимными и признанными мировым сообществом, даже если кто-то из соседей и имеет к этому претензии. Все остальное противоречит логике и реальности.