rf24-105 f4 и его люфт на берреле передней линзы

[@stako7260]

Привет, всем. Я объективом доволен. Пользуюсь, в путешествиях. Беру,с собой, в поездки,на велосипеде. За два года никаких негативных нареканий. Всё сидит плотно. Обращаюсь аккуратно. На счёт болтания, внутри линзы,то это стабилизатор. На всех моих L и простых, с IS этот шум присутствует, с новья. Без разницы фикс, или зум. Если пользоваться нормально,то и прослужит долго. Всем удачи.

[@kroksilolz]

Правильно ли понимаю что потом коллары уже будет невозможно повернуть (на 90 градусов) и нужна будет полная замена? Как часто вообще нужно обслуживать оптическую ось данного объектива?

[@DimaFadeev]

Дааа... Хлипенький объектив я взял оказывается 🙄🙁 надеюсь с моей аккуратностью поживет подольше... Меня ещё другой вопрос мучает - а много ли пыли он насосал? У меня такие же трамбоны ещё и RF-ки 14-35 и 70-200/2.8. Хоть Кенон и говорили, мол какую-то особую конструкцию разработали чтоб не пылесосил, но меня терзают смутные сомнения!©

[@Podgorchuk]

Так что надежнее? По качеству сборки. RF или старые добрые EFки?

[@camffix]

🙋🏽‍♂️🙋🏽‍♂️🙋🏽‍♂️

[@PersonaN554_24]

Можно ли сказать что этот объектив "бритвенно резок"? Спасибо за видео!

[@rcmusik1]

Зумы разве бывают бритвено резкими?

[@DigitalShaman]

@rcmusik1 это скорее про фиксы речь. Резкий и крутой зум это скорее про canon rf70-200

[@Victorpavlutkin]

Добрый день! у меня такой же объектив и походу такая же проблема наступила! скажите пожалуйста сколько стоить эта услуга?

[@alsodeep]

А вот этот звук разве не от is блока? В RF оптике он свободно болтается во всех объективах

[@DigitalShaman]

От него. Но есть парковка у стаба . Про это и речь

[@ampership]

Что приводит к его такому качанию? У меня такой объектив, не хотелось бы его так качать.

[@yesiyahh]

неаккуратное обращение с объективом. нельзя браться и переносить за баррель, нельзя класть объектив на переднюю линзу на стол.

[@ВладимирЧехов-м2о]

у меня этот обьектив так качается с новья) на 105 фокус мажет). Я изначально считал это новой нормой качества кэнон, а оказывается оно может не болтаться). На заводе не заморачивались с эксцентриками видимо.

[@Евгений-щ1р9н]

Да он с новья так люфтит

[@DigitalShaman]

Нет. Не так. С новыми колларами 500 есть люфт С 516люфт уходит почти на нет

[@Евгений-щ1р9н]

@DigitalShaman получается у меня 500 стоят и мне не повезло? Объектив с магазина из коробки сразу люфтил и от других такое тоже слышал, что они новые болтаются

[@DigitalShaman]

@Евгений-щ1р9н ну просто может менее резкий на бесконечность

[@Евгений-щ1р9н]

​@@DigitalShamanа что по цене если убрать люфт и настроить резкозть?

[@DigitalShaman]

@Евгений-щ1р9н стоимость, сроки, доставки все в телеграм

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+

[@Photolubitel]

Интересно где хваленая резкость объективов Canon RF. Не иначе опять проделки рептилоидов. А на самом деле, эти объективы хороши только пока новые в магазине. Реальная эксплуатация их очень быстро убивает.

[@St3av3]

Да все объективы примерно одинаковые по устройству. Вот только не все можно починить. Работал в медиа, у нас огромный парк разнообразной оптики. Самой живучей, внезапно, оказался олимпус зуйко 12-100. Он столько ужасов пережил и все еще вполне бодр. Никон Z тоже от любого чиха начинают умирать. Сигмы арт еще довольно живучими оказались.

[@yesiyahh]

в тех местах где есть реальная гарантия производителя на покупаемый товар, очевидно.

[@ВладимирЧехов-м2о]

@@St3av3 тамроны новые отлично живут и при этом легкие, компактные, по качеству уступают моментами некритично