RGW 90 AS - Die Produktion

[@sirmicro]

Excellent weapon, better than the AT4. Davis recoil principle allows for higher velocity and the rocket booster keeps it at same velocity all the way to the target. Good for accuracy without the need for heavy rifled barrel.

[@javir1669]

Why is better than the at4? The at4 is more cheaper

[@holzfu2012]

Etwa 3000 EUR, sagt man. Verglichen mit der PzF 3, welche etwa 10.000 EUR kostet auf jeden fall billiger weil einfacher und weniger Material. Alle Angaben natürlich ohne Gewähr.

[@SuperGeronimo999]

3000€... scheint echt nicht teuer bei all dem Aufwand.

[@FredtheFischer]

Ja, sie ist für den einmaligen Gebrauch. Wenn sie abgefeuert wurde, schmeißt man sie weg. Eine nicht nachladbare Waffe spart etwas Gewicht (der meines Wissens einzige Grund). P.S.: Wenn die RGW 90 AS die Deckung eines Feindes trifft, bleibt nicht genug übrig, was sich eine neue Deckung suchen könnte ;)

[@Upuauta]

Höchst Interessant. Vielen Dank.

[@1337fraggzb00N]

Mein Kaktus hat Schneckenbefall, daher benötige ich eine solche Gerätschaft.

[@MyGunfreak]

Super!!! Mehr so videos!!!

[@Meerschwein]

sehr interessant!

[@bobbynnator]

2:36 das heißt doch schrubben und schlichten oder?

[@leotvincolorful4382]

Interessant

[@Klappfall]

Ich vermisse den grünen Punkt und das Preisschild auf dem Rohr...

[@SUIRamboo]

gutes und informatives video

[@Spielmarktrobert]

super viedo danke!

[@xsapax2]

Mal eine Frage die Aramitbeschichtung der RGW-90 ist dazu da den Gefechtskopf vor Beschuss und somit der Entzüdnung im Abschussrohr vorzubeugen oder?!

[@Hobbypyrotechniker]

Einwegwaffe? Also schießen und wegschmeißen? Wäre es nicht besser, wenn man die nachladen könnte?

[@Nikolai973]

Wegen Videos wie diesem habe ich Bundeswehr abonniert.

[@tube2142]

super video, wie immer. mit welcher produktionsrate rechnet der hersteller?

[@Linking714]

sehe ich genau so. Deutschland war schon immer voreiter in Sachen Waffen, Technik, etc. Und das sollte auch so bleiben.

[@bagdadxxx]

tolles video und super, dass ihr die beiden Videos gleichzeitig hochgeladen habt. Aber ist es doch nicht sehr vorteilhaft, wenn diese Waffe eine Einweg Waffe ist und daher nur einmal verwendet werden kann. also kann man die nicht wieder bestücken, oder? Und ein paar mehr grobe Daten wären schön.

[@TheNightwatcher89]

^du kannst jederzeit mit einem vorherigen truppenpraktikum wechseln von der marine zum heer oder zur luftwaffe oder auch skb

[@IVivec]

Ist das wirklich nur eine Einwegwaffe oder kann man aus dem Rohr mehrmals Raketen abschießen?

[@innerlight7018]

Da die Ladung und der Gefechtskopf eingeklebt bzw. eingepresst werden liegt die Antwort ja wohl auf der Hand.

[@Bjoern211]

Da haste recht, geschoss wird abgefeuert, durchschlägt oder zerstört die deckung und man greift an solange der feind durch den treffer deorientiert ist. das wegwerfen des gehäuses ist dann wirklich eine erleichterung. ...hab's als gehasst, wenn ich als PzAbwTrp eingeteilt war. Als der Schütze die Pzfst zu tragen is ja schon nervig, aber als Sicherer die 2 Ersatzpatronen dem Schützen hinterher zu tragen, besonders im Stellungssystem ist echt zum kotzen. :)

[@citiline9451]

Nussschoko I

[@robertwagner8544]

"oder zerstört die deckung und man greift an solange der feind durch den treffer deorientiert ist" Bei einer Doppelhohlladug dürfte auch hinter einer Deckung nicht so viel vom Gegner übrig bleiben, dass desorientiert sein könnte.

[@cccpbratwa]

Ganz nützlich. Nur schade, dass dies eine Einwegwaffe ist.

[@0theSAWistheLAW0]

Hat der da bei 2:35 gesagt das der Fachmann das als "Schreiben & Schlichten" bezeichnet? Ich würde ja mal sagen das heißt "Schruppen & Schlichten" ;) zumindest nennen wir das in unseren Maschinenbau-LK so, aber nja trotzdem gelungenes und Interessantes Video.

[@Eric-om7dv]

also entweder hab ich mir das eingebildet, denn ich hab Schruppen verstanden, oder meine ohren spielen mir einen streich;-)

[@SuperGeronimo999]

Schribben und Schlichten

[@bizzzzzzzzz]

wie lange dauert der herstellungsprozess?

[@ToniiNa581]

auf welche reise gehen die denn , also wo werden die möglicherweise eingesetzt

[@MrSaNF]

Wieso ist es nicht möglich das Rohr "wieder zu befüllen"? Das Rohr selber geht doch beim Abschuss nicht so weit kaputt, dass man es nicht wiederverwerten kann, oder etwa doch?

[@Sturmt1]

Wenn dann wäre es ein nachkomme der Panzerfaust. Panzerschreck war wiederverwendbarer von zwei mann trupps geführte Panzerabwehrwaffe. Im grunde kann man die RGW 90 nicht mal mit der einweg Panzerfaust vergleichen. Das war ein billiges einfach herzustellenes gerät. Wenn die Rgw 90 mal in einen richtigen Ernstfall kommt heißt es in zwei tagen alles verschossen. :D

[@Derschleifer]

Wie teuer ist ein Schuss mit der RGW 90?

[@incardia]

warum schon wieder eine einweg waffe? einen unterlauf granatwerfer und ne panzerfaust3 kann man doch auch öfter abfeuern...demnächst kommt noch ein schultergestützter mörser mit satelitennavigation zur zielsuche... oder irre ich mich?

[@hyperhektor7733]

Einwegwaffe und dann trotzdem nur 100 Stück?

[@Schnorchmorch]

2:54 heißt das,dass man die Waffe einmal abfeuern kann und die Abschussvorrichtung danach wegschmeißen kann?

[@wppz7691]

Nein die Optik kann man ja weiter benutzen, jedoch wird das Rakten Rohr nutzlos

[@tonib1407]

krasses ding

[@D3xterHD]

der fachmann bezeichnet das als schruppen und schlichten :D aber ansonnsten interessanter bericht!

[@javir1669]

2:00 is that a simple fiber glass pipe?

[@Bundeswehr]

Hallo Javi R, it's an aluminum pipe. Best regards. Grüße /Kristin

[@javir1669]

@@Bundeswehr 2:04 that looks like simple fiber glass

[@Bundeswehr]

Hallo Javi R, at minute 2:04: it's an aramid fiber impregnated with synthetic resin. /Kristin

[@J4ckC4ver]

Sind die jetzt nur einmal verwendbar, und dann kann man das ganze wegschmeißen?? da war ja die alte Panzerfaust iwie ökologischer....

[@H0rrid0]

Weil unsere Rüstungsindustrie EINZIG UND ALLEIN auf den Export ausgelegt ist! Schließlich muss man Werbung machen und den potenziellen Kunden zeigen, dass man das "Neueste und Beste" hat. Andere Nationen stellen sich, dabei nicht ohne Grund viel dezenter an.

[@Racedevil666]

Bei so viel Arbeit für einen Raketenwerfer. Da ärgert man sich doppelt über einen fehlschuss

[@sjeixjsbsj]

Gibt es panzerbrechende Munition für das RGW 90 ?

[@wppz7691]

kzbin.info/www/bejne/aqvKao2VjKqbma8 Das hättest du dir vor diesem Video angucken sollen

[@ZerShooter]

außen hui innen pfui xD

[@sgollaog]

Der Panzerschreck war aber keine Einweg Waffe.

[@andreasspinnrock3557]

Ein riesiger Aufwand, ob sich das lohnt??? Massenproduktion???

[@SuperGeronimo999]

Hab ich mir auch gedacht. Sicherlich ist das Qualität, aber da bekommt man schon eine Ahnung warum die so viel kosten. Die ganzen Mitarbeiter, die Maschinen, das Material etc...

[@TimmyTheGreatOo]

Wie man Panzer baut, ist den Chinesen schon seit einiger Zeit bekannt, möchte ich vermuten ;-) Auch RGWs sind keine strenggeheimen Waffensysteme, die niemand anderes bekommen darf. Im Endeffekt verkauft Deutschland doch sowieso die Waffensysteme, China kommt also so oder so an den Aufbau der Teile ran. Wir müssen uns halt ständig verbessern, so bleibt der Vorsprung auch ein Vorsprung.

[@bau-gugmbh1959]

China dankt für die Anleitung LOL

[@blagfire]

also ob man das wirklich hir zeigen muss dadrüber kann man diskutieren aber zum thema verkauf ins Ausland: je weniger von etwas produziert wird desto teurer ist es würden alle waffen nur in den Stückzahlen produziert die man selbst benötigt wären sie um ein vielfaches teurer

[@Luka_Nogalo]

nur 100 stück?...

[@golayy]

was kost der spaß?

[@mr.schalke5582]

Geld 😂

[@lsprofigamer]

was bringt dir das wenn es sich Nachladen lässt du hast wohl zu viel MW3 gespielt es macht kein unterschied ob man 2 RGW 90 mit sich führt oder einfach noch eine treibladung die man erst noch ver kleben muss und den gefechtskopf noch nach schieben muss die ATw 4 ist auch nur eine Einwegwaffe genau wie die Jm Javelin es sind alles nur einweg waffen

[@Sturmt1]

Soviel arbeit für ein wegwerfProdukt. Wette das hätte der Russe anders gelöst. ^^

[@Hobbypyrotechniker]

Ich nehme 10 Stück 😜

[@bananabarge]

Na und ? wenn die Chinesen das Nachbauen können wir ja mal testen wie gut das Teil gegen Firmengebäude funktioniert.

[@aPache43211]

/watch?v=4zg9Z_WEhcM&feature=relmfu vlt hilft das weiter

[@jakobai]

Wie viel kostet ein Schuss ungefähr?

[@MsKilla93]

@xsapax2 Ja völlig richtig

[@Goordull]

Matador...

[@nero91]

Dafür ist der Export von Rüstungsartikeln in zu großer Wachstumsfaktor.

[@pascal.ger93]

schustest fehlt -.-

[@mrchanny117]

មិនធម្មតា

[@Liscom]

An welcher Stelle sollen denn in diesem Video GEHEIMNISSE verraten werden?! Was für eine naive Aussage.

[@a.w.1906]

Und von den Dingern hat die Ukraine jetzt 2650 Stück bestellt? Das dauert ja ewig bis die fertig sind.

[@a.w.1906]

@Onur K Das kann sein. Inzwischen kommt als Füllmittel auch kein "Gel" mehr hintenrein, sondern so geschredderter Kunststoff. Da fliegt dann da ein Haufen Plastikgebrösel hinten raus. Naja, umweltfreundlich waren Kriege noch nie. Das wär doch noch ein Verbesserungsvorschlag. Füllung mit Holzpellets. Das können die Soldaten dann noch für ihre Kocher oder fürs Feuer benutzen oder es verrottet.

[@a.w.1906]

@Onur K Nein, derartige Detailkenntnisse über den verwendeten Kunststoff besitze ich leider nicht. 🤷‍♂️

[@creative3872]

Gestern wurde etwa die Hälfte der Bestellung an die Ukraine geliefert, der Rest kommt in den nächsten Wochen in Tranchen...

[@menakeldebakel253]

@@creative3872 Jo, Lagerbestände vs. Neuproduktion

[@ThaFamilyGuy]

dieses Waffen System hat ökonomisch wenig Sinn.