Jetzt kommen warscheinlich gleich wieder 100 Kommentare zum Thema Drohnen. Drohnen sind eine Gefahr, aber sie machen gepanzerte Fahrzeuge nicht obsolet. Der Lynx ist sowieso besser als jedes andere Fahrzeug davor geschützt, wenn auch nicht zu 100%.
@Jasonth13113 сағат бұрын
Es werden welche zerstört werden aber wie gut bringt der Panzer die Leute an die Front wie gut ist das Überleben der Soldaten im Gefährt. Die BMPs ob nun 2 oder 3 sind regelrechte Todesfallen für die Besatzung.
@Christian-xq6no13 сағат бұрын
@@Jasonth131Der BMP wurde ja Ende der 50er/Anfang der 60er Jahre unter anderen Bedingungen entwickelt. Der Lynx ist nagelneu und modular aufgebaut. Die beiden Fahrzeuge haben zwar dieselbe Aufgabe, lassen sich aber aufgrund der Technik und der unterschiedlichen Priorisirung bei der Entwicklung kaum miteinander vergleichen.
@iSyTreX12 сағат бұрын
Das ist doch die geringste Sorge. Was ist, wenn der KF41 in russische Hände gelangt? Schonmal daran gedacht?
@galactic-guy12 сағат бұрын
@@iSyTreX Ja und dann? Gut wäre es definitiv nicht, eine Katastrophe aber auch nicht. Wir nehmen den ja nicht mal her. Der einzige Kunde vom Lynx ist bisher Ungarn. Die Position von Ungarn bezüglich Russland ist ja bekannt. Was ist wenn ein Prorussischer Ungarischer Soldat Infos weiter gibt? Wäre mindestens genauso denkbar und ähnliche Vorfälle gab es oft genug.
@beatkessler86212 сағат бұрын
Die russische Wirtschaft ist nicht in der Lage ein solches Fahrzeug nachzubauen. Der Mythos Orks ist auf die Menge der sowjetischen Waffen aufgebaut und Rate einmal, welche sowjetische Republik diese Masse aufgebaut hat? Genau, die Ukraine. Orkland besteht nur aus Moskau und St. Petersburg!
@Moritz_S.12 сағат бұрын
Der Lynx ist auf jeden Fall ein sehr spannendes Fahrzeug. Die vielen Variationen, die in der Konfiguration möglich sind, machen ihn zu einem universell einsetzbaren Fahrzeug. Ob ein Erprobungsfahrzeug in der Ukraine jetzt der richtige Schritt ist, wage ich zu bezweifeln, am könnte ihn auch in DE testen, dennoch zeig sich auch hier wieder die ausgezeichnete Fähigkeit von Rheinmetall technisch extrem fortschrittliche Fahrzeuge schnell in Serienreife zu bringen.
@grafikkarte914312 сағат бұрын
Aber da die Ukraine die Lynx anschaffen und eventuell auch produzieren will ist es doch nur logisch das die Ukraine diese auch für sich, bei sich im Land test.
@thorstenguenther5 сағат бұрын
Ich vermute mal, da der Lynx "nur" ein Puma ohne Goldrandlösungen ist, gibt es in DE keinen Markt. Da ist es nur sinnvoll, das Fahrzeug denen zum Test zur Verfügung zu stellen, die aktuell die meiste Praxis haben und die das Fahrzeug auch direkt einsetzen könnten.
@13loki19795 сағат бұрын
Wie der wk2 zeigte hat die Ukraine besondere Herausforderungen zb schlamm an Fahrzeuge und deswegen muss man vor Ort testen. Nur so als Beispiel, die Briten hat einen getesteten und erprobten kampfpanzer. Ein Kunde im nahen Osten kaufte und hatte massive Probleme. Es stellte sich heraus das vor Ort in der Wüste der Sand anders war und deswegen zu Problemen führte die es bei der Erprobung in einer anderen Wüste nicht gab.
@janos555513 сағат бұрын
Ist wahrscheinlich besser für Rheinmetall als die Ukraine. Es ist halt noch kein Serienfahrzeug und zudem ist es halt ein Fahrzeug. Vielleicht ist der Lynx der beste Schützenpanzer der Welt, aber in der aktuellen Situation wären 2 Marder besser, zu mal es der Erste von 10 ist und nicht der Erste von 1000, vertraglich bestellt und bezahlt und im nächsten Jahr ausgeliefert.
@jf700913 сағат бұрын
naja, Ungarn hat sie ja schon in Serie laufen. Angeblich hat die Ukraine ja bereits für 400 Millionen den Schützenpanzer bestellt, was schon mal um die 40 wären.
@janos555512 сағат бұрын
@@jf7009 Aber bisher halt auch noch in sehr überschaubarer Stückzahl. Wie viele Lynx hat Ungarn jetzt? Meines Wissens eine niedrige bis mittlere zweistellige Zahl und ich glaube auch die werden aktuell noch von der Armee weiter getestet und sind noch nicht vollständig ins Heer integriert. Die sind irgendwie bei 80% zwischen Prototyp und Serienfahrzeug.
@derriegel570512 сағат бұрын
@@janos5555Über die Stückzahlen zu spekulieren ist zu diesem Zeitpunkt sinnlos. Wir wissen aktuell nur, dass das ein Prototyp aus deutscher Produktion war und die Serienfertigung dann in der Ukraine stattfinden soll. In welchen Umfang ist hier das reine Ratespiel. Historisch war Rheinmetall auch mal in der Lage, einen Panzer am Tag pro Fabrik zu produzieren. Aber auf welche Stückzahl die Produktion in der Ukraine ausgelegt ist, ist komplett unbekannt.
@steveyoutub7611 сағат бұрын
Da ist Krieg,alles sind da Testobjekte, für Ungarn und Italien ust das wohl eher wichtig, rh verkauft auch ohne Rest im Kriegsgebiet
@Galhara11 сағат бұрын
@@derriegel5705 Letztendlich wird die Produktionsrate genauso davon abhängig sein wieviel bezahlt werden. ... und es braucht das richtige Personal. Die Ukraine hat aus offensichtlichen Gründen Facharbeitermangel. Der Ukraine würd ich viel mehr wünschen. Nur kommt gefühlt fast alles ein oder zwei Jahre zu spät. Deutschland und alle Länder westlich davon haben sich hier blamiert.
@tibor12348 сағат бұрын
Sehr schönes Fahrzeug. Ich befürchte nur 10 oder ein paar mehr ändern nix.
@Colognekickboxer7 сағат бұрын
Müssten hunderte sein.
@backxxl537112 сағат бұрын
Endlich wieder regelmäßiger Videos
@Vadamee5512 сағат бұрын
Sehr gutes Video wie immer
@funtastikerСағат бұрын
Haben die Soldaten noch g3 am Anfang im panzer dabei?
@kKtuj5411 сағат бұрын
🙄🤔muss ja getestet werden...
@IanA968 сағат бұрын
Will you end up covering the GDLS M10 "Booker" that was chosen for the US MPF program?
@Swoop01xx4 сағат бұрын
War klar das sie die bekommen, so können sie sofort im Kampf getestet werden, der Panther Panzer werden sie auch noch bekommen 🤔
@Mortulix14 сағат бұрын
Gute Video. Gibt es eigentlich eine Exportversion vom Lynx und wenn ja hat den die Ukraine bekommen? Ein Video über Panzer unterschiede von verschhiedenen Panzern mit und ohne Exportversion wäre mal Interessant.
@JS-mb7yo14 сағат бұрын
Wozu eine Exportversion, wenn der Lynx eh nur von ausländischen Staaten gekauft wurde?
@Ascaron133712 сағат бұрын
Der Lynx ist per se die Exportversion, mein Freund.
@_dune_279511 сағат бұрын
Der Puma ist die deutsche Version, der Lynx ist die Entwicklung aus dem Puma und nur für den Internationalen Markt gedacht
@marestic9 сағат бұрын
@@_dune_2795Kann man so nicht sagen. Puma ist eine ganz andere Plattform.
@j_takasaki9 сағат бұрын
@@marestic ist sich dennoch ziemlich ähnlich. Den lynx könnte man tatsächlich als eine art weiterentwicklung sehen.
@klausberfelde-je2ye12 сағат бұрын
👍
@AlexandreAntonioCosta13 сағат бұрын
Esse blindado tem capacidade anti-drones?? se tiver vai ser muito útil na guerra seria bom ter legenda em português
@_dune_279511 сағат бұрын
Yes it has APS & RCWS. also this vehicle is build modular so everything new against drone could be added
@robbypolter6689Сағат бұрын
Die Ukraine hat ein Modell ( KF41/ 44 Tonnen Gesamtgewicht) für Feldtest bekommen, mehr nicht. Rheinmetall plant, in Zusammenarbeit mit einer ukrainischen Firma, drei Produktionsstätten in der Ukraine zu bauen. Fraglich bleibt, kann die Ukraine drei Produktionsstätten überhaupt einrichten und bauen. Wer übernimmt die Kosten für die Errichtung der drei Produktionsstätten? Die Ukraine, eher nicht, denn dafür hat die Ukraine keine finanziellen Mittel. Die nächste Frage, woher stammt der Stahl um die zukünftigen Fahrzeuge bauen zu können?! Die Ukraine hat kaum noch funktionierende Stahlwerke und nicht die Infrastruktur um drei Standorte realisieren zu können. Ich denke auch, der KF41 wird niemals die Front sehen, denn das Risiko, dass er in russische Hände fällt, ist ein zu groß. Ein sogenannter " Gamechanger " ist der KF41 nicht und wird es auch nicht werden, denn die Ukraine hat nur das eine Modell zum testen.
@butterwaffeln12 сағат бұрын
versprochen waren 10 bis Ende 2024
@martintenev24628 сағат бұрын
Interessant wie der Lynx performen wird? die US Bradleys haben sich in der Ukraine bewiesen und sind sogar beliebter als die üblichen Panzer. Ob der Lynx genau so gut wäre am Schlachtfeld wird sich noch zeigen.
@domec89607 сағат бұрын
Die Ukraine ist auch ein schönes Testgelände, da sagt die Nato doch nicht nein 🤣🤣
@frankl68493 сағат бұрын
Rheinmetall ist Natomitglied , soso.
@m3ntal_c0re9 сағат бұрын
10 😅
@КонстантинБейнер9 сағат бұрын
Согласен. Цифра смешная. Особенно, с учетом того, что россияне теряют десятки ТАНКОВ в день, а бронемашин и того больше.
@HannaWilliams-d3i13 сағат бұрын
Ihr Kanal ist einer der wenigen, die immer mit der Qualität zufrieden sind. Die Informationen werden klar und professionell präsentiert. Machen Sie weiter so!🚕🏂🚙
@Kurikost_14 сағат бұрын
sehe das etwas kritisch in Bezug auf die neuen Bedrohungen durch Dronen. Die neuen Panzer stehen da ja auch nackt denen gegenüber.
@panzer-universum14 сағат бұрын
Dafür sind unter anderem APS & RCWS vorgesehen. Außerdem geht die Entwicklung von effektiven System gegen Drohnen stark voran.
@Jasonth13113 сағат бұрын
Deswegen ist ja der KF-41 so modular aufgebaut damit Gegenmaßnahmen eingebaut werden können die Ukraine kann diesen Schützenpanzer ganz an ihre Bedürfnisse anpassen.
@BigBang_SGAS7 сағат бұрын
Spike werden die nicht bekommen, weil Israel zurückhaltend war bisher an Lieferungen an die Ukraine. Vllt. TOW weil Rheinmetall in einem Bewerbungsverfahren für die USA für den Bradley Nachfolger ist. Rheinmetall könnte für die Ukraine auch TOW ausrüsten.