Comment Fonctionnent les Bombes Atomiques à Hydrogène? Explication en 10 Minutes

[@sebmth6068]

J’ai stoppé à 30 sec , la voix c’est juste pas possible

[@Akira78980]

Idem, j'ai cru qu'il allait me baiser mdr

[@jeanmichelreneredbeans4104]

C’est une chaîne générique qui publie un max de merde pour faire le plus de vues . C’est souvent des contenus qui n’ont même pas la qualité d’un enseignement primaire . Souvent les locuteurs ne sont même pas français et lisent du contenu généré par intelligence artificielle ou des scriptes traduis tout est fait pour produire le plus de vidéo possible en laissant la qualité de côté . Pour moi c’est du foutage de geul t ça contribue à favoriser une culture et une intelligence très basse .

[@damientelle]

@@jeanmichelreneredbeans4104 le pire etant que l’algo you tube se fait entrainer avec, pour ce sujet, la sortie du film oppenheimer…. bien cette video ait plus d’un an, elle se fait ressortir par l’algo…. normalement dans ce cas il faut: 1/ stopper le visionnage dans les premieres minutes 2/ pouce bas 3/ ne pas commenter (oui bon parfois il le faut) voila avec ca on doit faire redescendre cette m…. ah oui en 4/ indiquer « ne plus me presenter des videos de cette chaine » dans l’app youtube

[@isaacclarke7793]

Pareil, pour moi cette voix c'est rédhibitoire

[@adml6923]

J'ai pas fais plus gaffe que ça mais ouais il à tendance à finir les mots d'une manière assez DOUTEUSE mais super intéressant après je suis avec un écouteur sur 2 et le son pas fort mdr

[@thierryschmidlin6936]

Les bombes à fission (bombe A) utilisent le plus souvent du Plutonium 239 au lieu d'Uranium 235. Il est plus facile à obtenir, c'est un sous produit de l'irradiation d'Uranium 238 dans un réacteur nucléaire, il suffit de le séparer lors du processus de retraitement. L'Uranium 235 ne représentant que 0.7% du minerai d'Uranium, il faut l'enrichir à plus de 90% pour faire une bombe, c'est un processus ultra long et couteux. De plus le type de bombe A présenté, un canon qui envoie une partie d'uranium percuter une autre masse d'uranium pour obtenir la masse critique est un moyen certes simple mais totalement inefficace qui requiert beaucoup de combustible pour peu de résultats. Par exemple la bombe d'Hiroshima était de ce type, plus de 60 kg d'U235 à 80% de concentration ont été nécessaire pour obtenir au final une bombe qui a dégagé moins de 15kt de TNT de force explosive. La bombe de Nagasaki et la première testée à Alamogordo, Trinity étaient des modèles à implosion, beaucoup plus efficaces, et ce modèle est le seul vraiment adapté au Plutonium 239 qui ne peut fonctionner dans une bombe type canon. La bombe de Nagasaki utilisait 6kg de Pu239 , si on avait remplacé cet élément par de l'U235, il en faudrait environs 18 à 20kg, pour un résultat proche des 20 kilotonnes. Je me suis arrêté là pour cette vidéo. Rien que de voir le schéma de la bombe canon ... Persévérez mais creusez un peu :)

[@Lefuturdavidghetta]

Waouh ! Je serai très passionné d'être votre élève. La fabrication des explosifs est ma plus grande passion

[@Lefuturdavidghetta]

@@thierryschmidlin6936 merci beaucoup pour le lien. Ça pourrait m'aider

[@TyttomRomanMusic]

@@Lefuturdavidghetta Trouve une passion pour œuvrer à la paix et non à la destruction.

[@Teipd170]

Si on savait casser l’atome d’une orange le résultat serait le même

[@ShinoxSturmreiterDesTode]

juste que la fission ne produit pas de fumée alors d'où il sort ce champignon?elle est ou la vitrification non carboné?comment se fait il que les Japonais n'ont pas fuient les 2 villes pendant des décennies avant de reconstruire?c'est quoi ces débrits en bois qui n'ont pas été désintégrés? je doute que la fission puisse être possible dans un espace aussi restreint qu'une bombe!

[@enzoenzozo9718]

Le contenu est top la voix est plus que déroutante. Cette voix serait plus appropriée pour une vidéo X 😂

[@philippelaurent9101]

Lool au bout de 2 min j’ai été obligé d’arrêter ! Cette voix qui surjoue dans les basses et insupportable !

[@Anquedor]

@@philippelaurent9101oui j'ai la même réaction!

[@michelohayon2021]

régler la vitesse de lecture dans paramètre à 1,25 l'écoute deviendra normal

[@Byarn]

La voix est un peu énervante mais la vidéo est sympa.

[@michelohayon2021]

régler la vitesse de lecture dans paramètre à 1,25 l'écoute deviendra normal

[@ichthusnasarah5079]

@@michelohayon2021 Merci pour le truc. C'est effectivement un peu mieux mais pas folichon non plus ! 😂

[@warhard4627]

Très intéressant mais alors, quelle voix énervante !!!

[@elgagagoat]

réel

[@arsinoeursuline]

C'est clairement un spécialiste des armes nucléaires qui a commis ces vidéos. Quant j'ai envie de me tordre de rire j'en regarde une au hasard.

[@dominiqueroussel2792]

Un beau cadeau pour d’Avos 2023 😂sa va réchauffer leurs cœurs de Pierre

[@FatahBa-i3w]

INCROYABLE mais VRAI... Nous sommes tous en sursis.

[@rezzougrachid]

Contentons nous du contenu

[@Jzkzjjjrjzknzeb]

Mais pourquoi tout cet acharnement dans les commentaires ? Il explique très bien et m a beaucoup trop aider pour la rédaction de mon projet !

[@gabrielsibilot934]

J'en savais plus avant la vidéo

[@Greg-ui6dp]

Vidéo trop simpliste pour vraiment expliquer le fonctionnement de ce type d’arme….. C’est superficiel et enfantin

[@JeanLouisGaleazzi]

L intonation de la voix est insupportable

[@LouisBrocard]

Bravo pour la vidéo du très haut niveau j'en demande encore. 😊🤓😌😯😍 merci de ton intelligence !!!!

[@nbtpco.5906]

Intéressant

[@mebradiomande3312]

J'ai aimé tellement

[@billybob8836]

You are not french

[@QCPVraiFLD]

Gerbante la voix !

[@charlietlululoetlefe1433]

Le gros soucis, c'est un jour ou l'autre, y a une personne mal intentionné l'aura dans les mains. (Un taré) . Sinon pas besoin de s'inquiéter, lorsque vous auriez le malheur de le vivre. Comme une photo,le temps d'un flash,et tous est fini. Sinon regarde l'instant précis lorsque tu craque une allumette. 🤦🤦🤦🤦🚀⌛⏳⏰❤️‍🔥💔❤️‍🩹♥️🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹☠️. Prenez soin de vous et de vos proches.

[@hubertm8446]

ce n'est pas les tarés qui manquent

[@Zofzoeif]

Ta voix est très énervante, j'ai même pas pu continuer la vidéo jusqu'au bout !

[@lausimonn]

Bordel c'est quuooiiii cette façon de parléééé.

[@danylbekhoucha6180]

1:43 Riiiieeeen de spécial.

[@fabrice9633]

C'est quoi cette voix de promotions supermarchés ??

[@Lefuturdavidghetta]

Sur le plan militaire tous les pays doivent être indépendant comme le Corée du Nord. La Russie l'est pourquoi pas chaque état africain. Pourquoi vous n'investissez pas dans ce domaine dans le Monde. Il n'y a aucun profit lucratif sur ce terrain, il est juste question de sa sécurité. Le Monde est déjà dans son catastrophe.

[@chrisbolia]

Elles causent des dégâts qui se comptent en millions de $. C'est une blague ?

[@brigittemenges2109]

Vous dîtes que ces bombes ne vont pas être utilisées....hmm ce n'est pas ce que certains dirigeants de ce monde prétendent....

[@spacecosmos2345]

On espère que non

[@MrGilles51]

Pas besoin d'une bombe atomique pour mettre un pays à genoux à l'heure du numérique. Il suffit juste de détruire les satellites pour que tout s'arrête de fonctionner. Rappelez-vous juste avant l'invasion de l'Ukraine : les Russes avaient provoqué un tollé car il avaient un détruit un "vieux" satellite (et avec un missile tiré du sol...). Si vous ne voyez pas où ils voulaient en venir...

[@spacecosmos2345]

@@MrGilles51 a non pas touché au spatial

[@TheSamir202]

Sa vois est fatiguante

[@pastaga5020]

j'ai du louper le passage ou on explique comment fonctionne une bombe atomique c'est a dire comment et pourquoi se fait la réaction en chaine et qu 'est ce que cette réaction qui , de ce que je sais, est liée aux electrons d'un atome. comment est initié la reaction en chaine

[@juggernauthh9051]

je ne suis pas un spécialiste mais je comprends bien le concept. et je vais te contredire de base car c'est lié aux neutrons, pas aux electrons. pour faire simple, certains atomes ont trop de neutrons pour etre stable (genre le carbone 14 qui est une version instable du carbone commun 12). le noyau d'un atome instable se casse alors en atomes plus stables, mais avec une perte de masse (E=mC², la masse est de lénergie, genre rien ne se perd tout se transforme, et du coup en énergie, et la ca tient a la physique quantique, et du coup l'energie fait pop des photons des électrons ou pour les atomes les plus lourds des neutrons. mais si plusieurs atomes balancent leurs neutrons sur leur meme congénère lui aussi va se casser et balancer des neutrons (etc, etc...etc! une réaction en chaine), et donc selon la densité et la forme donnée aux atomes instables, tous vont péter en meme temps et meme la physiquantique ne dissipera l'énergie que sous forme de chaleur cataclysmique. avec une boule, celle d'une boule de pétanque peut suffire, mais avec des barres refroidies gérées en temps réel par d'autres barres (désolé jai plus la ptience!)

[@lucienvergez1565]

C’est incroyable c’est a celui qui aura la plus grosse pour faire sauter la planète,regardez toutes et tous dans quel état nous sommes c’est au quotidien ( et c’est déjà beaucoup trop tard,nous ne sommes plus dans le réchauffement climatique nous sommes passés à l’état d’ébullition) que l’on s’apprête à la faire sautée de par notre con portement il n’y a plus qu’à attendre !!!!!!

[@Matthieuk]

Belle vidéo pour enrichir l uranium on le met dans un procédé chimique pour faire simple

[@thierryschmidlin6936]

Non physique. L'U235 et l'U238 présents dans le minerai sont les mêmes composés chimiques, ce sont deux isotopes physiques du même élément chimique. Aucune technique basée sur la chimie ne les séparera. On utilise la différence de masse physique pour réaliser cela.

[@Matthieuk]

@@thierryschmidlin6936 Donc la différence entre u235 et u238. La différence est de 3 unité. En mathématiques ça a l air simple. Mais le procédé doit être complexe.

[@thierryschmidlin6936]

@@Matthieuk En effet. Complexe et particulièrement long. Il faut des milliers de passages en centrifugeuses rien que pour passer à 5%. Les unités d'enrichissement à base de ce procédé comprennent plusieurs centaines d'unités chainées. Et ces mécaniques sont d'une folle complexité technique qui les rends difficiles à maitriser pour les pays qui ne disposent pas d'une industrie de pointe adaptée.

[@Matthieuk]

@@thierryschmidlin6936 Mais tu connais superbe bien le sujet. J suis impressionné. Heureusement que c est difficile à produire.

[@thierryschmidlin6936]

@@Matthieuk Si vous comprenez l'anglais je vous recommande les 2 vidéos que j'ai mentionné sur ce sujet youtube. Environs 1h chacune, très informatives.

[@TheRicstrom]

reportage intéressant mais par pitié changé moi cette voix de robot, exaspérant

[@ioanbota9397]

OMG they are so powerful this nuclear bombs

[@bushmillsguile603]

La voix est trés désagréable, du coup stop au bout de 1 minute

[@denismillot2338]

Une voix off franchement énervante 😡

[@JeanBaptisteLEMAIRE-c5w]

mettre vitesse lecture en acceleré ainsi la voix est supportable

[@nbtpco.5906]

E= mc2 😉 Impressionnant le monde du tout petit

[@mg.listinchu4754]

c'est quoi cette voix....un robot ?

[@kevinheraud1945]

Sympa mais je trouve que ça rentre pas assez dans le detail...

[@alexfernandez934]

Super video continue

[@totopopo633]

La réponse est elle fonctionne très bien

[@MaHmouDMouRchiD]

fait des vidéos sans que tu parles!! c'est mieux ^^

[@condemory7877]

Intéressant continue

[@helloboyboy563]

franchement il a une voix horrible dans la video

[@kurtpat785]

4:15 C est moi ou Israel n est pas compte comme possesseur d un arsenal nucleaire ?

[@-212-]

C'est à 8:31, et Israël est bien présente, mais c'est un tout petit territoire.

[@Quiwi707]

La voix est insupportable... Je n'ai pas tenu 2 minutes.. Next.

[@nbtpco.5906]

Dissuasion militaire tout simplement

[@alexandreducharme6075]

drol de voix.

[@-212-]

Drôle d'orthographe......

[@hugodreano8297]

La voix du gars est affreuse je trouve

[@strafsbibi2177]

Ok mes les kaméhaméha de Sangoku ils sont a base de quoi?

[@martinthisdel5484]

Payé à même les impôts et taxes des peuples , reste à voir quand on nous les renverra en retour d'impôt !

[@vincemorio]

Mdrr le niveau 😂

[@cagotsangreal]

On y apprends pas grand chose , qui plus est, une voix off pourrave.

[@yombinome1174]

Première phrase première çonnerie. Virez moi ça à la poubelle des épluchures de la science.

[@alanaliyev456GT]

Hirshimas on sait que c'etait 14 Kilotonnes... NaGAZAki 21kt soit 50% de plus .. mais en raison devla declivité du terrain. la premiere à ete pire

[@alainfantazi837]

Explication moyenne. Voix très désagréable.

[@ioragion3805]

tuto comment démarrer sa grande race à la terre

[@renepizzaauboisdemoncoeur5907]

Dommage la voix m’a fait fuir car tuto trop condensé pour en comprendre la substance utile

[@JeanAndré-w8f]

Voix de robot?

[@lordfrankuss]

Cette voix des enfers 🤢😂

[@ernestoguevara8177]

Aucune explication sur la différence entre bombe a et h

[@Tilt02]

Je pense qu’on risque de savoir très bientôt comment elles fonctionnent suivant votre question......

[@philippejenvrin2741]

Si cela continue..onts vas bientôt savoir comment ca marche vraiment ! Je crains tres fort que la Russie l'utilise contre l'Ukraine en dernier recours ! ( la comparaison avec l'asteroîde qui tua les dinosaures est ridicule ! C est les villes principales du monde qui serait visées et plusieurs centaines de millions de morts directs et indirects !)

[@jacquesfret1628]

Aucun risque, pour au moins deux raisons. 1) Il leur en reste en état de fonctionnement ? 2) Destruction assurée de la Russie en retour

[@lmabot67]

onts ?????

[@nicolaspangaut845]

l'horreur total

[@bernard8727]

Au lieu de nous bassiner pour connaitre le fonctionnement d'un bombe atomique il serait judicieux de nous expliquer comme ne pas en fabriquer.

[@brunovanhaelen8023]

Inaudible

[@nbtpco.5906]

Le dragon dormant 😊

[@dedurocortorum365]

Le problème est que vous n'abordez pas du tout l'objet du titre de votre vidéo. Ah si, l'allumette, c'est tout.

[@asterac]

Obligé de stopper la vidéo. Le ton du narrateur est insupportable.

[@lucleclere2736]

On n'apprend rien et la voix est à chier

[@game0red121]

Je ne sais pas si tu payes quelqu'un pour faire la voix mais prend un ton et des intonations plus naturelles, c'est hyper-irritant/désagréable cette voix monocorde et faussement grave sur la fin, c'est pas du tout naturel ! Juste mon ressenti :)

[@Spleen29600]

C'est le ressenti de tous..

[@samirbekhchi2474]

Ta voix est dérangeante

[@pikanils]

tu a manquer une bombe la bombe termo nucleair est ya aussi la bombe nucleair sthan 1 est le plusse a craidre c est qui vienne de cree sathan 2 qui appartien a la russi

[@wilson7357]

Explication en 2 secondes tu l'envois et sa pète

[@Thomas-xz4jv]

À peine J’ai entendu la voix je me barre ….

[@jean-claudelamart1206]

C'est très simple: c'est la mort lourde, à grande échelle. Magnifique, non?

[@renoresidence2921]

Je suis d'accord, la voix c de la m*rde...c'est vraiment ....euh...on dirait un ado...cette video s'adresse aux enfants

[@momo-kp4ql]

non mais on en parle de la voix c'est horrible ptdrrr

[@tourerafael5652]

waoooh sa fais des dégâts

[@Mouss-44]

cest quoi cette voix qui parle comme si il voulait nous vio.ler!

[@jeanfrancoisvermaut1778]

En physique quantique l analyse effectuée par une sollicitation d une époque plus en vue théorique,est vrai, je l avoue.mais en quel siècle sommes nous ? toutefois rien de bien extraordinaire en science , je le conçois.mais à ne pas utilisé à des fins personnelles d esprits, cela va s'en dire.mais les conséquences envers les victimes collatérales, non responsable, reste regrettable, cela reste confidentiel, et indubitable.mais monsieur, dans votre avis il n'en reste pas moins, une fois encore.une interprétation facile à prononcer à notre époque, bien-sûr, selon mon modèle expressif, personnel.neanmoins le dirigeant japonais de l époque, élaborée certaines méthodes comparatif au dirigeant nazi de l époque.donc manifestement ambiguë moralement,et selon le droit pénal international.toutefois libre à chacun sont propre sujet d étude.🌌🍃

[@billybob8836]

Haha. tu te voulais comique ?

[@quisait6959]

une fission en chaine qui produit de la fumée ? ha bon ! où est la fumée dans les centrales nucléaires ? pourtant la fission en chaine est la même si ce n'est qu'elle est contrôlée dans une centrale nucléaire. je ne remets pas en cause mais ça nécessite des explications non ? ne serait ce pas plutôt des bombes conventionnelles chargées de substances radio actives qui se propagent lors de l'explosion ?

[@Fed47]

la fission est controlée dans une centrale nucléaire sur Tchernobyl (explosion suite a une perte de controle du reacteur) il y a bien eu un incendie et un nuage radioctif qui s'est dégagé

[@quisait6959]

@@Fed47 ok mais la fumée venait de l'incendie des éléments environnants provoqué par la fission en chaine, mais pas de la fission elle même qui ne produit pas de flammes mais une immense chaleur et un dégagement radio actif. ceci n'explique pas le champignon de fumée des bombes nucléaires.

[@Fed47]

@@quisait6959 fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_en_champignon

[@Lefuturdavidghetta]

Votre chimie là vous la limitez trop en Afrique. On ne sait presque Rien pour la fabrication d'un ogive nucléaire ou même d'un corps explosif. La Jeunesse de mon pays le Congo veut à tout prix prendre part à ces cours de chimie plus pratique.

[@Fed47]

c'est plus physique que chimie tout est sur internet mais il faut commencer par des cours niveau 6éme, on peut pas commencer par la physique nucléaire

[@4707N0703E]

Quel rapport entre le fonctionnement d'une bombe atomique et de pseudo montage de bombes explosant sur des villes .... Pitoyable

[@jasc4364]

On exagère beaucoup la puissance des armes nucléaires. Par exemple, il n’est pas possible de mettre en danger l’intégrité structurelle de la planète avec ce genre d’arme. Nous avons beaucoup de progrès à faire sur le plan de la destruction.

[@gloupot2140]

Noyaux atomique qui n'ont pas de carbone . Donc ces nuages noirs d'encre et de flammes , comme on les voit souvent , sont une incohérence avec le fonctionnement théorique . A plus forte raison dans les déserts arides , ou il n'y a pas a assez de végétation , pour dégager autant de fumées . Au vu de ces constatation évidentes , ou alors on remet en cause le fonctionnement et on y rajoute du carbone , des questions se posent sur certaines démonstrations d'explosions. Chose aussi incohérente , les derniers test date maintenant , de plusieurs années . L'armement , je connais . Ca impliquerais que les nouvelles bombes atomiques n'auraient jamais été testées pour bcp de pays. Mouais , pour moi , c'est invraisemblable , comment savoir si elles fonctionnent sans jamais avoir été testées . C'est un non sens . Quelle personne sensée , irait dans un sous marin , sachant que les bombes qui sont sensés s'y trouver , n'ont pas subit de test ??

[@mecanismecoflute3750]

Je veux pas savoir comment je vie très bien sent Je ne comprends pas votre fascination pour cette merde

[@-212-]

sent ??

[@visionaire101]

Si vous croyez vraiment qui vont vous donné le mode d'emploie pour fabriqué une bombe de cet empleur ici sur you tube et bien vous entretenez l'ignorance ........

[@Fed47]

on sait comment faire mais dans la pratique c'est compliqué d'avoir la matière et les installations adéquates a l'enrichissement sinon c'est juste mettre en contact deux masses sub critiques qui en se rejoignant donne une masse critique et boum

[@ziedbenammar6973]

Vous avez expliqué tout sauf le déroulement du processus d'explosion de ces bombes De 2 il y plus que neuf pays possédant ces armes, Israël au proche Orient vous ne le connaissez pas ? De 3 plus il a eu des essais au sud de l'Algérie/ la encore vous le connaissez pas? A ce sujet je vous rappel que les musulmans ont apporté à l'occident la génie à tout les niveaux alors que l'occident leur a apporté qu'es les famines et les guerres indéterminables Je vous invite svp d'entamer d'autres sujet.

[@alexandreducharme6075]

0:37

[@JeanBaptisteLEMAIRE-c5w]

voix horrible j'ai coupé au bout de 30 sc

[@huguesldz6835]

Qualité de l'information médiocre... De plus en plus courant sur youtube malheureusement..

[@charlyt8954]

Voix horrible

[@Greg-ui6dp]

Vidéo qui n’explique quasiment rien. De niveau très bas Ça énumère les matériaux possibles sans jamais expliquer le fonctionnement de la bombe ni de la mise à feu. C’est beaucoup trop simpliste et bâclé

[@sindelmiramont9604]

Naze, et cette voix c'est ignoble

[@jeanpierre9995]

Quelle voix de m . !!!!!

[@christopheandre1925]

vous me parraissez bien sur de vous quant vous prétender que personne ne peut déclencher une arme nucléaire , qui vous dit qu'une ogive ne peut tomber un jour entre les mains d'un térroriste islamique ou d'un dictateur fou ??

[@christopheandre1925]

@@helenapeters9665 bof , c'est comme les soi-disant racistes , ils ne sont pas forçément là ou on pense les trouver , poutine est ce qu'il est , en tout cas il est un rampart contre l'islamisme et le garant d'une certaine civilisation qu'on ne veut pas voir mourrir , n'en déplaise aux américains .

[@renoigang7151]

Tout suite terroristes ISLAMIQUE t'aurais pu dire juste terroristes sinon fallait continuer dictateur islamique tant qu'on y ait 🤔😒

[@guillaumedhennin4830]

Les bombes atomiques ne sont pas atomiques e=mc3

[@-212-]

???

[@freemanlibertymusic]

👍

[@mohammedzerdani1259]

J'arrive pas à comprendre pourquoi on ne voit pas les cadavres dans les photos de Hiroshima et Nagasaki ?

[@mohammedzerdani1259]

@@helenapeters9665 ?!! La tzar Bomba 3300 fois plus puissante que celle de Hiroshima n'a dégagé que une chaleur 7000° degrés et vous parlez de chiffres astronomique concernant la chaleur que même le soleil ne peut pas dégagé .

[@jean-louisjoubert50864]

Une voix de m…..de

[@benkalifahama6613]

Ceazar🇷🇺

[@modousakho9022]

😡😡😡😡🥶🥶🥶🥶

[@samirbekhchi2474]

Pourquoi tu ronronne

[@mathieurousseau2724]

Chu chimiste pis c'est vraiment mal expliquer