Юридическое мышление: анализ дела и позиция по делу. Самые основы для начинающих юристов. 2016 г.

Подробнее "Работа судебного юриста с гражданским делом. Некоторые основы". Дистанционный курс онлайн-курс. stepik.org/a/51023
_____________________________________________________
Поддержать канал:
Карта Сбербанк 2202 2001 0484 9037 Илья Александрович
(в сообщении указать "поддержка канала")
____________________________________________________
Вводная лекция для студентов 2-го курса Юридического института Сибирского Федерального университета в рамках курса "Профессиональные навыки юриста", прочитанная 29 сентября 2016 года.
___________________________
Хотите следить за нашими программами, приходите в наши группы
Instagram / lawyersspm
Vkontakte lawschool_of_excellence
Facebook / lawyersspm
Телеграм канал t.me/lawyersSPM
Рассылка Школы groups.google.com/d/forum/law...

[@fialafiala8057]

Я - юрист. Прослушала лекцию с большим удовольствием, все доступно и понятно, сделала некоторые выводы для себя. Жду следующих лекций. Спасибо!

[@IlyaShevchenko24]

Fiala Fiala спасибо большое! Приятно быть полезным :)

[@MrYury1970]

Очень интересная лекция, спасибо, Илья Александрович!

[@IlyaShevchenko24]

Yury Garmaev спасибо, Юрий Петрович! 👍🏼

[@sarasvatisarasvati9626]

Благодарю! Действительно развитие юр.мышления для каждого человека проходит по-разному, смотря кто на каком уровне юр.мышления. Ваш подход считаю оптимальный для всех начинающих юристов.

[@IlyaShevchenko24]

Спасибо :) . Смотря на эту лекцию, записанную в 2016 году, из 2023 года, я понимаю, что тут изложено не всё. А также есть ошибка со стандартом доказывания. Всё же, предлагая способы работы с фактами, я, как тогда работающий на кафедре уголовного процесса, всё же опирался на стандарт уголовно-процессуального доказывания. То есть на более жёсткий стандарт. А работали мы с игровым гражданским делом, где стандарт доказывания мягче. Обратите, пожалуйста, на это внимание. Кажется тут нужно сделать уточнение.

[@user-ml5ul3qh3s]

Замечательная лекция

[@user-mw4mu1ig7f]

Благодарю Вас)

[@IlyaShevchenko24]

Рад помочь!

[@user-fz5rw1mv1l]

Прекрасная лекция, спасибо)

[@IlyaShevchenko24]

Спасибо Вам. Искренне рад помочь. Если Вам понравилась лекция, а она в своё время была частью годового курса по профессиональным навыкам, то может быть Вас заинтересует вот этот дистанционный курс stepik.org/51023 . Там больше и подробнее.

[@user-dm4pc6lo4x]

Спасибо❤

[@IlyaShevchenko24]

Рад помочь!

[@user-yz4st6be4h]

красава!

[@IlyaShevchenko24]

ну так!

[@arnurshukanov3090]

Спасибо

[@IlyaShevchenko24]

arnur shukanov не за что! Рад помочь 👍🏼

[@lihachevnikolay9653]

Лайк спасибо

[@IlyaShevchenko24]

Подробнее "Работа судебного юриста с гражданским делом. Некоторые основы". Дистанционный курс онлайн-курс. stepik.org/a/51023

[@speaker8331]

У большинства современных юримудистов не суп , а навоз в котелках.

[@IlyaShevchenko24]

Бывает и так. Но я бы это не только к юристам относил. В принципе много профессий, находящихся в кризисе.

[@MarkBoldyrev]

В случае с наркоманом преступление, возможно, и есть, а вот ОТВЕТСТВЕННОСТЬ не наступает... в силу возраста. А вот насчёт предположений - просто неверно. Есть предположения, которые как раз предписаны законом. Более того, вообще ничего нельзя доказать без предположений.

[@IlyaShevchenko24]

В том то и дело, что преступление в натуральной природе не существует. Органами чувств мы можем отражать определённую последовательность действий. Но не преступление, так как оно - очередная юридическая абстракция, существующая не в натуральной природе, а в мышлении специально образованных людей. Дальше, если исходить из того, что одним из признаков преступления является виновность, а она связана с субъектностью, то в силу возраста нет виновности, а потому и преступления тоже. Каким бы жутким по своим последствиям ни было б само деяние.

[@MarkBoldyrev]

Я чётко различаю преступность и наказуемость деяния. В данном случае преступность как раз есть: есть ВСЕ элементы состава: 1) объект, 2) субъект, 3) объективная сторона, 4) субъективная сторона. Далее: в 12 лет, субъект безусловно в состоянии соображать - какие последствия могут наступить (в 4-6 - нет, а в 12 - может). Следовательно, виновность есть. Но вот с ответственностью (именно уголовно-правовой) - тут да. А вот гражданско-правовая как раз в данном случае наступит. именно из-за наличия вины. В приведённом случае преступление всё же есть, а вот ответственность определённого типа не наступает в силу возраста субъекта. О жути деяния... при встрече могу рассказать. Я таки жуть на Донбассе видел.

[@IlyaShevchenko24]

Нет. У юристов не так. 12 лет - не субъект. И не важно, что он там соображает. Вопрос ответственности вообще отдельный. Я склонен утверждать, что обычно юристы отождествляют ответственность и наказание. Хотя могут открыто это не заявлять. И большинству из них трудно понять, что наказание часто не приводить к ответственности, а препятствует ей.

[@MarkBoldyrev]

Нет. Субъект. Раз он ИМЕЕТ права, следовательно - субъект. Субъект это вообще кто угодно, кому приписывается наличие воли. Более того, скажем, ответственность за причинённый вред при указанных обстоятельствах, например, возникает. А у НЕСУБЪЕКТА ответственности возникнуть не может. О наказании (именно о наказании! не о наказуемости) я ничего не писал. Это - вообще отдельная тема. Для меня вообще тёмная.

[@MarkBoldyrev]

И вообще, субъект у юристов и субъект в философии - просто одно и то же. У юристов только чуть шире, так как есть юридические лица, кои являются чистой фикцией

[@user-zi6yc6zc5l]

Это что урок "обществознания" в девятом классе? К чему этот неуместный для юристов сленг?((((

[@IlyaShevchenko24]

Путь к юридическому мышлению долог и тернист. И сленг порой есть один из инструментов для удержания внимания. Умеете лучше, сделайте лучше. Никто не настаивает на том, чтобы делать как я.

[@gfy4]

слишком много воды, вам бы хоть раз за границу на стажировку съездить, чтобы столько бреда не нести студентам.

[@IlyaShevchenko24]

Жену борщ варить сходите поучите. Не разбираетесь в технологиях профессионального развития, не надо с советами лезть. Тем более я советов не просил.

[@gfy4]

@@IlyaShevchenko24 получше вашего провинциального диплома есть , представьте себе)) если сможете, конечно.

[@IlyaShevchenko24]

@@gfy4 качество комментариев не позволяет сделать вывод о том, что диплом подтверждает образование и воспитание. До сви да ни я.

[@user-gw7id5xm3q]

​@@IlyaShevchenko24сразу видно, ответ "йуриста"