Юрий Березкин: Лекция 1 "Древние цивилизации Центральных Анд"

1-я лекция из цикла лекций «Доинкские цивилизации Центральных Анд». Российский этнографический музей, Санкт-Петербург, 6 апреля 2019 года.
Лектор: Березкин Юрий Евгеньевич, доктор исторических наук, археолог, этнограф, заведующий Отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, преподаватель Европейского Университета в Санкт-Петербурге, специалист по сравнительной мифологии, истории и археологии древнейшей Западной и Центральной Азии, а также истории и этнографии индейцев (в особенности Южной Америки).

[@julia-re4gx]

Спасибо! Отличный лектор!

[@ЯнКунтур]

Березкин, как и Кинжалов, и Кнорозов - это откровение, интуиция, мудрость и путь вверх. Мой низкий поклон. Спасибо.

[@ОльгаДуткевич-ь1ъ]

Спасибо за лекцию,продолжайте просвещать народ.желаю успехов в науке и жизни.

[@АннаБулатова-п7о]

Потрясающе! Это лучшее видео, из тех , которые я видела на Ютубе о древних цывилизациях! Очень интересно! Без воды. Грамотно и очень информативно. Информация действительно основана на фактах. Я с детства увлекаюсь историей. Замечательно ,что сейчас можно не только читать ,но и смотреть!

[@HelenZitzer]

Спасибо огромное за ваши труды! Очень интересно вас слушать😊

[@Ivan-ll8vf]

Чертовски интересно, спасибо! Когда с такого масштаба смотришь на историю, то сегодняшний момент и не кажется таким уж грандиозным. Чего только за тысячи лет не было, а нам тут про глобальное потепление рассказывают.

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

а представь чего за миллиарды лет было? это уму непостижимо. Тут человеческая жизнь кажется большой, а на самом деле пшик в истории земли

[@aik]

очень интересно!)

[@aik]

@Will Lionel это какой то хитроумный план? ни хрена не кликну - не дождетесь!)

[@ЛарисаБорисова-о2ц]

Интересно и позновательно. Супер.

[@elvira9861]

Спасибо. Очень интересно. Шёлк был очень востребован потому что это единственная ткань, под которой не могли жить вши. А завшивленность в те века, была очень насущной проблемой, потому его и возили, был большой спрос.

[@reve_ta_stogne]

Березкин гений и пророк. Эйнштейн культурной антропологии.

[@ozodbodshamol-shimoli5937]

Он разве не археолог?

[@Мояфилософия]

Спасибо, благодарю за знания! Спасибо за труд и великолепный материал!

[@ИванГришаков-и4г]

Ставим лайки! Поддержать канал!! Больше активности!

[@Rjpthju]

гениальный дядька

[@swetlanaparahina2013]

Ну, такая добрая бабушка - паучиха нам тоже знакома. Только у нас она известна как Баба-Яга, регулярно помогающая добрым молодцам забороть зло. Но это совсем не мешает ей коллекционировать на своем тыне человеческие головы.

[@konstantinfrolov9470]

К слову о том, как легко можно терять артефакт иной культуры. Древний перуанский мурал (фрагмент на 44:05) пострадал от пожара в 2017 году. Тогда пожар охватил всё место археологических раскопок, храмовый комплекс Ventarron. На сайте BBC писали, что "он предположительно был построен культурой, которая предшествовала другим доколумбовым культурам, таким как моче, которые жили на северном побережье Перу с первого по седьмой век".

[@elf.bright]

Лайк. Коммент. Подписка. Большое спасибо, не останавливайтесь, пожалуйста, продолжайте нас просвещать ✨

[@whiteturtle7925]

Цивилизация - это как раз экономика, социальная сфера и политика, ну, может быть, и культурная политика тоже! Профессор!

[@МихаилПодгайный-н5г]

Люди пришли в Южную Америку в палеолите и культура у них была соответствующая. Но затем пришли носители мезолитических технологий. А затем появились носители неолитических технологий обработки камня. Удивительно, что археолог по образованию рассуждает так, как будто и мезолитические, и неолитические технологии в Южной Америке возникли самостоятельно! Но это совершенно нереально. Этот баг совершенно необъясним.

[@ancientmysteries3224]

одобряю

[@АлександрМ-о2ш]

маэстро

[@vladkarpat3611]

Пауки на севере меньше по размерам и неядовитые. А в тропиках и в Мезоамерике- ЕСТЬ ОГРОМНЫЕ СТРАШНЫЕ ПАУКИ С КЛЫКАМИ

[@Olga.Shchukina]

14:12 это нож для шинковки капусты😁

[@80MPS]

23:00 Ну вот эта тыква-горлянка и есть причина отставания в технологиях. Есть тыква для бытовой и массовой посуды, значит нет печей для обжига бытовой и массовой керамики, значит не попадут в такие печи руды металлов, и не узнаете вы литейного дела. А значит ковыряться вам с обседианом до прихода завоевателей в стальных доспехах. А ведь Анды, особенно чилийские, очень богаты на медь, фантастически богаты.

[@АннаИгнатова-в2ц]

Золото же плавили

[@guttasolis69]

"Головы-гвозди" вызывают в памяти аналогичные головы в Мезоамерике (Пернатого змея)!

[@АлександрБукреев-я6к]

"Неолитическую революцию" Доколумбова Америка совершила, хотя и с определённым опозданием; бронзовый век тоже, в принципе развивался независимо, хотя и затянулся надолго ... Досадно, что Колумб прервал "эксперимент" ...

[@АлександрБукреев-я6к]

Не знал, что у ацтеков и инков не было лука . .... Копьеметалки использовались и в европейском палеолите . Есть по крайней мере изображения ...

[@КонстантинИв-е7ж]

Глазам не верю! На тыкве горлянке и на узорах ткани 5 тысячелетней давности изображена Масяня!

[@Cavaot]

И все же самым ранним центром неолитической революции (первая аграрная революция) считается Ближний Восток.

[@natalial8792]

Передняя Азия включает в себя бОльшую часть Ближнего Востока (т.е., азиатскую), так что ошибки нет.

[@Cavaot]

@@natalial8792 я услышал средняя азия

[@odinoky5814]

Естественно ближний восток колыбель человеческой цивилизации.

[@mishakrokodiloff2305]

Эээээ, вроде как направо, а не налево???

[@АннаИгнатова-в2ц]

Тетива лука делалась из конского волоса, а лошадей у них не было.

[@yekhjino]

Надеюсь, что он мифологию реконструирует не так, как климат. И источниками обходится не так же "внимательно" как месоамериканскими и испанскими.

[@igorkraftzow5735]

Вот что значит, узкий специалист! Такие познания в индейской археологии, и полное непонимание таких понятий, как государство!

[@hombrehonrado5798]

Бамп!

[@nataliaignatova9090]

Ок

[@ПарамонСевастьянов]

49:46 Опять принцип "социалистического соревнования". Как читал где-то, что в Наске дикие племена соревновались, кто длиннее линию нарисует )))

[@VS-hf7wm]

Иди ещё почитай, Парамоша, может умнее станешь.

[@ПавелКущ-м9ы]

@@VS-hf7wm в этом видио обьясняет историк феномен Наска и строительство городов в Андах ? А то мне правду надо знать.

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Нельзя дать определение государству более точное, чем определение цивилизации. Юрий немного болтнул, не владея вопросом.

[@empty128]

Русофоб он и в Андах русофоб! Противный старик никак не успокоится и снова и 5-ми минут прожить не может что бы не плюнуть в русских и СССР.

[@whiteturtle7925]

С географией и древней историей у старика совсем хр*ново. Ему пора определиться, например, где окультурили батат: в китае или Америке? Подскажу - в китае он не рос, а его культивация началась между полуостровом Юкатан в Мексике и устьем реки Ориноко в Венесуэле. И свиньи в китае не водились - их ввезли в китай переселенцы с запада Евразии, а туда попали с нагорий вокруг Чатал Хёюка. Книжки читать нужно, там про всё написано. Например Джин Манко

[@yexela]

Жалко, что ленивцев схарчили, конечно.

[@natalial8792]

Если бы только ленивцев... В Северной Америке они сожрали массу полезных животных - диких лошадей, большинство видов быков (уцелели лишь самые агрессивные, бизоны) и других. Когда потомки поумнели, доросли до сельского хозяйства, одомашнивать было некого. Остались без тяглового скота, а без него из каменного века не выбраться.

[@ПарамонСевастьянов]

47:15 тропический лес Амазонии биосистема очень недавнего происхождения и очень поэтому богатая ? Товарищ доктор каких наук? Может он специалист по видообразованию, по биоценозам? Слишком широко мыслит.

[@hombrehonrado5798]

Бамп.

[@ПарамонСевастьянов]

49:00 Уаку Ла Флорида строили конечно не год, а может быть 400лет, а может быть 100, а может двести. "А может быть собака, а может быть корова. Коровы ведь мычат") Понятно, что не одно поколение. Кому понятно? Принцип логики, а не фактов.

[@Corvard555]

А в чём проблема? Можно поконкретней?

[@ПарамонСевастьянов]

@@Corvard555 лектору Юрию Берёзкину можно было бы и поконкретней. Или сказать, что мол я не знаю ничего по этому вопросу. Проблем с вами у меня нет, пока что.

[@VS-hf7wm]

Так в чём же дело, Парамошка? Раз ты такой конкретный - ноги в руки и вперёд! С конкретными лекциями диванного всезнайки Парамошки.

[@ПарамонСевастьянов]

@@VS-hf7wm твоё тупое мнение мне абсолютно не интересно. Блокирую, и твои выкакивания до меня не будут доходить)))

[@reve_ta_stogne]

@@ПарамонСевастьянов За однозначными безаппеляционными утверждениями Вам в ЛАИ надо обращаться и на Рен-ТВ. А настоящий учёный осторожен и ответственен за свои слова. Если фактов мало, но всё-таки есть обоснованная возможность увидеть тенденцию, то учёный на неё указывает с осторожностью и интересом.

[@VS-hf7wm]

Насмешило упоминание о фикции под названием "о потеряном колене израилевом")) Где бы "им" его ещё поискать?!)) В самом Хисраиле, и только там!

[@sumsumm8017]

листья табака найдены в мумии хеопса . поэтому теперь родина табака африка :) кто еще не в курсе великих географических открытий

[@reve_ta_stogne]

Ого, табак в Древнем Егпите? Удивительно. У Вас наверняка подтверждение есть таким революционным утверждениям, и Вы поделитесь источниками? Вы ведь не фантазёр, правда же?

[@sumsumm8017]

@@reve_ta_stogne ФАРАОНЫ НЮХАЛИ КОКАИН www.kommersant.ru/doc/2292181 надеюсь прочитаете, если пропустили мимо.

[@reve_ta_stogne]

@@sumsumm8017 1) статья в бульварной газетёнке НЕ исторический источник, б) эта статья в бульварной газетёнке является ЕДИНСТВЕННЫМ доступным а интернете источником Вашей байки, и никакими перекрёстными независимыми исследованиями не подтверждается. То есть скорее всего, это просто байка, выдумка. Если же эта байка будет подтверждена другими исследователями, то сперва им надо будет каким-то образом доказать, что в) эти табак и кокаин не попали в мумии в 19-ом и 20-ом веках в ходе хранения и обработки в современных музеях; это разумное и простое объяснение.

[@sumsumm8017]

@@reve_ta_stogne применение обнаружения прижизненного употребления наркотиков внутрь является точным методом криминалистики.в опровержение сочиняются красочные байки , насколько вкуривает автор очередной байки . т.е. они не имеют научной доказанности. опровержение неверности применения метода со стороны криминалистов , которым без разницы все эти образцы ,безусловно не последовало ,что принципиально важно.

[@sumsumm8017]

также обнаружили эти вещества в мумиях нового света .

[@whiteturtle7925]

берёзкин специалист (хотелось бы верить), зачем он несёт чушь о регионах происхождения культурных растений в Старом свете? И Вавилову нужно почитать, а то даже испанский стыд за него. Я изучаю наследие Вавилова и нигде не встречал происхождение земледелия в горах!!! берёзкину нужно в школу походить, чтобы научиться различать горы и предгорья, где по-Вавилову земледелие и возникает...

[@ПавелКущ-м9ы]

Ув. ученый на 7 минуте вынужден был остановить ваш академический поток мыслей... Во-первых потому что такое мировосприятие с вытекающим от сего мировозрением чуждо лично мне , я даже сказал бы враждебным. И мне и мне подобным.. Поверьте мне стоит только свистнуть и сотни и более того соколиков сорвуться в разы , стоит им почувствовать наживу или некую перспективу. Люди они аки алчные волки всегда рыскали по Земле и так появился термин ,, покорять мир"... Как минимум десятки причин было сорвать какие-то прадавние племена на Восток. Это не считая ,, идейные"..или просто за авторитетом какого-то вождя задумавшего пересечь очередной горный хребет или реку. Это ваше изречение ,, зачем-м"...не совсем понятно. Зачем люди лезут на Эверест или зачем Колумб поплыл ИСКАТЬ землю за океаном... В общем этих зачем хватает. Ученым многим тяжело понять Многое потому что их академическое кресло зачем-то прилепилось... Извините, ничего личного

[@hombrehonrado5798]

Бамп!