Ring Roads - Stockholm's infrastructure episode 2

In this video series we'll look at both the road network and public transport's role for Stockholm's infrastructure, with different themes in every video. In this episode: Ring roads, and the Stockholm Ring Road in particular and its parts: Essingeleden, the South Link, the North Link and the unbuilt Eastern Link

[@karl-williamnietert408]

Tack Marcus! Kan vi få en uppdatering på det här, Slussen, TCentrallen, StureGallerian, Östermalms torg, Förbifarten & Ferhmanbeltet emellan, Skandinavien och Tyskland. Tack igen!

[@kavk3874]

Great stuff again. As a londoner now living in stockholm for the past 6 years I have learnt so much from your videos.

[@buggehugge]

Så bra! Stockholmshjärta för infrastrukturminister

[@figgeberglund4145]

Oj, det var ett radikalt förslag. Det skulle ju bli en kolossal omställning om en kunnig person plötsligt tillträdde den posten. 😬

[@lasselox]

Mycket bra som vanligt! Tack!

[@stenfolkerman2709]

Tack Marcus. Dina filmer är alltid givande och tänkvärda. Och du har verkligen ett Stockholmshjärta!

[@SummerADDE_Elevators]

Intressant och spot-on. Ser fram emot mer av det här!

[@TheUpplanning]

Hej' Stockholmshjärta tack för en trevlig undervisning som vanligt

[@fatsanBALOO]

Så det som den här videon visar är att man ganska enkelt kan ta fram lite siffror som passar ens åsikt utan att sätta de i relation till något. Inte ens varandra. Det var ju bra.

[@ollebrandt]

Du är vågad, Marcus! Jag håller med om allt, men det finns starka politiska krafter som inte är så konstruktiva.

[@Feinrizulwur]

Kulturmarxismen sprids främst av SVT/SR och andra media. Avsikten är att sabotera kommunikationer och energiförsörjning. Ni skall bli fattiga för att sedan falla för Marx vansinne.

[@alvinhugosson6911]

@@Feinrizulwur hahahahaah skärp dig man

[@birgerjarl4391]

Ett avsnitt och cykel-infrastruktur i Stockholm hade varit intressant.

Den är inte dum!

[@ludwigs2332]

Grymt! vore kul med källhänvisning någonstans för att kunna kolla vidare själv :)

jag funderade på att lägga till det i presentationen. Var det något speciellt du tänkte på? mailar gärna i så fall. ([e-mail])

[@lars-eriklarsson8067]

Alltid intressant att se dina filmer

[@Evonsky]

Man blir så glad när du laddar upp

[@jaww66]

Lika bra som vanligt! Kul att du är tillbaka!

[@TheJohnPersson]

Tack för dina videos!! Otroligt bra som alltid! Att bygga ut roslagsbanan till centralen känns helt slösigt med pengar. Bygg en östlig förbindelse och bygg tvärbanan till en cirkel!! Köerna på essingeleden är inte alltid så kul att sitta i.

[@hektoreinpad5993]

Du är såå bra och pedagogisk, mer mer

Stort tack!

[@Henkeharald]

Kul att du är tillbaka!!

[@fastfox01]

Mycket intressant och bra presenterat! Dessa tio minuter kändes som typ tre!

Det är ett mycket gott betyg! alltid lika rädd folk ska bli rädda att titta om filmen är för lång!

[@MbeziAmsterdam]

Du kan lyssna på 2x speed så kan det kännas som 1,5 min😉

[@krickan_2]

Lika fantastisk film som alltid! Kul att du är tillbaka.

Stort tack!

[@david_drummer_sweden4329]

Snälla ta upp mer om kollektivtrafiken kanske om bussen, konstiga hållplatser där ingen går på/av i och varför dem ens finns kvar?

Kul idé! Ska kika på det. I film 6 kommer ett förslag på tunnelbana. Så det kommer bli lite blandat framöver

[@jrlindstrom8610]

Mycket intressant, tack 👍

[@letswalkaroundstockholm]

Bra information! Kul

[@stephan4ever64]

Nja, folk väljer kollektivtrafik för det går fortare än med bil pga. bilköer. Om man bygger mer vägar byter folk från kollektivtrafik till bil. Folk väljer det trafikslag som går fortast till och från arbetet.

[@jonasw4921]

Jag hade vunnit tid på att ta bilen, men det är inte ekonomiskt försvarbart att betala för trängselavgift och parkering inne i stan.

[@stephan4ever64]

@@jonasw4921 De som ska in till centrala stan behöver inte en ringled.

Jo, och det är ju lite av vitsen, att skapa samhällsvinster på kortade restider. Oavsett färdmedel. När bilar drivs med el från vatten och vind är inte miljöaspekten lika trängande som idag. Däremot ser jag inte att någon som bor i Älta på något sätt skulle kunna ta sig till Flemingsberg eller Täby kommunalt snabbare än med bil. Men tolka mig inte fel - jag är enormt mycket för en förbättrad och kraftigt utbyggd kollektivtrafik - i första hand. Men vissa grundläggande vägar behövs, framförallt för yrkestrafiken (kommer i film 5) för att minska trängsel och belastning i innerstad och närförort, för att kunna ge plats åt mer tvärbana, bussfiler och cykelbanor exempelvis.

[@sequoia7239]

From the perspective of east asian traffic planning, the semi-ring would be called Second Ring and the ongoing Stockholm bypass can be seen as the Third Ring. By the way as you mentioned Beijing/Peking, I think the Ring designs there are a disaster with extensive traffic jam. However if you look at Tokyo, their design with the namely best rail/subway system in the world is no wonder a success.

Indeed, Beijing has probably grown far to fast for any infrastructure to catch up. It's also very dense. Japan has a lot of ring roads, and very high car use (one of the highest in the world), but passenger traffic with public transport is extensively built too, which is needed, and should be the guiding star here too (with ring roads supporting of course)

[@Nessa-939]

kommer inte ihåg när eller varför jag prenumererade på den här kanalen men jag såg videon i mitt flöde och tittade igenom hela med stor nyfikenhet! bor inte i stockholm så detta påverkar mig inte men det är kul att höra om det från någon som är intresserad

[@jarnvagsnord4250]

Bra video! 👍👍

[@aulisdomstedt7090]

Väldigt bra video

[@pogump]

Otroligt intressant och bra video,MEN med tanke på MP (Daniel Helldén bilhataren nummer 1) i Stockholms stadshus så blir det nog inga mera satsningar på ringleder åt vilket håll det vara månde,tyvärr.....

Inte just nu, kanske. Men vi vet inte hur det ser ut efter nästa val. Och infrastruktur behöver inte vara en vänster-höger-fråga. Dennispaketet var ju ett samarbete mellan S, M och FP.

[@kvarnbergs]

Tur att Sthlm stad inte har ensamrätt då, utan att östlig förbindelse är en fråga för Sverigeförhandlingen ;)

@@kvarnbergs Ja, men det är väl inget som tvingar att det är det? Kan Stockholm finansiera det själva är det väl fritt fram att bygga? Det skulle ju kunna vara en väg samägd mellan Stockholms stad, några kranskommuner och privata intressen, med en avgift?

[@kvarnbergs]

@ absolut, men det verkar som att kommunerna (hittills) föredragit att staten ska betala större delen av kalaset... låter det dock vara osagt om det berott på kostnaderna, kommunernas olika politiska mål eller allmän rädsla för att fatta beslut som riskerar påverka utgången av nästa val...

[@teemo8247]

Jag håller inte med, varför ska vi bygga dyra nya tunnlar för bilister, när kollektivtrafiken är det vänligaste för miljön

Det är inte så att bilar kommer försvinna, de kommer snarare elektrifieras och bli mer miljövänliga. Alla bor heller inte tillräckligt nära kollektivtrafik eller har jobb där det är möjligt att hinna lämna barn på dagis och sen ta sig till jobbet kommunalt. Därtill är det mycket trafik som inte kan ske via kollektivtrafik (varuleveranser, sjuktransporter, osv..). En stor fördel däremot med ringled är att du både kan dra tvärbanan i samma tunnel, och du kan få bort mer trafik från innerstan och anlägga fler gågator istället.

[@gustafsjoberg2810]

Antalet bilar per invånare säger väl inget om huruvida trafiken minskat per invånare? Antal fordonsmil är väl det som är relevant?

Instämmer, det lär ha minskat ännu mer givetvis. Det kommer lite statistik på det med. Men biltätheten är givetvis en indikator för hur många som har kvar alternativet att välja bilen

[@gustafsjoberg2810]

Nja, de som nu har bil kanske åker längre och oftare med den, vad vet man?

[@lafielanarchy]

Galet bra gjord video!

Stort tack!!

[@Durrant64]

Intressant analys men införande av trängselskatt 2006 bör ha påverkat biltransporterna betydligt. Det saknas i analysen.

Det kommer i film 4! och det har också påverkat, sänkt trafiken ca 10-15%, och dessutom bekostat utbyggnaden av vägar och kollektivtrafik. Så det är också en pusselbit.

[@pontushogberg1604]

Tack för att du textade

[@temper44]

Vår ringled är en stark fördel för Stockholmstrafiken. En riktig muskel, kan man säga.

[@Kulla1berg]

Härligt att se dig tillbaka Intressanta slutsatser och hur mycket trafik som går på Essingeleden

[@ferdinandklingsell1167]

Riktigt bra video. Vad använder du för redigeringsprogram/animeringsprogram

Filmora. Jag animerar inget egentligen utan använder bara enkla övergångar i programmet, med underliggande bilder/grafik

[@kristiangoransson6104]

Malmö är en lite stad men har två ringleder… eller så mycket ring det nu kan bli när man har runt halva staden

[@explosivemackan]

Jättebra video!

[@stockstad8764]

Nu känns din kanal som en kombination av Geoff Marshall och Jay Foreman's Unfinished London, haha.

Jag har nog inspirerats ganska mycket av dessa två herrar :)

[@kafka9627]

Åhh älskar dina filmer!!!

Stort tack!! :)

[@oscarwestlen8248]

det här är så intressant, visste inte att det funnits planer på ringleden, men har tittat på kartan så många gånger och tänkt varför sitter dom inte ihop i en ring :)

[@pontushogberg1604]

Ang kring 07:20, minska trängsel = bättre luftkvalitet i innerstan också är något som alla bör nappa på tycker jag. :/

[@elliottp3751]

Ännu en bra video!

[@gustavn8902]

kul o se dig tebax marcus sthlmshjärta. men hur e det med snön där, de stämmer inte med när du la upp denna video... ?

Tackar! Nej, detta filmade jag i slutet av februari. Sista scenerna i film 6 blev klar här om dagen, men då märker man knappt det fina vädret, sorry :)

[@gustavn8902]

@ ja förstog det nätsan., ok.

[@hakanandersson5247]

Marcus for president! Eller åtminstone trafikborgarråd eller något liknande

[@pajos04]

Kan du ge något exempel från någon stad där man lyckats minska trängseln på vägarna med mer vägar?

Det beror nog på vilken typ av vägar man bygger. Det kommer lite i nästa video om gågator. I Nederländerna cyklar man mest av alla, samtidigt som nästan alla stora städer också har ringleder, just av den anledningen att man inte vill ha in trafiken i stan. Samtidigt som man bygger ringleden konverterar man andra gator till gågator, så nettot av antalet vägar blir nog 0. Då blir det inte fler vägar, bara vägar på rätt ställe

[@pajos04]

@ Så du menar att det finns städer som det byggts vägar och motorleder där det efter trafikpåsläpp på denna nybyggda infrastruktur för bilar, så har trafikmängden mellan målpunker som knyts samman av den nya infrastrukturen minskat? Kan du ge exempel?

[@demesewdesta3582]

Kan du inte göra en video där du pratar om olika stationer som finns i pendeltågens linjer som du gjorde på tunnelbanan

Jag har funderat på det. Coronan har satt lite käppar i hjulet för den planen. Men det kanske kommer i framtiden

[@hannescarleson9678]

Ja kom till Rönninge station, jag bjuder på en pepparstek!

@@hannescarleson9678 Underbart! Kan jag ta med ett av barnen? :)

[@Oggohoko]

@@hannescarleson9678 vilken charmör! Har du några etsningar man kan beundra också? :)

[@Nxtn]

@ Om du någon gång rullar in på pendeltågens linjer förbi Spånga så skulle det uppskattas om du kunde ta med Spånga-Lövsta järnvägen vars tåg hette Silverpilen. Järnvägen är inte längre i bruk men det finns flera spår kvar av den samt att det var Stockholms enda järnväg avsedd för transport av sopor och även en rolig händelse när ett lok tuffade rakt igenom en tågverkstad ut på en väg nära Hässelby (kzbin.info/www/bejne/Z5bYXoFsnJmDgZo). :D

[@wzzo2007]

Du jämför äpplen och päron. Biltätheten är inte proportionell mot mängden biltrafik, varför skulle den vara det? Vi har exempelvis en bil i vårt hushåll men vi använder den väldigt lite i stan. Om det var enklare att åka bil in till city skulle vi säkert köra mer. De flesta trafikforskare är eniga om att ringleder och fler filer ger mer trafik vilket också visats i Stockholm.

Det är delvis sant att jag jämför lite andra saker. Men trafiken har inte ökat, Snarare minskat då även trängselskatter tillkommit (film 4). Men norra södra länken har inte skapat mer trängsel i stan. Men den har underlättat livet för de som bor och arbetar utanför stan. Dvs, det går att bygga utan att trafiken ökar. Vad som krävs är att man samtidigt satsar på kollektivtrafiken

[@henrikhallgren1871]

Klockrent Marcus👍🏻

Tack!

[@michaelXXLF]

Tanken att mera gator skall minska trafiken är fel, gator faktiskt producerar sin egen trafik. Det verkar gå bättre för några veckor med en ny ringled men sedan kommer mer och mer folk att använda bil, eftersom det nu går so fint. Och inom få månader är trafiken på de nya lederna lika tät som den var förut.

Tanken är nog att man bygger ringleden för att samtidigt offra några gator i stan för spårvagn/cykelbanor/gågator. Men att bara strypa trafiken och inte ge några alternativ till de som måste ta bilen är inte en bra politik. Det alienerar skattebetalare mot staten, och skapar bara trängsel och frustration

[@dijikstra8]

@ Men nu är det så att vi måste minska utsläppen om vi ska ha ens en liten chans i helvetet att överleva den här klimakrisen. Absolut alternativ, det är ju därför kollektivtrafiken byggs ut. Och kom inte med elbilsargumentet. Ja elbilar är bättre än fossilbilar, men inbillar man sig att vi bara kan byta till elbilar och sen vips så når vi klimatmålen så är man helt fel ute, även elbilar bidrar till utsläppen även om utsläppen förflytttas från användning till produktionen. Ska vi klara klimatkrisen så kan inte varenda männsika på jorden sitta i en egen plåtlåda, det går helt enkelt inte ihop, vare sig det är elbilar eller fossilbilar. Vi har byggt enorma motorleder i Stockholm de senaste åren, och det enda det bidrar till är att öka biltrafiken, de nya lederna blir igenproppade efter några månader. Nu är det dags för bilismen att stå tillbaka så att vi kan bygga en hållbar stad.

[@HannahHäggAutisticTransWoman]

Att ge bussar busfilar faktiskt ökar antalet passagerare på linjerna som trafikerar där bussfilen finns, ge spårvagnar separata spår och gå gator och bussflar ökar antalet passagerare på den linjen eftersom det är oftare billigare med lokal trafik än att ha bil, dessutom gör dessa filer och separata spår att det kan gå snabbare eller lika snabbt med lokal trafik som att ta bilen.

[@DanielAndersson0]

Enklaste sättet att minska trängseln i innerstan är givetvis att antingen kraftigt höga trängselskatterna, eller helt förbjuda onödig trafik där. Folk kan ansöka om ett särskilt tillstånd att köra i innerstan, för handikappade och de med vissa yrken (jourläkare?). Kanske en kombination? D.v.s. särskilt tillstånd *eller* svinhög avgift.

Det känns lite tondövt att bara förbjuda allt man själv inte gillar? Det är väl i så fall bättre att ta bort trafik på vissa gator, som skeppsbron. Men jag tänker att det kanske ändå är vits att trafik kan ta sig fram, framför allt om de drivs på el i framtiden. Höjda avgifter lär dock komma.

[@DanielAndersson0]

Det är det absolut - jag menade inte med allvar att de borde förbjudas. Det är dock ett faktum att bilar tar upp extremt mycket värdefull plats i tätbebyggda områden (främst Stockholms innerstad), och dess användning subventioneras kraftigt av kommunen genom låga avgifter/skatter. Subventionerad boendeparkering borde dock avvecklas på sikt - sluta omedelbart utfärda nya p-tillstånd i innerstaden och konvertera gradvis parkeringsytan till cykelbana och/eller trottoar. Det finns gott om lediga p-platser till marknadspris (främst i garage/p-hus).

@@DanielAndersson0 Jo precis, det är trångt i innerstan och det är därför vi ska bygga en ringled, som jag ser det, för att få mer plats till kollektivtrafiklösningar, gående och cyklar. Man kan till och med ta bort centralbron i bästa fall om man bygger alternativ. Men jag tror det är rätt ända att börja i att åtminstone bygga alternativ. Jag håller inte med dig om att en låg skatt kan vara en "subvention". En subvention är när skattepengar delbetalar något. Men jag instämmer att parkeringar tar upp enorma ytor som kan bli gågator. Tänk dig Hornsgatan från Slussen till Mariatorget som gågata, och sedan Swedenborgsgatan från Mariatorget ner till Medborgarplatsen som gågata. Skeppsbron känns självklar, och delar av Kungsgatan skulle vara fenomenalt.

[@ronpaulsonshow3389]

Om det yttersta målet för trafikplanering är att få färre folk att köra bil och istället resa kollektivt, är då inte ringleden en prioritering som stockholmsstad inte behöver just nu? Varför vill vi göra det lättare att åka bil till staden?

Nja, ringleden gör det lättare att åka runt staden, inte till staden. Om det yttersta målet ÄR att färre folk ska köra bil, då bör vi rimligen snarare riva vägar. Men det yttersta målet för trafikplanering borde snarare vara att korta restider och minska miljöpåverkan. Det gör vi genom en utbyggd kollektivtrafik, så att de flesta frivilligt väljer kollektivtrafik till jobbet, och använder bilen på fritiden.

[@absolutehonor141]

Stockholm behöver verkligen en ringled, men södra länken skulle också behöva ökad kapacitet, jag kommer ofta på E4an söder ifrån och tar södra länken, och det är alltid mycket trafik, och ofta köer, hur kan man öka kapaciteten så alla som vill åt nordost också får plats på vägen?

Nej det är helt sant. Här tror jag att om östlig förbildelse byggs kommer trafik som ska från söder till östra norrort att ta östlig förbindelse. Nu åker dom också södra länken och essingeleden för att komma till Solna, Täby osv... Så det borde minska trafiken när du ska ner där vid Globen tex. Om det räcker... vet ej. Jag reagerade redan när det byggdes "är det bara en fil nedfart?" och mycket riktigt blev det trångt...

[@ja37d-34]

Det borde ordnas.. Det borde prioriteras före den mycket dyra Roslagsbanans förlängning..

[@petter5721]

Våra politiker har beslutsvånda och saknar sunt förnuft idag, tyvärr!

[@sarawillmakeit2294]

Bor nära Fredhäll, och där kan man se de gamla spårvagnsspåren gå! Som jag antar då gick över Västerbron? Det skulle jag vilja se igen, en direkt förbindelse till söder... och mer spårvagnar generellt!

Jag måste titta på dessa spår nån dag! Över västerbron gick linje 4, generellt, och den gick inte i Fredhäll, men det gick rimligen att byta mellan linjer.

[@sarawillmakeit2294]

​@ Kan tipsa om ett filmklipp jag såg nyss som heter "SS linje två (1960)" på filmarkivets hemsida (finns kanske på fler ställen), där man får se spårvagnen gå från Fredhäll till Karlaplan, linje 2. Fredhäll har ju också en lekpark kallad Spårvägsparken som är mycket populär.

[@lallarolle]

Wow! Grym kanal!

Tackar!

[@thegamerguyyt]

Det står stockholm infrastruktur del 1 ovanför ringleden?

Det blev fel :)

[@Anas98765]

Meget interessant. Det er præcis det samme scenarie som i København. Her er man dog igang med en forundersøgelse af en østlig motorringvej i tunnel, som skal gå langs Amagers østkyst.

mange tak! Ja, jag tror det även där kan vara en stor vits. Och köpenhamns flygplats ligger också mycket bättre placerad, åtminstone för oss svenskar :)

[@Anas98765]

@ og jeg skylder dig en stor tak for dine videoer. Fantastisk rapportage af Tunnelbanan og de andre lokal baner rundt om Stockholm 😁

@@Anas98765 tackar! När pandemin är över blir det nog ett besök i Köpenhamn och de andra nordiska huvudstäderna :)

[@Anas98765]

@ Det ville være fantastisk, sig til når du kommer til København 😊. Udover det er der sikkert også en spændende historie bag om Göteborgs sporvogne. Go' weekend

[@alvinhugosson6911]

"du ska rivas och byggas på nytt, snart är hela du utbytt" - Kenta Gustavsson

[@macjonte]

Var de inte så att man planerade en ringled redan på 1800-talet? Därav att vägen heter Ringvägen på söder och Valhallavägen slutar så konstigt.

ja precis, eller om det var i början av 1900 tror jag

[@TheMolabola]

Stockholm är snabbaste växande staden in Europa? intressant! klart vi behöver bättre infrastruktur och bostäder Stockholm förtjänar det. Bra video.

Vi har varit det senaste åren. Men just 2019 och 2020 tror jag faktiskt vi minskade i antal, så saker svänger givetvis. Men urbanisering från resten av Sverige i kombination med hög invandring har bidragit till tillväxten

[@swedneck]

Så länge man samtidigt satsar lika mycket på kollektivtrafik och/eller gång/cykel så är jag okej med utbyggande av vägarna, annars så är det bara bidrag till de som är rika nog att köra bil.

jag förstår hur du tänker. Samtidigt behöver bussar, lastbilar, ambulanser och färdtjänst också vägar. Jag tror också det är så att personer som bor i förorter längre bort från centrum i större utsträckning åker bil, än de som har råd att bo i innerstan. Jag tror inte att det är en klassfråga på så sätt som du verkar mena.

[@Korvmojj]

Klass!

Tackar!

[@thompab9652]

När jag var ung 1992 och körde yrkesmässigt i Stockholm såg jag fram emot Dennispaketet med Österleden. Nu inser jag att om jag bott kvar i Stockholm och fortast köra yrkesmässigt så skulle jag inte ens fått uppleva Österleden innan jag skulle gå i pension. Helt makalöst vad politiker kan dra ut på tiden.

Hahaha ja... det går inte snabbt. Tunnelbanan är också lite seg..

[@johnnydough3684]

Idéerna om järnvägslänk under de östra pölarna var helt klart det mest intressanta i denna video. Fast varför bygga biltunnlar också? Stockholm har ett bra verktyg för att minska trängseln, som bara behöver korrigeras till en rimligare nivå. Det kan inte vara rätt att en passage är billigare än en kopp kaffe, och att den dessutom är gratis kvällar, helger och semestermånader.

Jag köper inte riktigt argumentet att "alla bilar måste bort" som vissa förespråkar. Vad är syftet, om inte att förbättra miljön? Om bilar går på el i framtiden, så handlar det snarare om att få en balans mellan olika trafikslag, att få bort biltrafik genom stan där det är som mest trångt, och att den minskade trängseln i stan kan användas till att ge innerstan fler gågator, spårvagnar osv. Att tro att behovet av bilen försvinner för att vi gör det svårare är inte att lösa ett problem.

[@johnnydough3684]

@ Mitt argument var måhända tillspetsat, men långt ifrån den där halmgubben. Vad jag skrev var att om folk får betala det egentliga priset för det utrymme de tar upp så blir det mer plats över för alla. Det är inte så att det saknas varken tunnlar, broar eller vägfärjor i Stockholmsområdet. Under lågtrafik är det en rätt så fantastiskt stad att köra bil i. Balansen behöver skiftas en hel del innan mer stadslämpliga trafiksätt når i närheten av att vara attraktiva för oss sydliga bröder som är vana vid att Metron går frekvent och att det finns avgångar dygnet runt, samt att man kan känna sig säker på cykel. Vi vet inte mycket om framtiden, men att trafiken någonsin kommer att bli precis-som-idag-fast-med-elbil är nog en rejäl högoddsare. Trots min åsikt om att överdriven asfaltering passade bäst på 60-talet, innan vi lärde oss baksidorna av det, så jag ser fram emot dina kommande filmer här. Har sett av dina andra kommentarer att vi kan förvänta oss välgjord research, och anar att kvaliteten blir minst i stil med dina fina tidigare verk om trevligare system för persontransport.

Helt klart så, att en rejäl utbyggnad av kollektivtrafiken är huvudsaklig. Och det kommer absolut mer sånt. I film 6 bland annat. Och trängselskatter i film 4 behandlar jag den poäng du har, att betala för sin egen trängsel. Vägar kommer också att behövas är lite mitt argument, att lösningen är inte att proppa till och göra vägtransport obekväm för att tvinga ner folk i en (då överfull) tunnelbana, och tvingas ta en restid på 2h istället för 35 minuter. Men bilister ska givetvis gå betala för sig. Kul att du ser fram emot fler filmer! :) jag med!

[@VirreFriberg]

6:47 gillar att bensinen nästan återigen dubblades i pris på endast två år

haha ja jag är glad jag inte använder bilen till jobbet. Jag tankade i fredags och märkte att bensinen helt plötsligt kostade 19.04 kr! Det ironiska är att jag kände att det var "billigt" fast jag för ett år sedan tyckt det var dyrt...

[@林虤]

Great video. It is not that building more roads leads to more traffic. It is that more inhabitants lead to more traffic.

[@Emmhoe]

Stockholmshjärta 4 kommunfullmäktige 2022!!

[@Jkjkjkkj2001]

I think it’s because of the urban form of Stockholm. It’s not dedicated by its highways; thus adding highways in a multimodal mobility focused city is perfectly fine; and has many positives. Whilst if you build more roads in a highway oriented city aka LA then it would have different effects. Plus; car ownership isn’t the only factor here, it’s also how frequent we use our cars (annual mileage of cars). I understand that statistic is more difficult to get but I think it’s much more important than car ownership.

Indeed. People still own the cars, but travel more by public transport. The main reason trafic has come up however, is increase in population, which in any case will need more roads AND public transport. During the last 35 years have have added only ONE metro station, that's also a problem. And ringroads would not reduce car travel, it would reduce travel time - probably for everyone. In 20 years the majority will be electric cars, and the environmental factor with CO2-emmissions won't be the same factor. It's the travel time that's makes the lives shorter and economy suffer.

[@fatsanBALOO]

Fler vägar leder inte till mer trafik. Men de leder till mer trafik än vad som vore fallet om de inte byggs. Det är väl ganska självklart trodde jag.

Nja det leder nog till mer trafik, givet bara två faktorer. Helt sant. Men min poäng är lite att det finns fler faktorer än två. Vi har infört trängselskatter, vi bygger ut tunnelbana osv. Allt det är extremt viktigt för att ringleden ska få den effekt man eftersöker (kortare restider). Lägg där till 50% fler invånare på 30 år. Då ökar också antalet bilar. Men tanken är att bygga ringleden för att leda trafiken runt stan, och då kunna minska genomfartstrafik, och göra om fler gator till gågator, spårväg, osv. En dröm vore att få bort centralbron.

[@jakobstengard3672]

You forgot about the new road tolls and parking fees etc. In reality i think owning a car and using it to go to work in the city is just not feasible anymore for many people due to the total cost.

indeed. i have a car and work in the city but i never used it to go to work. That's why the ring road makes sense, to take cars off the inner city. Then more roads can turn into pedestrianised zones

[@christersjostrom7153]

varför uppträder han så fjantigt ?

Jag är lite fjantig.

[@ursus9104]

Det var väl EU-pengarna som öppnade för alla nya trafiksatsningar men det nämns nästan aldrig.

[@jorgsattelmacher2676]

So här framåt tittande politiker behöver vi i Tyskland ochså! Tyskland idag är där var Stockholm var I 1985.

Jag har ändå intrycket att Tyskland varit mycket duktiga på infrastruktur och bra system för trafik?

[@jorgsattelmacher2676]

@ Man hat gjort mycket i 90-talet för att bygga upp östra delen av landet. Men nu finns det motstånd på alla små projekter, spår och väg. Typisk exempel: Femernbelttunneln.

[@mrThoreKarlsson]

fler vägar .. hmm de har ju stängt av vissa vägar oxå

Det är faktiskt en poäng. Och jag tror visserligen det är en del av lösningen. Jag skulle gärna se fler gågator i innerstan likt Drottninggatan och Götgatan. Kanske kan det bli verklighet med färre bilar i innerstan och bättre ringleder

[@mrThoreKarlsson]

@ Ja .. både ja och nej . Jag tror att om man tänker till lite och stänger av vissa bilgator och gör om dem till gå gator samt enkla parkerings stråk. och att man gör vissa sträcker enkelriktad o tar bort vissa hinder som röd ljus och korsningar, ersätta med tunnlar och broar så blir det kanske smidigare. Hmm svårt svårt men inte omöjligt

[@henedb]

Även Oslo har ringleder, både i tunnelbana och biltrafik.

[@starlonga]

Hvorfor i all verden ser jeg på denne video?

Æ veit ikkje...

[@minemarrk]

Måste bli en hög bro med tanke på alla finlandsfärjor 🤔🤔

Ja.. jag misstänker att färjorna då flyttas till värtan.

[@etbadaboum]

Marcus President!

[@lyamia13]

Indeed, when I moved to Stockholm from Umeå, first impression of Stockholm was intense noise and real bad infrastructure. City feels uncomfortable in all modes I tried - as pedestrian, on car and on bike. In places like Södermalm the traffic situation is madness. What would you think of an idea about dropping the speed limits across the city to 50 km/h and letting electric vehicles to park free? The speed limit will drastically decrease the noise pollution, increase attractiveness of public transport and let people to switch from car to say electric bike or smaller electric cars. It will make city safer, air cleaner and people happier, no?

I hardly think you can drive faster than 50 anywhere today either. But if you can, it would only slow traffic and give longer queues, more pollution? Free parking for electric cars would only increase number of cars parked, making it even more crowded in 10 years when majority of cars are electric. Electric cars take up just as much space. I believe strongly in building ring roads around the city to take most of that traffic away. Then keeping congestion taxes, perhaps even expand them. And then convert some streets to pedestrianised streets, replacing some other streets with tram+bike lanes. But yes - in 10 years most cars will be electric or hybrids and noice will become less, I agree, I hate it too. But it’s also a city. You don’t move to a city for its quietness. First time I was in Hongkong, my ears did not sleep for 10 days :)

[@lyamia13]

As smaller electric cars I meant those like cyclecars, half size of the regular car. Since there is only about 40 years of oil left and roads are made from byproducts of oil (asphalt) and for now there are no alternative ways to build roads it probably hard to plan new roads buildings. But it would be nice to have a ring finished indeed

[@mynge]

Vilka partier står bakom Östlig förbindelse idag? Moderaterna endast? Ett viktigt argument är att det är främst elbilar som kommer köra där så av miljöskäl anser jag att den kan genomföras!

Jag är osäker på vilka som står bakom. Jag skulle tro att ställs det på sin spets som en valfråga kommer både S och M vara för. Sen är väl frågan vilka man samarbetar med. Men det går ju att "bygg östlig förbindelse - riv centralbron" som en deal, eller att tullar införs på östlig förbindelse, och att den görs i kombination med en satsning på spårvagnar genom stan eller liknande. Det är ju långt ifrån omöjligt

[@HannahHäggAutisticTransWoman]

Det var spårvangs linje 4 som gick över västerbron

[@HannahHäggAutisticTransWoman]

Spårvagns linje 4 gick från Vitabergsparken vid skanstull, hornstull, fridhemsplan, st eriksplan, odenplan vahllavägen innan den slutade vid Oxenstiernsgatan Oxenstiernsgatan vilket är vid radiohuset. Det är mycket likt stombuss linje 4 enda skillnaden är att Stombuss linje 4 svänger av vid skanstull till gulmarsplan istället för att gå till vitabergsparken.

[@samuelhedenskog9980]

Steg 1: Skrota planen med Roslagsbanan till TC Steg 2: Tänk om

just det är faktiskt något jag tänkte prata om i en kommande video, troligen efter sommarn. Jag blev intervjuad i radio i våras om just detta nämligen.

[@samuelhedenskog9980]

@ 👍

[@DanielAndersson0]

Dra den via Odenplan till Fridhemsplan eller Rådhuset istället! Tekniska högskolan räcker inte på sikt som bytespunkt till tunnelbanan.

[@samuelhedenskog9980]

@@DanielAndersson0 Då får man bytes möjligheter till alla färger på tunnelbanan också. Sen Lidingöbanan vidare till Östra station och uppgraderade vagnar och spår på hela roslagsbanan för snabbare trafik. Tänk vad man kan göra för alla dem 7 miljarder eller vad nu det helt onödiga utbyggnaden kommer kosta.

[@DanielAndersson0]

@@samuelhedenskog9980 Dyrt och suboptimalt är det definitivt - men helt onödigt tycker jag inte alls. Det ökar ju tillgängligheten för de hundratusentals personer som kommer bo längs de nuvarande 38 stationerna (minus Östra då) och löser den framtida flaskhalsen vid just Östra.

[@AdurianJ]

Men tvärbanan det är ju en halv ringled 😀

Inte för lastbilar :)

[@farsen8229]

Trängselskatten måste in (:)

[@Virre737]

Lite knas att skriva "pendlar kommunalt" när det inte finns nån nämnvärd kommunal kollektivtrafik i Sverige.

Haha poäng :)

[@burhanbudak6041]

Östliga förbindelse skulle tillslut skapa den teoretiska östort som inte existerar.

Jag tror många i Nacka och Värmdö anser sig bo i österort?

[@Trainbrat]

Tycker det ska byggas en Österbro, billigare och snyggare juuu

Jag tycker en bro är fulare :)

men jag tror snarare att bulleraspekten talar för en tunnel

[@---cm9lq]

Göteborg är hopplöst XD.

[@MrRipnas]

Ztockhom, zstockholm, ztockholm... Nu är ju vårt avlånga land SÅ mycket MER än BARA ztockholm!!!? /Ripa Nkg

Konstigt att ingen gjort något om Norrköping, för det är en riktigt fin stad. Men det bör rimligen inte vara jag som gör det.