RINGA NARK? Ett bloss och en påse - 2 brott?

Veckans avsnitt handlar om ringa narkotikabrott genom innehav och bruk.
Vad händer i en situation när en person innehar narkotika och brukar narkotika? Ska han/hon dömas för båda brotten? Eller ska han/hon bara dömas för ett?

[@SouthernSunify]

Tack för alla dina intressanta ämnen som du tar upp, följer dig och ser varje avsnitt! ✌🏻

[@albinpirinen6357]

Alltid ett stort leende när man ser att en nya video laddas upp! Tackar för ännu en bra video och hoppas du har de bra 👍

[@fredrikfalborg3459]

Tack för alla intressanta ämnen du tar upp. Sjukt intressant

[@newdrug1880]

Intressant!

[@christopherbergstrom5300]

Lärt mig mycket av dig! Du är bäst!⚘

[@oys068]

juridik är inte lätt att förstå, men du förklarar på ett bra sett.

[@advokatsnack]

BÄSTA PRENUMERANTER! Denna vecka blev det lite kort om ringa nark! Idagarna släpps ytterligare en video på KZbin-kanalen CRITICAL kzbin.info som jag medverkar i. Håll utkik. Vi kommer köra en uppföljare på den videon nästa vecka! Tack för att Ni tittar, gillar, kommenterar och delar!

[@eyeinthesky1050]

jättebra kanal! Tack

[@denisSwe]

undra om Massi har rökt på? :D

[@Kingmakerrr1337]

Säkert nån gång i hans liv

[@efternamnefternamn7855]

Vem har inte rökt Cannabis? Vissa gör det för medicinskt syfte, vissa som ett substitut till alkohol. Vissa för att testa på. Dom flesta vuxna idag har testet Cannabis. Speciellt dom som var unga på 60 talet. Hippie tiden. Men sen sitter dom idag o snackar strunt om den drog dom föredrog som ung. Cannabis är trevligt.

[@ainsleyharriot683]

Legalisera det

[@mariebrodin5210]

Vem har rätt att bedöma vad det handlar om. Det är ju vanligt att man kan betyda många saker måste det finnas något som styrker utan rimligt tvivel

[@ZerpentzProductions]

Keep the good content coming, om man säger så!

[@kennethnyhus1337]

LegaliseraCannabis

[@OskarGibson]

Kanske som ett första steg men egentligen borde en Portugal lik total avkriminalisering ske för alla droger.

[@kennethnyhus1337]

@@OskarGibson yepyep

[@hjertrudfiddlecock4394]

@@OskarGibson den dagen de beslutar om en avkriminalisering eller legalisering är dagen helvetet fryser till is. en ska lyssna på folkhälsomyndigheten, så länge det inte handlar om droger. för knark, det är hemska grejer. jag hade en kompis som rökte cannabis, han satt tillslut i ett hörn och trodde att han var en apelsin, grät om att han inte ville bli skalad. true story

[@kennethnyhus1337]

@@hjertrudfiddlecock4394 första gången?

[@OskarGibson]

@@hjertrudfiddlecock4394 det har inte hänt mig när jag har rökt på men uppskattar din kompis situation. Endast en total avkriminalisering kan fungera, dags att sluta kriminalisera vuxna för vad de vill göra med sina egna kroppar i sina egna hem när det inta påverkar andra, speciellt när alkohol och nikotin är lagliga och vetenskapligt bevisligen mer skadliga än allt annat farmokoligiskt

[@Imwer]

Och så är det väl denna ständiga fråga om vad som sker om man har varit i ett land där bruk är legaliserat/avkriminaliserat och där använt sig av den, i det landet, "lagliga" narkotikan. T.ex. testas positivt 2 veckor efter att ha kommit hem från Amsterdam/Colorado (eller vart substansen nu är legaliserad/avkriminaliserad).

[@lord_vejen1123]

Kan du göra en ny video om Sky ECC den har just blivit hackat så som encro chat

[@nurmbibkhamagomedov4789]

OG david massi hundring

[@MegaKlunsen]

Gillar skägget. Och kanalen.

[@TheTrixtian]

Länka gärna dina referenser i beskrivningen till dina videor, om man vill vidare och fördjupa sig. T.ex. till Högsta domstolens dom i detta klipp.

[@FyaaahS]

Vad innebär det nya lagförslaget (2022/23:52 punkt 2.3) i praktiken?

[@eldaria]

Olika substanser olika brott är väl det mest logiska?

[@smail8226]

På gatan är du "stora namn" David massi. 😂

[@eyelss5659]

Vad händer om man påstår sig brukat drogen i ett land där det antingen är eller inte är olagligt eller på ett flygplan/båt alltså där svensk lag inte gäller?

[@dedu98]

Man går fri. Det är bruket som är straffbart ej att man har det i blodet. Bruket gjordes i annat land därav ej straffbart.

[@dedu98]

Bra att ha papper på inresa eller hotelldokument kanske vad vet jag!

[@eyelss5659]

@@dedu98 Men borde inte polisen då behöva bevisa att du brukade det i Sverige för att bli åtalad eller måste jag bevisa att jag inte varit i Sverige

[@Greksallad]

Det här med att bruket konsumeras av innehavet måste ha blivit en grej någon gång under 2018. I december 2017 blev jag dömd för både bruk och innehav av lite knappt 2 gram cannabis. Min polare dömdes någon gång under 2018 för endast innehav även fast han både var påverkad och hade cannabis på sig.

[@pnotoriouss]

fan arne är igång igen

[@marwamounir2051]

Kung👑

[@tomasbergquist3190]

Hej vet inte om du har tagit upp det ämnet ännu men jag undrar om du skulle kunna göra ett avsnitt som handlar om när "ord står mot ord". Vilken bevisning behövs för att en person ska bli dömd i en rättegång när den misstänkte nekar till brott och den som anmäler/anklagar inte kan bevisa någonting mer än att berätta vad den har sett.

[@hejasverigeee]

Tack 😎 Fråga: Jag sitter i en stillastående bil där tre andra röker cannabis. En stund senare blir jag tagen av polisen, och ett blodprov visar att jag har thc i kroppen. Går jag fri från brott? Jag har ju inte brukat cannabis.

[@nyqa]

Kan andra brott av samma typ t.ex mord, fortkörning eller brott mot skattelagarna också konsumeras av varandra eller gäller detta bara narkotika brott? Vilken paragraf är det som gör det möjligt för ett brott att konsumeras av ett annat?

[@brn4837]

Kan du göra ett exempel om mohamed blir stoppad ere samma för också

[@Alexask123456]

Får man straffrabbat på ena ringa brottet?

[@meanberryy]

"idag ska vi prata om ringa narkotika brott". Det här är vad vi i underhållningsvärlden kallar för "know your audience."

[@ozzydozzy4116]

Rip Arne

[@mmg1765]

👍

[@beatzbycapri13]

Är cbd weed lagligt med det som har under 0,2 % thc lixsom kan man köpa det utan att straffas

[@missundies]

Lagligt att köpa men inte att röka, du får äta det men inte baka med det..typ så tror jag, löjligt, men vad förväntar man sig i Sverige.

[@heavymeddle28]

Arne och Bertil är två sköna lirare

[@Gehstryphfel]

Vad händer om Bertil är påverkad av både amfetamin och cannabis? Ett eller två brott?

[@dedu98]

två

[@abstractdystopia]

Det beror på om och vad han har på recept isf. Det behöver inte vara ett brott öht.

[@djnavidmedia]

wow

[@pontussvensson6566]

En fråga spelar det egentligen någon roll för straffet om det är ringa narkotikabrott på två punkter jämfört med om det räknas som ett brott? Förstår att på pappret så ser det sämre ut

[@abstractdystopia]

Då svarade du väl på din egen fråga kan man väl säga? För när du har blivit stämplad till utanförskapet så. Måste du ju börja begå riktiga brott ironiskt nog.

[@mount.sinai.5295]

Har aldrig blivit tagen och om jag blir tagen så kommer jag aldrig betala böterna.

[@user-us4ws9px2s]

då vet vi det, skriv dagbok

[@friggz]

Okej då blir det kronofogden istället och dem tvingar dig på bötern

[@magnuswallin8327]

betalar man inte sina böter så går dom till kronofogden och sen är det kört med mycket här i livet

[@missundies]

@@friggz jag vet folk som inte haft någon inkomst på flera år och deras böter har makulerats efter ett tag.

[@firefoxx_x]

69 000 prenumeranter :D

[@TobiasCovers]

Bertil och Arne behöver nog verkligen se över sina liv kan jag tycka

[@Apeshaft]

Bör inte åklagaren kunna bevisa var brottet skedde någonstans? Och även när brottet ägde rum? Jag kan ju hävda att jag varit utomlands när det påstådda brottet ägde rum?

[@Sarumanismymom]

Nej. Inte i den här typen av brott, här måste du kunna bevisa din oskuld. Du kan hävda att du varit utomlands, men kan du bevisa det?

[@Apeshaft]

@@Sarumanismymom Du får gärna länka till källor som backar upp det påståendet. Att vi skulle ha omvänd bevisbörda när det handlar om narkotikabrott låter inte rimligt. Så här står det på åklagarmyndighetens hemsida: "När det gäller brottmål har åklagaren hela bevisbördan, dvs. det är åklagaren som ska bevisa att den misstänkta personen har begått det brott som åklagaren påstår. Till dess betraktas personen som oskyldig."

[@Sarumanismymom]

@@Apeshaft Det räcker med att du har narkotika i blodet/urin för att du ska kunna anklagas för Ringa Narkotikabrott genom eget bruk. Åklagaren behöver inte bevisa var i landet eller exakt tidpunkt du brukade narkotikan. Om du uppger att du brukat i ett annat land, måste du kunna styrka det. Jag kan leta upp källa senare, men jag kan styrka det jag säger.

[@abstractdystopia]

Om du kommer med tåget från Köpenhamn eller nuförtiden i princip dom flesta länder är det iaf rätt uppenbart att du kan styrka det

[@Apeshaft]

@@abstractdystopia Fast det råder inte omvänd bevisbörda i Sverige. Det är åklagaren som måste bevisa att du befunnit dig där hen påstår att du befunnit dig. Om alla börjar blåneka och inte acceptera strafförelägganden så skulle situationen på landets domstolar ganska snabbt bli ohållbar.

[@a.random.guy829]

SKY har blivit hackat nu!! Kan du göra en video om det? 👏🏼

[@douglasemtemark9177]

Videon finns redan sedan en vecka! In o kika på hans kanal ;)

[@a.random.guy829]

@@douglasemtemark9177 Det kom en stor uppdatering kring SKY idag, innan var det bara en enhet som blivit hackad :)

[@douglasemtemark9177]

@@a.random.guy829 Jaså du har koll! mbmb

[@je371]

#FreeBertil

[@dedu98]

hahahahahahhaha

[@andreasrost3397]

Jag vet inte alls

[@brn4837]

Eller är de för att dom heter Bertil o Arne att dom inte döms för båda

[@emanuelrosenthal4271]

04:58 Han kommer dömas för innehav av amfetamin och innehav av cannabis. Min gissning.

[@iamagi]

Synd vi har så patetiska politiker vägrar följa vetenskap

[@iamagi]

För övrigt anser jag att dessa människor skall fråntas rösträtten. För att vara mer precis. De skulle inte få rösträtt då de skulle kugga det prov jag vill ha för att få rösträtt. Krav: Goda kunskaper inom vetenskap, engelska scientific literacy. Förstå vetenskaplig skepticism. Det krävs inte hög IQ, men 500 timmars studier och sedan fortsätta med detta 5 timmar i veckan tills man dör.

[@hjertrudfiddlecock4394]

@@iamagi som du skriver är jag osäker på om du kommer få rösta kompis.

[@brn4837]

Advokaters jobb är att ljuga glöm inte

[@truckdriver1982]

Men Arne....besviken på dig 😑

[@sjones1957]

NARK

[@brn4837]

Om man heter Einar kan man. Inte bli dömd i Sverige

[@abstractdystopia]

Fan, skulle hetat Einar istället för mitt vanliga svenska namn så jag sluppit alla rättegångar, hundratals timmar samhällstjänst, år efter år av övervakning hos kriminalvården och alla trakasserier genom åren för min kärlek till en harmlös planta. Sen förstår jag inte riktigt varför du verkar ha ngt emot advokater bror, I en rättegångssal är försvarsadvokaten bokstsavligen den enda som är på din sida och vars jobb är att få just dig frikänd, och inte genom att ljuga. Du kanske blandar ihop advokaten med åklagaren?

[@brn4837]

Man kan aldrig få en rättegång för en joint så va e poängen me hans videor allt e bara skit

[@ramonabdyo]

Så exempelvis om du blivit lurad att röka en joint sen blivit fångad av polis så blir man inte straffad få man inte innehar eller innehavt utan endast brukat. Vilket inte är straffbart i sig självt.

[@Bigglesworth22]

Bruk är straffbart.

[@abstractdystopia]

Ja hur sjukt det än är så blev det straffbart att ha metaboliter av ett förbjudet ämne i sin kropp 1990. Men ja, drogerna och utanförskapet i Sverige har ju så gott som försvunnit på dom här 30 åren...🙄 fast just ja, Sverige är EUs ständigt kritiserade skam som år efter år toppar listan över dödliga överdoser.

[@ollienilson1644]

Han hade spår av cannabis, inte amfetamin i blodet.. gör om och gör rätt.

[@brn4837]

Gott folk han ljuger det beror på vem som har narkotikan o om du tidigare har varit dömd resten spelar ingen större roll

[@annakarlsson5141]

Intressant!