Rinnovabili, consumo di suolo zero - Presadiretta - 11/09/2022

[@giapopo456]

Finalmente un approccio/servizio sensato sul fotovoltaico che fa vedere il suo punto di forza la modularità e la possibilità di installazione su fabbricati già esistenti.. Una superficie enorme senza cementificare Aggiungo lungo autostrade ferrovie ecc.. Che è suolo già occupato quindi il danno è minimo

[@cosimoindi]

l'italia ha un consumo energetico pdi circa 330 twh. Basti vedere our world in data, e non voglio credere che un giornalista non perda 10 minuti per informarsi prima di fare un servizio sulla rete che noi tutti finanziamo. Seppur istalliamo 85gw entro il 2040, con costi spropositati aggiungerei, bisogna calcolare il capacity factor, gli accumuli e tutta una serie di problematiche. Coi dati di oggi, sappiamo che 85gw di solare (faccio conto solo di solare altrimenti i calcoli sono complicati) fornirebbero al paese solo 100twh (terawattora) concentrate in 4250 ore (con picchi enormi e quindi enormi sprechi) e con 4500 ore di non produzione. Ammettendo pure che istalliamo tutti e 100 twh sarebbe sufficiente per un terzo ai consumi attuali (senza elettrificare il parco auto ne riscaldamenti che porterebbe un forte aumento di richiesta di energia)... col piccolo dettaglio che non abbiamo capacità di stoccaggio di tali cifre di energia: quindi in alcuni momenti avremmo un sacco di energia anche da buttare ed in altri (tipo la notte) con tutto spento (tutto si intende tutto, ospedali ad esempio o impianti industriali. internet. reti domestiche. un paese morto di notte). Tutto cio al costo di miliardi e miliardi ed aumentando la nostra dipendenza dalla Ccina. Evidentemente la lezione Russa non ci ha insegnato proprio niente. Sono tutti calcoli che un giornalista dovrebbe vedere prima di fare un servizio del genere. Vergogna al giornalismo italiano, vera causa del declino degli ultimi 30 anni.

[@davidedecarlo2950]

Quello di metterlo sopra a tutti i tetti delle case è sicuramente un’ottima idea, ma bisogna tenere conto di tanti fattori, orientamento delle case, manutenzione, centri storici da non snaturare, clima del posto. Le case è una delle soluzione, i campi sono un’altra, nei mari accora un’altra. Poi ci sono eolico, idroelettrico, nucleare (ma finché viviamo in un paese di vecchi ignoranti non si farà perché non sanno nemmeno cosa sia). NON ESISTE UN’UNICA SOLUZIONE. Bisogna muoverci da tutti i lati. Perché transizione ecologica significa eliminare le fonti fossili, e al momento che elimineremo tutte le fonti fossili il consumo elettrico esploderà su numeri enormi, e i tetti non bastano perché non esiste solo scaldare casa e cuocere. Esistono fabbriche, illuminazioni stradali, attività in generale che non umano i 3kw che abbiamo noi in casa

[@marcovalenza4965]

Dunque per non consumare suolo basterebbe coprire TUTTI i tetti d'Italia adeguatamente esposti, più tutte le aree dismesse (militari, sportive, industriali, ecc), le tante opere iniziate e mai finite perché inutili, e solo dopo si può discutere se fare o meno grandi parchi sui terreni agricoli! Riguardo i tetti nei centri storici c'è una ditta ITALIANA che costruisce coppi perfettamente simili a quelli tradizionali in terracotta ma fotovoltaici!!! UN BREVETTO TUTTO ITALIANO! Ergo si possono coprire TUTTI i tetti d'Italia che non siano esposti a nord! Qualcuno si è mai fatto il calcolo di quanti milioni di m2 siano? E quindi quanti terawath si produrrebbero?

[@marcovalenza4965]

Aggiungo che esiste l'eolico ad asse verticale! Mettere questo tipo di eolico lungo tutta la rete autostradale significherebbe che le turbine non funzionerebbero solo col vento ma anche con lo spostamento d'aria provocato dai mezzi circolanti! Ci vogliamo fare un calcolo di quanti terawath si produrrebbero usando l' intera rete di autostrade e superstrade?

[@DavideDostilio]

Lo sai che per il terzo principio della dinamica le macchine verrebbero frenate e di conseguenza dovrebbero consumare più carburante per andare alla stessa velocità?

[@marcovalenza4965]

@@DavideDostilio confesso la mia ignoranza ma ad occhio me pare na supercazzola!

[@marcovalenza4965]

@@DavideDostilio a parte il piccolo fatto che presto la parola carburante sarà un ricordo da libri di storia!

[@DavideDostilio]

@@marcovalenza4965 Se "terzo principio della dinamica" è una supercazzola stiamo messi male

[@marcovalenza4965]

@@DavideDostilio beh sai sono ignorante lo ammetto! Ma una cosa la so a livello empirico: per iniziare a fare girare una pala serve una certa energia. Una volta avviata ne serve via via sempre meno!

[@aldob5681]

non ha detto se la produzione è rimasta costante o se è calata con meno sole. inoltre quello 0,3% di superficie è tolto alla superficie pregiata. la maggior parte del territorio italiano è montuoso e non sfruttabile.

[@Francesco_FC11.]

Mamma mia oh, sempre indietro… Si hanno tante risorse e opportunità ma non vengono mai sfruttate

[@nicolasemeraro5192]

Secondo me non si riesce a fare tutte le culture sotto queste tipo di serre.

[@Chester1723]

Solo sui tetti e sopra le serre vanno installati.

[@giapopo456]

Su i canali irrigui però è un pugno all ambiente.. I canali irrigui vanno ristudiati come corridoio e ecologico e ritornare a la biodiversità di una volta no sta roba

[@cosimoindi]

Inoltre i canali irrigui sono canali. Ci passa l'acqua... Se piove in maniera consistente il livello si alza. Che si fa poi? Alla prima pioggia al minimo sporcano (quindi niente energia per giorni) altrimenti si danneggiano o peggio ancora si staccano e diventano fonte di ostruzione. Volevamo e regia abbiamo ottenuto allagamenti.

[@robertolucchesi7588]

perchè non ci installate obbligatoriamente i pannelli fotovoltaici sopra i tetti di casa? perchè dobbiamo andare a riempire i campi di pannelli? non conviene seminare grano?

[@giangia5345]

obbligatoriamente non si puo', ma ci sarebbe nel programma dei 5s per un ampliamento del 110% anche sulle rinnovabili nella propria casa, ma quello che dicono i 5s e merd@ a prescindere...

[@robertolucchesi7588]

@@giangia5345 con le leggi di ora non si può. ma se cambiassero le leggi si

[@robertolucchesi7588]

@MyFranci io sul fatto dei campi in affitto per i pannelli ho un'idea tutta mia e non la posso esporre. ovviamente sono deduzioni fatte sulla luce di alcuni fatti

[@fraveglie1]

Perché l’energia te la vogliono vendere, invece che regalare. Quindi di ambientalismo non c’è nulla, solo 💰

[@ghevisartor6005]

si ok ora mostrami il capacity factor di quei pannelli

[@sergiotonetti3657]

e le ferrovie che consumano tanta energia ??????

[@mirkomonaco4756]

Bene così. E di notte?

[@giangia5345]

ma le batterie queste sconosciute?

[@marcocostantini1100]

@@giangia5345 non esistono batterie in grado di stoccare quantità di energia di tale portata, mi sorprende poi che i dubbi sulle scorie si presentino solo per il nucleare e non per le batterie o i pannelli

[@alessandrov.1590]

di notte le pare che i consumi siano similari al giorno? Così... tanto per far funzionare un attimo il cervello...

[@giangia5345]

@@marcocostantini1100 mi sorprende che lei non conosca le batterie al litio,(per non parlare delle italianissime batterie alla co2) si informi... capisco che per te la tecnologia come internet e stato una conquista enorme ma oramai non avete piu' scuse siamo quasi al 2023

[@mirkomonaco4756]

@@alessandrov.1590 punto primo non mancarmi di rispetto punto secondo come la fai andare una acciaierie o una cartiera di notte?

[@cosimoindi]

Madonna qualcuno chiuda la rai -.-

[@emanueletagliavini6579]

poveri di materie prime, inclusa quella grigia....