RISC-V不是你想得那樣 | RISC-V商業模式分析

[@Tech4AllYall]

另一點是，現在很多大學都開始用RISC-V來教Computer architecture (以前是用MIPS) 這對於RISC-V的開發也很重要，等於未來每年都有一批熟悉RISC-V的新人可以用

[@Hidenaga.takahino]

有推薦的書單或網路資源嗎？

[@Tech4AllYall]

@@Hidenaga.takahino 台大有一門RISC-V的課在youtube上就有: kzbin.info/www/bejne/hV7YhYBsiM6qp8U 更基礎/科普一點的有像是Utah大學的computer architecture課程: kzbin.info/aero/PLm7BxCUdWqZzjZ-jRe73KUfj2GsSS2FPy 更完整一點的像是這個也不錯: kzbin.info/www/bejne/aqrJnICVaqp5ndE

[@Hidenaga.takahino]

@@Tech4AllYall thx

[@pbs0083]

如果能效仿 媽咪說 或 極客灣 有圖表或可考可信的PPT給人看的話會更好...不然感覺有點像在自說自話...

[@hsinancheng2029]

成大 Jserv 老師也有在用 Risc-V 當教材的課程哦~

[@Tech4AllYall]

觀眾: Where you've been dude? 我: I've BEEN CHILLING🍦🍦🍦

[@顺德阿柏]

RISC-V对大陆的晶片厂来说太重要了，不需要担心ARM什么时候不提供授权的问题，对于软体编程来说，没有什么区别，芯片厂商会修改编译器以兼容代码，我们也有用RISC-V的产品，芯片厂商甚至把编译器优化到，可以直接用回TI的C代码，而不需要修改，我们就可以替换掉以前所用的TI DSP了

[@xiaoyaoxie2056]

确实如此，我也是在学习的过程觉得学习里的课件讲解RISC-V太过枯燥，才发现你的视频。更生动的帮助我理解，同时给我了更广阔的视角来看待RISC-V。感谢🙏

[@Tech4AllYall]

補充一下來自SemiWiki編輯對於RISC-V的看法: The original motivation behind the initiative that have given us the RISC-V architecture is experimentation. Experimenting to develop chip designs that yield better performance in the face of expected slowdown of Moore’s law. RISC-V is built upon the idea of *being* *able* *to* *tailor-make* *particular* *chips* where you can *choose* *which* *instruction* *set* *extensions* *you* *are* *using*. Vector extensions allow for processing of vectors of any length using functions which process vectors of fixed lengths. Vector processing enables existing software to run without a recompile when hardware is upgraded in the form of more ALUs and other functional units. Significant progress has happened in terms of established hardware base and supporting ecosystem such as compiler technologies. *RISC-V can be optimized for a particular domain or application through custom extensions*. As an open standard instruction set architecture, RISC-V users enjoy lot of flexibility in choosing a supplier for their chip design needs. 原文: semiwiki.com/ip/sifive/299157-enhancing-risc-v-vector-extensions-to-accelerate-performance-on-ml-workloads/

[@casperlai1015]

非科技人沒聽懂多少，但你的敘事方式讓人可以一直聽下去。

[@yifan9014]

@QI Luo RISC-V基础指令集适合低运算量的小处理器，要实现桌面级的处理能力，需要扩充指令集，而RISC-V是支持扩展的，谁先做出高性能实现，谁就能成为扩展指令集的领导者

[@許明陽]

RISC-V應該說是一種新式商業挑戰，他採取高度模塊化指令(基本+擴展)，保證不同廠商間至少都可以運行基本系統(因為基本指令是大家一致)，而私有化自家指令則由各家公司努力推廣，若太成功，則可成為公版擴展指令。也等於是消費者使用某家公司CPU，為某種特殊功能，而必須付錢買該公司授權軟件服務。

[@foieong]

能用最簡潔方式表達最深奧技術，大師級別！

[@Hidenaga.takahino]

RISC-V方便客製專用處理器。專門做某些運算的processor ，在用途上運算速率會快過泛用型processor。多個不同系統的communication再使用 另個特殊功能的processor來translate or communicate。落實專業分工，單位時間內操滿每個processor。

[@benwan4926]

第一次聽你的頻道, 分析得好透徹. 這個 open source 確實可以排除人為的禁制令去發展科技👍絕對是科技界的一大突破

[@rayd1oo]

博主说了，但又好像没说。真正透彻，就去看老石谈芯

[@潘奐鴒-n8n]

清晰易懂大推 謝大哥開示

[@2Z_ccc]

速度與激情9 been CHILLING

[@Alan_Skywalker]

指令集当然会对性能造成很大的影响。指令是否容易解码执行或直接执行，需要占用多少内存缓存带宽，能否具有低指令延迟，是否方便硬件设计、占用最小空间来实现，决定这些和它们之间权衡的根本就是指令集。可以说指令集最终会大大影响芯片会做成什么样子，也决定了做出来的芯片最终适合跑什么应用。 RISCV有个很大的优势就是比较新、灵活。传统ARM和X86需要为向前兼容性保留很多以前落后的设计，但是RISCV现在更多考虑的是当前芯片的设计和发展趋势。

[@garthgao3793]

RISC-V 出现在我们生活种很多年了，Bosch ESP 产品的MCU是Renesas的RH850系列，这个系列就是基于RISC-V指令集开发的，伴随一系列开发tool生态。

[@slowlifehk7086]

有新片就是讚

[@Tech4AllYall]

差不多一樣，BING CHILLING

[@j808010]

加指令之所以困難並不是廠商不願意，而是加了以後要移除很困難，指令集越累積越多，就變成現在x86的原罪，但是這個可能會在未來三年內改變，ARM指令一刀切的成功，讓x86的公司其實也很眼紅

[@bravotreeinwind1537]

虽然我认为你说的有理，但我认为，绝大部分公司不会自由修改RISC-V的指令集，而是只支持指令集部分子集，因为虽然芯片硬件外，编译器等软件也是个问题，毕竟大部分公司不会去自己写编译器，除非迫不得已。另外，对一些大公司而言，他们的目的就是要在部分计算应用中，取代ARM或X86，毕竟不会被卡脖子。

[@OAAGOD]

不错，一语中的，个性化定制才是核心

[@zhenyubai8133]

并不认为RISC-V的Extension是最主要的问题。大部分厂商（仅讨论目前RISC-V涉及较多的Embedded Systems领域）一般不会考虑修改指令集的，除非一些非常特殊用处的。ARM的成功已经证明了这一点，模块化block IP和通用（多产品线）MCU才是王道。对于一般的运用场景修改ISA来提升性能，不如在compiler上下功夫。特殊性能需求的应用，RISC-V的扩展能力同样不够，得上专门的加速芯片。实际上ISA对性能的影响没有那么大，一个成功的ISA最重要的infrastructure是compiler和micro-architecture。ISA本身并没有什么特殊的地方（ARM不仅授权ISA,而且提供完整的微构架）。

[@Meow_San_]

你回來了，我想你了

[@linjim416]

聽起來似乎是對有資源的公司有利：可以創造自己的指令集，但前提是要符合規模經濟效益，似乎擁有生態系統才會走客製化吧。 對於小公司來說，真的有誘因會想用標準 RISCV 指令集嗎，用了不會面臨上面的軟體生態不夠完整的問題嗎？ (至少AMD 併購賽靈思會成功吧 XD)

[@Tech4AllYall]

我覺得RISC-V的應用會出現兩個很極端的狀況，一種是被大公司採用，應用在複雜或高度特化的運算上(AI、Cloud)，他們有能力投注大量資本，開發自己的生態系，又有足夠的規模能夠壓低價格；另一種則是被小公司採用，用於非常簡單的功能(microcontroller、power managment IC)，他們沒有太高的需求(可以用標準RISC-V+舊製程)，看準這樣長期下來可以擺脫授權金的壓力，而選擇RISC-V。卡在這中間的公司，要達到他們理想的性能，可能寧可跟arm或是SiFive授權用現成的設計比較有彈性。我的猜測啦

[@you8164tube]

不一定呀，我们公司只用了两人就搞定了。

[@catchnkill]

RISV-V 很多用在特定用途上，根本不讓用戶編程，例如western digital 的硬碟控制器

[@changadam8731]

🎉🎉🎉nice presentation …… clear and briefly

[@wutangtang8590]

RISC-V 的未来，很大程度是由其不会像x86和ARM那样因为地缘政治的原因被限制的期望所驱动的。这也是其总部迁往瑞士，以及中国，印度和俄罗斯把它当做战略方向发展的原因，事实上，RISC-V的高级会员很多来自中国。

[@tsunamisun2080]

但這就是compiler層甚至OS層的的挑戰了 在x86初期也是各家自己擴充百家爭鳴 特別是MMX這種SIMD指令剛出來的時候 以及往64位元擴充的時候 客製化的指令集意味著toolchain 的複雜化 最佳化的困難 以及無盡的相容性問題 實質上就是造就一個又一個封閉系統與平台 每個都想當Apple 但商業模式卻又只能是android 帶來的絕不是開放 因為顯然各家都是為了自己做市場區隔 之後再討論如何規範一個共識 另外授權金的確不是重點 因為真正的問題是後冷戰時代的科技產權戰爭 基本上我認為這只是一個造勢/造市的buzzword … 一年過去了 現在又因為高通炒一次riscv 演算法再推一次嗎…

[@yifan9014]

没有说到点子上 中印俄等这些国家都把RISC-V作为未来的平台，主要原因就是这个平台的开源协议足够宽松，RISC-V迟早要搞出来类似mmx这样的高效率扩充指令集，用来解决影像处理啊AI运算游戏引擎什么的行业应用，另外还会有类似VGA dp USB这样的开源硬件标准，以越来越多的终端数量对抗现有的x86 ARM体系，摆脱欧美控制。

[@qpicpicxxz3569]

博主的英文我好爱😍

[@FISHXD10219]

希望能出一期講解LLVM! 有聽說LLVM使編譯器的開發變得更快速了 不知道這是否也是大家擁抱RISC-V的原因之一?

[@EmpressHsiao]

終於等到了

[@huazhu]

这么看来RISC-V也只是个设计导则而已。是不是可以在这个基础上设计一款万能硬件翻译兼容型CPU，能把arm，x86，mips指令无延迟地兼容执行，甚至未来出现的任何指令集。总感觉指令集应该有一个理论可以指导体系变化的边界。

[@catchnkill]

这个很昂贵，没有多少公司会投资做。而且要不停升级，极不化算。

[@203null]

Risc-V的渗透率已经很高了。 现在的IoT设备有很大的比例用的都是ESP32系列，这颗芯片系列里面就有RiscV的协处理器。

[@Tech4AllYall]

IoT/Embedded會是RISC-V的舞台

[@pttt1593]

ESP32系列採用Tensilica Xtensa LX6微處理器，包括雙核心和單核變體⋯⋯, Tensilica 出道時，ARM 都不知道在哪裡？更不用講RISC-V 在哪了，查一查 Tensilica 被Cadence 買走前的歷史吧

[@bxmccg]

@@pttt1593 最新的有采用riscv的c3，而且好坏不是看历史。我们公司实用来说，tensilica的性能堪忧，就是便宜

[@kgame_]

@@pttt1593 要新版的ESP32-C3才是RISC-V

[@CatFtr]

2:40 半客製化事業部可沒那麼屌的開發能力 最主要還是要感謝IF匯流排

[@nanpolend]

自組cpu自組程式其實蠻有成就感的，別家套裝商品並不是都適用自己需求只希望自己搞不要太累

[@fenix20075]

重點明顯是edge computing，特制的CPU應付特別使用情況下

[@liuwh08]

对，Google内部专门有给KZbin设计视频 encode/decode 芯片

[@samtsou]

RISC-V要跟ARM比，那就像雞蛋碰石頭。 生態鏈目前還差ARM太多太多，組織的推動力量也不夠。 ARM 上接各家Compiler，OS，應用軟體群，下接晶片EDA設計模擬工具，晶片廠IP，晶片代工廠推薦顧問，左有Apple，Nvidia，聯發科，高通等等大中小型客戶，右有專業HPC，Data Center，超算中心客戶群，而RISC-V有甚麼? 沒錯，RISC-V Exe.是能夠延伸指令集到自身的 特定需求，但是一旦如此做，你這個指令集就很有可能變成一個Proprietary系統而把自己封閉掉了，只能關起門來自己用，但是後續在語言，編譯，晶片設計的麻煩事就會多如牛毛搞死你的。

[@ray597]

如附上的中文字幕可以鮮黃色顯示的話就更加明顯突出吸引矚目，也就更加理想！謝謝

[@paulsylu]

所謂「開源」是有不同層級的

[@林振华-t4v]

这个对指令集任意修改的权限对消费者说就是双刃剑。专有的指令集会把消费者捆绑在某个公司设计的产品。而且强迫消费者对系统的升级。当然，如果后续的开源软件可以替代那这个担忧就不成立

[@chenrain4262]

RISC-V提供了一个很好的平台，让硬件厂商，软件厂商 看到了一个共通的桥梁，虽然RISC-V指令集不一定兼容，我们完全可以参考IMAFD扩展一样，如果扩展必须提供使用G型实现以实现通用能力，这样就平衡了不同电路的实现，即便不支持该指令也可以通过编译器进行“抢救”只是没特定硬件性能高而已用还是能用的。BTW: T恤不错，去年大会我也搞了件

[@seanchang2007]

錯了，我的公司用過這種裁剪乘法器後的MIPS。這對軟體開發是個災難，而非單純的效能變差問題。尤其是開發通用性OS時，為了處理binary excution和運行，損失的效能是超乎想象的大。

[@pttt1593]

就是買IP授權金的問題，當出貨數量大到不爽付的時候，就有人想其他出路

[@ctoid]

哇一回來就給我bing chilling

[@Tech4AllYall]

I’ve been chilling for a while bro😎

[@wl7915]

看到趙Juicy我巴不得點14億個贊（影片重點？不重要😆）

[@huangcc72]

ARM的指令集已經夠多, 可以客製化指令集的微處理器也早就有了, RISC-V會紅不是因為這點, 純粹只是各大廠不希望ARM壟斷整個微處理器的市場而已, 而且很多小的MCU就算沒有用ARM影響也不大.. !

[@chaungchauwang]

是比錢都不給你用的問題（因國家安全！），所以才會令RISC-V有發展潛力……

[@a892728]

高通自己本來用arm 也因為授權在打官司 也可以會改投risc v

[@yifan9014]

RISC-V的商业模式是基金会负责为业界提供乐高积木基础颗粒、扩展颗粒，企业可以DIY自己用，也可以拿IP核卖钱，还可以接单定制。

[@mark8129]

重点从8:00开始，解释的很清楚，人才👍。在美国强力打压下，这非常可能成为被打压公司为自己谋求安全的出路，一旦成功就会产生蝴蝶效应，但前路漫漫，艰难♾

[@陈述-k2r]

赞成

[@you8164tube]

我鼓励所有设计硬体的人，都用RISCV做一个硬体设计的平台，而不止是CPU。原因是很方便控制，改变，验证。学校应该赶快建立起来。可惜教授们大概会用的人不多。

[@Tech4AllYall]

反而變成學生比教授更熟悉哈哈哈

[@you8164tube]

@@Tech4AllYall 确实。此事要自己动手过，才会比较深入熟悉。但是教授们大概不会自己动手。如果愿意努力推动RISCV，让学生动手，还是很好的。

[@lukewengongzuoshi]

淘宝有卖RISC-V开发版的

[@teengweeyu]

Bing Chilling~

[@amber590803]

向下兼容問題故無法隨意換硬體指令碼（運算模式）

[@hsinancheng2029]

請問會有這樣的分析是因為矽谷最近很多電動車純軟體的新創公司嗎？有聽說多出很多電動車新創但不確定這些公司的業務是從最上層的軟體下到哪一層？包含晶片設計也都自己來嗎？ 另外聽過的其中一種說法是，半導體製程的演進導致每一顆 chip tape-out 的費用昂貴，所以會越來越少公司自行研發晶片，而是轉由向 MTK、Qualcomm 這類型的公司訂製晶片，那假如這個前提正確(如果不正確請指證)，Risc-V 的針對特定應用去設計的晶片說法是不是就不成立？假使是小型應用不需要先進製程也許可行，但如果要走到 CPU TPU GPU 勢必還是要上先進製程，這樣對這些小型公司來說好像不太划算？但我贊成 Risc-V 應該是會有很大的影響力。 最後想問有機會是否可以介紹 5G 相關的議題嗎？目前剛就業，是 5G 相關領域，但對 5G 產業有點沒信心，前提是希望你不會爆肝死XD

[@LZQF]

2018、2019年就在喊5G，結果到現在5G帶來了什麼特殊應用？我不是5G的業內人士，但聽說5G就是為了開發而開發的東西，5G的核心技術是掌握在中國某幾家公司，為了突破美國技術壟斷而強行暴力開發出來的。最終的結果大家也看到了，5G帶來的就是高昂的建設費用以及沒有任何的特殊應用，甚至那幾家中國企業也被美國制裁了。5G剩下的功能就是讓平民支付更高的電信費用和讓大戶炒股割韭菜吧

[@chuntingli6796]

所以可以把riscv理解成一個像asic的term嗎？ 就像application specific instruction set architecture 反正我們都可以說自己在用riscv 但我的riscv又不等於你的riscv

[@Tech4AllYall]

我其實很想在影片中提到ASIC哈哈哈 不同公司的RISC-V處理器差異最大的應該就是在extension support，像SiFive跟晶心現在都有custom extension和相對應的core level support 可能不至於到一個RISC-V各自表述的地步，而是在關鍵/特別的功能上會有明顯的差異，但那些功能正是大家不用arm/x86，特別選擇RISC-V的原因

[@chenxingcx]

还是没明白，如果不是消费者，x86/arm也不需要考虑兼容性啊。还是说x86/arm都不开源？

[@sellbird2004]

謝謝

[@n20b]

是不是可以理解risc-v适用一些特定的领域 但是并不适合通用计算？ 开发者的本地环境是很难兼容risc-v的

[@amber590803]

早就有在用，工作機台一類的

[@handswasher]

煩請閣下看我理解得對不： RISC-V 是當下最宜於各家「魔改」的 CPU 架構。

[@m3nthalone]

Thank you google for recommending me a video I cannot understand

[@morganyang9244]

請教一個問題, 如果RISC-5 是 open & free source , 那為何需要 SiFive & 晶心這類公司存在 ? 這類公司不也是另一群 ARM ? 差別何在, 感謝分享!

[@LZQF]

RISC-V是Open & free source但不代表每一家公司都有想對應的人才和能力進行設計。對於一般中小型IC Design house而言，他們需要自己重新建自己的team，但即使願意花錢建新的團隊，設計出來的東西效能是否可用/好用？所以沒有這種能力與財力的公司，倒不如直接向SiFive & Andes買IP更加划算和高效率

[@catchnkill]

RISC-V 的 open source free source 祇是指令集，有了指令集你還要設計執行 RISC-V指令集的芯片，芯片可沒有 open soure free source。 SiFive就是代工設計芯片。

[@toannguyenk62hust]

thank for sharing

[@alanOHALAN]

开源之后还可以变成不开源吗？可以反悔吗？

[@SKTTWkartrider]

6:12 笑死，這不是我們趙喜娜的冰淇淋嗎

[@Tech4AllYall]

差不多一樣，bing chilling

[@orion54878]

整部影片的高潮

[@aaaaa-yv1zr]

X86, ARM 目前沒有的延伸指令，如果晶片設計者想要一個特殊指令，不行自己設計(RTL, synthesis, P&R)，然後再跟晶片其他部分(用X86或ARM架構)的合併嗎?

[@許明陽]

當然可以自己加，只是軟體會出現不兼容而已，通常是直接Jump掉非官方指令(變成軟體無反應而已)。中國SM1，SM2文件加解密指令也是廠商加入指令集中。

[@Tech4AllYall]

Apple M1上也有非官方的延伸指令，只是似乎沒有正式被採用，我也好奇arm對這類的forking也沒有制裁的規範

[@catchnkill]

@@Tech4AllYall 是不可的但Apple 確實做了，看來Apple 對ARM 是特別的，做甚麽也可以

[@keroppikeroppi6572]

Apple CPU是否就是在ARM基本指令集上延伸自己的指令集, 這樣認知是否正確 ?

[@Tech4AllYall]

不，Apple只有自己開發硬體，指令集依舊是用arm

[@karriechen]

請問: 影片用的甚麼拍攝? 有後製調色嗎?

[@davidma4974]

請問哪邊可以買到這件T恤...............XD

[@sky78610530]

ARM授權金對小IC設計公司算是非常大的一筆開銷, 我反而決得要從開源工具鏈的角度去切入, 這塊應該算是我覺得為啥以前都沒人要挑戰的重大原因之一，你只要把opensource的RTL整進去, 工具鏈就會一直升級, 實驗數據也顯示目前已經跑的比同規的ARM CPU差不多快。這麼多人願意扶植也願意自己開發, 來降低成本. 且RiscV也有chisel的opensource 或是其他大學的實作的生態系, 像要整VPU或其他都算方便.

[@Tech4AllYall]

我在另一則留言有提到我覺得除了大公司，小公司也是另一個客群，原因也是為了節省成本

[@Tech4AllYall]

但最終這些小公司也還是要投入資本開發自己的core IP，不然還是得跟SiFive/晶心授權用他們的設計，如果到頭來還是要付錢給別人，整體效益可能不一定是正的。另外，開源生態系相對封閉的生態系缺乏領導和規劃(有點群龍無首的感覺)，除非大家都有共識一起開發，不然多頭進行有時候也缺乏效率

[@YorkJong]

@@Tech4AllYall 我比較好奇為什麼還要經過晶心授權？不是都open source 了嗎？

[@pbs0083]

如果能效仿 媽咪說 或 極客灣 有圖表或可考可信的PPT給人看的話會更好...不然感覺有點像在自說自話...

[@cqlok]

一流的

[@maxyang7919]

那汇编层面和编译器层面呢？要多大的财力才能一整套从处理器开始开发一直到高级编程语言？

[@Tech4AllYall]

Compiler開發真的要投注很大筆的資金，晶片設計不是硬體設計完就沒事了 Jim Keller就曾經嘲諷AI新創公司就是不斷的在融資和hand tune compiler之間無限循環

[@you8164tube]

我们公司总共两三个人搞定这些。问题不大，但是要聪明的工程师。他们提供的环境已经考虑到这些更改。

[@victorrichmond]

整个视频都在扯淡。指令集最好不要改，在这个基础上开发的软件硬件才会兼容。开发指令集非常容易，RISC-V也是2个教授和几个学生几个月就搞出来了，问题的关键是别人认可和使用你的指令集进行进一步的开发。在这个意义上说，美国人搞什么指令集授权，和收回授权就是自杀，就是自己把自己的路断了。现在Risc-V 的芯片发展非常快，随着中国大量扩张28nm的芯片产能，估计普通的MCU和功能芯片很快会被中国垄断，其中的MCU基本上会采用Risc-V的指令和架构。

[@xiaoyang]

根据IEEE computer society的说法：The reason developers are fond of RISC-V is that it simplifies the instructions given to the processor to accomplish tasks and provides the flexibility to create thousands of possible custom processors. This significantly enables companies to get their designs to market faster

[@dudulook2532]

那可编程处理器fpga是不是终极解呢？

[@you8164tube]

你不小心泄露了国家机密，明天请来喝茶。

[@eddiewang9833]

用Lattice ice系列的 還可以有opensourse toolchain

[@boonlau4171]

FPGA 的功耗和资源浪费是硬伤。

[@quarter5336]

冰淇凌～

[@Tech4AllYall]

我最喜歡

[@tinyynoob]

超好笑

[@m5nh948]

One aspect you didn't mention about risc-v is that it is less likely to be used for sanction purpose.

[@陈述-k2r]

TRUE!!!

[@Walter-cf9fl]

想问一下M1上的amx 跟avx-512有什么区别么？还是说只是名字不同

[@Tech4AllYall]

簡化的來說，他們都是想加快平行運算，只是在設計上不同

[@w888w]

🙏

[@alexycliang]

David Patterson 的計算機結構(算盤本)是聖經啊

[@DomPedroSilva]

Greetings from Brazil, any one from Macau cant put portuguese subtitles? Thanks for the vídeo. Olá, saudações do Brasil, alguém de Macau poderia colocar legendas em português? Obrigado pelo video

[@iskomaxmin]

English please 🥺

[@ttrss]

Cool

[@lidabaobao]

这老哥是个受，讲话好慢，幸好讲的还行，听的下去

[@jerryfrcc]

可以用1.5X速度播放

[@webset53]

我還以為是林亦點了進來

[@Tech4AllYall]

或是拿來做鍵盤: www.clockworkpi.com/product-page/devterm-kit-r01

[@doomleika]

呃，可以亂修改才是問題吧，compile出來的binary無法通用，要通用binary臃腫，要快容易有相容問題，沒幾下這生態就死了。 軟工講了三十年inversion of control又走回頭路了。 等到真的RISCV起來了ARM少收點錢馬上又回去了

[@zouqingping2665]

是觉得有点突兀，画风突变的感觉

[@hanghang9104]

如果risc five是免费开源的 那sifive赚什么钱

[@LZQF]

他們賺沒辦法自己設計RISC-V IP的公司的錢

[@一方通行-No.1]

服務費。

[@lidabaobao]

赵喜娜🤣🤣：我真的是太爱人民币了

[@ngissac3411]

我感觉RISCV非常适配DSA的这波浪潮，因为各家软件公司比传统的硬件公司更加懂得怎么去使用硬件，更加清楚硬件该具有什么样的功能。以后各家一定会出配合自己用户的基于RISCV的CPU

[@tunchinkao9938]

字幕484換字體了

[@Tech4AllYall]

Premiere字幕功能怪怪的，會一直當掉，我後來勉強上完就輸出了🥲

[@SKTTWkartrider]

@@Tech4AllYall PR會出問題的話，可以用威力導演之類的軟體應急

[@Applapp388]

不見了很久⋯😢

[@weiguan4518]

可以修改，就意味着以后会碎片化

[@Darwinmn]

，，它就是 共產主義的 救命稻草，，所以 某個 紅色 組織，拼命推銷 它的好處，可想而知。。

[@stackerliew]

基本就是硬體的FreeBSD吧。

[@yiyihu]

手晃得头晕

[@胡中山]

表情会不会太夸张了

[@diadora1166]

🍦

[@freedomasian]

完全没有说到痛点 。一直在重复重复重复自由扩展指令这个小优点。

[@Tech4AllYall]

敢問痛點在哪

[@freedomasian]

Risc-v提供一个有合理基础指令的芯片设计的模版，设计方用这个模版就不用从0开始了。 这个模版内置的高级指令其实就是设计新指令的指引，设计方依样画葫芦可以少走很多弯路。 risc的配套工具跟社区也能帮助到你解决指令设计中的问题跟获得灵感。 为大家节省时间跟脑力的模版就当然受欢迎.

[@lupower1456]

改到最後就是各走各的路 沒統一標準

[@angelo23free]

你完全没有提及美国制裁大棒对企业选择指令集的影响。如果没有美国的长臂管辖，作为软银控股的英国公司ARM怎么会停止对华为的授权。制裁威胁所带来的寒蝉效应远胜RISC-V的开放和可编辑性。

[@catchnkill]

ARM没有取销对华为援权，祇是没有拥有先进制程代工厂生产华为设计芯片

[@pan-uj3ll]

对，台湾人是不是都搞不清楚中国的企业面临面临制裁会怎么样吗

[@陈述-k2r]

同意 这才是根源!

[@stonk5603]

Social credit -1000000 ! !

[@Tech4AllYall]

那我趕快唱：Super idol的笑容都沒你的甜～

[@charoseth]

问题是万一他们不给你授权呢。。。😂

[@andylau8585]

难道似你想的那样？