рн#15. Подстраиваться ДОЛЖЕН, да НЕ ОБЯЗАН! | О «неправильных» деепричастных оборотах

[@Mikitko]

Некоторые *ответы на частые комментарии и исправления* : 07:02 - о *примере с Табаковым и Михалковым:* кто-то жалуется, что фразу совсем нельзя понять однозначно без фоновых знаний. Это цитата из биографической документалки «Пять вечеров с Олегом Табаковым». Как по мне, фразу невозможно истолковать превратно, если вы смотрите такой фильм внимательно и вообще целиком. Лишнее доказательство тому, что _язык существует только в контексте._ Непонятность фраз вне контекста - проблема толкователей, а не сказавших. Также *все эти разговоры - доказательство и того, что даже мои слова кто-то слушает вполуха.* Я говорю, что такие обороты хоть и затруднительны к пониманию, но возможны - их позволяет механизм порождения речи. А недалёкие комментаторы сразу кричат, что, мол, _«пример опровергает всё видео»._ Он опровергает его лишь для тех, кто и видео-то напрочь не понял. Кажется, это те же люди, которые пишут вздор, будто бы я «учу говорить неправильно», «оправдываю безграмотность» или, наоборот, «навязываю свои дурацкие правила». 08:34 - горе-спецы по *английскому языку* уже заявляют, _будто бы «upon awakening» - это как «после пробуждения» (существительное), а потому пример не к месту!_ Во-первых, загуглите, что такое герундий. Во-вторых, предлог _upon_ не обязательно требует перевода предлогом же. Здесь же _upon_ по смыслу нужен для придания действию законченности, что в русском языке выражается совершенным видом глагола. Не будь предлога, _awakening_ бы значило не _проснувшись,_ а _просыпаясь._ В-третьих, прочите примечание. Опять же, откройте работу по ссылке (с. 376). В этом случае вы спорите не со мной, а с тремя людьми всяко весомее меня в обсуждаемом предмете. 02:34 - *ошибка на слайде:* вместо слова «действие» должно быть «предмет». 27:22 - *ошибка в дате источника:* вместо 1759 должно быть 1789.

[@10yearsinKyrat2]

Омг, такая лажа с деепричастием - единственное, что меня реально коробит в чужой речи...

[@ЕвгенийФедотов-р2в]

Господи! Новый РН за 4 года. Дождался!

[@ПавелСуслов-ь7у]

Привет! Так всё таки расскажи как правильно позвонишь или позвонишь

[@NikoLiker]

@@ПавелСуслов-ь7у У нас на районе не ЗвонЯт а ЗвОнят!...

[@NikoLiker]

позвонишь или позвонишь в чем разница двух одинаково написанных словах?

[@СМПФШИЕ]

Сдал ЕГЭ по русскому. Теперь снова можно смотреть Микитку)

[@artur_aliabiev]

ЕГЭ по русскому - это полнейшая бесовщина и торжество прескриптивистов, поработивших нашу образовательную систему.

[@ivanenukov2979]

Особенно когда ты все 11 лет говорил специально так, чтобы тебе не сказали что ты безграмотный, а потом говоришь как тебе удобно но потом ты говоришь с хорошим человеком и он тебя ПОДПРАВЛЯЕТ! меня бесит хочеться морду набить просто.

[@ChevalierErrant-r5y]

@@artur_aliabiev ну конечно, надо безграмотными быть. ЕГЭ - вещь хорошая, но по русскому слишком легкое. Вот по математике - это уровень солидный, а по русскому для вас сделали все просто. Нужно разделять базовый русский и профильный, как сделали по математике. Но по математике базовый сделали для умственно отсталых, чтобы аттестаты выдавать. По-хорошему, нужно в аттестаты двойки писать, если не сдал предмет, и не будет никаких проблем, и ЕГЭ сдавать по всем предметам, а уже на основе этого экзамена ставить итоговую оценку, а то развелось псевдомедалистов, которые ничего не знают.

[@rserito]

​​@@ChevalierErrant-r5yсударь, а не стать ли вам тогда быть первым, кто сдаст ЕГЭ ПО ВСЕМ ПРЕДМЕТАМ Я посмотрю, как вы несколько раз выгорите и скажите об этом экзамене отвратительные вещи. Так что не советую вам говорить такие вещи прежде, чем на своей шкуре опробуете. Ибо человек, сдавший экзамены, нужные для ВУЗа, скажет вам какая это нервотрепка, переживания и боль.

[@tree1488-d5w]

​​​@@ChevalierErrant-r5yя так полагаю задние 4, где нужно просто задрачивать ударения, которые никто не использует, удаляет из вас безграмотность?

[@korka456]

природа настолько очистилась, что микитко выпустил речевой ньюанс

[@ИскрыСолнца]

Нюанс

[@realw98]

@@ИскрыСолнца Попался!

[@dmitryche8905]

​@@ИскрыСолнца нюанс в том, что кто-то любит Маш, которые на десять лет младше.

[@noitaukkokronk]

@emake2394 "знал ответ" ) знал, да забыл

[@Александр-р4щ6ч]

​@От того и старается для нас Миктко,дабы не быть "микиткой"🤗🖐️user-mw8up5rd4l

[@kerildash]

Увидев новый речевой нюанс, у меня слетела шляпа.

[@kitten-free]

моё почтение! 😂

[@4elovekoff]

Ахахаха

[@YaShoom]

Кстати говоря - фраза верна даже в литературном, ибо вы реально воззрели это своей "шляпой", которая впоследствии слетела от увиденного. Конечно, если я верно понял суть всего сказанного в видео =D

[@alyoshashokurov2316]

Называя вещи НЕ своими именами, у слушателей произошла рвота.

[@k0fNet]

Приятно видеть, когда любимый ютубер про русский язык ссылается на любимого ютубера про английский

[@player1GR]

Хах, тоже испытал радость)

[@danswamp3672]

У Георгия Милина ещё круче: у него там регулярно в ролике для произношения тех или иных слов всегда есть приглашённые гости: Арно, Микитко, Энциклоп

[@pear_b]

​@@danswamp3672 у него ещё и негры классные)

[@A1lexander]

Это какой? Мне лень смотреть всё 😂

[@k0fNet]

Вирджиния Беовульф @@A1lexander

[@katenetful]

Приходится пересматривать старые выпуски… потому что благодаря им к удовольствию от говорения на родном языке добавился интерес к языковым особенности и уже не бесят «ошибки», кайф от разнообразия сленга и говоров, более лёгкое понимание текстов народных песен и стойкое желание учить другие языки. Оказывается, когда по-настоящему ценишь «своё» и жизнь в этом «своём», то ценишь и «чужое». Лингвистика - чудо-наука! Спасибо вам.

[@murrrkkk]

В комнате была печь. Облокотившись на неё, стояла девушка. Она была жарко натоплена. Оффтоп, но всегда смешно.

[@ovod1009]

Она была горяча.

[@Fifasher2K]

​@@ovod1009 Горяча настолько, что она обожглась.

[@h4cker316]

а в чём прикол?

[@КрасныйМак-с3щ]

«Она была жарко натоплена» - девушка жарко натоплена. В русском языке местоимения она или он всегда относятся к существительному из предыдущего предложения.

[@kitten-free]

маша чистила резала картошку на кухне когда вовочка вошёл в неё и тотчас принялся жарить её

[@Илья-н7г3й]

Решил узнать больше про деепричастный оборот, в итоге получил высшее филологическое образование.

[@rzdra]

Микитко пароль от канала вспомнил

[@Dimonshirson]

Скорее годная интеграция подъехала.

[@LUA-cm3sy]

Микитко умеет убедительно закрывать свои проекты, чтобы потом из пепла его снова склеить спустя 4 года, браво!

[@ВладимирМарусенко-у1х]

как эмигранты из кадыровской чечни и даги воспринимают, московский говор=пиздят русских, и смеются

[@akutovpewnen]

12 лет я этого ждал! В АЗКАБАНЕ!

[@Georgin]

В Азгбане)

[@zasedanie_prodoljaetsa]

😂😂😂

[@player1GR]

12 лет прождав в Азкабане, мне на глаза попалось новое видео Микитки

[@OmarLivesUnderSpace]

Почему, 6лядь, все повторяют эту тупую фразу

[@drainglaive]

Не зная, какой факультет выбрать, у меня слетела Шляпа

[@angry_toxic_bee]

13:10 Вспомнился анекдот в тему: - Присаживайтесь к столу, Александр. - Он сыт. - Да не ссыте вы, Александр, присаживайтесь! =)

[@paukrus]

А где деепричастие?

[@angry_toxic_bee]

@@paukrus Там же, где оно есть в микиткиной фразе "Пришел Дима с Аленой" на 13:10 Т.е. нигде. =)

[@КоньКрасный]

Октябрь, революция, паника, матрос крутит ручку телефона: - Алло! Смольный! Смольный! - Ленин на проводе. - Ленин, слезай на *** с провода! Смольный! Смольный!

[@Masonwoman]

Вот у вас анекдот, а я, если жрать не хочу, отвечаю "Спасиб, я емши". И это не деепричастие. Это наш северо-западный перфект! Форма глагола, обозначающая результат недавнего действия. Имеет залог. Нормальное такое сказуемое в предложении.

[@emperror-il5zq]

Уж года два, как смотрю Ваши ролики. За это время практически отучил себя не только исправлять людей, но и беситься из-за "неправильностей" чьих-либо речей. И только согласование деепричастий оставалось островом моей непоколебимости, потому что уши режет. Однако теперь и к этому буду относиться спокойнее, спасибо:)

[@PhalarisAleksandr]

Нормально, когда непривычное режет уши - ненормально до людей с этим докапываться ) Ну, и если человек понял смысл сказанного - а ровно в этом и есть основной интерес - так зачем тогда беситься ;)

[@mrgriboman371]

​@@MadMaxWiseExк счастью, не придём. Все отклонения от литературной нормы находятся тем не менее внутри логики грамматики языка. Никто не станет коверкать до неузнаваемости свою речь, разве что специально, ради например шутки

[@PhalarisAleksandr]

@@MadMaxWiseEx ну, подобные страхи уже в епархии психотерапевта ) Нет, язык, как живая система, работает и притирается ровно на это - для оптимального (эффективного и простого) обмена информацией. Понимание важно и для говорящего и для слушающего. Да, возможны сложности - в "нишевых" вариантах языка - например, вы уже прямо сейчас не поймёте, о чем между собой говорят врачи или программисты. Но они же "в быту" будут вполне понятно изъясняться.

[@p-kotov]

@@MadMaxWiseEx Луцше, лутьще, лутшэ

[@Lady_Integra]

​@@MadMaxWiseEx, вам же поясниои, что суть языка - доносить информацию от одного человека до другого, следовательно не может быть такого, чтобы людм перестали друг друга понимать

[@kitten-free]

Едва Маша кончила резать картошку на кухне, как Вовочка вошёл в неё и сразу принялся жарить её.

[@umudumu]

Офигеть, новый «Речевой нюанс»! Наконец-то кто-то на отечественном «Ютубе» затронул тему деепричастных оборотов.

[@alexandershirshin-47vyborg]

Проснувшись и готовясь к новому рабочему дню, это видео от Микитки надолго приковало к себе моё внимание.

[@Micro-Moo]

Просматривая видео от Микитки, производительность сегодняшнего рабочего дня значительно снизилась. 🙂

[@Dad-Moroz]

Перечитывая иные комменты, в памяти всплывают Микиткины наущенья относиться к языку спокойно.

[@YaShoom]

Да, у видео дни насыщенные - кого они только к себе не приковывают)))

[@ievgeniigovnegin]

Усатый русич решил снова порадовать меня порцией качественного контента. приступим!

[@sosoqueleontyeva4440]

русатый усич

[@freshvision73]

Кукож

[@sasteam1538]

Блин, я бы увидел коллабу Арно и Микитки) Было бы это очень значимо для зрителей обоих ютуб каналов! И смотря сей шедевр, у меня бы точно слетела и шляпа и крыша)

[@dyna7053]

реально, один хорош в русском а другой в английском.

[@evan_iz_navarry]

Сложно будет запихнуть Микитку в Assasin's Creed: Unity. Хотя если у вас есть лишний анимус....

[@нермид]

у них есть совместный стрим

[@victorkalmov7291]

Микитко, расскажи про тОрты и тортЫ

[@minochenkovatn]

Меня этот канал каждый раз радует. Все эти ролики в стиле "а что, так можно было?" очень расслабляют)

[@Юкса-д5н]

Уже четвёртое видео за год. Микитко балует, однако😂

[@LiterallyAlive]

Счастлив видеть новые ролики на канале, отличный вечер начинается именно после этого уведомления!

[@OliverDeBra]

Финализируя просмотренное, лекция была огонь.

[@seregarozhkov]

Если вместо запятой поставить двоеточие, то норм.

[@МадамТабуреткина]

Всё в Микитке прекрасно: и речь, и клетчатая рубашка, и усы, и жестикуляция!😂 Просто наслаждение для органов слуха и зрения❤

[@Evgenie4ka]

Голос ещё 😊

[@fedyakuritsyn8939]

Как всегда, занимательно и залипательно. Смотря эту передачу, у меня разыгралось воображение.

[@spk_410]

О, да! Как же долго я ждал новое видео! 😊

[@arttimix]

Новые цвета в текстовых заставках -- просто супер!

[@Diana-zn2sl]

Для меня важно именно, чтобы из контекста было понятно. Считаю недопустимым, чтобы читателю рассказов, статей и других произведений, приходилось запинаться и перечитывать, чтобы понять истинный смысл доносимой информации. Это нарушает картинку в уме, даже выбрасывает из неё, а смысл рассказа - погружать в неё. Как по мне, писателю и журналисту важно чувствовать эту грань, когда читателя выкинет из картинки, а когда нет. Считаю особенно непрофессиональным для писателя подавать контекст через несколько предложений после предложения с двойным смыслом. Читала недавно короткий рассказик начинающего писателя (судя по его слогу): "Сидели мы возле МакДональдса. Вдруг кто-то постучал в окно.... . Мы вышли из машины". Я хорошо так подзависла после стука в окно. У меня возникла картинка, как двое парней сидят за столиками на террасе у МакДональдса, а им изнутри кто-то стучит в окно. Потом возникла мысль, что это - бред, так не пишут. И тогда возникла картинка, что кто-то постучал в окно, по стеклу, стоя снаружи. Хотя, непонятно, зачем это ему было нужно. И только прочитав следующее предложение, моя картинка в голове кардинально поменялась. И весь этот процесс бы мучителен для моего эстетического вкуса читателя. Девушку, которая на это указала в комментариях как на ошибку, другие читатели заклевали за "излишние придирки", типа, итак всё понятно в конечном счёте. А я считаю, что она права. Не должно быть подобных неоднозначностей на пустом месте в рассказе. Ладно бы, в них был художественный смысл. Так нет, просто писатель не ставит себя на место читателя и рассказывает историю так, как если бы болтал с друзьями, которые были с ним там и знали, о чём он говорит. Меня, если честно, даже в обычной беседе подбешивают такие моменты, когда приходится уточнять и переспрашивать, чтобы понять суть рассказа. Но в беседе подобные ошибки делают все, и я тоже, так как нет особо времени на размышления. А вот у писателя и журналиста время есть, чтобы продумать, как подаваемая им информация будет восприниматься. Понимаю, что немного не по теме написала. Просто хотелось высказаться 😅

[@Diana-zn2sl]

​​​@@MadMaxWiseEx, я специально оставила это предложение таким, так как оно прямо в тему ролика ) Я не уверена, что всегда так высказываюсь. Возможно, предложение так сложилось само после просмотра ролика. Не знаю. Было интересно его заметить и ощутить, что в нём тоже есть смысл, который я бы хотела передать. Неуловимый такой. На уровне ощущения, а не слов.

[@Diana-zn2sl]

​@@MadMaxWiseEx, возможно вы правы.

[@rivian3770]

Очень даже по теме! Замечательный комментарий! Я понимаю, за что ругают прескрептивистов, но подход Микитки к вопросу считаю другой крайностью. Истина, как водится, где-то между. Вопрос только в том, как наиболее точно определить разумную границу. Микитка говорит, что люди якобы в основном говорят правильно. Однако я вижу, что люди обычно "не парятся" и тащат такое отношение и в СМИ, и в литературу.

[@vulpexvulpex]

На мой взгляд, правило должно быть одно: в тексте не должно быть непреднамеренной двусмысленности. А в контексте можно понять даже набор междометий, это не значит, что нужно на них общаться.

[@Такой-тоБатькович]

​@@vulpexvulpexуточню в тексте от лица автора, персонажи имеют право ощибаться.

[@elkandevening]

Столько лет прошло с предыдущего выпуска, но это окупило всё. Тема задвинута мощнейше: как раньше казалось, прочно стоящее стройное правило было с ноги разбито вдребезги ещё более стройной и всеохватывающей лингвистической теорией. И это ещё до того, как был внезапно упомянут санскрит… Но мало того, новый нюанс содержит в себе кое-что, чего нет в старых: намного чаще поднимается общая проблема, а именно противоречие между надуманными идеалами и нормами и живой жизнью языка. Конечно, все нюансы, в том числе и этот, в целом направлены на конкретные вопросы (что следует из названия передачи). Но в новом нюансе достаточно, если так можно сказать, текста для манифеста - и это не только секция «ОТВЕТ НА НЕКОТОРЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ». И в итоге, как мне кажется, этот эпизод просто пропитан духом известного дела, которое можно назвать борьбой с Мифом (не с мифами, а с Мифом) языковых норм. Что ещё можно сказать? - Браво!

[@buddistmegamozg]

Каждый раз удивляюсь - почему я это смотрю? Но всегда смотрю с удовольствием

[@ghillghamesh9753]

Ура, Микитко! Я буквально скучал. Очень рад выходу нового видео!

[@irishsmit6105]

УРА! УРА! Хотя, честно говоря, этот нюанс практически никогда не слышал в живой речи, и сам так, кажется, никогда не говорю, мне лично прям обычно режет слух

[@ilybarabasbarabas9603]

Спасибо, Микитко! Отличная концентрированная подача материала во всех видео. Хочется поставить на паузу и осмыслить сказанное, в отличие от многих других блогеров, видео которых хочется смотреть на скорости х2

[@littlerocket853]

Нет слов, одни восхищения. Триумфальное возвращение речевого нюанса!

[@pirozhokvagnera]

Прекрасно, новое видео

[@8va]

13:10 Мы поступили с честью, а они поступились честью.

[@maxim_ml]

прекрасно!

[@MrBigLord]

МИКИТКООООООО я уже просто соскучилсяяяя🎉🎉🎉

[@nastyazet6345]

Ура новое видео

[@annaboeva]

Даёшь качественный контент! Лучше редко, но метко! Спасибо!

[@Dimonshirson]

Думать про себя - это именно думать о себе. Вот читать про себя - это уже варианты. Говорить про себя - или говорить о себе, или мысленно проговаривать.

[@Allex_0.9]

И всё же, предпочту душнить и говорить правильно. Для меня связь слов в предложении и чтоб слова сходились по смыслу в нечто цельное - больная тема. Ну и когда глаз дергается не люблю. Да, не то чтобы знаю все правила и не делаю ошибок, но вот на эти обороты имею пунктик.

[@Evgenie4ka]

Соглашусь, криво построенные фразы сколько ни повторяй - выбиваются из речи. Звучат как те же ошибки в словах или удалениях: звонит, торты, одеть/надеть и разные формы ихних, евонных, еёшних 😂

[@ЭммануилЛюлякебабович]

Так никто не спорит, что такие предложения, где логическое подлежащее совпадает с формальным, легче воспринимать на слух.

[@Helga0579]

Блин, да синтаксис, когда в него углубляешься, - это же просто песня! Столько нюансов!

[@loterre-]

Приятно видеть Летова через столько лет🥰🥰🥰

[@gnom8668]

Особенно его вот это "будьте здоровы (живите богато)" слышать.

[@wrdsn]

Когда я не думаю про себя, я, очевидно, думаю вслух, что бы другие слышали о чём я думаю.

[@p-kotov]

Когда вы не думаете про себя, мы думаем про вас.

[@Надя-к6э]

Возвращаетесь редко, но метко, в этом видео кажется стало сложнее воспринимать информацию, как-то терминов больше стало, которые вы объясняте конечно, но сложновато всё равно. В любом случае большое спасибо за ваш труд !

[@an0nycat]

*Дождались! Дождались! Дождались!*

[@SergyJoe]

Тяжело было смотреть, потому что каждый раз нужно было сильно напрягать мозг, чтобы понять тот или иной пример. Лично я обзавелся некоторой антипатией к причастным-деепричастным оборотам и для однозначности обхожусь союзами "который" и т.п.. Звучит не так вычурно, но однозначно, не оставляет места для лишних трактовок, и мозг лишний раз не напрягает.

[@kitten-free]

отказавшись от деепричастий, мозг не напрягает!

[@nikitakipriyanov7260]

@@kitten-free да как вы все эти неправильные обороты строите, *у меня не получается*, реально не могу построить деепричастный оборот в духе видео!

[@selenium9479]

7:21 вот эта фраза как раз иллюстрирует проблему: я только со второго раза поняла, кто там был зрелым человеком.....

[@1234567qwerification]

"Сами виноваты, что не смотрели фильм и т. д." :) (Проблема в том, что высказывание потом цитируется без контекста (Микитко не показал нам фильм, например).)

[@ash8128]

Спасибо, Микитко! Ваши видео отлично расслабляют и повышают настроение на весь день. Продолжайте в том же духе!

[@elenalexey]

Микитко, сын мой, ты заслужил памятник нерукотворный уже тем, что твоего имени боятся гартманы.

[@nikitagutsal4737]

Наконец-то новый видос👍👍

[@kvakva78]

Вас было очень интересно послушать! Всегда ценю ваши примеры из других языков и сравнение старых норм в русском с новыми.

[@ludmilaianulov5516]

Восхищаюсь вашей любовью к языку, и благодарю за труд 💃

[@julymorning9894]

Да, просто высший пилотаж, так сказать 👌😃👍👉🔥🔥🔥

[@lebed-lev]

«Ой, как неожиданно и приятно»☺️

[@Zluka_iz_luka]

Ух ты, новое классное видео из серии "Речевой нюанс"! Микитко, как всегда, копнул по максимуму. Всегда занимала неоднозначность таких оборотов, с которыми нормотворцы не могут определиться (в ролике это безличные обороты с "чтением книги". А все, оказывается, уходит корнями куда глубже. Замечательно. Прекрасное исследование!

[@MityaNamikin]

какое неожиданное возвращение РН) хорошо, что вернул, есть ещё какие нюансы разобрать))

[@ярик_хаддавэй]

смотря видео микитки, мне всё же удаётся быть хорошим репетитором по русскому

[@OmarLivesUnderSpace]

Согласовано

[@HARPYFURMAN]

@@OmarLivesUnderSpace Надо "Смотря видео Микитки, мои репетиторские навыки всё же остаются хорошими" %)

[@мариязаяц-и3с]

а не "репетитором русского"?

[@igoryurchenko559]

​@@мариязаяц-и3сне однозначность тогда. Как быть, если придет нерусский?

[@nikitakipriyanov7260]

@@OmarLivesUnderSpace а мне режет "смотря". В такой форме слово обычно употребляется в оборотах наподобие "смотря как", как наречие, а в виде деепричастия как-то не катит.

[@julymorning9894]

Благодарю! Просто высший пилотаж 👌👍🔥🔥🔥

[@Rainmakeroffire]

10:46 - обороты с "upon" можно перевести и деепричастным оборотом (по контексту), но по смыслу они ближе к конструкции "по + существительное". Upon arrival = по прибытии, upon awakening = по пробуждении и т.д. Подобное построение предложений и в русском языке вполне приемлемо, например: "Переговоры начались сразу по прибытии делегации". При этом прибыла делегация, а начались переговоры, но проблем никаких.

[@harureii]

Если бы не нашла ваш коммент, написала бы сама об этом) Всё так!

[@Mikitko]

Посмотрите закреплённый комментарий.

[@Kirill7775]

О, Микитка! Ура!!!

[@bologovych]

Урааа!! Речевой нюанс!!

[@kindreview]

Было интересно послушать. Сам заинтересовался этой темой, когда учил японский, где есть специальные частицы для выделения темы и ремы.

[@acropoison3089]

Всегда коробило ненормативное употребление, даже когда в школе еще правило не прошли. Действительно, хочется, чтобы все логично было

[@vladimir945]

Правильнее, наверное, было бы сказать: "Даже не пройдя ещё в школе правило, всегда коробило ненормативное употребление."

[@acropoison3089]

@@vladimir945 и правда

[@igoryurchenko559]

Зря скромничаете, надо писать: "я знаю литературную норму русского языка с момента появления на свет."

[@vladimir945]

@@igoryurchenko559 Надо писать: "Едва появившись на свет, литературная норма была мне известна."

[@OlegChudinov]

Согласен с Вами и с Ломоносовым. Такие конструкции всегда неправильны и досадны слуху, чувствующему правое российское сочинение (с).

[@rerekoll4977]

Как неожиданно и приятно

[@BabayChannel]

В отличие от 14-го видео, не вижу здесь запиненного комментария что это последний речевой нюанс. Моя надежда оживает

[@an0nycat]

Будем надеяться, что последний речевой нюанс будет под номер 88.

[@bashlyatorsporev2915]

Ура!!! Новое видео!!!

[@benismann]

Вот меня лично подобные неправильные обороты корежат. Мне вот действительно сложно иногда в них не запутаться, потому что звучат для меня они как-то непоследовательно, а как начинаешь думать так там еще хуже становится. А в английском - тем паче.

[@nikich2186]

В них легко разобраться - первое же существительное или местоимение после оборота и будет искомым подлежащим: ПОДЪЕЗЖАЯ к станции, у МЕНЯ слетела шляпа. УВИДЕВ его, у НЕЁ подкосились ноги.

[@Pseudo-Intelectual-Moses]

Слушать эту речь - одно удовольствие)

[@1234567qwerification]

Чтобы понять, кто там был более зрелым по мнению говорящего, недостаточно знать все возрасты. Нужно ещё умение читать мысли.

[@nikitasvorin9504]

согласен, конкретно тот случай крайне неоднозначный, это тот случай, когда мне даже при наличии контекста проще поверить объясняющему, чем понять самому

[@iranoutofpuns]

Это был великолепный антидовод ко всему видео

[@antokhinabalalayka7579]

Возрасты? Весьма авторитетное мнение...

[@nikitasvorin9504]

@@antokhinabalalayka7579 а в чём притензия?

[@antokhinabalalayka7579]

@@nikitasvorin9504 Р. во́зраста во́зрастов (Знать что?): во́зраста.

[@VL2DEM]

Увидев новый выпуск, мне стало интересно.

[@postmodernist1848]

Новый речевой нюанс! Причем, один из самых спорных для меня. На звОнит и звонИт нормальному человеку в принципе наплевать, а здесь все-таки точность высказывания может портиться, да и лично мои предпочтения не позволяют так говорить. Может, это школа промыла мозги (ЕГЭ написал в этом году на 97), но, что называется, "ухо режет", когда слышишь совсем вопиющие примеры несогласованности деепричастия (но мб это и есть "образованность")

[@ДэнисЪ]

Или максимализм юношеский?

[@LikeMyFood]

Мне тоже режет. "Читая эту книгу, мне становится грустно" - ужасно звучит.

[@u_SS_r]

Наверно, учитывая, что так, совершенно, не смущаясь, говорили и писали классики ещё 150-200 лет назад, дело всё же в ЕГЭ - у меня та же проблема, несмотря на то что сам часто порываюсь сформулировать предложение с деепричастным оборотом "неправильно".

[@alexeyprofi3951]

​@@u_SS_rне писали

[@u_SS_r]

@@alexeyprofi3951 Видео смотрели?

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик !! 😊

[@alexalexin9491]

Микитко, сделай обзор на современные речевые тенденции. Например, двойное подлежащее в таких фразах как 1) "Жизнь *она* штука тонкая (все фразы, где нет формального сказуемого is/are) и 2) "Президент *он* заявил, что...". Такое употребление местоимений в несвойственной им функции невероятно часто встречается в устной речи. У меня есть теория, что в первом случае местоимение компенсирует нехватку формы настоящего времени глагола "быть", а вот во втором.... Наверно, играет роль определенного артикля, подчеркивая тему. А также усиливающиеся тенденции к аналитизации русского, в частности, тяготение к прямому порядку слов. Таковое тяготение усиливается не только дикторами на ТВ (которые уже сто лет в теленовостях строят фразы в стиле "Пожар произошел в Москве", вместо привычного классическог "В Москве произошел пожар"), но и новостными заголовками в интернете. Сплошь путают тему и рему, запутывая мозги читателям. Интересно, какие у тебя мысли на сей счет - как язык с этим справится? В общем, очень интересен грамотный разбор. Больше ждать не от кого! p.s. еще одна тенденция: фразы типа "обзор на что-либо", а не "обзор чего-либо". Нет ли тяготения к предложным конструкциям как части усиления аналитичности языка вместо беспредложных?

[@boderaner]

Так «пожар» давно не рема - каждый день что-то где-то горит. Так что совершенно правильно ставят на второе место рему в виде обстоятельства места.

[@Мопс_001]

​​​​@@boderaner согласен. Конечно, это чутка умаляет сам факт случая, но позволяет мысленно упорядочить все новости. Ограбили сегодня тут, пожар произошёл там. Новость здесь заключается лишь в новой жертве/новом месте, что позволяет убрать их во вторую половину предложения

[@shryggur]

Попробую "прояснить ЗА" местоимение между подлежащим и сказуемым :) Мне кажется, что здесь оно скорее выполняет роль филлера (особенно в случае 2). При этом можно проанализировать такое предложение с длинной паузой как два: "Президент... [как там дальше?] Он заявил..." Любопытно, что в случае 1 местоимение предположительно играет роль глагола. Теоретически со временем они и могли бы в полной мере стать новым "быть". Интересно, произошло ли так в каком-нибудь языке.

[@AlexanderLitvinG]

а также многочисленные "то что"

[@shryggur]

Кстати, чуть ещё подумав, решил, что иногда специально использую "%Подлежащее% он" для окраски речи. С одной стороны, это просто меняет стилистику на "менее правильную" (просторечную, ироничную итд", но с другой - делает на субъекте акцент: я будто специально задерживаюсь на нём дольше обычного, нехотя перехожу к следующему слову. Но это требует правильного интонирования. Если максимально комкать местоимение (как в английском стяжении), то эффекта не будет.

[@George-dt9bf]

Отличный выпуск! Спасибо и с возвращением!

[@Valentin_I]

Сказанное в старых текстах, мне абсолютно понятно, несмотря на необычную форму

[@LUA-cm3sy]

Дорогой Микитко, сделай, пожалуйста видео про северные говоры русского, как по мне, тема очень интересная, будто целый отдельный язык

[@senseguide]

У меня была тройка по русскому, и искренне полагаю язык живым и чихающим на прескриптевистов. Но - такое согласование деепричастий меня всегда коробило. Видимо все же основной массой литературного речепользования прививается нам "правильное" согласование. Как "правильные" черты лица или "правильные" сочетания нот. Никто, вроде, и не запрещает обратного, но милее звучит "правильное". Лично я для себя отмечу человека, который "неправильно" согласует деепричастия скорее малочутким к языку, мало читающим. Кстати, Чехов из примера в начале, видимо, высмеивал речь с подобными оборотами. И еще. Говоря о правильности, например в обучении детей, мы не столько о "норме" языка печемся, сколько о социальном одобрении. А тут вообще нет никаких правил.

[@kkkender]

Как раз спустилась в комментарии написать что-то подобное :) хоть и не лезу к людям с нотациями, но напрягают такие обороты - как будто человек забыл, с чего начинал предложение, вот и согласовать не получилось. И с определенным в большинстве случаев контекстом, мне кажется, Микитка погорячился. Или мне не везет в основном натыкаться на ситуации, где контекст спросить не у кого

[@alexeyprofi3951]

​@@kkkenderсогласен

[@Masonwoman]

ну, не знаю. Меня напрягают подобные обороты, когда они написаны отдельным предложением, а контекста я не вижу. В устной речи люди обычно этого не замечают. Устный и письменный язык могут здорово отличаться, и это нормально. Например, в письменном тексте причастия встречаются чаще, а в простом разговоре их вообще может не быть. Или вот, к примеру, документ, содержание которого имеет юридическую силу, не должен допускать двойных толкований, и там у основного глагола и деепричастия должен быть один субъект. Но мне трудно представить, что нормальный человек будет разговаривать на юридическом языке за пределами казенных контор. И не только у нас - английский юридический носители языка не-юристы вообще могут не понимать.

[@YuriyVashurin]

Ну я такие обороты временами употребляю вовсе не потому, что мало читаю, а потому что, наоборот, много читаю на иностранных языках, где подобных правил не существует) Иностранное влияние, так сказать)

[@senseguide]

@GeorgAnkar согласен про иностранные языки. Логика другая, модели другие

[@Diamond8822]

спасибо за труд. очень мне приятны речи такие

[@progulkipogrecii]

Ой, какой пассаж с вашим преображением внешним 👌🏼Я в восторге 👍🏼

[@ЕвгенийКорвяков]

аки Кианушка наш Ривз

[@OlgasBritishFells]

Оооо! Я как раз и вас и его смотрю иногда!

[@AirinkaMalinka]

Я всё понимаю и разделяю ваш взгляд на язык, но всё же в этом вопросе я на стороне Ломоносова. Мне режут слух "неправильные обороты". Что же касается примера на французском языке, строго говоря ;), это причастный оборот (participe), а вовсе не деепричастный (gérondif). Деепричастие выглядело бы так: en finissant.

[@КоньКрасный]

Видимо, не всё. Режет слух - вопрос иного порядка. Обвинения, если речь не о нарушении закона о языке, беспочвенны, и о невежестве обвинителя свидетельствуют. Злоупотреблять же устаревшими оборотами к месту и не к месту, искусно не умея ими володеть, - кому угодно ухи сечёт.

[@florance333]

Граммарнаци тоже режут слух)

[@quantum_satellite]

В тему выделения темы в предложении - в корейском языке для этого есть специальное окончание 은/는. Да и в целом, в корейском многие падежи и способы передачи информации передаются с помощью окончаний.

[@douncoook2049]

я в шоке с ютуба, ибо тот самый ролик беовульфа попался в реки вчера, массоны - не иначе

[@melosensemble3583]

Красиво видос сделал, эстетский подход 👍

[@beerbis]

>Читая эту книгу, становится грустно. Имею обыкновение, такие конструкции писать как: "читая эту книгу - становится грустно" - от того, что "становится грустно" является следствием первой части предложения, а никак не уточняет её.

[@Micro-Moo]

А надо всегда уточнять. «Процесс чтения данной книги в значительном числе случаев приводит к изменению эмоционального состояния читателя». 🙂

[@seregarozhkov]

В данном случае, хоть субъект прямо не указан, однозначно понятно, что речь идёт об одном и том же лице (лицах). Меня же триггерят больше конструкции типа: "Придя на работу, на меня косо посмотрели".

[@bennails3447]

Ого! Видево новое❤❤❤

[@wolligermensch]

Не хватает примеров из языков, где деепричастные обороты могут относиться только к подлежащему главного предложения не по нормативным предписаниям, а именно по историческому развитию языка. Не освещён вопрос употребительности деепричастных оборотов в разговорном устном (!) языке. Ну и в разговорном письменном языке, который вместе с сетевым общением получил необыкновенно широкое распространение. Будет вторая серия? :)

[@Mikitko]

Добрый день, Воллигер! Да, изначально мой сценарий предполагал освещение этих вопросов тоже. Но я решил его сократить и сузить. Иначе ролик получился бы на час с лишним. Вторая серия - не знаю, посмотрим)

[@sophiichka]

неужели дождались нового видео!! УРА! ура!

[@ltu42]

А вот в литовском есть две разновидности деепричастия: одна указывает, что оно относится к подлежащему, другая, что к чему-то другому. Точнее, это деепричастие и герундий (pusdalyvis ir padalyvis). "Eidamas paslydau" -- "идя, [я] подскользнулся" и "einant paslydau" -- "[кому-то] идя, [я] подскользнулся". Люди не редко используют герундий, даже когда оборот относится к подлежащему.

[@audriusmartinenas2365]

Правильно! И некоторые люди "неправильно" используют деепричастие в место герундия и получаеться как в русском такая же херня 😂😂😂

[@КротЖырный]

Как же я соскучился по новым роликам. Щястя!

[@iranoutofpuns]

На мой взгляд это правило привязывать деепричастие к "правильному" подлежащему - просто момент логики

[@lebedivo]

По другим языкам видно, что это не так.

[@iranoutofpuns]

​@@lebedivoэто так. По цитате Табакова прекрасно видно, зачем нужно привязывать деепричастие к исполнителю

[@kitten-free]

вы пытаетесь подогнать язык под свою логику. но он развивается не вами и не для вас. у носителя своя логика. естественные языки не формализованы. хотите логику - учите языки программирования. или искусственно созданный для логичного общения людей ложбан.

[@iranoutofpuns]

@@kitten-free 😂 я носитель. Перечитайте, что написали

[@freshvision73]

​​@@kitten-freeнет, он развивается *в* *том* *числе* *им* и *в* *том* *числе* *для* *него* . Почему? Потому, что он тоже носитель, как и я, например. То есть носитель это не один абстрактный человек, который почесал за левым ухом и решил, что вот так-де буду писать. Требование к незатруднительности передачи информации - это как раз и есть общее "требования языка", совокупности людей. Желание неуча или просто не совсем вменяемого человека говорить иначе - его пооблемы

[@prioritizer]

Отличный выпуск, спасибо за освещение. Пора уже освящать сие событие 😂

[@alexanderskusnov5119]

Про неправильные слова: у меня язык не поворачивается сказать "поскользнуться", только - подскользнуться. С удовольствием прочитал в интернете, что последний вариант настолько частый, что может скоро войти в правило.

[@Micro-Moo]

Хм... По идее, «подскользнуться» должно отличаться от «поскользнуться» примерно как «подвывих» отличается от «вывиха». 🙂

[@roman_zabigaliuk]

Мне сдаётся, сейчас чаще услышишь "Ты подстригся", чем "Ты постригся".

[@Micro-Moo]

@@roman_zabigaliuk Что вы, что Alexander Skusnov, слышите какие-то странные вещи, которые я если и слышал, то редко и сто лет назад. (А слушаю я очень внимательно, всякие штуки замечаю.) Может, это что-то региональное?

[@kitten-free]

нак насчёт вперемешку vs вперемежку 😁

[@Micro-Moo]

​@@kitten-free «как насчёт вперемешку vs вперемежку?» Ну, а что? Разные вещи: «вперемешку» от слова «перемешивать», а «вперемежку» - от «между» и «размежевать». 🙂

[@kekcecovich4929]

Хм, как же интересно одет Микитко в начале видео. Жаль, что далеко не все поймут, почему это так интересно и занимательно. Действительно тонко...

[@wqha]

Eesti keel on mu emakeel!

[@Emile4ik]

Вау, очень интересно! Помню как в старших классах в ходе подготовке к ЕГЭ выучил как мантру это правило про "неправильные" деепричастные обороты и ходил, задравши нос, поправлял всех, кто говорит "неправильно". А оно вот как оказывается, откуда эта "норма" взялась. Очень интересно. И про вставку про французский язык от меня отдельный respect

[@Ольга-г5о4ъ]

"Находясь на вокзале, курение запрещено", " Отдыхая вам будут открываться виды"... Половина людей не замечает, а у второй уши болят от таких предложений. 🤣

[@XaLi_GaLi]

Ох уж эта экономия краски и матерЬЯла для плакатов ... 😌

[@XaLi_GaLi]

отношу себя ко второй, к сожалению или к счастью, только после полтинника ...

[@XaLi_GaLi]

... для плакатов, табличек и указателей

[@alexartukov]

Работа высокой пробы, поклон в пояс!

[@wougiel]

Ах, манна небесная - встретить ваше новоиспечённое видео среди абсурдно дегенеративных зарослей, тысяча благодарностей! Надеюсь, в этом комметарии не было синтаксических ошибок!

[@murkotron]

С нетерпением жду, каким же образом Микитка оправдает повсеместный отказ от предлога "из" в пользу "с".

[@kuwaldaone]

Пресвятая Богородица, он вернулся!!!!!!!!

[@KajitMen]

Микитко красавчик, благодарствую за видео!