Чёрные дыры и Мультивселенные // Лекция научного сотрудника ИКИ РАН Вячеслава Докучаева

[@matrasstm7185]

Дядька с живыми глазами,улыбку сдержать не может при рассказе о любимом деле!здоровья вам и удачи!

[@АннаМилославская-ж7ж]

Тоже это заметила! Вообще, люди науки (настоящие), всегда с добрыми, улыбающимися глазами! Здоровья им и удачи в нужном для человечества деле!

[@КриулевАлексей]

Большое спасибо Вячеславу Докучаеву за такую интересную лекцию или скорее рассказ о чёрных дырах и обо всем что сними связанно.

[@igor_30cm]

он всего лишь описал открытия американских ученых

[@abdullakhaliev590]

Криулев Алексей бла меня ппц интересует параллельные миры и мультивселенные и черные и про даже белые дыры))

[@maximtsev79]

Спасибо Вячеслав Иванович

[@amarennasergeevna]

Спасибо большое! Очень интересно!

[@ЛюдмилаЧаплыгина-ъ2ъ]

Лектор очень ясно излагает свои мысли , последовательно . Приятно слушать ученого. Даже такой дилетант этой области, как я , получаю и усваиваю информацию о . Космосе легко . Я недавно пришла к заключению, что абсолютно все - все планеты и. Космическое пространство подчиняются . Единому . Закону . Природы. Спасибо огромное . Вам за полезную информацию, кого это интересует .!!!

[@amerika3682]

Вот бы по телевизору показывали бы такие лекции и фильмы программы и передачи интересно стало жить людям

[@DenisBogunov]

Побольше бы таких видео! Спасибо!

[@biggeo_ru]

Спасибо за интересные объяснения на понятном языке.) Очень интересно было!)

[@beifacshistov]

Темы о космосе просто завораживают)

[@Александра-г5й6л]

Огромное спасибо за интересный и доступный пониманию рассказ! Осознание того, насколько мы малы по сравнению со Вселенной (Мультивселенной) вызывает страх и в то же время трепет перед тем, что там, за пределами нашего мира.

[@arayoflight]

это было очень интересно. Тень черной дыры - через два года! ждать недолго)

[@Deelnarina]

Я из будущего! Дождались!

[@ЕвгенийМельников-ф7й]

Я вот смотрю и думаю - ведь науку до сих пор двигают в основном учёные советской закалки, а основной массе молодёжи кроме гаджетов и рэп-батлов на фиг ничего не надо. Низкий поклон В.И. Докучаеву и его коллегам.

[@sheffb]

Науку и молодежь продвигает, просто работают они большими группами и в довольно узких специальностях. А гаджеты и репбатлы это проявление говноедства большей части людей.

[@Fullydownable]

Вы ошибаетесь

[@мойгосподин-ъ9о]

в каком месте черные дыры и мультивселенная наука?

[@konstantin2856]

Тут скорее проблема не в гаджетах и батлах, а в том, что наша власть не заинтересована в интеллектуальном развитии населения страны, при сокращении расходов на образование и увеличении расходов на чиновников и силовиков, странно ожидать какой-то высокой степени ангажированности молодёжи в плане наук.

[@laspqeltaqztyior]

а в каком нет?

[@zoyakerzina4790]

Очень интересно о современном состоянии знаний о вселенных и об открытиях Стивена Хокина, большое спасибо !

[@oxigen5977]

Просто и понятно! МНОГО чего подчеркнул и узнал нового! Спасибо!!!

[@skv17091991]

Gennadiy Mikhienko не подчеркнул, а почерпнул наверно все-таки.

[@bondito]

Какой хороший ученый... даже дети не отраываясь от экрана слушали

[@IOnGust]

Приятно было слушать! Очень доступная и четкая речь. СпасиБо!

[@бандеровцаммогила]

какие люди !!! побольше бы таких передач

[@user-raf]

Спасибо интересный рассказ, хорошие новости.

[@user-raf]

Главное делать и искать и если поймём как там устроено то может быть сделаем свою маленькую вселенную.

[@user-raf]

Я надеюсь найдут как убрать мусор. Вполне возможно придумают чтоб мусор летал по одной орбите как кольца сатурна.

[@user-raf]

Про японцев не знал, интересно японцы что придумали и какая технология очистки от мусора. А лазером разрушать будут.

[@user-raf]

Спасибо понятно. Буду ждать реальные фильмы как чистят от мусора. А вот с астероидами очень интересно, похоже заранее будут отправлять космические бульдозеры которые будут уводить камень на безопасное расстояние.

[@user-raf]

Спасибо про лазеры понятно. Японцы умные у них должно получится, вот только как с безопасностью при доставке камней из космоса. Если строить остров то это же много надо.

[@airforce1872]

ПРЕКРАСНАЯ ЛЕКЦИЯ!!!

[@Ксанфлеший]

Мировоззрение, ... физическое мировоззрение ещё окончательно не сформировалось, но внутренняя работа в этом направлении уже идёт. И идёт полным ходом. И это радует !!! Так ДЕРЖАТЬ !!!

[@valeriizozulia2244]

- гравитационная волна это не "излучение" - а колебание пространства всего космоса... Спасибо, интересная лекция!

[@yuriyzalogin4542]

вопрос только заключается в том, почему это все существует и зачем....

[@CBSD1972]

Я смотрю народ возбудился от слов профессора, о том, что черные дыры очень малы. Призываю изучить вопрос, что такое сингулярность. Вы узнаете, что таки да, черная дыра - это бесконечно малый объект с определенной массой. Прокол или кратер в пространстве-времени. "Глубина" этого кратера зависит от массы черной дыры. Когда говорят о "размере" черной дыры, речь идет о диаметре горизонта событий. Чем тяжелее черная дыра, тем больше диаметр горизонта событий, то есть зоны, с которой черная дыра может захватывать и поглощать вещество/излучение окончательно. Это радиус Шварцшильда. Пардон за разнобой радиус/диаметр, не суть важно. Стучитесь и вам откроется.

[@БабайкаОпупелая]

Спасибо! Лично я жду еще лекций , всечто было в институте устарело, увы!

[@MSZoloto585]

Жаль, что большая часть комментаторов тупы. Классная лекция.

[@bazkontrabas1516]

Отлично!

[@AlekseySpbRu]

Я поклоняюсь её тени!

[@ЧтоДелать-я8й]

О боже,только несколько дней назад я буквально утверждал согласно моей логики что большой взрыв лишь эпизод в истории ,и что их было бесконечное множество.Я написал ето в своем комментарии ,и сегодня слышу собственно подтверждение этому.При том что очень далек от науки.Вселенные зарождаются в результате взаимолействия сил темной и светлой материи посредством ,возможно взрыва и умирают остывая и коллапсируя до определенного размера и вновь взрываются когда силы сжатия достинают критичкского уровня за которым происходит взрыв пораждающий новую вселенную ,одну из бесконечного множества подобных.Это возможно циклический процесс происходящий вечно в бесконечном пространстве и времени.Короче,мне надо заняться серьезно .Для начала почитать книжки для чайников.И еще,одна непостижимая мысль.Если вселенная бесконечна то что есть мера?То есть если вселенная бесконечна,то мы бесконечно малы по сравнению с ней при том что имеем определенный размер.По сути не существует понятия длины или она относительна и стремиться к бесконечно малой величине.

[@Kuzmich_SSSR]

Обалдеть

[@АндрейИванов-э9ж4у]

Спасибо,интересно.Вспоминаеться концовка голливудского фильма(забыл название)там некое существо играло сферами внутри которых были вселенные.

[@0.WinI.0]

На горизонте событий должен таки быть фаервол, любые взаимодействия в нашей вселенной могут происходить на скоростях не выше скорости света, соответственно при пересечении любым телом и гаризонта, все связи между элементарными частицами будут разрушены и тело превратился в кашу кварков, электронов и прочая херни.

[@Валентина-й9ь4б]

Спасибо, очень интересно. Жаль, что "Миллиметрон" задерживается)).

[@ЕленаКучер-с1ъ]

А у меня выработалась такая теория. Многие учёные говорят, что в чёрной дыре время останавливается, а я предполагаю, что величины времени там вообще нет, то есть там действует безвремя. Следовательно, совокупность безвремя чёрной дыры и время остальной части Вселенной создают бесконечность времени, следовательно наша Вселенная не имеет ни начала ни конца, то есть она не рождалась (в классическом понимании теории большого взрыва) и не умрёт (большое схлопывание). По моей теории как раз симбиоз безвремя и время - это и есть вечная Вселенная.

[@4EJI0BEK.]

Вселенная бесконечна и была всегда. Это правильно 👍 Только вот черных дыр не существует 🤷‍♂️ в плане искривителей🤦‍♂️ Это притянутое понятие.. для "заделки" дыр в не состоятельных теориях. Массивные обьекты в центре возможны, но только как обычный массивный объект.

[@MrLESNIK45]

Чей-то Роскосмос о черных дырах зачастил.Похоже в школе Гарри Потера выпускной прошел.Сказочники всех мастей в НАУКУ распределяются.))

[@АлександрШишков-р2г]

Вопрос из курса школьной физики Докучаеву, если черная дыра - это объект из которого даже свет не может вырваться, тогда как объяснить, что из черных дыр иногда вырываются джеты, например, рентгеновский спектр, но ведь и видимый спектр света и рентген есть электромагнитная волна по сути, если я что-то неправильно говорю, поправьте тогда. Значит, определение и понимание такого объекта неверно истолкованы и правильно поняты, правильное ли это заключение?!

[@ruslannugmanov5054]

Искусственный интеллект саморазвивающийся семимильными шагами может быть решением проблемы!

[@М.Талло]

Ух тыы !... Я-то думал... А оно - вона как... Не халам-балам ! :)

[@AndreyPanchenkoM]

У каждого времени свои фантазии Того же порядка что "это поколение будет жить при коммунизме"

[@АнтонЧигур-у9в]

У меня возник вопрос,если чёрная дыра не не отпускает свет тобишь фотоны.Тогда почему эта чёрная дыра очень радиактивная?Почему фотоны не пропускает а излучение наоборот чуть ли не выкидывает.

[@leonidovichi]

Извините Вячеслав Иванович , как Вы считаете , сознание "присобачено" к вселенной , или вселенная к сознанию ?

[@EasternVikingTradeCompanyJSC]

На главный вопрос не ответили, если кто-то на ракете залетит в Черную Дыру то вылетит обратно где-то в другом участке галактики или разобьется?

[@olegzorin7568]

Непонятно, на какую аудиторию рассчитано это выступление. Вероятно, подходит для отчетно-выборного собрания

[@АлексейБыков-ъ1к]

Почему ученый говорит, что радиус наблюдаемой вселенной 14 млрд. св. лет. Хотя он, вроде как, больше вследствие расширения. Википедия говорит, что диаметр наблюдаемой вселенной 93 млрд св. лет (ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика#Размер)

[@ruslannugmanov5054]

Человечество пока дойдет до тайн вселенной пройдет миллионы лет. Если не будет уничтожен или исчезнет как вид.

[@МаринаСлабкина]

Все правильно пример с зоопарком. Точно так и ученые реагируют на то о чем не имеют понятия как" черные дыры" и намативают свои гипотизи и все физические и не физические формулировки. Будете позже смеятся над этим, Тема которая не стоит "введенного яйца" и тем более долгой работы, чтобы разбирать этот "феномен," к стати к " черной дыре" относится и "черная энергия" она действительно такая но прежде она мертвая, которую иногда собирают в кучу одной большой массой вам под обьектив, создавая компют. технологией галактические объекты.

[@alexanderk7671]

надо еще научиться материю производить из вакуума, ведь материя откуда то взялась. Возможно можно как то вакуум вспенивать, что получается материя

[@ganjinfly]

Ну миксером ее, миксером. Дрожжей добавить можно)

[@sweetthings3103]

Вспенить вакуум энергией мысли? Да хоть каждый день.

[@васявася-ч7ц]

батуты для Маска когда завезут?

[@ivankosmonavtov]

На 0:20 "... размер настолько маленький, что даже свет не может вылететь" После этого ясно, что дядя погнал пургу, что и подтверждается последующим мучительным просмотром. Уровень изложения на уровне журнала "Мурзилка".

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

а ещё было сказано о большой массе данного объекта,и в чём тогда пурга заключается? Может это ты чучело не сообразительнее валенка?!))

[@andrukuznetsow1750]

Там вроде нейтронные звёзды сливались, а не чёрные дыры.

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

нет!

[@0.WinI.0]

Размер... Наверное неправомерно так говорить про тело которое служит центром массы черной дыры, если представить на двухмерной модели, то значит тяжолое тело после кого то предела делает бесконечно протяженную воронку, стенки которой на бесконечности стремятся к вертикали, диаметр самого тела не принципиален, просто пространство вокруг него искривлено так.....

[@aleksandrnos28]

где вы его взяли ?

[@kotov666]

NASA ,сотни тысяч коментариев, Роскосмос 500 даже нету....... обидно очень обидно. очень уместно будет: "Такую страну просрали".

[@mishacol]

НАСА для дегенератов.

[@du7s]

@GoSu wOw одно другому не мешает

[@mishacol]

Почему сверхскопление материи называют дырой?

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

Это название происходит от свойств чёрной дыры.

[@romulspb76]

Про мини чёрные дыры не упомянул

[@kukuruku-d5c]

Разговор двух астрофизиков: Студент: профессор, я наблюдал 3 года за двумя галактиками, они удаляются друг от друга со скоростями выше скорости света, но это же невозможно. Профессор: да, невозможно, значит это пространство растягивается(смех в зале).... с ускорением(истерика в зале) Разговор двух нормальных людей: Студент: профессор, я наблюдал 2 недели за двумя галактиками, они удаляются выше скорости света Профессор: ну занеси в каталог, что пристал с пустяками.

[@maxmin7180]

Летят рядышком галактика и фотон. Галактика говорит: а ты так можешь? и включает гиперсветовую скорость. Фотон подумал: что там эти астрофизики употребляют?)

[@efimsavin4174]

вот если бы пощупать эту черную дырку

[@ВикторНойман]

К сожалению, это лишь гипотезы. В реальности самые мощные телескопы не могут разглядеть даже ближайшие к нам звезды и их планеты. Все что нам показывают это компьютерная обработка мутных и невнятных снимков.

[@Maksim-cy8bj]

13:24 вот в эту теорию мультивселенной можно поверить. А вот теорию про которую ещё многие и часто настойчиво говорят, что вселенной 14 миллиардов лет и до большого взрыва не чего не было, такая теория звучит не убедительно, такая теория очень похожа на религию в бога, что бог всё сотворил из не чего по своему желанью.

[@ganjinfly]

Можно верить во что угодно, в том числе в теорию мультивселенной, т.е. что вселенных бесконечное число) Эта теория не отменяет большого взрыва и что нашей вселенной около 14 млрд лет. Но сейчас вряд ли кто-то скажет, что до большого взрыва ничего не было. В любом случае никто точно этого не знает, в том числе и обратное. В определенный момент, увидели, что вселенная расширяется, грубо говоря, "промотали" расширение обратно, посчитали, что длилось это 13,8 млрд лет и родилась теория большого взрыва. Кто-то пошел дальше и стал предлагать теории о том, что было до этого. Наука не стоит на месте, ученые думают, но пока что все на уровне теорий.

[@nhhfdyhvdfghh]

В теории Большого Взрыва "говорят" что был один неприметный атом, который почему-то произвольно вспенился и взорвался. То есть атом уже был - это уже не "ничего". Вот что там имелось ввиду. А дальше уже остаётся отдаваться воле воображения: был ли он единственным первым "сотворённым" или просто первородным Атомом-Отцом :) ...или был рядовым атомом вещества в тогдашней вселенной.

[@KAJI9lH]

Gagarin большого взрыва не было уже доказано в оправдание набредили множественные взрывы. а по факту вселенная бесконечна равномерно заполнена и в основном статична.

[@eugenio090264]

Ты писать грамотно сначала научись,а потом умничать будешь.

[@Maksim-cy8bj]

eug enio, Спасибо, ты показал уровень своего ума, смотри не лопни)

[@GriFox]

Теория и " черных дырах" была и до Эйнштейна

[@levakk1331]

Почему фотон не имеет массы в классическом понимании , но подвержен гравитации чёрной дыры ?!

[@levakk1331]

Фотон как импульс вообще включили для взаимодействия с наблюдаемой системой .

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

А,по Вашему,что такое гравитация в принципе?

[@толятолян-т6ь]

интересно познавательно. но я в бесконечность неверю.если пространство бесконечно а тела конечные это не укладывается в моё восприятие.попроще говоря- 1)пространство бесконечно-тела бесконечны(пространствожелемасса) 2)пространство конечно-тела конечны(пример-стакан внутри него вода)

[@urep9442]

а что вокруг стакана?

[@urep9442]

или представь разбивающийся стакан с водой в очень сильно замедленном времени

[@foxfoxit1085]

"Чёрная дыра" называется так потому что ничего она не излучает.

[@jurijlebedev1893]

Забавный профессссор, так складно заливает

[@JT27012007]

Тимовский рулит!

[@sabuday1408]

А дизлайки бестолочи ставят??? )))))))))))

[@ЕвгенийАнтропов-у3э]

Невозмутимый ты, что под всеми комментариями будешь писать?

[@stanosdalones]

бестолочи верят в идиотию ОТО Эйнштейна, например хотя она сплошь состоит из противоречий и натяжек, а также ВНИМАНИЕ - *постулатов!* т.е. обычная религия... хахаха

[@Creaker.]

Bam Huk Бестолочи не понимают, что когда пишут в интернете всякую чушь, то пользуются современной наукой, а не альтернативными помоями Деревенского, Катющика и др. фриков, которые не то, чтобы ни одной формулы не написали, а технологию даже не изобрели на основе своих навозных мыслей.

[@slavabomber5286]

Серьезно? а ты значит у нас формулами оперируешь и веришь что черная дыра притягивает фотоны??? )))) Ну напиши мне формулу гравитационного притяжения фотона черной дырой.

[@Creaker.]

slava bomber Слово "веришь" здесь не подходит, и слово "притягивает" тоже, и движение фотона свойственно рассматривать не только как частицу, но и как электромагнитную волну определённой частоты. Так как гравитация - это нечто притягивающее, и одновременно искажающее пространство. И чем больше гравитация, тем больше искривление пространства, которое влияет на любую материю без исключения, а фотон - это материя, и имеет очень маленькую массу. То решили учёные (не навозные фрики) провести эксперимент: Искривление световых лучей гравитационным полем. И они таки подтвердили это искривление, что можешь найти в инете с формулами с объяснениями, и условиями эксперимента. Интересный факт: свет звезд, проходя мимо Солнца, отклоняется от прямолинейного пути, потому что он притягивается гравитацией Солнца. А у чёрной дыры очень огромная гравитация, дальше стоит писать?

[@ФёдорСупер-э9м]

Мультивселенная?.. Типа кроссовер? А эксперимент клёвый: первое в мире изображение дыры! Лол.

[@andrukuznetsow1750]

Может я не так что-то понял.

[@СергейФедюков-н4ш]

Пок

[@Deelnarina]

Звуки взрывов в космосе, Карл! Как в Звёздных Войнах!

[@Max201074]

самое главное есть ли там вещество не сказал

[@gypermin]

Один вопрос доктору наук Вячеславу Докучаеву: если ни свет, ни информация, и вообще ни что материальное не способно вырваться за пределы черной дыры, преодолев горизонт событий, то каким образом внешнему миру становится известна масса чёрной дыры, чтобы двигаться соответствующим образом относительно неё? Ведь даже для искривления пространственно-временного континуума нужна информация за пределами горизонта событий о массе черной дыры как минимум? Замечу - парадокса нет, и ответ существует, но как бы ответил на него уважаемый учёный? Есть и другие вопросы, но пока хватит одного…

[@sweetthings3103]

По гравитационному взаимодействию звёзд с чёрной дырой. Если известна масса звезды, радиус орбиты звезды вокруг чёрной дыры (а все звёзды галактики крутятся именно вокруг чёрной дыры) и линейная скорость либо центростремительное ускорение звезды, то легко вычислить массу чёрной дыры. Наверно, гораздо сложнее зафиксировать точные параметры самих звёзд.

[@gypermin]

К сожалению, мой вопрос не понят - он глубже. То, что Вы описали, касается звёзд и планет, движущихся по кеплеровским орбитам. Но как только звезда планетарной системы «превращается» в ЧД, то информация о её массе исчезает в связи с горизонтом событий. Вы же не станете утверждать, что континуум каким-то образом «запоминает» и хранит в себе свойства (кривизну пространства-времени) или что гравитационная энергия не материальна и способна преодолеть барьер? Тем более, что масса ЧД меняется со временем, поглощая вещество из окружения, что должно отражаться на меняющейся «кривизне» окружающего пространства. Так что ответ: «по гравитационному взаимодействию звёзд с ЧД» - с точки зрения существующих представлений на гравитацию засчитан быть не может. Я не прав?..

[@gypermin]

Ответ не верный! "Плотность событий" из другой оперы. Речь идёт о "проницаемости" ЧД. Точнее - о противоречии в парадигме.

[@sweetthings3103]

gypermin, ну, я утверждаю, что если частицы вещества и частицы света не способны покинуть горизонт событий, то это же ещё не означает, что гравитация тоже не может его покинуть. С ростом массы ЧД растёт и её гравитация. Думаю, это вполне отслеживаемые материальные вещи.

[@gypermin]

Уважаемый Sweet things, материальные вещи - интересные вещи - они не способны перемещаться со скоростью выше световой, чтобы «проскочить» сквозь горизонт событий. Это утверждение верно? - Несомненно. Энергия эквивалентна массе, а масса - материальна. Это утверждение тоже относится к основополагающим знаниям. Следовательно, гравитационная энергия в любой форме (волны, гравитоны, кривизна пространства-времени, которую инициируют гравитационные волны) - материальна. Каким же образом гравитация, как Вы утверждаете, покидает горизонт событий? Поясните, пожалуйста, ведь именно об этом я упорно спрашиваю: как гравитация «просачивается» из ЧД наружу? Ведь в соответствии с известными законами Ньютона тела именно «взаимодействуют», что касается и тяготения. Кривизна континуума формируется (по ОТО) обоими телами. То есть снаружи ЧД действует её гравитация. Но как она вырывается наружу? (Уважаемый Sweet things, не ломайте голову. С точки зрения действующей парадигмы Вы не ответите на этот вопрос ясно и точно, как и на ряд ещё подобных вопросов. Этот комментарий лишь демонстрирует, что приводимая выше видео лекция очень далека от истины, мягко говоря.)

[@ЮрийПшеничный-ь9ы]

Мультиверс:-) он что американец?

[@esiriaastarta9228]

Или у меня синдром телепузиков или у этого человека склероз. Слушать невозможно. У меня препод такой в был, повторял одно и то же по нескольку раз напрочь лишая возможности не завалить его предмет. Телепузики в науку подались, не удивительно в общем.

[@ЕвгенияЖуравлева-ъ1н]

Мрачно и Глубоко.

[@Дихлофос-ь8м]

Поверхностно и безобидно).

[@КаРБиД-м5ч]

Центр Млечного Пути находится по его словам от нас на расстоянии 8 тысяч или 10 тысяч килопарсек, он что очумел? 8 тысяч и 10 тысяч килопарсек это более 26 миллионов почти 37 миллионов световых лет соотвественно. Что за безграмотность?

[@vitaliipodobaev]

Ну оговорился дедушка, слово "тысяч" было лишним. С кем не бывает?

[@КаРБиД-м5ч]

Это грубейшая ошибка

[@vitaliipodobaev]

Вы когда-нибудь читали лекции? Перед аудиторией, перед камерой?

[@КаРБиД-м5ч]

Не помню

[@vitaliipodobaev]

тогда Вы не понимаете, что лектор порой может оговориться. Не то, чтобы это было правилом, но такое случается. Это не недостаток знания лектора, а всего лишь небольшой сбой в алгоритме подачи материала, который лектор выработал у себя в голове для того, чтобы доступно объяснить этот самый материал аудитории

[@eugenio090264]

0:24 Что это ученый отмочил? Первый раз такое слышу. В огороде бузина а в киеве - дядька?

[@sweetthings3103]

Да, и это не единственная оговорка. Он ещё перепутал галактику со вселенной, когда говорил о количестве чёрных дыр. Дыра - она в центре галактики, а он сказал о каком-то невообразимом количестве.

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

@@sweetthings3103 в центре галактики сверхмассивная чёрная дыра,а чёрных дыр звёздной величины,полным-полно по всей галактике.

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

0:13 А ты с самого начала слушай,что он говорит,а не обрывками!

[@saver3458]

14:25 "Описать ее (мультивселенную) физики сейчас не могут. Могут только немножко фантазировать". Чуть раньше также говорилось о фантазиях физиков, когда речь шла о внутренности черных дыр. 14:43 "Но это страшно важно нам для мировоззрения. Это дает нам понимание нашего места во вселенной". Ни о какой "объективности" речи не идет. Все это - вопрос мировоззренческий. Любая научная гипотеза несет на себе отпечаток ее создателя, т.к. не просто устанавливает факты, а их интерпретирует. А интерпретация зависит от личности ученого: его образования, вкусов, предпочтений, среды, в которой он формировался, как ученый и т.д. Томас Кун это показал вполне убедительно. Так что это не вопрос поиска истины, это - борьба мировоззрений.

[@ИгорьКордовский-ф1с]

Помоложе никого не было?

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

Те,что помоложе пока только имеют возможность задавать нехитрые вопросы в комментариях.)

[@КокоЙцук]

0:24 ахринеть!!! оказывается из черной дыры свет не может выйти из-за того, что у неё очнь маленький размер! МАЛЕНЬКИЙ РАЗМЕР, КАРЛ!!! А я то, дурак, раньше думал, что свет из черной дыры не может вырваться из-за громадной гравитации и пространственных изскажений, вследсвие ужасно мощного гравитационного поля... Ан, нет!!! Оказыватеся чорная дыра настолько мала что (следуя логике данного _"профессора"_ 0:24 ) она просто слишком маленькая, чтобы фотоны могли пролезть. Слушая такие постулаты, поневоле на ум приходит название северного пушного зверька - "песец". Ребята, смените название канала или таких лохов больше не приглашайте.

[@belyvil]

Коко Йцук Прочитал твой ком и понял что я написал тоже самое)))

[@КокоЙцук]

belyvil вот нас уже и двое. думающих. XD

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

Чего ты тут отсебятины понаписал? Где он сказал про фотоны которые не могут проползти??? Помимо размеров,было сказано,что данный объект обладает большой массой,и исключительно в совокупности два этих значения определяют характер объекта под названием "чёрная дыра" Как же так вышло,что я всё понял,да и остальные видимо тоже,раз подобных претензий не возникает,а ты бедолага не смог? Может это ты дубина?)

[@СергейГорелик-г8о]

Точка сингулярности ЧД- бесконечна мала. А объём ГС зависит от массы ЧД, больше масса-больше объём ГС.

[@КокоЙцук]

@@ЮрийГагарин-ш9ъ тайм-марк в своем каменте я зачем оставлял? чтобы не быть голословным. смотри с самого начала и до момента 0:28. ВОПРОСЫ ЕСТЬ???

[@azizametov31]

жуть как интересно. никакой эзотерики, простыми словами на пальцах рассказали

[@Andrewf5251]

имеет размер настолько маленький , что даже свет не может оттуда вылетить лол , что? это реально профессор физики лол :D ? может гравитационное притяжение , а не размер . думаю дальше можно не слушать .

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

Для тех кто в танке,речь шла о маленьком размере,и о большой массе,что в сумме и определяет чёрную дыру. Ты и так ничего не слушаешь,либо делаешь это через задницу,и внимание валенков вроде тебя не существенная потеря,сходи лучше пивные банки во дворе попинай,это тебе должно понравиться.)

[@vladimirzyryanov3881]

"Черная дыра - это объект настолько маленький, что даже свет не может оттуда вылететь". Что за дичь!? Профессор!?

[@cybertox13]

Vladimir Zyryanov оговорился дядька. Когда много мыслей в голове крутится, бывает

[@GURken]

профессорам всегда трудно что-то рассказывать, укладываясь менее чем в пару часов

[@Neemia_team]

Может он имел в виду, что при той массе (масса то не меняется при "схлопывании" в черную дыру) размер этого тела такой, что с поверхности первая космическая скорость превышает скорость света. А если бы она была "нормального" размера при той же массе, то с поверхности первая космическая скорость менее скорости света и она излучает свет...

[@ganjinfly]

Все правильно он сказал, ничего он не запутался и не оговорился. Черная дыра очень компактный объект с очень большой массой. Чем меньше объект, чем он плотней, тем сильнее гравитация.

[@vladimirzyryanov3881]

у меня вот пылинки, кое где, дома есть, так они мааааленькие-маленькие, а свет "может оттуда вылететь"

[@Neemia_team]

За всю историю исследований еще не было не одной мутации, которая бы что то добавила к генетической информации организма. Нет ни одного проверяемого и наблюдаемого факта эволюции.

[@саша-я6с7ф]

Чё? Ты идиот или тупой?

[@Neemia_team]

Ваш комментарий прекрасно вас характеризует в ваших же словах...

[@Neemia_team]

Ну так "погуглите" и найдите мне хоть одну мутацию, которая бы что-то дала организму (я говорю не о домыслах, а о фактах) и найдите (согласно научному подходу) хоть одно проверяемое и наблюдаемое подтверждение теории эволюции. Или продолжайте обзываться и брызгать слюной думая, что на меня это как то влияет...

[@Neemia_team]

Да... только копчик это не остаток хвоста, а необходимый орган, к нему прикрепляются очень важные мышцы... Да и вообще, между человеком и обезьяной пропасть.

[@Neemia_team]

какая то интересная эволюция... Обезьяна во много раз сильнее человека, лучше приспособлена к жизни, иммунная система во много раз сильнее и тд и тп... в кого человек то? Если по эволюции мы должны становиться только лучше?

[@yuryrabyshko4837]

Иммитатор научной деятельности.

[@levakk1331]

URIY RABYSHKO интересно слушать про гравитацию дыры при классическом понимании фотона , как частицы без массы

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

@@levakk1331 в понимании чего у Вас возникают сложности касаясь темы чёрных дыр,и фотонов?

[@КокоЙцук]

6 минут этого косноязычного мне хватило. Может как ученый он и хорош, но просветительская работа - НЕ ЕГО конек. Или - спасибо тому кто монтировал ролик и потерял связующие фразы и слова... в общем - ролик в топку, в смысле - в костер, в огонь, в дезинтергратор нахуй!!!

[@МихаилАлехнович-ю2ю]

черных дыр не существует

[@perch6158]

Ну ладно попы дурят народ. Но это же учёный, доктор наук и нести такую ахинею.

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

С чем именно ты не согласен из высказанного?

[@MrDeruz-3d]

Это раньше попы народ дурили, а теперь на их место пришли всякие "учёные".

[@ДемонЛапласа-я7к]

Уныло и не интересно рассказывается. Плюс квасной патриотизм вообще убивает все желание смотреть.

[@vladimirsamartsev2380]

Докучаев - Старый маразиатик, несёт бред и компосирует мозг по Энштэйну и Шварцу.

[@Вашевремявышло]

Сказочный бред с компьютером графикой. Это всё гипотезы научные предположения. Теория наложенная типа на реальность которую нельзя проверить. Но можно заработать на ней деньги.

[@KAJI9lH]

сааанитаааары пакуйте и уносите.

[@MySomerandomname]

он еще и на шаре живет, прикинь

[@KAJI9lH]

MySomerandomname чёрные дыры горизонт событий искривление пространства кротовые норы и прочее после этого Петросяна просто люблю

[@KAJI9lH]

Andrey Nazarenko лучше быть дегенератом чем "свидетелем большого взрыва"

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

ну ты адрес оставь, где тебя паковать то.

[@KAJI9lH]

Уцлахыр Орк если не затруднит, расскажи как ты попал в секту "свидетелей большого взрыва" какие их доводы помрачили твой рассудок?

[@АнтСамара]

Позорище. Смотрите ученые против мифов.

[@АндрейНикитин-н5ц]

Это научный сотрудник академии наук страны, у которой самые лучшие космические корабли. А вы , которые пытаетесь судить о его компетенции, вы кто?

[@vi252525]

Очередной российский образованец. Тупость так и лезет из всех щелей.

[@ЮрийГагарин-ш9ъ]

Очередное ноющее чучело,недовольное жизнью...

[@KAJI9lH]

когда гравитацию на притяжении переосмыслят на приталкивание и забудут ТО как страшный сон тогда начнёт что то в физике двигаться. термоядерный синтез на звёздах спорный вопрос, для начала теорию синтеза написать на данный момент смешная гипотеза.

[@ganjinfly]

Уважаемый калян! Ну почему Вы тут сидите, в ютубе, а не в МГУ или не в Оксфорде?! Вы не имеете право прожигать свой научный гений! Человечество Вам этого не простит!

[@саша-я6с7ф]

Ага, если много смотреть Катющика, то и не такой бред в голове образуется.

[@KAJI9lH]

саша Катющик красава.

[@Creaker.]

калян Только вот космические аппараты летают по орбите не по теории Приталкивания, как жаль, да?)) Твой Катющик лучше разбирается в теориях "сельд под шубой" и "Оливье", не надо ему в науку, он долбень.

[@KAJI9lH]

Mikhail Fedorovich у тебя можьжька не хватило даже понять про приталкивание. не меняется ни чего с чем ты сталкиваешься.

[@Winnerman2022]

Нудно рассказывает

[@ЮрийТ-ц1б]

Ни одного вещественного доказательства. Теория слегка круглой земли хоть какими-то оптыми оперирует.

[@КаРБиД-м5ч]

ПОЧЕМУ НИ СЛОВА НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ О ДРУГИХ МУЛЬТИВСЕЛЕННЫХ? НУ ХОРОШО, МНОЖЕСТВО ВСЕЛЕННЫХ ЭТО МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ, А МНОЖЕСТВО МУЛЬТИВСЕЛЕННЫХ?

[@urep9442]

потому что человечество, да и вся наша вселенная настолько мала, что не может себе это даже вообразить

[@КаРБиД-м5ч]

Но помыслить ведь может

[@urep9442]

зайди в книжный магазин раздел фантастика, там много разных мыслей, а тут ученый не имеет право такое говорить- нет доказательств.

[@КаРБиД-м5ч]

Как доказать существование чего-то, что нельзя увидеть или пощупать, то есть то, что сугубо умопостигаемо?

[@urep9442]

для этого и запускаются дроны в далекий космос чтобы понять по каким физическим законам работает, так по чуть чуть пазл собирают

[@Андрей-я4п6к]

Ну так в ведах всё это описано давно... Слились физики и лирики

[@alekogoghy6478]

Очень Очень Интересно ! Спасибо большое !