Робеспьер: Кети Чухров (Соционика и MBTI)

[@Murena69]

Эта Робеспьер чудесна. хочу выслушать её отдельно от типирования. Спасибо Ионкину в том числе за новых интересных людей. Дмитрию Анашкину есть куда подтягиваться, если бросит свои глупости.

[@omarnauryzbayev7099]

Анашкин же Дюма, нет?

[@ЭльвираНуруллина-н6ш]

​@@omarnauryzbayev7099 посмотрите второе видео про Анашкина, в итоге Сергей пришёл к выводу что он Робеспьер

[@avrelya]

Кети красотка🎉❤😊

[@stanislavfrul6339]

на 53 она и выглядит

[@lil_cutlet]

Как же прекрасно выглядит Кети! А ещё у вас явный интерес к философам) Сергей, этот формат стал у вас уже постоянным, а у вас всё ещё нет фирменного приветствия и прощания, как же так? 😊 А ещё комментаторам не помешает регулярно в закреплённом комментарии напоминать, чтоб не спойлерили)

[@anlob7690]

Как она метафорично говорит: “В аффекте подключения к реальности удалось повторить эту реальность” прикольно. Робеспьерам нужно работать в паре с Гексли, чтобы их идеи лучше воспринимались и переваривались:)))

[@Dear_Enman]

Она вообще много чего прикольного говорит. Если резюмировать то, что мы посмотрели, то она говорит следующее: Она говорит о том, как люди создают себе в голове "иллюзорную" картину реальности, чтобы понять настоящую реальность. Она объясняет, что настоящую реальность сложно увидеть или понять напрямую, потому что она очень сложная и не всегда соответствует тому, как мы ее воспринимаем. Она утверждает, что художественные произведения, такие как картины или перформансы, могут помочь нам лучше понять и чувствовать реальность через создание иллюзий и условностей. Такие художественные произведения помогают нам лучше понять события и их значение, чем просто фотографии или прямые документы. Она говорит, что человеку нужно создать какую-то условную реальность или образ, чтобы лучше понять то, что произошло в реальности и как это повлияло на человека. Работа с иллюзиями и созданием манипуляций помогает нам лучше понять действительность и ее смысл. Восприятие и понимание реальности зависят не только от того, что мы видим, но и от того, как мы это воспринимаем и интерпретируем. В современном искусстве отказываются от создания образов или идеализированных представлений, потому что фактические или документальные данные, которые мы часто показываем, не являются художественными образами. Художественный образ - это не просто изображение или фотография, это что-то более уникальное, что художник создает через свою уникальную композицию и восприятие мира. Художественный образ - это это своеобразный органический процесс, который растет и развивается в особых условиях, когда художник пытается отразить реальность через свой внутренний мир и восприятие. Отказ от подражания изображаемому, исключение сходства с реальностью - это способ избежать ограничений и недостатков предметного мира. Кэти обращается к понятию "мимесис" (отражение) и иллюзий, говоря о создании собственной реальности и реалистичности через искусство. Она также подчеркивает, что человек не должен только вторгаться в реальность, пытаясь изменить ее, чтобы показать ее сразу же. Вместо этого нужно создать образ реальности через фантазию и художественное творчество, чтобы получить более глубокое понимание и изображение реальности.

[@stanislavfrul6339]

​@@Dear_EnmanА как измерить этц самую "глубину понимания"? А то всё "лучше" и "лучше", а насколько именно "лучше" - непонятно)

[@theblackswan7850]

здесь нет никакой метафоры

[@zvezda1131]

14:20 Чее???

[@mariaurk1191]

Вот её прям тяжело слушать. Ну то есть слова по отдельности понятны, но вот вместе не выстраиваются вообще. В самом начале без перевода Сергея я бы точно мало чего разобрала. Хотя кстати под конец более ясно её понимать стала.

[@iforcewmaster3049]

надо просто в тебе разбираться)

[@lil_cutlet]

Предложения для типирования: Александр Рогов, Антон Птушкин, Анна Виленская, Станислав Дробышевский. У кого ещё есть предложения?

[@anlob7690]

Хочется кого-то «поувесистее»

[@ИльяКуклев-я5я]

Гройс

[@ИльяКуклев-я5я]

Борис Гройс

[@loradolores]

Видео получаются чрезмерно длинными, т.к. большая часть времени тратится не на соционический разбор.

[@Darutan92]

Спасибо.

[@Sentyabr_78]

Что то с чем то. Мне даже нравиться, и я знаю почему. Потому что один ЧИ объясняет работу ЧИ другого.

[@omarnauryzbayev7099]

Сделайте видео про Дона известного, плиз

[@vdokya2793]

Сергей, практически не слышно, что она говорит. Вас слышно хорошо

[@Dear_Enman]

Такое видео само по себе. kzbin.info/www/bejne/f33Go6Jnj8d9opYsi=vOUSwRzn8TboXGmg в оригинале звук такой

[@Vlasin4]

Симпатия тоже мешает типировать 😅 хочется смотреть внимать и наслаждаться, а не вот это всё 😊

[@theblackswan7850]

Как по мне ,то она несёт какой то непонятный бред , если изменить контекст беседы в палатные условия то я ничуть не удивлюсь ее "оголенной реальности"

[@НатальяРыжкова-ц6ъ]

Душная

[@stanislavfrul6339]

зануда, в смысле?

[@iforcewmaster3049]

для тупых да)