Роль ленд-лиза в истории Великой Отечественной войны/Алексей Исаев

Кандидат исторических наук Алексей Исаев рассказывает о роли союзнической помощи Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны.
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory

[@maps9]

Просьба, осветите роль взламывания "энигмы" бритами и на сколько она была решающей на наших ТВД.. поддержите лайками, плиз, чтобы заметили..

[@RakhmanovRecords]

Кстати да, интересная тема.

[@nsol7684]

@@midnike8783 Ну да.При этом умудрялись такого тумана напустить , что их собственные вояки дезориентировались и принимали ошибочные решения.Зато вскрытие кода сохранили. А потери то такое, то бывает.)) Так зашифровались , что и сами забыли выгоду поиметь.

[@maxz7214]

Про энигму математики писали. Тогдашние 5, емнип, барабанов, наши так дешифернуть и не смогли. Смог Тьюринг, методом эмуляции.

[@user-mz4mf9ev1k]

@@maxz7214 Если бы у них не было самой машинки с шифрдисками, хрен бы они что сделали. Сталкивался с нашим агрегатом примерно из этой серии "Фиалка 125-3М".

[@ddmega3909]

mars9 поддерживаю тебя

[@dazaebaliuge]

ГРОМЧЕ!!! Делайте звук ГРОМЧЕ! Уменьшить громкость можно легко, а увеличить не получиться! ДЕЛАЙТЕ ГРОМЧЕ!!!

[@user-ul2fz6kr5x]

Я через ресивер слушаю😁

[@ptuman98]

Наушники купи. Звук не под колонки делают

[@user-vf1kc8hq6u]

Кому-то нужно поучиться правильно крепить микрофон.

[@user-vf1kc8hq6u]

@@user-ip3ev9id3b Вырожденец, ты что тут потерял? Тебе к Дудю.

[@sergeysemin9225]

охереть как хорошо слышно

[@spartaknobleman2254]

Егор, будьте добры, уделите внимание Лондонским переговорам 1939 года между Великобританией и нацисткой Германией. А также предшествующие договоры западных стран с нацисткой Германией.

[@TheFruitcake1983]

да там все договаривались, пилсудский в 34-м катался в германию, потом гитлер в польшу ездил на его похороны

[@emelianemelianov8982]

Поддерживаю. И хорошо бы разобрать пакты 1939 между Германией и прибалтийскими странами: все эти договоры Урбшиса - Риббентропа с передачей Мемельпеды, Мунстерса - Риббентропа и проч.

[@nigor5884]

Полностью согласен. Пожалуйста, уделите внимание!

[@yzera6437]

Плюсую, тема очень интересная

[@user-ru9jx6pw2x]

а договоры СССР с Германией Вам не интересны???

[@user-mj6xr9yu6t]

Хорошо было бы выводить фоном фото, рисунки и схемы упоминаемой техники и вооружений, плюс схемы и графики имеющие отношение к текущему упоминанию.

[@nimuald]

да,да!! больше клипов,больше!!! 😂

[@user-yk4oc7xh6q]

То есть керосин для авиации надо снять и тебе показать? А без него самолеты СССР на чем летали бы? На моче комиссаров?) Викепедию хоть посмотри!

[@MrRomanvideo]

Есть выступление Исаева с такими таблицами

[@78jeen]

Да хотя бы цифры хоть какие-нибудь привел бы. А то час разговоров о том, что "и без вас обошлись бы".

[@axelguthe902]

@@78jeen ну что за комментарий? Он перелопатил тонны документов. И даёт выжимку. Если начнёт цифрами сыпать вы начнёте ныть, что "ничего не понятно, давай яснее рассказывай"...

[@serg99955]

Очень хорошо и познавательно! Спасибо Вам!

[@dysty74]

Давно ждал. Спасибо.

[@nikolaisenyukovich3322]

Тема интересная, спасибо за информацию!+

[@user-kk8sw4nz6x]

Огромная вам благодарность! За ваш труд, за вашу интеллигентность вас очень приятно слушать.Подача информации просто на высшем уровне. Ждём новых передач про наших маршалов ВОВ. Низкий вам поклон и всего хорошего!)

[@dustyfox7003]

Огромное спасибо! Очень, очень интересно! Некоторые моменты по сухопутной технике были для меня неожиданными.

[@evy7193]

Алексею Валерьевичу спасибо Огромное! Получила ответы на свои вопросы.

[@user-sk7od9ph7x]

Большое спасибо за передачу!

[@user-jo2sv6bj3u]

Спасибо большое за раскрытие очень важной темы в ВОВ.

[@AnotherRussianGuy]

Очень интересная тема! Спасибо!

[@kipovets]

О-о-о-о-о, а этой темы от компетентного и объективного человека я ждал. Прям ждал. Огромное спасибо.

[@kipovets]

@@adim1014, тема раскрыта. Вывод сделан. Определённый и не двусмысленный. ПС. Мой дед не воевал, господин тупорылый тролль. Да и тема была не о нём, и не о его жизни.

[@user-ow8ih5bp3j]

Врал и потел от своего вранья

[@psds7466]

@@user-ow8ih5bp3j а вы, как будто всезнающий по теме. (:

[@kipovets]

@@adim1014 , ну так может лично тебе нужно внимательно слушать, что человек говорит? В конце ролика сказано прямым текстом "Лендлиз сэкономил нам миллионы жизней, но на вопрос "Спас ли лендлиз Советский Союз?" ответ будет всё же "Нет." (С), конец цитаты. Что тут можно не понять...

[@Super_Brych]

@@user-ow8ih5bp3j Врут сыны волчицы, потея над баранами и ишаками. У кочевников никогда не было ничего своего, им приходиться сочинять себе недоисторию и вонять на соседей.

[@user-ft5tk6sq3n]

Благодарю уважаемых А.Исаева и ведущего за тему передачи и интереснейший рассказ.

[@user-du9mz5ok4m]

Спасибо за подробное освещение данной темы. Анализ не только количества, но и качества поставок.

[@user-gw1tn7rw3c]

Половина выпуска - оголтелая сталинская пропаганда: "так, чуть-чуть, 4%, сами бы справились": 1. По транспорту указывается "объем автомобилей в народном хозяйстве - больше чем лл" - т.е. в народном хозяйстве автомобили вообще не нужны? Все можно возить на бабах? Может лучше посмотреть уровень моторизации армии? Когда в 43 чапали пешком до Днепра? И смогли ли моторизовать хоть одну танковую армию без лл в 44-45 году? 2. Питание - "так чуть чуть улучшило рацион". А может пересчитать на калории? Жили впроголодь и во время и после войны. Если бы не было этих сотен тысяч тон тушенки, яичного порошка, масла, шоколада? Сколько бы умерло, стало рахитами? 3. Взрывчатые и пороха - если бы не было этих 30-40-50% чем бы стреляли? Дефицит бп был и в 43-м и в 44-м! И без 50% он был бы просто чудовищный! 4. Алюминий и медь - "не больно надо было - самолеты деревянные" - в деревянных тоже есть алюминиевые компоненты! Из чего было делать их? Из чего делать бомбардировщики? 5. Не упомянута тема топлива, авиационных бензинов и присадок! А как с ними было все хорошо? 6. Не упомянута тема локомотивов и вагонов! И так все до фронта доедет? 7. У всех молчок про промышленное оборудование, которое и до войны было на 90% импортное! А во время войны станки вообще почти не выпускались! На чем бы делали свои "96%" танков, самолетов, орудий? И еще тысячи "малозначащих" позиций.... Без ленд-лиза СССР просто истек бы кровью подо Ржевом и на Дону в 43/44 году. Каждый из трех союзников аг коалиции был абсолютно необходим, незаменим для победы! И проводить передачи - "так, чуть-чуть помогли" просто стыдно и не исторично!

[@user-xq1db2fh4l]

​@@user-gw1tn7rw3cВы маленький лгунишка ☝️ 1932г станкостроительный завод им.Орджоникидзе , 1934г Московский завод "Станкоконструция" 1935г Тбилисский завод им.Кироаа , 1936г Киевский завод автоматов им.Горького 1939г Краматорский завод ☝️ в 1933г создан научно-исследовательский металлорежущих станков ЭНИМС . В 1940г в СССР выпускали 202☝️ типоразмера универсальных специализированных СТАНКОВ !!! Поэтому экономика СССР и победила ВСЮ экономику Европы !! А что касается тушёнки , то больше всего продуктов питания поставила Монголия и БЕСПЛАТНО в которой жило 800тыс человек ...

[@user-cw9tm7ek4s]

Спасибо!

[@user-he1ly3vd4z]

Алексей Исаев может увлеченно рассказывать даже при явно закрывающихся веках ведущего.

[@IvanIvanov-yp8rh]

Самый лучший ведущий для Исаева - это тот, который молчит всё время, не мешает и не перебивает. Так что спящий ведущий для Исаева - это хорошо:-)

[@vi6nya]

На 28 минуте Яковлев оживился, когда услышал про крепкую броню ленд-лизовских танков.

[@flashbios290]

@@IvanIvanov-yp8rh да, походу ведущий устал не его это :-)

[@dmitriybel6054]

Заметки Краdl бика

[@user-vo7vh1vp5u]

и самое лучшее,чтбы ведущий не мешал придумывать на ходу жирному алку

[@MrSmokeST2]

Ооо, спасибо, то что я ждал, очень интересно!

[@dimonthon]

Очень интересно, спасибо!

[@airminov]

Егор Николаевич не бережете себя высыпаться надо, за столом засыпаете. Д.Юрьевич для этих целий гирю рукой под столом держит :) Спасибо за историю Ленд-лиза!

[@Lynx_Z-rp1ou]

тоже, особенно в середине ролика, было заметно какая отчаянная идет борьба со сном)))

[@user-nm6gs9ob6c]

Спасибо большое людям, себя не жалеют ради общественно полезной работы

[@annadenisenkova1097]

Если гирю, то золотую

[@Antony1424]

у некоторых речь такая, что усыпляет. Кто лекции посещал, помнит. И недосып не причем.

[@rvdmitriy4242]

Положение сидя усыпляет, надо стул специальный полустоячий.

[@vadimvandimm1342]

Очень важный вопрос...Спасибо за ролик!!!👍👍👍

[@user-xv4lx3gk7q]

Всегда интересно, лайк!

[@vitaliy4704]

Спасибо огромное Вам за данное видео. Историю Великой Отечественной Войны изучаю углубленно, но про ленд-лиз так глубоко не заглядывал.

[@Snaky2026]

Почему-то когда упоминают про роль союзников и ленд-лиза, зачастую забывают про то, что Германия зависела от своих союзников и их экономик гораздо больше, чем СССР. Последний как раз был более самодостаточным в военном и экономическом отношении. Например: всю войну на Восточном фронте до 20 процентов солдат- это союзники Германии ( Румыния, Венгрия, Финляндия, Италия и др.) . Если из союзников Германии убрать хотя бы Финляндию, то Ленинград перестает быть в блокаде. Миллион жизней сохранены, освобождены гигантские промышленные мощности и сотни тысяч солдат с фронта. Экономически Германия сильно зависела от меди из Швеции, от промышленных мощностей Чехословакии и Франции, сельхозпродукции из Голландии, Франции, Болгарии, румынской нефти. Германия гораздо больше зависела от внешних поставок, чем СССР. Многие граждане оккупированной немцами Европы вполне заслуживают звания "заслуженный работник тыла Третьего Рейха". А шведы и не были оккупированы, но неплохо снабжали немцев. Поэтому, говоря про помощь США и Великобритании и выясняя, победили бы без них или нет, стоит вспоминать, что немцы в неменьшей степени пользовались помощью своих союзников и друзей. И нисколько этого не стеснялись. Война - это не спорт.

[@user-vy2fq4tu7d]

точно

[@user-bj8cu2ml9i]

До 44 года СССР продавал Японии 2000000 тонн сахалинской нефти

[@Snaky2026]

@@user-bj8cu2ml9i пакт о нейтралитете и стремление СССР избежать войны на 2 фронта. Только и всего.

[@user-bj8cu2ml9i]

Война приближалась,и каждый искал союзников!Был Мюнхен и нападение СССР на Финляндию и Польшу,так давайте чесно оценим историю и будем жить дальше. Уважая Исаева как историка не могу понять его" стеснительность", неприятная Но правда! После таких выступлений начинаешся задумываться а нет- ли лукавства в остальных его словах.

[@Snaky2026]

@@user-bj8cu2ml9i , по правде говоря, РККА начала поход на Польшу, когда польское правительство бежало. То есть СССР ввел войска в несуществующее по факту государство, занял территории, ранее у него отторгнутые по итогам советско-польской войны. Не немцам же их было отдавать. Что касается Финляндии, то СССР предлагал территориальный обмен, жизненно необходимо было отодвинуть границу от Ленинграда. Здесь больше вопросов к финскому правительству. По японским концессии также можно сказать, что из доля в японской нефтедобычи была незначительной. А в годы войны добыча на Сахалине снизилась еще в 2-3 раза.

[@dmsa534]

Огромное Вам спасибо, товарищи, за труды!

[@andreykarolik7455]

Спасибо. Последовательно, спокойно и интересно слушать Алексея.

[@user-to2ut8ot6o]

Уважаемый Алексей Валерьевич не упомянул один аспектов ленд-лиза, который сильно сыграл именно после 43-го года, когда пошли основные поставки. А именно - поставки лекарств, перевязочного материала медицинских препаратов и оборудования. В СССР к 43-м году свои запасы начали заканчиваться, а эвакуированная советская фармпромышленность не могла обеспечить необходимый объем поставок

[@denczy_kiss]

На таком уровне - кандидат исторических наук - случайностей уже не бывает. Задача пропагандиста кремля А.Исаева - максимально занизить роль лендлиза в данной лекции, что он успешно и сделал судя по лайкам. Кремлеботы остались довольны лапшой.

[@user-to2ut8ot6o]

Святой ленд-лиз (ТМ). Не желаете свою долю занести в амер.посольство? Это где-то 50 кбакс с носа в пересчёте на нынешние

[@alexandershapiro8566]

Любые попытки принизить вклад доблестных союзников в Победу противоречит понятиям о воинской чести, о национальной чести. Моё поколение - дети войны. Мы помним рассказы фронтовиков, настоящих, израненных, чудом выживших. Это вам не фальшивые "ветераны" гулагов, присоединённые и возглавившие паразитирующие общества нынешних "ветеранов". Было и другое во время "холодной войны". . Переписывание истории в пользу "великого полководца" и его "рыцарского ордена". Скрывание и уничтожение подлинных документо и свидетельств. До сих пор. Вечная слава и благодарность нашим отцам и дедам и их доблестным союзникам! Позор продажным "историкам войны" и выживающим из ума сталинистам!

[@user-to2ut8ot6o]

@@alexandershapiro8566 передайте санитарам, чтобы Вам делали успокоительные уколы вовремя, не халтурили.

[@user-ui6yr7sv6o]

Как посчитал?​@@user-to2ut8ot6o

[@user-tl2tq4ub8c]

Хорошо, чётко и по делу. Хороший анализ и рассказ, Алексей Валерьевич и Егор Николаевич.

[@Terrorrus]

Алексей Исаев @ Превентивный лайк до запуска ролика

[@loosezilla]

53:54 я бы не спешил восхищяться Исаевым...

[@MrProtorianec]

@@loosezilla вот именно ! он иногда жуткую ересь несет ))

[@AndRey2o441]

@@loosezilla, а что тут не так. Я у других историков тоже встречал, что отдаваемое нами обратно (корабли, танки, авто и др.) уничтожалось на металлолом, иногда прямо на глазах у наших красноармейцев. И есть этому документальные свидетельства.

[@ludmilaivanova1603]

Большое спасибо за факты, нам всем нужно, чтобы они были в вашем распоряжении, когда речь идет о войне и «победили вопреки».

[@rumpelschtilken]

Чудо, как хорошо. Я в восхищении. Алексей Исаев лайк не глядя. И ведущий молодец, грамотный чел, не мешал рассказчику. А вот Володарский, да, мог бы и поучится, как вести передачу.

[@user-db8xs4be2v]

Великолепно! Особенно про решение глобальных проблем при помощи бизнеса.

[@user-ep7bu8ng5g]

спасибо. как всегда - превосходно

[@user-bp1oo2ii2t]

Больше Исаева!!!! Больше, б...дь!!!! Глоток свежести в клоаке лжи!!!!

[@user-mr7wx5iy6q]

Вы еще его книги почитайте, для меня его книга про Жукова в свое время стала откровением.

[@user-xn7qq5gx9l]

Исаев не обьективен в абсолюте, при кровавых мясорубках как Ржев, Прохоровка всегда занимает оправдательную позицию, у него и Ротмистров и Конев нивчемневиноваты, а Конев так вообще гений.

[@user-kf5ok8ig6l]

А может глоток мочи?

[@user-qe9ny3qe1w]

@@user-kf5ok8ig6l Ты типа умный что-ли, так расскажи как было... а если не можешь, то засунь свое мнение ...

[@user-qe9ny3qe1w]

@@user-xn7qq5gx9l Что значит не объективен в абсолюте? Вы каким образом воспринимаете реальность? А кто по вашему реально отображает ход исторических событий во время ВОВ?

[@Sytyal]

-Это отсутствие ( поставка 1/2 всей взрывчатки)делало бы победу невозможной? -Нет,это затрудняло. - Болтуны. К тому же не считают того, что по ленд-лизу поставляли значительный обьем азотной и серной кислоты. А не только собственно пороха... Но то, что "честный" историк хоть немного стесняется, и то хорошо

[@user-pw9rw8cj9e]

Алексея слушать и внимать - это кайф!!!!

[@user-ge3jm1yq3n]

Благодарю вас. Очень интересно!

[@progressorofbridgesman]

Спасибо!!!

[@URAL12-86]

Спасибо автору, Егору и гостю Алексею Исаеву за просвещение масс трудящихся! Желаю крепкого здоровья (сампо - физкультура и спорт) и семейного благополучия.

[@Hansel_]

Спасибо, много узнала для себя нового. Не думала что так обстояли дела.

[@user-pt9lm3gh7y]

Спасибо большое вам !

[@opolchenec1941]

Интересная и неоднозначная тема

[@user-pr9nf6li9g]

Ну мля, начался срач в комментах. Помог лэндлиз? Помог. Занижать и завышать его вклад это вечный холивар. Может просто послушать цифры и сделать выводы.

[@jack-2983]

Определил для себя так: помог, чуть-чуть. Местами чуть больше.

[@user-uf9kr4fd6u]

Если чуть-чуть это 20-30 процентов, а по некоторым показателям 100... ну Бог его знает что тогда дохрена? Наверное они войну за нас выиграть должны были бы.

[@Alexandr1233211]

@@user-uf9kr4fd6u И по каким показателям 100%? Сугубо спортивный интерес.

[@blm3450]

@@user-uf9kr4fd6u а сколько американских ресурсов переправляли в германию через испанию?) А что было бы если США и Англия остались с Германией наедине?

[@Andy_Tucker]

@@blm3450 Гитлер не считал славян за людей, а англосаксов принимал ближайшей нацией. Так что после мира с Англией, нас ждала бы война на уничтожение, ещё и с ресурсами Англии и ее колоний. Штатам ну очень теоретически что-то угрожало уже в случае поражения СССР.

[@xdonfo4436]

Спасибо за видео, тема очень интересная.

[@eonsinz7995]

Благодарим всей семьей!

[@Sergej_Dudov]

Вопрос, вероятно, далеко не закрыт, но приятно было услышать обоснованное взвешенное мнение без крайностей.

[@TheAlexmarvel]

???это как раз без крайностей

[@user-wb7gh5po2x]

Спасибо Алексею, очень интересно и познавательно. Смотрю его регулярно!

[@user-kc2yk2hr5u]

спасибо умно толково правдиво

[@5k5567]

Большое спасибо!

[@user-oe7oj3rx3m]

Спасибо! очень интересно!

[@user-ur8um6fu5j]

Давно ждал разбор по ленлизу!

[@pyatig]

Лендлиз братан

[@sergius.boroda]

@@pyatig в чём разница между лэдлизом и гомунитарной помощью Сирии бизнес

[@user-ww8fr4sv8i]

@Russian New York News Ну так приведи пример такого графика...

[@antares2840]

@Russian New York News так где график то? Давай. И потом график - СССР начал побеждать, так эти, наконец, начали обещанные поставки делать.

[@alexmorozov4273]

отдельный лайк за защиту наших грузовиков!!!!!!!!!!!!!

[@user-xo9tw3vh5t]

@@user-ow8ih5bp3j более того все так называемые советские автозаводы это американские, французские и немецкие автоконцерны

[@Ne_Dmitriy]

Э.Стеттиниус приводит цифру 138 тыс.- к середине 1943-го, по которым можно реалистичнее оценить роль автоленд-лиза на этом этапе. А распространенная цифра в 400 тыс. автомашин-это относится уже к 45 году.

[@denczy_kiss]

@@user-ow8ih5bp3j Абсолютно с тобой согласен. Грузовики СССР - были говном, в войсках их не любили. Слабосильные, не полноприводные. На параде победы артиллерию тягали студебекеры, которые и прослужили в советской армии до конца 50х годов. Исаев - настоящий говноисторик.

[@dragangajic4239]

Спасибо! Был сериал на эту тему. Надо пересмотреть.

[@user-jl4cl3zu4c]

Любая помощь всегда кстати, при том состоянии в которой находилась страна

[@user-jl4cl3zu4c]

Самое главное то , что Сталин их потом кинул😂

[@user-th5pj7jq4r]

Поскольку речь зашла о танкостроении, необходимо остановиться на еще одном факте. Как известно, 23 января 1944 года на вооружение Красной армии был принят танк Т-34-85. Но его производство в начале 1944 года велось только на одном заводе № 112 («Красное Сормово»). Крупнейший производитель «тридцатьчетверок», нижнетагильский завод № 183, перейти на выпуск Т-34-85 не мог, так как нечем было вести обработку зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Имевшийся на заводе карусельный станок позволял вести обработку деталей диаметром до 1500 мм. Из предприятий НКТП такие станки имелись лишь на Урал-машзаводе и заводе № 112. Но поскольку Уралмашзавод был загружен программой выпуска танка ИС, надеяться на него в плане выпуска Т-34-85 не приходилось. Поэтому новые карусельные станки были заказаны в Великобритании (фирма «Лоудон») и США («Лодж»). В результате первый танк Т-34-85 покинул цех завода № 183 только 15 марта 1944 года. Таковы факты, с ними, как говорится, не поспоришь. Не получи завод № 183 импортные карусельные станки, не вышли бы из его ворот новые танки. Вот и получается, что, по совести говоря, нужно 10 253 танка Т-34-85, выпущенных нижнетагильской «Вагонкой» до конца войны, приплюсовать к ленд-лизовским поставкам бронетехники.

[@mEDIUMGap]

Мне кажется, что остроту этого вопроса могли частично снять кораблестроители, у них подобные станки были, а кораблей строилось в годы войны мало

[@user-sm6yo1iy1k]

По совести говоря, война вообще и не началась бы, если "союзники" не вырастили бы Гитлера и не снабдили его техникой и всем прочим для этой войны.

[@user-th5pj7jq4r]

@@user-sm6yo1iy1k -деб.л зачем ты здесь бредятину пересказываешь! сталин взрастил гитлера а не союзники- учи историю! гитлер бы не выиграл бы выборы в 33г если бы сталин не дал команду коммунистам идти отдельно а е в союзе с партией которая была альтернатива гитлеру ! и сталин снабжал гитлера ресурсами, а с 39 г они были союзниками! так что бредятину не неси! это ссср взрастил гитлера!- учи историю!

[@sergeyd9989]

Спасибо.

[@ne_maksimka]

Спасибо! Момент с итогом на 49:10

[@greg20133]

Вступление несколько излишне громкое, я чуть не обделался когда видео включилось))) На пару тонов бы потише. Спасибо за познавательную лекцию.

[@user-ed8hx1nq4h]

Спасибо за информацию... смотреть тут не обязательно - главное слушать...

[@user-zd5cj8wx9b]

Совершенно верно и справедливо вмешиваться в историю Лендлиза цифрами и деньгами, используя математику!

[@user-ft5yb3qk5f]

Математика тут используется пропагандистская .Вот смотря как считать 4 тысячи истребителей США а советских истребителей было 60 тысяч меньше десяти процентов капля в море выиграли бы без него.Но на войне важна эффективность из первой десятки лучших летчиков истребителей СССР половина летала на Аэрокобре.Летчиков на советских летающих гробах немци большей частью сбивали в первых 5 боевых вылетах и средства на обучение летчика и производство самолёта были потрачены впустую и никакого вклада в победу они не сделали.Нужно было вместо подготовки 10 пилотов подготавливать одного давая ему огромное количество часов налета.А вместо производства 10 самолётов договориться с США кроме бесплатных самолётов за деньги покупать один это было и финансово выгоднее и дети бы не стояли по 15 часов у станков и меньше летчиков погибло и по эффективности было бы то же самое

[@user-zd5cj8wx9b]

@@user-ft5yb3qk5f прое...али все победы! И в гробах рыдают деды! Две империи пропили! крысу на трон усадили! Всех ху...рят мусора! кацапстанская жара! Ямабуси Пушкин. Харьков. Украина. путтинх...ло! Р.S. Я - легенда!

[@antonbukin8307]

О, моя просьба была услышана, спасибо!

[@user-nn4oh6mt1r]

СПАСИБО !

[@mr.nikolayev3263]

Здравствуйте. Спасибо за разбираемые темы. Планируете ли также выпускать аудиоверсии ваших видеороликов? Например, в виде подкаста.

[@user-qq4ri5ch1o]

Очень интересная тема.

[@MachuMaxim]

Очень интересно слушать (смотреть). Но в принципе я это знаю и это повод убедиться, что я правильно осмысляю историю Великой Отечественной Войне. Спасибо Цифровой Истории и Алексею Исаеву.

[@DY-ij3ch]

Про автомобили не знал. Спасибо за информацию.

[@evawind]

Спасибо за освещение этой темы. Мои бабушка и дедушка всегда вспоминали шутку военного времени о помощи союзников: "план уже наЧерчился, а Рузвельтата так и нет". Хотелось бы услышать конкретные суммы и конкретные годы ликвидации задолженности по лендлизу. Евгений Спицын считает, что допсоглашение к договору о лендлизе между США и Великобританией на поставки в СССР был подписан только в июне 1942 года. Вы говорите о ноябре 1941 года. Существенная разница во времени, ведь все поставки продовольствия и вооружения до момента подписания дополнения к договору СССР оплачивал, т.е., это была не помощь, а поставка оплаченного товара.

[@mikhailc1081]

*Скорее всего речь идёт о том, что только в июне 1942-го Великобритания превратилась из продавца материалов и техники для СССР, в поставщика помощи по Ленд-лизу на условиях договора Ленд-лиза. С июня 1941-го до июня 1942-го СССР оплачивал поставки из Великобритании или поставлял в Великобритании в качестве оплаты: ЛЕС, РУДУ, ЗОЛОТО. Известный пример такой оплаты - затонувший крейсер Эдинбург, который следовал из СССР в Великобританию с грузом 5,5 тонн золота и был потоплен.* *СССР был подписан к договору ЛЛ действительно в ноябре 1941-го, де факто, первые товары и техника Ленд-лиза пришла в порты Архангельска в последней декаде декабря 1941-го, естественно на фронте или в тылу эти поставки оказались у своих потребителей уже совершенно точно в 1942-ом году.*

[@evawind]

@@mikhailc1081 Спасибо, Михаил. Теперь все встало на свои места. Ещё бы про суммы выплат и погашение задолженности узнать.

[@valentinvalentin4238]

@@mikhailc1081 Ленд-Лиз в пересчете на золото 11000 тонн. Крейсер Эдинбург на фоне этого количества не виден даже в электронный микроскоп.

[@mikhailc1081]

@@valentinvalentin4238 _"Ленд-Лиз в пересчете на золото 11000 тонн. Крейсер Эдинбург на фоне этого количества не виден даже в электронный микроскоп."_ - *примерно такое же отношение Ленд-лиза к затратам СССР на ведение ВОВ* *И при чём тут Эдинбург и Ленд-лиз? Эти вещи вообще никак не связаны даже близко. А сколько было таких Эдинбургов? Это мы платили золотом, а нам поставляли железо. Кроме того, суть договора Ленд-лиза не в оплате, а выполнении определённой работы, взявшись за выполнение которой нам полагались поставки по ЛЛ. Закон о Ленд-лизе - это закон о спасении американских солдат и о защите США.*

[@valentinvalentin4238]

@@mikhailc1081 Фсево за вайну союзникам было заплачено золотом за фсе поставки 55 тонн золота (больше ево и не было). Получено на 11000 тысяч тонн. Нае золото дароже буржуинскава!

[@user-jd4wz5is5c]

Ой, как жаль, что звук плохой!........ Но. всё равно дослушала: интересная тема - спасибо вам обоим!

[@tigeruppercut1679]

спасибо!

[@user-dn2en7oc9f]

У меня мозг зацепился за одну вещь: когда речь шла о взрывчатке, было сказано, что половина взрывчатки была так или иначе связано с ленд-лизом. Задался вопрос: а это как вообще критично было бы если не ленд-лиз? Ну а как не критично, если б наша арта стреляла бы в два раза меньше, саперы бы ставили в два раза меньше мин, а танки стреляли б в два раза меньше?

[@user-zk2vj2kf1t]

Тут надо понимать, что основные поставки пришлись уже на середину 1944. Это конечно огромное подспорье, но перелом уже был сделан.

[@user-xj8ni2po3c]

Тут так обстоит что 42 без этих поставок взравчатых материалов и компонентов для их производства мог стать последним годом войны. По крайней мере для нас.

[@user-zk2vj2kf1t]

@@user-xj8ni2po3c да вы что? С чего бы вдруг? В каком моменте и где эти поставки сыграли ключевую роль?

[@user-bp6nh5pt8o]

А ты ещё задайся вопросом, а до войны откуда это у нас было... инициирующие ВВ и пластификаторы (капсуля и детонаторы) например...

[@user-dn2en7oc9f]

@@user-bp6nh5pt8o про капсуля и детонаторы ничего не могу сказать, но что США активно участвовали в индустриализации Советского Союза - факт

[@alextrustme8530]

ПМСМ, любой разговор ленд-лизе, стоит начинать с того, что Германия воевала с СССР тоже не только силой фатерлянда, а очень даже использовала ресурсы, как промышленные, так и трудовые, практически всей континентальной Европы. Однажды, в лизинговом центре Рено, я наткнулся на добротную брошюру производителя, где вкратце освещалась история французского гиганта. И там, честно и грустно было заявлено, что в годы ВМВ, только Рено поставили вермахту 80 000 грузовиков. Понятно, что СССР, который за 20 лет до начала войны был по-сути Северной Индией, с трудом мог конкурировать с объединенным потенциалом всех неравнодушных к славянским "недочеловекам", и потому поставки союзников были несомненно важны, но вот интересный момент... по сети бродит записанный разговор Гитлера с финским президентом - Рютти(если мне память не изменяет) датированный весной 1942 года, так там фюрер жалуется на то, что Советы оказались вооружены до зубов, и именно это обстоятельство мешает окончательно сломить их. Это выглядит, наверное мелкой придиркой с моей стороны, но про помощь Союзников, Гитлер даже не вспоминает. мол -А еще эти гады шлют русским алюминий-...) Потому, хотелось бы сравнить сколько получила Германия от наспех сколоченного нацистского ЕС и сколько получил СССР от союзников... )

[@Andy_Tucker]

Так разговор же весной 41, какой ленд-лиз даже ВОВ не началась

[@alextrustme8530]

Прошу прощения, разговор датирован весной 1942 года, конечно... Гитлер приводит в пример некое производство в районе Горловки, на котором трудилось 10 тысяч рабочих...Ступил...

[@Andy_Tucker]

@@alextrustme8530 мне кажется Рютти последний кому Гитлер будет говорить про гадов США и ВБ. Финляндия с ними не воевала, а наоборот получала поддержку в войне 39-40. И осенью 44 были посредниками в перемирие СССР и Финляндии

[@alextrustme8530]

Разговор-то частный... впрочем, на этот разговор можно не обращать внимания, это еще нужно разобраться насколько он подлинный. Главная мысль у меня, все же другая.

[@Andy_Tucker]

Если мысль, как оценивала Германия и в частности Гитлер вклад ленд-лиз, то это действительно интересно. Но если было бы пофиг, то не охотились бы за PQ и не устраивали деверсий в Иране. Мелочей в глобальной войне нет все-таки

[@user-sg7dr4sj7i]

Очччень интересно, Спасибо,

[@DarthMeheelos]

Алексей Валерьевич #Исаев как всегда - красава! Спасибо. А ведущему хотелось налить двойной еспрессо. Чуть не уснул)))

[@user-sc1pu2be9u]

Приятно, да и полезно, послушать умных людей.

[@romanstrogoff9088]

Больше Исаева! Иду на Цифровую Историю!

[@thestarrover1374]

Отличный выпуск

[@emelianemelianov8982]

Судя по послевоенным докладам Конгресса США, именно ленд-лиз помог США установить мировое господство: в списке должников практически весь мир, включая всю Латинскую и Южную Америку, страны Африки, Азии, Океании, не говоря уже про Великобританию, Деголлевскую Францию и СССР

[@Andy_Tucker]

Ну экономической гегемонии Европы был нанесен урон ещё в ПМВ. Вторая развила тенденцию. Но мне кажется вами будут не довольны знатоки размера госдолга самих США)

[@maxolinks]

Дайте пожалуйста ссылку на эти доклады конгресса США.

[@alexalex-zw8gf]

Поставили на 50 млрд получили обратно 11.. мдаа. У совков с логикой беда.

[@helenrost9572]

Вы правы. Поэтому Евросоюз теперь колония США.

[@madamx6656]

Старый, но очень симпатичный исторический анекдот... "Танк «Черчилль» был единственным тяжёлым танком, который поставлялся союзниками в СССР по программе «ленд-лиза». Танк считался неудачным, и сам Уинстон Черчилль говорил: "Танк, носящий моё имя, имеет больше недостатков, чем я сам!» ВОТ ЭТО НАМ И ПОСТАВЛЯЛИ.

[@maxolinks]

А 4000 шерманов не в счет?

[@vitmir5483]

@@maxolinks Ты ещё вспомни братскую могилу на семерых «M3 Ли». А шерманы гавно были против немецких танков, даже сами американцы избегали вступать в танковые дуэли на шерманах, это были скорее танки поддержки пехоты, так гремящее железо для самоуспокоения, которые горели как спички. Так что ЛЛ был, но большей частью говёным.

[@maxolinks]

​@@vitmir5483 Знал ли ты, что из "говеного" железа формировались гвардейские части? Про то что горели - как спички, так в СССР поставлялись дизельные "Шерманы" и горели они не лучше советского железа. И третье - американцы сами на "Шерманах" воевали и ничего лучшего предложить не могли. Все это кудахтанье - всего лишь озвученные фейки советских замполитов.

[@vitmir5483]

@@maxolinks Все это кудахтанье исключительно из уст американского офицера тех времён, который занимался подсчётом и написанием отчётов о танковых потерях своей армии и многое видел своими глазами. И по его данным потери американских экипажей в ''Шерманах'' были просто ужасающи. Я бы посмотрел на тебя как ты будешь благодарить того, кто к тарелке супа даст тебе железную вилку, а не железную ложку. И то и то ведь из железа, какая разница?

[@user-ec4mr3mk5k]

Spartak Nobleman Егор, будьте добры, уделите внимание Лондонским переговорам 1939 года между Великобританией и нацисткой Германией. А также предшествующие договоры западных стран с нацисткой Германией. Это очень важно !

[@begemotiktarle2410]

Присоединяюсь к просьбе. Стоит рассмотреть отдельной передачей (или циклом передач) мировую политику с 1933 по 1939. А то для многих история ВМВ начинается только с Пакта Рибентропа-Молотова. Про Пакт четырех или Мюнхенский сговор - ни слова.

[@aleksandrtravnikov3102]

Так всё засекречено же. Предлагаете заняться,конспирологией?

[@aleksandrtravnikov3102]

@@begemotiktarle2410 вы не правы,много сейчас литературы,про это время на основе доступных архивных данных.

[@begemotiktarle2410]

@@aleksandrtravnikov3102 На фоне ВМВ все эти события теряются. Рапалло, Пакт Четырех, Антикоминтерновский пакт, союз Франции, СССР и Чехословакии, польско-германский договор о дружбе. Никто об этом не вспоминает. Зато все носятся с Пактом Рибентропа-Молотова.

[@aleksandrtravnikov3102]

@@begemotiktarle2410 так надо же реабилитироваться хозяев гитлера и разжигателем ВМВ.

[@Histmaster18]

Друзья, вопрос, конечно, не совсем по теме видео, но, просто не знаю, куда писать... А вопрос к авторам проекта следующий. Как обстоят сегодня дела с архивными документами касаемо советского присутствия в Афганистане 1960-1980-х годов и их доступности? Что рассекречено, а что - нет, и сколько ждать? Сохранился ли архив ОКСВ и 40-й армии и в какой степени? Надеюсь на Ваш ответ. Удачи и всех благ Вашему проекту! )))

[@MrSpamaccount]

В принципе смотрю почти все ролики, хоть и не подписан, ибо в телеке само все что нужно вылезает, но двойной Исаев за сутки - повод для подписки.

[@dmitrii_v7600]

Блоггер Егор Иванов ,,Красный остров" ,если хватит терпения осилить 2 часа,ещё у него же проект ,,плохой сигнал"- очень познавательный!

[@user-gz7tv5tf1p]

Проблемы со звуком. Такое впечатление, что микрофон иногда теряет голос (например при повороте головы). А иногда автоматически снижает уровень записи при громком звуке (кашель). А потом медленно пытается вывести звук на приемлемый уровень. Наверно программу автоматической регулировки уровня записи надо подкорректировать в настройках. Или вовсе вырубить.

[@user-bc5fn5ny7v]

Да, есть сложности со звуком. В разнице громкости двух ораторов. Сделать погромче - ведущий орёт, сделать потише - гостя не слышно. Может быть, дело не в АРУЗ, а в том, что микрофон от гостя далеко... Или с двух разных микрофонов звук плохо сведён

[@user-ok2bs8pr8q]

Спасибо

[@D999Z]

Хотелось бы послушать о советско-финской войне: плюсы и минусы и так далее.

[@fujimatosa]

"Ложка к обеду дорога" Помощь была существенной, и своевременной. В начале войны, когда предприятия надо эвакуировать, когда армия терпит поражение в боях.

[@vasajpypkin9134]

Дык, ленд-лиз пошёл в середине войны, а не в начале.

[@fujimatosa]

@@vasajpypkin9134 Ноябрь 41 это середина какой войны?

[@vasajpypkin9134]

@@fujimatosa и чего СССР получил от Америки в ноябре 41г?

[@user-qe2se7ob4f]

@@vasajpypkin9134 первый караван пришел в конце августа 41г.за 41г.пришло 7 караванов,6 из них пришли до начала контрнаступления под Москвой.печально известный PQ-17 - это 18-й караван.мы год воюем,а нам уже 18 караванов только арктических отправили.в каждом караване десятки судов.конечно,были и советские,и британские суда,но основу составляли американские Liberty,гп - 10 000 тонн(даже чутка больше).вот и представь теперь:100 пароходов - 1 000 000 тонн грузов(миллион тонн),а это примерно 3 каравана таких,как PQ-17.и это только арктические конвои...

[@vasajpypkin9134]

@@user-qe2se7ob4f Как может прийти первый караван из США в августе, если договор был подписан в ноябре? Первые поставки из США пришли в конце декабря 41г и в последуещем 42г, и то поставки были не большие. Большие объемы начались только в 43г.

[@xfaktorivanov1540]

Самый массовый самолёт Ил-2 не только во второй мировой, а вообще.

[@psds7466]

С учётом Ил-10, говорит "авторитетная" Википедия, первая. А если не брать "десятки", то Me-109 первый по количеству, если брать ВМВ. (:

[@sergdkv]

Самый массовый самолёт - cessna 172 - более 44 тысяч штук

[@user-qo1ib1ny3q]

@@sergdkv Ил-2 - самый массовый БОЕВОЙ самолёт и советский самолёт... учитесь слушать и читать контент.

[@voronion]

слушайте внимательно, "знатоки".... исаев сказал "самолеты яковлева".. а суммарный выпуск як-1, 3, 7 и 9 вполне мог превышать выпуск ил-2.. ну, а ме-109 тут вообще ни при чем.. речь шла только о советских самолетах.. еще раз: слушайте внимательней

[@otrada8925]

Почему никто не говорит о том, что основным бенефициаром Ленд-Лиза стали сами США? Полный выход из депрессии, индустриальный рывок, доминирование над огромной частью Европы и Азии, крах Британской империи. И конечно, утверждения доллара как мировой валюты.

[@MoriartyEmperror]

Очень хороший ролик! Содержательный, познавательный!!! Спасибо огромное Алексею Валерьевичу!

[@superdemontash]

Сначала лайк, потом просмотр.

[@Oksutka1]

"ленд-лиз стоил нам миллион сохраненных жизней" , и "мы проливали кровь, спасая жизни союзников" - Алексей Валерьевич, спасибо за самую точную оценку значения ленд-лиза в истории Великой Отечественной и Второй Мировой Войны

[@maxolinks]

Проливал каждый свою кровь. Не надо примазывать свою кровь к чужой.

[@alexalex-zw8gf]

они тоже кстати проливали. И оттянули на себя авиацию противника что позволило ссср занять господство в воздухе.

[@salomaonplanetsaturn]

​​@@alexalex-zw8gfда. Если бы они не высадились в Европе. Было бы гораздо сложнее. Ибо они оттянули авиацию на западный фронт.

[@user-li8jl9if2j]

Здравствуйте, Егор! Есть ли у Вас в планах проведение стрима с Исаевым Алексеем Валерьевичем в ближайшее время? Очень хотелось бы задать ему вопрос: смог бы выстоять Советский Союз во время Великой отечественной, если на дальнем Востоке на него напала бы Япония? Прошу прощения, если такой вопрос уже был, но при просмотрах видео, я его мог пропустить. Заранее благодарю за Ваш ответ!

[@wasilijsaizev1]

лайк не глядя.

[@Marvin-68]

В 2-х словах что такое Ленд Лиз. 1 Это БЕСПЛАТНАЯ(в основном) помощь США другим странам АНТИгитлеровской коалиции. 2 Выдавалось всё КРЕДИТОМ во избежании лишней волокиты и согласований. Советской стороне выдавался КРЕДИТ на 1 миллиард долларов и СПИСОК ТОВАРА и ОРУЖИЯ по оторому можно было РЕАЛИЗОВАТЬ данный кредит. Атомное оружие и стратегические бомбардировщики грамотно в этот список не включались. Как только миллиард заканчивался то выдавался следующий. 2 Всё оружие и все расходные материалы(топливо, лекартсво, сталь, еда и т.д.) выдавались БЕСПЛАТНО. Также услуги по доставке. Т.е. кредит был БЕЗвозвратным. Или это всё расходовалось(что и считалось погашением кредита) или ВОЗВРАЩАЛОСЬ после войны. Но не деньгами а ТЕМ ЧТО ОСТАЛОСЬ. СССР, кстати, и тут выполнил обязательства не полность не вернув многое что был обязан вернуть). БЕЗ возвратных поставок было большинство - 76% 3 Всё ГРАЖДАНСКОЕ давалось в кредит(станки, например). И после войны это надо было ОПЛАТИТЬ или тоже ВЕРНУТЬ. Напомню что США не подрягался быть спонсором СССР и его кормильцем. Эта категория составляла 24% (2.7 млрд из 11.3) СССР ОТКАЗАЛСЯ ВЕРНУТЬ данную сумму. В итоге 17.6% американцы списали как "мёртвый долг". остальные 6.4% СССР-РФ вернул 2-мя платежами в 1972 и 2006г. В пересчёте на доллар 1944 года это получилось всего 0.15%+0.45%=0.6%. Т.е. в США вернулись 60 центов из 100 долларов что они поставили в СССР. 4 Количество Ленд Лиза в 4% "вы(числе)думанное Вознесенским в 1946г в серьёз не рассматривается. Тем более тот же сталин сразу после этого расстрелял этого Вознесенского. то ли не согласился с его фантазией, то ли ещё по чему... Реальное кол-во было разным от категории поставки. От 0% в поставке леса кругляка или бетона до 100% в поставках антибиотиков(округлённо). Наиболее значимые это: 10-20% по поставкам самолётов и танков 30-70% в поставке 100 октанового американского авиатоплива(вместо70-ти октанового советского) 30-50% в поставках пороха(высококачественного) и взрывчатки. более 50% в поставках военных грузовиков порядка 80% поставок медицинского оборудования и лекарств для армии. Основной упор на том что поставлялись НЕимеющие аналогов товары, на производство которых у СССр не было ни средств, ни времени ни людей. 4.5 миллиона тонн продовольствия. При списочном составе воюющей сов.армии в 5.95 млн этого продовольствия было ВПОЛНЕ достаточно для питания всей армии от первого до последнего дня войны. Это, кстати, близко к тем самым "4%". С той только разницей что 4% солдат ели достаточно и качественно а остальные 96% мало вплоть до голодомора. Значит эти 4% легко можно умножить на 1.5 или даже более. ОБРАТНЫЙ Ленд Лиз был ничтожным. Это 2.2 миллиона(т.е. 1/5000) от прямого. В основном в виде ремонта американо-британских судов пострадавших при доставке самого Ленд Лиза или строительства промежуточных аэродромов. И всего 56 000 долларов(1/200 000 часть) поставки золота или руды ДЛЯ УСКОРЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ производства прямого Ленд лиза. ----------- Также СССР ПРОДАЛ за деньги товарв в США примерно на 223 миллионов долларов. Также СССР ПОЛУЧИЛ(тоже в основном бесплатно) помощь от Британии, Канады и бесплатную гуманитарную помощь от пожертвований жителей Британии, Канады и США. В размере ещё нескольких миллиардов долларов. ---------- Основное враньё про Ленд Лиз. 1 - То что за него платили втридорога(по факту всего 0.6%, т е с 200кратной недоплатой) 2 - То что только к вонцу войны(по факту активно с 1942г и по нарастающей далее как и советская промышленность) 3 - 20% обратного Ленд Лиза(тут люди врут выдавая АНГЛИЙСКИЙ обратный Ленд Лиз за советский). 4 - Оплачен кровью(данный бред тех кто платит жизнями за тушёнку не обсуждаю) 5 - То что США посталяли только ненужное и старьё. Во первых СССР САМ выбирал то что ему нужно. Во вторых всё шло СРАЗУ С ЗАВОДА и "устаревало" только тогда когда было в пути в СССР 5 - Монголы "помогли" намного больше. (тоже из области бреда с РЕНтв) ....

[@user-yg4sv3mx8x]

Я слышал ещё железнодорожных вагонов много поставили. Что позволило освободить производственные мощности под производство танков.

[@SanctusEchinus]

11075 (1000 % от советского производства)

[@mikhailc1081]

*3% - это не много*

[@saletallahassee776]

@@SanctusEchinus Мастер-класс по манипуляции цифрами. Посчитать "от производства", а не от "существующих". Ну а где наоборот "красиво" будет быглядеть, посчитаем по другому...

[@alexalex-zw8gf]

@@saletallahassee776 пол миллиона грузовиков, половина взрывчатки пороха, керосина топлива, тушенки и мяса тоже все фигня . пффф. подумаешь мы бы и так шапками закидали.

[@nikolaev51]

Насчет автомобилей. Все Катюши ставились как правило только на американские автомобили. У меня отец был призван в 45 году в армию он был шофером. И ему как пришлось ездить на американском грузовом автомобиле. И как он говорил полуторки и зисы близко не стояли с американскими автомобилями. А то что для этих автомобилей нужны были более качественные масла и горючее, но так в этом суть более высокого развития автомобильной техники.

[@MrVmaksv]

Особенно в 41ом. Надо всё же понимать, что их ставили на американские авто не потому что, их нельзя было поставить на зис.

[@Albatros1917]

Ставили на всё подряд, и даже ящиками на землю, но разумнее ставить на то что мобильней, устойчивее, эффективней... Таким средством стал "Студер", и что это меняет?

[@nikolaev51]

@@MrVmaksv У еще в ссср у нас историю преподавал участник ВОВ. Так говорил что у нас не было 3 осных грузовых автомобилей вообще, а это проходимость. И наши машины очень сильно раскачивало во время залпа. А это ухудшение и без того плохой кучности.

[@mikhailc1081]

@@MrVmaksv _"Особенно в 41ом"_ - *в 1941ом их как раз на ЗИСы и ставили. Первое боевое применение Катюш - это июль 1941го, тогда ещё никакого Ленд-лиза не было в СССР и в помине*

[@mikhailc1081]

@@nikolaev51 _"Так говорил что у нас не было 3 осных грузовых автомобилей вообще"_ - *ошибался товарищ*

[@VeraPavlova-mg1oj]

Спасибо большое и

[@user-rn4jp2dd4z]

Мой отец был водителем во время В О В Почти до Берлина доехал на полуторке

[@user-lr1vy7vx6u]

К " Студебеккерам" в комплект входило кожанное пальто водителя, которое все начальники присваивали, и соответсвенно массово продовали по наркоматам. Из воспоминания Черчиля, когда он прилете на самолете в Ялту на, его встрела непонятная масса людей похожих на водителей" Студебеккеров"

[@user-lr1vy7vx6u]

@@midnike8783 Знаменитое кожаное пальто из "Студебеккера" Во время второй мировой, США поставляли СССР в качестве помощи грузовики. К каждому "Студебеккеру" полагалось некое приданное: набор инструментов и коричневое кожаное пальто для водителя. Разумеется, ни одному советскому шоферу такие пальто даже не снились. Все они достались начальникам, в том числе и высшим. Как известно, во время войны Черчилль прилетал в Москву. Его самолет приземлился на аэродроме, подкатили трап и распахнули дверцу. Сделав первый шаг, английский премьер увидел толпу встречающих - дипломатов, различных функционеров и высших командующих. И все эти люди были одеты в одинаковые кожаные пальто. Черчилль замер, и, повернувшись вполоборота к своей свите, тихо произнес: - Похоже, меня здесь встречают члены профессионального союза шоферов?

[@user-gw7yx3cw4y]

А в американских самолётах была шоколадка для лётчика

[@amet-hansaltan7637]

@@user-gw7yx3cw4y А в танках Шерман даже бутылка виски.

[@user-no1gf4qu8i]

Пи*даболы в очередной раз детектед, что и требовалось доказать

[@user-no1gf4qu8i]

@@user-lr1vy7vx6u поздравляю вас, гражданин, соврамши

[@Po6om_Bepmep]

Что до авиации, то вроде как самый массовый самолёт ВОВ - это Ил-2. Ну и да, на дерево, вернее, дельта-древесину перешли во многом вынужденно - как раз из-за дефицита алюминия.

[@CommuNjaka]

А ещё Ил-2, это самолёт, который понёс самые большие потери.

[@user-tw1hq1ci7m]

@@CommuNjaka а еще ссср это страна которая несла основную ношу войны с Вермахтом)

[@5oa8in2wr]

Были тут передачи по авиации. И там гость рассказывал, что древесина во многом была лучше алюминия. Например, все спортивные самолеты того времени делали из нее т.к. аэродинамика получалась лучше. Это была не архаика, а еще один материал, доступный нашим производствам.

[@CommuNjaka]

@@user-tw1hq1ci7m Какие ваши доказательства?

[@user-tw1hq1ci7m]

@@CommuNjaka хм «Советские Вооруженные Силы в течение войны уничтожили, взяли в плен или разгромили 506,5 немецкой дивизии. Кроме того, разгрому подверглись 100 дивизий сателлитов Германии. Союзники же разбили в Западной Европе, Северной Африке и Италии не более 176 дивизий» да и ты просто по гуляй по интеренут по смотри на сражения германии с ссср и германией с союзниками , сколько было битв сколько от разных сторон там было сил и тд)

[@igorivanov9832]

А.Исаеву плюсище!